Le cas professeur Raoult

à l’instant, Répy a dit :

Pas d'accord !

Mais presque :

Les épidémies n'ont en général pas de seconde vagues. <> peuvant avoir une seconde vague

le virus s'épuise et ce n'est dû ni au confinement = Le confinement n'a jamais eu pour but de lutter contre le virus mais seulement sur le nombre de personne touchées par le virus

à l’instant, Répy a dit :

a été efficace

ça reste toutefois à démontrer. Personnellement, je ne pense pas.

il y a 1 minute, Répy a dit :

Quant à croire ce que dit la Chine faut être particulièrement candide !

On est bien contents d'utiliser le test PCR qu'ils nous ont passé, le séquençage du virus, leurs observations cliniques... S'ils n'avaient pas très rapidement alerté l'OMS... on aurait pu ne pas être prèts...  Tout le monde ment ?

Si vous avez quelque chose contre la Chine, donnez un meilleur exemple avec une seconde vague.

Il y a 8 heures, Solatges a dit :

Et ce n'est pas Raoult contre le reste du Monde, c'est plutôt la France contre le reste du monde, Raoult et d'autres français...

Quelques éléments de réponse par ici, peut-être ?

https://www.transparence.sante.gouv.fr/flow/rechercheBeneficiaires?execution=e2s1

 

C'est bien Raoult seul contre tous. Même si les autres pays n'interdisent pas l'hydrochloroquine, voire l'utilisent en traitement de la COVID19, seul Raoult en fait le traitement de référence permettant d'éradiquer la maladie.

Ce n'est pas parce qu'il nous inonde de statistiques que nous ne pouvons ni valider ni interpréter correctement qu'il a raison.

Le jour même où j'entends Raoult proclamer la fin de l'épidémie, Merckel en Allemagne s'inquiète d'un R0 semblant repasser au dessus de 1 ce qui serait l'amorce d'une nouvelle vague.

à l’instant, hybridex a dit :

l'amorce d'une nouvelle vague.

L'amorce, alors.

L'Allemagne ment aussi en déclarant ses cas à Johns Hopkins ?

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

L'amorce, alors.

L'Allemagne ment aussi en déclarant ses cas à Johns Hopkins ?

Je ne fais que signaler ce que j'ai entendu hier à la télé. Mon avis est surtout qu'il faut se garder des affirmations trop péremptoires et pas très bien fondées, d'où qu'elles viennent.

On ne peut pas agir comme si on était sur que la COVID19 soit derrière nous, ni comme si on était sur que le protocole Raoult était la panacée contre cette maladie.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Zéro.

Enfin, une par an avec la grippe, tous les ans un nouveau virus.

Depuis 40 ans, pas de variole, 0 cas.

HIV ... pas de vague. On nous avait annoncé, dans les années 80 que nous allions tous mourir du Sida mais il y a finalement eu quelques survivants...

Les virus ne font pas de spores.

vagues après vagues car ce n'est pas un nouveau virus mais des souches d'un virus premier... variole; zéro cas, c'est comme je l'ai écrit, il est dit qu'elle est éradiquée, par contre, j'aimerais avoir des nouvelles des P4 soviétiques qui se sont retrouvés sans un rouble vaillant... eux en avaient, des souches de variole... et d'autres trucs franchement rigolards! 

HIV, vague après vague et cela fait 40 ans que ça dure... combien de personnes séropo en Afrique, en Extrême Orient vu le tourisme sexuel qui régnait avant le coro? ou chez nous en Europe et aux USA et je ne parle même pas de l'ex URSS. 

les virus ne meurent pas, sinon nous n'aurions aucun virus sur terre... je me suis mal exprimée, mille excuses. seules les bactéries à ma connaissance, peuvent survivre sous forme de spores si je me souviens de mes cours de science?!  

il y a 32 minutes, hybridex a dit :

seul Raoult en fait le traitement de référence permettant d'éradiquer la maladie.

Je n'ai pas entendu qu'il prétendait éradiquer la maladie avec son protocole. Juste que ça diminue la gravité et la contagiosité. Si la maladie disparaît, il ne dit pas que c'est grâce au traitement.

En revanche, pour le traitement de référence... vous avez un autre candidat ?

C.Perronne est le chef de service de médecine infectieuse à Garches, et n'est ni Raoult ni contre son traitement, non ?

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

les virus ne meurent pas, sinon nous n'aurions aucun virus sur terre..

Je ne vous suis pas. Pourquoi ça marche pour les virus et pas les humains ?

En général, les humains meurent souvent à la fin de leur vie, et pourtant, il n'y en a jamais eu autant sur terre.

Depuis plusieurs semaines le professeur Didier Raoult se montre optimiste face à l'épidémie de Covid-19, dans une nouvelle vidéo postée sur son compte Twitter, l'infectiologue persiste "l'épidémie est en train de disparaître", dit-il, et il étaye son propos avec ce chiffre : un seul cas détecté lundi 11 mai à Marseille sur 1.200 personnes testées.  

Francebleu  13 mai 2020

Didier Raoult conteste également l'hypothèse de survenue d'une deuxième vague épidémique.

Tout le monde dit tout et son contraire Raoult comme les autres ça donne le vertige,moi je n'ai pas fait médecine et je comprends encore moins que tout ces Diafoirus alors j'atttends que ça se passe !!

il y a une heure, hybridex a dit :

C'est bien Raoult seul contre tous. Même si les autres pays n'interdisent pas l'hydrochloroquine, voire l'utilisent en traitement de la COVID19, seul Raoult en fait le traitement de référence permettant d'éradiquer la maladie.

Ce n'est pas parce qu'il nous inonde de statistiques que nous ne pouvons ni valider ni interpréter correctement qu'il a raison.

Le jour même où j'entends Raoult proclamer la fin de l'épidémie, Merckel en Allemagne s'inquiète d'un R0 semblant repasser au dessus de 1 ce qui serait l'amorce d'une nouvelle vague.

Les autres pays pensent que soigner est préférable à se croiser les bras. Ces pseudo-scientifiques d'opérette LOL. Alors que nous en France qui interdisons tout traitement nous savons, car nous incarnons la vérité et le savoir universel. Nous savons qu'une fois qu'il n'y aura plus rien à traiter nous aurons le traitement.

La Marine Nationale a soigné ses marins du CDG et en 5 jours il y avait 99% de rémission, mais c'est surement le hasard des rémissions spontanées qui n'ont aucun rapport. Car telle est la parole divine.

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

Les autres pays pensent que soigner est préférable à se croiser les bras. Ces pseudo-scientifiques d'opérette LOL. Alors que nous en France qui interdisons tout traitement nous savons, car nous incarnons la vérité et le savoir universel. Nous savons qu'une fois qu'il n'y aura plus rien à traiter nous aurons le traitement.

La Marine Nationale a soigné ses marins du CDG et en 5 jours il y avait 99% de rémission, mais c'est surement le hasard des rémissions spontanées qui n'ont aucun rapport. Car telle est la parole divine.

Combien de plus de 70 ans, d'obèses, de souffrants de cholestérol et de diabète sur le CDG, Fox ?? 

il y a 19 minutes, new caravage a dit :

Tout le monde dit tout et son contraire Raoult comme les autres ça donne le vertige,moi je n'ai pas fait médecine et je comprends encore moins que tout ces Diafoirus alors j'atttends que ça se passe !!

Tu es malade. Tu préfères qu'on te file des médocs sur le marché depuis 70 ans et 30 ans en vente libre au cas ou ça aurait un effet positif sur la maladie, ou tu préfères crever dans le doute ?

C'est pas si dur de se faire un avis sur la question.
Ici on parle bien sur d'interdire le traitement à tous, afin de nous faire crever dans le doute par ordre du führer. Pas question de soigner au cas ou des gens s'en sortiraient sans séquelles. Quelle dilemme kafkaïen.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Nous savons qu'une fois qu'il n'y aura plus rien à traiter nous aurons le traitement.

Là dessus, on n'est pas vraiment sûrs, en fait parceque les essais grandioses qu'on a lancés plutôt que de traiter se pètent tous la gueule. On aura essayé.

Quand j'aurai 85 ans, si je chope une sale maladie et qu'on vient me dire :

On a un traitement qui marche pas à 100% et qui peut (théoriquement) vous tuer.

Sinon, deux solutions :

   - Soit vous mourez le mois prochain,

   - Soit vous ne vous en remettrez jamais.

J'hésite....  

il y a 2 minutes, versys a dit :

 Combien de plus de 70 ans, d'obèses, de souffrants de cholestérol et de diabète sur le CDG, Fox ?? 

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Tu as un traitement qui marche dans la majorité des cas et il est INTERDIT.

Pour gérer ce genre de problèmes on a un truc que tu connais peut-être ça s'appelle un médecin. Il te prescrit ton traitement en fonction des facteurs de risque propres à ta personne.

Et au fait tous les militaires sont alcooliques, particulièrement les marins, niveau cholesterol, c'est pas si génial que tu crois.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Tu es malade. Tu préfères qu'on te file des médocs sur le marché depuis 70 ans et 30 ans en vente libre au cas ou ça aurait un effet positif sur la maladie, ou tu préfères crever dans le doute ?

C'est pas si dur de se faire un avis sur la question.
Ici on parle bien sur d'interdire le traitement à tous, afin de nous faire crever dans le doute par ordre du führer. Pas question de soigner au cas ou des gens s'en sortiraient sans séquelles. Quelle dilemme kafkaïen.

       Tu est dans le délire !

il y a 25 minutes, new caravage a dit :

Tout le monde dit tout et son contraire Raoult comme les autres ça donne le vertige,moi je n'ai pas fait médecine et je comprends encore moins que tout ces Diafoirus alors j'atttends que ça se passe !!

J'attends que ça se passe en prenant toutes les précautions possibles !

               Mais mon Dieu n'est ni Raoult ni Salomon .

                   Ca c'est de la politique de 3e zone!!

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Qu'est-ce qu'on en a à foutre ? Tu as un traitement qui marche dans la majorité des cas et il est INTERDIT.

Pour gérer ce genre de problèmes on a un truc que tu connais peut-être ça s'appelle un médecin. Il te prescrit ton traitement en fonction des facteurs de risque propres à ta personne.

Et au fait tous les militaires sont alcooliques, particulièrement les marins, niveau cholesterol, c'est pas si génial que tu crois.

      Ben dis donc !! 

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

tous les militaires sont alcooliques, particulièrement les marins

La Marine Française ne vous dit pas mer...ci !

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La Marine Française ne vous dit pas merci !

J'y ai fait mon service. Les flics maritimes ne mangeaient pas de solide au self, juste du rouge. Le jour ou j'ai quitté la base le mec qui m'a contrôlé m'a tellement foutu les boules avec sa gueule d'alcoolique décharné en phase terminale que je me suis enfui en courant.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Et au fait tous les militaires sont alcooliques

Je me disais bien que sur les champs de bataille il se passait des choses pas très claires.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour gérer ce genre de problèmes on a un truc que tu connais peut-être ça s'appelle un médecin.

Ils seraient capables de ne pas faire parfait, sans la vérité ministérielle.

Comme pour le sang contaminé, par exemple... qui a toujours été illuminé par  la vérité ministerielle.

Donner un traitement  efficace mais non parfait, ce serait la honte. Du jamais vu dans l'histoire. Ce sera la certitude de la perfection ou rien !

à l’instant, no-comment a dit :

sur les champs de bataille

Sans être alcoolique, qui irait de nos jours sur un champ de bataille ?

On préfère rester coconfinés.

Non, blague part, les vrais combattants ne sont pas des alcooliques.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Ils seraient capables de ne pas faire parfait, sans la vérité ministérielle.

Comme pour le sang contaminé, par exemple... qui a toujours été illuminé par  la vérité ministerielle.

Donner un traitement  efficace mais non parfait, ce serait la honte. Du jamais vu dans l'histoire. Ce sera la certitude de la perfection ou rien !

 

Exactement. Mieux vaut ne rien faire du tout même si les retex de ceux qui traitent sont bons.

il y a 5 minutes, no-comment a dit :

Je me disais bien que sur les champs de bataille il se passait des choses pas très claires.

Les flics dont je parle ils prenaient 3 verres à orangeade (25cl) de rouge + 1 bouteille pour 2 le midi.

Ca fait du 112,5 cl de rouge par homme et par repas. Tu m'excuseras d'y coller l'étiquette alcoolique. Il y a des raisons sociologiques plus sérieuses qui expliquent pourquoi les hommes ont toujours été des alcooliques, même si ça diminue pas mal des 20 dernières années et si mon propos est quelque peu exagéré. Il demeure que tout comme dans le secteur du batment, l'armée est un secteur favorable au cholesterol. Quant au cannabis je ne connais pas ses effets sur la circulation, mais je serais étonné qu'ils soient positifs.