Poutine Président à vie ?

Il y a 12 heures, Je suis... a dit :

Parfois, dans la vie, les bâtards deviennent quelques années après la naissance.

 

A votre avis, l'URSS a-t-elle connu des difficultés insurmontables en 1984 ? Non. Ils sont apparus après quelques années de son règne. Mais pour cela, il a été reconnu comme le meilleur Allemand de l'année, un ami de Margaret Thatcher et du département d'État américain. L'effondrement de l'URSS et les calamités qui en découlent pour la population de l'URSS sont son seul mérite.

bonjour Jesuis, excuse-moi mais le français est très précis... un bâtard est un enfant dont on ignore qui est le père. 

Le 15/03/2020 à 14:05, pluc89 a dit :

Ce qui permet de revenir sur le sujet : Poutine président à vie ?

La dictature, le peuple russe aime-t-il ça ? Après avoir connu celle des tsars, il a connu celle du communisme, dont il s'est débarrassé pour tomber dans celle de Poutine !

La dépendance de certains peuples à la dictature est une addiction sans remède!

Il y a 15 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

La Russie a au jour d'aujourd'hui un PIB comparable à l'Italie.

Vous trouverez ci-dessous le PIB (PPA) tel que calculé par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (en milliards de dollars internationaux).  Part mondiale en % pour 2020.               Russie - 3,11. France - 2,28. Italie - 1,87.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

le français est très précis... un bâtard est un enfant dont on ignore qui est le père.

Le sens de " bâtard " dans le Wiktionnaire : 1. Animal non consanguin, familier, dépréciatif, sans race ; un croisement. 2. Personne insignifiante, sans valeur. 3. enfant illégitime. Choisissez le point n° 2.

il y a 6 minutes, Je suis... a dit :

Le sens de " bâtard " dans le Wiktionnaire : 1. Animal non consanguin, familier, dépréciatif, sans race ; un croisement. 2. Personne insignifiante, sans valeur. 3. enfant illégitime. Choisissez le point n° 2.

tu as oublié aussi le pain, il existe un pain nommé bâtard... un bâtard est un petit qui a une mère définie et connue et un père inconnu. c'est une insulte de traiter une personne de bâtard... tu insultais donc Gorby! le mot race pour moi ne veut rien dire. tu peux parler d'espèce, là, je comprends. passe une belle journée.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

tu insultais donc Gorby!

Êtes-vous offensé et inquiet pour Gorbatchev?

Il y a 4 heures, Je suis... a dit :

Êtes-vous offensé et inquiet pour Gorbatchev?

je ne suis pas offensée, je te dis simplement les subtilités de la langue française... et dans la foulée, je te souligne que j'aimais bien Gorby. 

Il y a 7 heures, Je suis... a dit :

Vous trouverez ci-dessous le PIB (PPA) tel que calculé par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (en milliards de dollars internationaux).  Part mondiale en % pour 2020.               Russie - 3,11. France - 2,28. Italie - 1,87.

Je ne sais pas ce que vous avez fumé pour les produits intérieurs. Voici les liens du IMF avec les GDP associés donc:

https://www.imf.org/en/Countries/FRA

5.8

https://www.imf.org/en/Countries/RUS

3.8

https://www.imf.org/en/Countries/ITA

4.2

il y a 24 minutes, jacky29 a dit :

je ne suis pas offensée, je te dis simplement les subtilités de la langue française... et dans la foulée, je te souligne que j'aimais bien Gorby. 

Merci pour le coup de main. Si j'étais né et élevé en France, je connaîtrais toutes les subtilités de la langue française. Quant à Gorbatchev, il est aimé par beaucoup en Occident et par très peu de personnes qui vivaient et vivaient sur le territoire de l'EX-URSS.

il y a 41 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Je ne sais pas ce que vous avez fumé pour les produits intérieurs. Voici les liens du IMF avec les GDP associés donc:

 

https://www.imf.org/en/Countries/FRA

5.8

 

https://www.imf.org/en/Countries/RUS

 

3.8

 

https://www.imf.org/en/Countries/ITA

 

4.2

Je ne fume pas du tout. Je ne suis pas un financier, et j'ai pris les données d'ici :

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)  

https://fr.xcv.wiki/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

Ce sont les données des années passées. Aucune projection pour 2021.

Humour à la Poutine...

"Le président russe Vladimir Poutine a critiqué la présence de forces étrangères en Syrie et salué les «dommages considérables» portés aux rebelles et djihadistes, en recevant son allié Bachar al-Assad en Russie, a annoncé le Kremlin mardi 14 septembre."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/vladimir-poutine-critique-l-ingerence-etrangere-en-syrie-lors-d-une-rencontre-avec-bachar-al-assad-20210914

Par "rebelles", comprenez les opposants syriens au dictateur el-Assad.

Poutine aurait-il oublié que ce sont ses soldats et aviateurs qui se trouvent aujourd'hui en Syrie (partie occupée par le régime el-Assad ), qui ont anéanti nombre de villes, tué des centaines de milliers de syriens et fait fuir fuir des millions d'autres ?

Aurait-il oublié la présence des milices islamistes chiites et autres terroristes du Hezbollah dirigés par des iraniens ?

Il a une mémoire sélective, c'est tout !

Le 14/09/2021 à 15:49, pluc89 a dit :

Il a une mémoire sélective, c'est tout !

Vous aussi, vous avez une mémoire sélective. Pouvez-vous me dire qui a demandé aux États-Unis et à ses laquais d'envahir la Syrie ? Peut-être que c'était une décision de l'ONU ? Non. Le gouvernement syrien a-t-il demandé ? Non. Vous souvenez-vous de ce qu'est devenue Raqqa après que les États-Unis et leurs laquais l'aient bombardée ? Non ? Je vous le rappelle.

Des milliers de Syriens sont morts dans leur ville en ruines. Comment les soldats américains, britanniques et français osent-ils parler de "frappes chirurgicales" ? Écrit par Kate Allen, Directrice d’Amnesty International Royaume-Uni

Au Kosovo, en Irak et en Syrie, les États-Unis et leurs alliés ont tenté pendant des années de faire croire à des "bombardements ciblés" et à des "frappes chirurgicales". C'était un mensonge dans le passé, et c'est toujours un mensonge aujourd'hui. Lorsqu'un grand nombre de bombes et de missiles sont utilisés contre des villes densément peuplées comme Mossoul ou Raqqa, des centaines, voire des milliers de civils sont tués.

j’ai fait ce que les armées américaine, britannique et française refusent de faire : je suis allée à Raqqa pour voir de mes yeux ce qui est arrivé à cette ville à cause des bombardements massifs menés par la coalition dirigée par les États-Unis entre juin et octobre 2017.

C’était la première fois que je voyais une ville dans un tel état de destruction. Ce qui était détruit, ce n’était pas uniquement un quartier, mais presque toute la ville. Rappelez-vous Dresde pour vous faire une idée de ce que j’ai vu. Rue après rue, ce ne sont qu’immeubles évidés et sans fenêtres. Des kilomètres de décombres. Des tas de métal tordu. Rien que des ruines. 

https://www.amnesty.fr/conflits-armes-et-populations/actualites/raqqa-en-ruines-telle-une-version-moderne-de-dresde

Le 14/09/2021 à 13:14, Anatole1949 a dit :

Humour à la Poutine...

"Le président russe Vladimir Poutine a critiqué la présence de forces étrangères en Syrie et salué les «dommages considérables» portés aux rebelles et djihadistes, en recevant son allié Bachar al-Assad en Russie, a annoncé le Kremlin mardi 14 septembre."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/vladimir-poutine-critique-l-ingerence-etrangere-en-syrie-lors-d-une-rencontre-avec-bachar-al-assad-20210914

Par "rebelles", comprenez les opposants syriens au dictateur el-Assad.

Poutine aurait-il oublié que ce sont ses soldats et aviateurs qui se trouvent aujourd'hui en Syrie (partie occupée par le régime el-Assad ), qui ont anéanti nombre de villes, tué des centaines de milliers de syriens et fait fuir fuir des millions d'autres ?

Aurait-il oublié la présence des milices islamistes chiites et autres terroristes du Hezbollah dirigés par des iraniens ?

 

 

Tu fais un bon résumé pour alimenter l'axe du bien..." la foi d'un coté, le mal incarné de l'autre".

Que cela plaise ou non, le chemin vers la paix en Syrie est du à l'intervention de la Russie. Ce qui vaut d'ailleurs à ce pays et à son dirigeant reconnaissance et popularité non seulement en Syrie mais surtout dans l'ensemble du monde arabe ce qui est loin d'être notre cas... où nous sommes hais comme jamais vu l'étendu de nos approximations en Libye où la guerre civile s'est étendue dans la plus grande indifférence médiatique, suite à notre intervention hasardeuse pour satisfaire nos dirigeants de l'époque en chute dans les sondages mais aussi en Afghanistan où "l'aventure démocratique" se termine en pantalonnade, sans parler de l'Irak où notre présence et popularité effective dans le pays ne dépasse pas le Km2 autour du palais présidentiel de Bagdad... Le tout à chaque fois saupoudré de centaines de milliers de morts.

Quant à nos dictateurs, pourquoi reprocher à Poutine d'avoir remis en selle un Assad alors qu'au nom du "Printemps arabe", nous remplaçons un Moubarak par un Al Sissi en Egypte encore plus répressif sans que personne n'ose regarder ce qui se passe dans les prisons du pays qui n'ont jamais été aussi pleines...

Certaines bombes seraient-elles plus nocives que d'autres ? certains dictateurs "plus démocratiques" que d'autres ?

Aimer la Russie ou Poutine n'est pas une obligation mais au moins sortons de cette russophobie simpliste qui nous fait croire que nous sommes qu'amour et bien incarné.

Le 16/09/2021 à 09:21, Je suis... a dit :

Vous aussi, vous avez une mémoire sélective. Pouvez-vous me dire qui a demandé aux États-Unis et à ses laquais d'envahir la Syrie ? Peut-être que c'était une décision de l'ONU ? Non. Le gouvernement syrien a-t-il demandé ? Non. Vous souvenez-vous de ce qu'est devenue Raqqa après que les États-Unis et leurs laquais l'aient bombardée ? Non ? Je vous le rappelle.

Des milliers de Syriens sont morts dans leur ville en ruines. Comment les soldats américains, britanniques et français osent-ils parler de "frappes chirurgicales" ? Écrit par Kate Allen, Directrice d’Amnesty International Royaume-Uni

Au Kosovo, en Irak et en Syrie, les États-Unis et leurs alliés ont tenté pendant des années de faire croire à des "bombardements ciblés" et à des "frappes chirurgicales". C'était un mensonge dans le passé, et c'est toujours un mensonge aujourd'hui. Lorsqu'un grand nombre de bombes et de missiles sont utilisés contre des villes densément peuplées comme Mossoul ou Raqqa, des centaines, voire des milliers de civils sont tués.

j’ai fait ce que les armées américaine, britannique et française refusent de faire : je suis allée à Raqqa pour voir de mes yeux ce qui est arrivé à cette ville à cause des bombardements massifs menés par la coalition dirigée par les États-Unis entre juin et octobre 2017.

C’était la première fois que je voyais une ville dans un tel état de destruction. Ce qui était détruit, ce n’était pas uniquement un quartier, mais presque toute la ville. Rappelez-vous Dresde pour vous faire une idée de ce que j’ai vu. Rue après rue, ce ne sont qu’immeubles évidés et sans fenêtres. Des kilomètres de décombres. Des tas de métal tordu. Rien que des ruines. 

https://www.amnesty.fr/conflits-armes-et-populations/actualites/raqqa-en-ruines-telle-une-version-moderne-de-dresde

Soit vous avez fait de gros progrès en français, soit Yandex Translate est devenu beaucoup plus performant.
Bravo!

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Tu fais un bon résumé pour alimenter l'axe du bien..." la foi d'un coté, le mal incarné de l'autre".

Que cela plaise ou non, le chemin vers la paix en Syrie est du à l'intervention de la Russie. Ce qui vaut d'ailleurs à ce pays et à son dirigeant reconnaissance et popularité non seulement en Syrie mais surtout dans l'ensemble du monde arabe ce qui est loin d'être notre cas... où nous sommes hais comme jamais vu l'étendu de nos approximations en Libye où la guerre civile s'est étendue dans la plus grande indifférence médiatique, suite à notre intervention hasardeuse pour satisfaire nos dirigeants de l'époque en chute dans les sondages mais aussi en Afghanistan où "l'aventure démocratique" se termine en pantalonnade, sans parler de l'Irak où notre présence et popularité effective dans le pays ne dépasse pas le Km2 autour du palais présidentiel de Bagdad... Le tout à chaque fois saupoudré de centaines de milliers de morts.

Quant à nos dictateurs, pourquoi reprocher à Poutine d'avoir remis en selle un Assad alors qu'au nom du "Printemps arabe", nous remplaçons un Moubarak par un Al Sissi en Egypte encore plus répressif sans que personne n'ose regarder ce qui se passe dans les prisons du pays qui n'ont jamais été aussi pleines...

Certaines bombes seraient-elles plus nocives que d'autres ? certains dictateurs "plus démocratiques" que d'autres ?

Aimer la Russie ou Poutine n'est pas une obligation mais au moins sortons de cette russophobie simpliste qui nous fait croire que nous sommes qu'amour et bien incarné.

Un Moubarak n'a pas massacré plus des 400.000 des siens, rasés ses propres villes, fait fuir des millions de syriens et tout cela avec l'ide des russes et d'islamistes iraniens !

Poutine a soutenu Assad pour conserver sa base militaire en Méditerranée. Aujourd'hui il est récompensé, il y a 3 bases russes en Syrie. Il y a des bombardiers longue distance, inutiles pour lutter contre les opposants d'Assad, des sous-marins, très utiles aussi pour faire la guerre dans le désert.

Pourquoi Poutine développe-t-il son arsenal militaire en Méditerranée ?

Vous me direz qu'entre dictateurs il convient d'être solidaire.

Bel exemple de démocratie ! Qui sont ceux et celles en France qui le citent en exemple ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Un Moubarak n'a pas massacré plus des 400.000 des siens, rasés ses propres villes, fait fuir des millions de syriens et tout cela avec l'ide des russes et d'islamistes iraniens !

... Le camp atlantiste de son côté n'a pratiqué que des lâchers de blanches colombes en Syrie, Afghanistan, libye, Irak ...  ses relations avérées avec des islamistes n'étaient que des sauteries amicales, les millions de gens qui ont du fuir leur pays saccagés relèvent de la pure propagande et "les frappes chirurgicales" chères à nos missionnaires des droits de l'homme et de la démocratie obligatoire n'ont fait que quelques blessés légers ...

Il faut arrêter de raisonner "axe du bien : NOUS! axe du mal : EUX!", c'est la vision américaine et anglo saxonne quasi biblique, elle ne nous correspond pas ... Au moment où nous nous faisons traiter comme des vassaux de seconde catégorie par ce même camp (Affaire sous-marins australiens), on ferait mieux de se souvenir où sont nos intérêts en tant que Français et Européens. Dans ce sens, la diabolisation systématique de la Russie est contre-productive.

Les Américains ont fait des progrès. Quand ils commettent une bavure ils le reconnaissent et s'excusent. Je ne sais pas si ça change grand chose pour les familles de victimes.. m'enfin bon !!!   https://www.lepoint.fr/monde/l-armee-americaine-reconnait-une-bavure-tragique-a-kaboul-18-09-2021-2443646_24.php

On se souviendra quand même que l'un des éléments principaux déterminant ce qu'est une démocratie, c'est l'alternance du pouvoir.

Il y a donc un évident paradoxe à affirmer :

• D'une part que la France serait supposément une "dictature" avec un "monarque" à sa tête ... 
  Alors qu'il y a eu la bagatelle de 6 présidents différents depuis 1974 ?!
  GISCARD: 1 mandat
  MITTERRAND: 2 mandats (et 2 cohabitations)
  CHIRAC: 2 mandats (et 1 cohabitation)
  SARKOZY: 1 mandat
  HOLLANDE: 1 mandat
  Et que, d'autre part, la Constitution Française précise clairement l'impossibilité de plus de 2 mandats, ce qu'AUCUN Président n'a JAMAIS remis en question.
   
• D'autre part que la Russie serait supposée être un "modèle de démocratie".
  Alors que le même homme, Poutine, y exerce les pleins pouvoir depuis 1999 (soit 22 ans).
  Et qu'il a fait modifier la constitution afin de pouvoir continuer à les exercer (au minimum ..?) encore 14 ans (2036) !

(Et encore, je ne mentionne même pas les multiples assassinats/tabassages/emprisonnements d'opposants: politiques, journalistes, etc ...)