Quand des intellectuels français défendaient la pédophilie

il y a 6 minutes, italove a dit :

L’affaire du Coral, dite également affaire du lieu de vie, ou affaire des « ballets bleus du Coral » est une affaire d'abus sexuels sur mineurs ayant éclaté en France en 1982. Très médiatisée à l'époque, l'affaire se signale par la mise en cause de plusieurs personnalités publiques donc Jack Land.

En lisant en diagonale visiblement il s'agirait d'un complot politique, difficile de se prononcer sur le sujet, la justice ne l'a pas condamnée pour ça. 

Dolto et Simone de Beauvoir épinglées dans cette affaire Matzneff....ça ne manque pas de sel quand on sait combien l'intelligentsia de gauche les a toujours portées aux nues ! 

Il y a 1 heure, Paul hochon a dit :

En lisant en diagonale visiblement il s'agirait d'un complot politique, difficile de se prononcer sur le sujet, la justice ne l'a pas condamnée pour ça. 

Non car à l'époque s'était presque autorisé, regardez les émissions où intellectuels et politiques, disaient ouvertement leurs attirances vers des adolescents. 

Il y a 20 heures, italove a dit :

Autres temps autres mœurs, nous sommes aujourd'hui à tout interdire, il y a encore quelques années, des politiciens, des intellectuels, pouvaient faire et dire qu'ils entretenaient des relations sexuelles avec des mineurs, sans que personnes n'en soit offusqué, de nos jours vous regarder une femme et elle porte plainte ! 

Et en 2020 vous pouvez exprimer ce genre de regrets et comparaison inepte sans être exclu d'un forum.

Le fait que des victimes puissent lire ce genre de propos devrait interpeller ce qu'il reste d'humanité chez les tenants du relativisme du viol sur mineur.

Il y a 21 heures, Petit ours a dit :

Vraiment un monde pourris jusque au bout.... c'est "drôle" tous les défenseurs de cet immonde personnage. Une sorte de solidarité...je vais vomir

https://www.nouvelobs.com/culture/20091009.OBS4087/finkielkraut-defend-polanski-a-treize-ans-ce-n-etait-pas-une-enfant.html (article de 2009)

Le philosophe Alain Finkielkraut défend vigoureusement le cinéaste Roman Polanski, arrêté en Suisse pour "relations sexuelles illégales" avec une mineure de 13 ans, en 1977 aux Etats-Unis.
Interrogé vendredi 9 octobre sur France Inter, Alain Finkielkraut a affirmé : "Polanski n'est pas le violeur de l'Essonne. Polanksi n'est pas pédophile. Sa victime, la plaignante, qui a retiré sa plainte, qui n'a jamais voulu de procès public, qui a obtenu réparation, n'était pas une fillette, une petite fille, une enfant, au moment des faits."

Le pire c'est qu'il ne se sont  jamais cacher 

https://www.youtube.com/watch?v=TjZmJkLdwN8

https://www.franceculture.fr/societe/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie

La pédophilie n'a pas toujours été condamnée par les intellectuels français. À partir des années 1970, de nombreuses personnalités de tous bords politiques ont demandé, au nom de la liberté, que la loi permette aux adultes d'avoir des relations sexuelles avec des enfants.

"En 2013, quand il (Gabriel Matzneff, ndlr) a reçu le prix Renaudot, aucun journaliste littéraire, pas un seul, ne s'est interrogé sur le bien-fondé de cette récompense. La vie d'une adolescente anonyme n'est rien face au statut d'un écrivain". Dans son roman autobiographique paru ce jeudi, Le Consentement, Vanessa Springora dénonce la complaisance des milieux artistiques et littéraires français qui comme les médias ont jusque très récemment fermé les yeux sur des écrits qui font la promotion de la pédophile au prétexte que l'oeuvre prime l'auteur. Goût pour la transgression ou tendance de fond issue d'un mouvement pro pédophile de la fin des années 1970 ? Aujourd'hui, ces intellectuels sont mis face à leur responsabilité.

Dans la même émission, ils fustigent l'influence croissante des psychiatres dans les cours de justice parce qu'en "s'intéressant aux prétendues victimes, ils sont en train de créer une "victimologie très grave" parce qu'elle nie la parole des enfants qui répètent pourtant à la barre qu'ils étaient consentants. Ils s'inquiètent de la suspicion qui pèse sur les éducateurs et tous les professionnels de l'enfance et pressentent une véritable "chasse aux sorcières" pour des faits, des relations sexuelles entre un adulte et un enfant de moins de 15 ans, qui selon eux n'ont aucun caractère de gravité, "et sont des faits extrêmement légers qui dans n'importe quelle autre circonstance, à Paris notamment, n'auraient jamais valu trois mois de détention préventive" (sic).https://www.franceculture.fr/societe/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie

 

Le problème de condamner Polansky est de ne pas, condamner les autres...ceux qui ont signé, tous ces intellectuels de gauche...

Pourquoi s'acharner sur lui et laisser les autres têtes de fil de gouvernement, d'ONG etc.?

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Il faut voir une chose : durant la période qui suit mai 68 (en gros 1969-1981), un certain nombre de tabous en matière de sexualité sautent, et les gens essayent frénétiquement un tas de trucs qui étaient considérés auparavant comme des déviances ou des perversités - dont la pédophilie et l'homosexualité. Après cette période un peu anarchique, une sorte de tri se fait, accompagné d'un retour à un certain "ordre moral" - mais sur de nouvelles bases (il faut se souvenir aussi que le début des années 80 voit l'apparition du Sida). L'homosexualité tire son épingle du jeu, et est définitivement considérée comme une forme "normale" de la sexualité. Pour la pédophilie, c'est exactement le contraire : alors que jusque-là elle était, sinon tolérée, du moins ignorée, elle se trouve à présent criminalisée, et des écrivains comme Tony Duvert - qui est un cas extrême - passent brusquement du statut de chouchou de l'intelligentsia à celui de paria. En ce qui concerne Gabriel Matzneff, ce qui le sauve, j'imagine, c'est qu'il est peu connu du grand public, et qu'il passe plus pour un amateur de jeunes filles que pour un pédophile - jusqu'à la parution du livre de Vanessa Springora. Dès lors les médias le (re)découvrent et se jettent sur lui pour le déchirer à belles dents, avec d'autant plus de férocité qu'il s'agit de rattraper le temps perdu!

Vous croyez vraiment en "l'ignorance"? ils savaient tous...et jouaient les voyeurs par livres interposés...si pas de lecteurs, pas de livres...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Le problème de condamner Polansky est de ne pas, condamner les autres...ceux qui ont signé, tous ces intellectuels de gauche...

Pourquoi s'acharner sur lui et laisser les autres têtes de fil de gouvernement, d'ONG etc.?

Parce que pour RP il y a eu des plaintes . Pour d'autres , comme ceux qui se faisaient des voyages en asie pour profiter des jeunes garçons et aussi petites filles certainement , profitant de la pauvreté de ces gens eh bien il n'y a pas de plainte 

il y a 40 minutes, italove a dit :

Non car à l'époque s'était presque autorisé, regardez les émissions où intellectuels et politiques, disaient ouvertement leurs attirances vers des adolescents. 

C'était la sale époque quoi , pas de quoi être nostalgique, finalement valait mieux se tourner vers Champs Elysée ou Sacrée soirée.

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Vous croyez vraiment en "l'ignorance"? ils savaient tous...et jouaient les voyeurs par livres interposés...si pas de lecteurs, pas de livres...

La pédophilie est aussi vieille que le monde, et pendant des siècles ça a paru quelque chose de normal, sinon de banal. Et on n'en parlait pas. Aujourd'hui les langues se délient et les sanctions pleuvent - enfin, si l'on peut dire, car il suffit de voir l'exemple de l'Église pour constater que certains ont bien du mal à perdre leurs mauvaises habitudes.

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Le problème de condamner Polansky est de ne pas, condamner les autres...ceux qui ont signé, tous ces intellectuels de gauche...

Pourquoi s'acharner sur lui et laisser les autres têtes de fil de gouvernement, d'ONG etc.?

Vous croyez vraiment en "l'ignorance"? ils savaient tous...et jouaient les voyeurs par livres interposés...si pas de lecteurs, pas de livres...

Ben oui tout le monde savait et cela choquait peu de monde à l'époque,les calendriers de David Hamilton se vendaient comme des petits pains,et pas que les "oueuvres" pédoérotiques de tel ou tel.

         Et celles et ceux qui osaient dire/écrire que c'ètait malsain étaient traités de réacs,moralistes,coincés du c.. etc..etc..

                      Les temps changent en mieux mais que de faux jetons comme Beigbeder ou d'autres!!

Il y a 21 heures, Petit ours a dit :

Eu c'est les année 90/2000 pas la grèce antique ....la pédophilie était déjà condamner a cette époque je crois. 

L'homosexualité se passe entre adulte consentent donc on s'enfiche mais la liberté s’arrête a celle des autres et  en voyant les gens rire au propos de l'écrivain je me demande vraiment comment les gens  de se milieux pouvait être aussi pervers et cruel.....

Elle était condamnée même si ce n'était pas de pédophilie, viol, mais agression sexuelle...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pédophilie#Loi_française

Malgré tout...pas que les années 70!

Il y a 17 heures, narcejo a dit :

Auparavant, ce n'étaient que les relations sexuelles hors mariage et l'inceste qui étaient visés. Parce que sinon, et jusqu'à très récemment puisque c'est M. Hollande, président de la République de l'époque qui a haussé l'âge du mariage et l'a harmonisé pour les deux sexes. Autrement, une fille de seize ans pouvait parfaitement se marier. Alors même qu'en parallèle le code pénal réputait nul un consentement donné justement par des mineurs dans cette tranche d'âge.

Ce que visait donc le code pénal, c'était les situations de pédérastie (enseignant avec élève), et aussi la lutte pour la conservation de l'autorité parentale (on voyait des films comme "noces blanches", au cinéma, montrant des mineurs ayant très envie de s'émanciper, c'était une des thématiques de l'époque.

Ensuite des écrivains comme Marguerite Duras n'hésitaient à décrire leur adolescence dans des pays dans lesquels c'était chic et charme. (voir le film "l'Amant" adapté d'un de ses livres). Cela passait encore, je pense parce qu'il s'agissait d'oeuvres de fiction, et le cachet poétique suffisait à emballer le public pas forcément curieux des différences entre son propre pays et celui des autres.

C'est depuis 1978 que la notion de consentement de la femme a été particulièrement étudiée, suite à une affaire impliquant deux jeunes femmes homosexuelles soumises à un viol collectif. 

La pédérastie est distincte, je crois, de la pédophilie au sens strict et à laquelle, en fait, on assiste en lisant les de plus en plus nombreux faits divers : des ados de moins de treize ans ! De six-sept ans.. 

Hollande n'a fait que défendre les jeunes musulmanes du mariage avant la majorité...rien d'autre!

il y a 3 minutes, Paul hochon a dit :

C'était la sale époque quoi , pas de quoi être nostalgique, finalement valait mieux se tourner vers Champs Elysée ou Sacrée soirée.

 

L'époque d'avant est toujours plus sale, dans un futur proche on nous traitera peut être d'arriérés sexistes, racistes et homophobes qui mangeaient des animaux, buvaient de l'alcool, fumaient des trucs cancérigènes, ne respectaient pas les lois et priaient des divinités invisibles !

il y a 42 minutes, Ink 82 a dit :

Et en 2020 vous pouvez exprimer ce genre de regrets et comparaison inepte sans être exclu d'un forum.

Le fait que des victimes puissent lire ce genre de propos devrait interpeller ce qu'il reste d'humanité chez les tenants du relativisme du viol sur mineur.

Je pense, j'espère qu'il fait juste la comparaison avec l'avant et aujourd'hui!

il y a 15 minutes, metal guru a dit :

L'époque d'avant est toujours plus sale, dans un futur proche on nous traitera peut être d'arriérés sexistes, racistes et homophobes qui mangeaient des animaux, buvaient de l'alcool, fumaient des trucs cancérigènes, ne respectaient pas les lois et priaient des divinités invisibles !

Ou peut-être de sous-hommes dégénérés et efféminés! L'avenir est imprévisible, du moins à long terme.

Ça fait quelques décennies que je ne crois plus au "sens de l'Histoire", cette fable qui a bercé ma jeunesse.

il y a 17 minutes, bcbg a dit :

Parce que pour RP il y a eu des plaintes . Pour d'autres , comme ceux qui se faisaient des voyages en asie pour profiter des jeunes garçons et aussi petites filles certainement , profitant de la pauvreté de ces gens eh bien il n'y a pas de plainte 

L'Afrique aussi...j'ai souvenir d'un prof de primaire de mes enfants qui passait seul, malgré une femme, prof comme lui et 3 enfants, son mois d'août en quelque pays d'Afrique tous les ans...années 80!

Ce serait aujourd'hui je pense que nous lui demanderions des comptes sur ses voyages...

Ce n'est pas au passé qu'il faut en parler...c'est toujours le cas pour beaucoup de français, pour ne parler que d'eux, ces voyages sexuels...

il y a 1 minute, metal guru a dit :

L'époque d'avant est toujours plus sale, dans un futur proche on nous traitera peut être d'arriérés sexistes, racistes et homophobes qui mangeaient des animaux, buvaient de l'alcool, fumaient des trucs cancérigènes, ne respectaient pas les lois et priaient des divinités invisibles !

Sans doutes que tu as raison comme pour  la flambée de la délinquance, des agressions sexuelles, des vols, etc..

Cependant les mecs ( la fameuse élite) qui se glorifient dans des livres d'avoir couchés avec des mômes n'ont plus leur place dans notre société, plus personnes ne cautionnent ni ne ferment les yeux... ou nettement moins qu'auparavant.

il y a 16 minutes, Gouderien a dit :

La pédophilie est aussi vieille que le monde, et pendant des siècles ça a paru quelque chose de normal, sinon de banal. Et on n'en parlait pas. Aujourd'hui les langues se délient et les sanctions pleuvent - enfin, si l'on peut dire, car il suffit de voir l'exemple de l'Église pour constater que certains ont bien du mal à perdre leurs mauvaises habitudes.

C'est le problème, pendant que l'on attire les regards sur l'Eglise, 1 % des pédophiles, les autres peuvent s'en donner à coeur joie...

il y a une heure, italove a dit :

Non car à l'époque s'était presque autorisé, regardez les émissions où intellectuels et politiques, disaient ouvertement leurs attirances vers des adolescents. 

Ce n'est pas interdit d'être attiré par des adolescents, car ce n'est pas de la pédophilie. Donc quand Cohn-bendit disait ouvertement qu'il était attiré par des jeunes, si il le redit aujourd'hui ça ne changera pas. La loi n'a pas changé. 

En France, la loi fixe la majorité sexuelle à 15 ans. Autrement dit un mineur de plus de 15 ans est considéré comme en âge d’avoir des relations sexuelles y compris avec un adulte sans que celui-ci soit poursuivi pénalement. La majorité sexuelle ne définit aucun cas un âge de discernement.

https://www.ouest-france.fr/societe/justice/consentement-majorite-sexuelle-detournement-de-mineur-que-dit-la-loi-5377275

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Ce n'est pas interdit d'être attiré par des adolescents, car ce n'est pas de la pédophilie. 

En France, la loi fixe la majorité sexuelle à 15 ans. Autrement dit un mineur de plus de 15 ans est considéré comme en âge d’avoir des relations sexuelles y compris avec un adulte sans que celui-ci soit poursuivi pénalement. La majorité sexuelle ne définit aucun cas un âge de discernement.

https://www.ouest-france.fr/societe/justice/consentement-majorite-sexuelle-detournement-de-mineur-que-dit-la-loi-5377275

 

L'adolescence commence a 10 ans et se termine à 19 ans. 

Ce n'est pas parce que la majorité sexuelle est de 15 ans que des vieux doivent se faire ces gamines. Même si la loi est fixée à 15 ans , il n'empêche qu'un vieux a une emprise sur   une gamine ou gamin  

Alors laissons les gamins faire leurs expériences sexuelles entre eux c'est plus sain

il y a 1 minute, Paul hochon a dit :

L'adolescence commence a 10 ans et se termine à 19 ans. 

Exactement. Mais si un homme politique dit être attiré par un ado sans préciser son âge, on ne peut pas le condamner juste pour ceci, car il y a une différence entre être attiré par un ado de 19 ans et un ado de 10 ans.