Quand des intellectuels français défendaient la pédophilie

Vraiment un monde pourris jusque au bout.... c'est "drôle" tous les défenseurs de cet immonde personnage. Une sorte de solidarité...je vais vomir

https://www.nouvelobs.com/culture/20091009.OBS4087/finkielkraut-defend-polanski-a-treize-ans-ce-n-etait-pas-une-enfant.html (article de 2009)

Le philosophe Alain Finkielkraut défend vigoureusement le cinéaste Roman Polanski, arrêté en Suisse pour "relations sexuelles illégales" avec une mineure de 13 ans, en 1977 aux Etats-Unis.
Interrogé vendredi 9 octobre sur France Inter, Alain Finkielkraut a affirmé : "Polanski n'est pas le violeur de l'Essonne. Polanksi n'est pas pédophile. Sa victime, la plaignante, qui a retiré sa plainte, qui n'a jamais voulu de procès public, qui a obtenu réparation, n'était pas une fillette, une petite fille, une enfant, au moment des faits."

Le pire c'est qu'il ne se sont  jamais cacher 

https://www.youtube.com/watch?v=TjZmJkLdwN8

https://www.franceculture.fr/societe/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie

La pédophilie n'a pas toujours été condamnée par les intellectuels français. À partir des années 1970, de nombreuses personnalités de tous bords politiques ont demandé, au nom de la liberté, que la loi permette aux adultes d'avoir des relations sexuelles avec des enfants.

"En 2013, quand il (Gabriel Matzneff, ndlr) a reçu le prix Renaudot, aucun journaliste littéraire, pas un seul, ne s'est interrogé sur le bien-fondé de cette récompense. La vie d'une adolescente anonyme n'est rien face au statut d'un écrivain". Dans son roman autobiographique paru ce jeudi, Le Consentement, Vanessa Springora dénonce la complaisance des milieux artistiques et littéraires français qui comme les médias ont jusque très récemment fermé les yeux sur des écrits qui font la promotion de la pédophile au prétexte que l'oeuvre prime l'auteur. Goût pour la transgression ou tendance de fond issue d'un mouvement pro pédophile de la fin des années 1970 ? Aujourd'hui, ces intellectuels sont mis face à leur responsabilité.

Dans la même émission, ils fustigent l'influence croissante des psychiatres dans les cours de justice parce qu'en "s'intéressant aux prétendues victimes, ils sont en train de créer une "victimologie très grave" parce qu'elle nie la parole des enfants qui répètent pourtant à la barre qu'ils étaient consentants. Ils s'inquiètent de la suspicion qui pèse sur les éducateurs et tous les professionnels de l'enfance et pressentent une véritable "chasse aux sorcières" pour des faits, des relations sexuelles entre un adulte et un enfant de moins de 15 ans, qui selon eux n'ont aucun caractère de gravité, "et sont des faits extrêmement légers qui dans n'importe quelle autre circonstance, à Paris notamment, n'auraient jamais valu trois mois de détention préventive" (sic).https://www.franceculture.fr/societe/quand-des-intellectuels-francais-defendaient-la-pedophilie

Et il paraît même qu'à une époque, les hommes mangeaient d'autres hommes. "Autres temps, autres mœurs." Montesquieu

L'important, c'est que la civilisation s'améliore.

il y a 12 minutes, Talon 1 a dit :

Et il paraît même qu'à une époque, les hommes mangeaient d'autres hommes. "Autres temps, autres mœurs." Montesquieu

L'important, c'est que la civilisation s'améliore.

En général les périodes   s’alterne (dépraver et ensuite strict) heureusement que  cette époque devient   plus morale et juste (meme si l'écrivain a eu un prix en 2013 il y'a seulement 7 ans et Polanski un césar alors que la justice américaine le recherche pour viol) 

Autres temps autres mœurs, nous sommes aujourd'hui à tout interdire, il y a encore quelques années, des politiciens, des intellectuels, pouvaient faire et dire qu'ils entretenaient des relations sexuelles avec des mineurs, sans que personnes n'en soit offusqué, de nos jours vous regarder une femme et elle porte plainte ! 

Peut importe la période, célébrité ou le clampin normal,pédophilie et viols devraient être punies tout simplement, et pas d une tapette sur la main,si je me laissait aller!!!bon si je me laisse aller:1er pas de problème  d extradition  2ème une probable castration (ça rime un?)chimique ou paset 3ème quelque chose de bien gros et profond sisi bien là. Et pas leur refiler  une médaille.

il y a 32 minutes, Petit ours a dit :

En général les périodes   s’alterne (dépraver et ensuite strict) heureusement que  cette époque devient   plus morale et juste (meme si l'écrivain a eu un prix en 2013 il y'a seulement 7 ans et Polanski un césar alors que la justice américaine le recherche pour viol) 

Il faut voir une chose : durant la période qui suit mai 68 (en gros 1969-1981), un certain nombre de tabous en matière de sexualité sautent, et les gens essayent frénétiquement un tas de trucs qui étaient considérés auparavant comme des déviances ou des perversités - dont la pédophilie et l'homosexualité. Après cette période un peu anarchique, une sorte de tri se fait, accompagné d'un retour à un certain "ordre moral" - mais sur de nouvelles bases (il faut se souvenir aussi que le début des années 80 voit l'apparition du Sida). L'homosexualité tire son épingle du jeu, et est définitivement considérée comme une forme "normale" de la sexualité. Pour la pédophilie, c'est exactement le contraire : alors que jusque-là elle était, sinon tolérée, du moins ignorée, elle se trouve à présent criminalisée, et des écrivains comme Tony Duvert - qui est un cas extrême - passent brusquement du statut de chouchou de l'intelligentsia à celui de paria. En ce qui concerne Gabriel Matzneff, ce qui le sauve, j'imagine, c'est qu'il est peu connu du grand public, et qu'il passe plus pour un amateur de jeunes filles que pour un pédophile - jusqu'à la parution du livre de Vanessa Springora. Dès lors les médias le (re)découvrent et se jettent sur lui pour le déchirer à belles dents, avec d'autant plus de férocité qu'il s'agit de rattraper le temps perdu!

il y a 20 minutes, italove a dit :

Autres temps autres mœurs, nous sommes aujourd'hui à tout interdire, il y a encore quelques années, des politiciens, des intellectuels, pouvaient faire et dire qu'ils entretenaient des relations sexuelles avec des mineurs

Eu c'est les année 90/2000 pas la grèce antique ....la pédophilie était déjà condamner a cette époque je crois. 

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Il faut voir une chose : durant la période qui suit mai 68 (en gros 1969-1981), un certain nombre de tabous en matière de sexualité sautent, et les gens essayent frénétiquement un tas de trucs qui étaient considérés auparavant comme des déviances ou des perversités - dont la pédophilie et l'homosexualité.

L'homosexualité se passe entre adulte consentent donc on s'enfiche mais la liberté s’arrête a celle des autres et  en voyant les gens rire au propos de l'écrivain je me demande vraiment comment les gens  de se milieux pouvait être aussi pervers et cruel.....

il y a 57 minutes, Petit ours a dit :

Eu c'est les année 90/2000 pas la grèce antique ....la pédophilie était déjà condamner a cette époque je crois. 

L'homosexualité se passe entre adulte consentent donc on s'enfiche mais la liberté s’arrête a celle des autres et  en voyant les gens rire au propos de l'écrivain je me demande vraiment comment les gens  de se milieux pouvait être aussi pervers et cruel.....

Les intellectuels sont comme tout le monde : ils peuvent écrire des sottises, ou des horreurs. Certains ne s'en sont pas privés. Il y aurait une sacrée compilation à faire de toutes les bêtises qui ont été écrites sur ces sujets, disons entre 1968 et 1984-85 (pour ratisser large). Si je voulais me faire l'avocat du diable, je dirais que ce ne sont des bêtises qu'à nos yeux d'aujourd'hui. Mais je me rappelle quand même que vers 1971-72, quand je lisais dans le magazine "Actuel" (la bible de la contre-culture), certains articles sur les mœurs sexuelles étranges de telle ou telle peuplade d'une île du Pacifique (le tout présenté avec complaisance, presque comme un modèle à suivre), j'étais, sinon choqué, du moins un peu surpris.

Il faut voir aussi qu'avant 1968, la situation est simple : on ne parle pas de sexualité, c'est un sujet tabou. Les événements de mai 68 sont donc, dans ce domaine comme dans d'autres, une libération. A l'époque l'œuvre de Wilhelm Reich est très à la mode : pour ce psychanalyste allemand exilé aux États-Unis, tout ce qui est sexuel est, par essence, positif, normal et sain; mais la société passe son temps à tenter de réprimer la sexualité. C'est ce qu'il exprime, par exemple, dans "la Révolution sexuelle", un livre très en vue à l'époque. Wilhelm Reich est à l'origine du freudo-marxisme, un truc qui donnerait des cauchemars aux bien-pensants d'aujourd'hui : pour lui, la sexualité est, en elle-même, révolutionnaire.

Un texte très pertinent d'Onfray :

"Ainsi de la pédophilie qui réussit à fédérer l’ensemble de la société française, dans toutes ses composantes intellectuelles et philosophiques, politiques et spirituelles, dès qu’il s’agit de juger des faits. Aucune voix ne s’élève pour défendre, expliquer, raconter, justifier, atténuer la pratique pédophile d’un prêtre de province condamné à dix-huit années de prison. Pas de pétition d’intellectuel, de soutien des plumes habituées à brandir la pancarte humaniste, à proférer le slogan compassionnel et à se présenter en figure incarnée des droits de l’homme si l’on juge au tribunal un instituteur, un moniteur d’équitation ou un quidam qui ignore tout de Platon, des rapports d’éraste et d’éromène entre Socrate et Alcibiade, qui n’a pas lu la littérature grecque sur ce sujet et pratique l’amour des jeunes garçons et filles en inculte actif, innocent des coutumes hellénistiques à même de lui assurer une couverture théorique. Pas même d’anciens auteurs naguère défenseurs actifs de la cause qu’on découvre désormais silencieux..."

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/du-bon-usage-de-la-pedophilie?mode=video

Auparavant, ce n'étaient que les relations sexuelles hors mariage et l'inceste qui étaient visés. Parce que sinon, et jusqu'à très récemment puisque c'est M. Hollande, président de la République de l'époque qui a haussé l'âge du mariage et l'a harmonisé pour les deux sexes. Autrement, une fille de seize ans pouvait parfaitement se marier. Alors même qu'en parallèle le code pénal réputait nul un consentement donné justement par des mineurs dans cette tranche d'âge.

Ce que visait donc le code pénal, c'était les situations de pédérastie (enseignant avec élève), et aussi la lutte pour la conservation de l'autorité parentale (on voyait des films comme "noces blanches", au cinéma, montrant des mineurs ayant très envie de s'émanciper, c'était une des thématiques de l'époque.

Ensuite des écrivains comme Marguerite Duras n'hésitaient à décrire leur adolescence dans des pays dans lesquels c'était chic et charme. (voir le film "l'Amant" adapté d'un de ses livres). Cela passait encore, je pense parce qu'il s'agissait d'oeuvres de fiction, et le cachet poétique suffisait à emballer le public pas forcément curieux des différences entre son propre pays et celui des autres.

C'est depuis 1978 que la notion de consentement de la femme a été particulièrement étudiée, suite à une affaire impliquant deux jeunes femmes homosexuelles soumises à un viol collectif. 

La pédérastie est distincte, je crois, de la pédophilie au sens strict et à laquelle, en fait, on assiste en lisant les de plus en plus nombreux faits divers : des ados de moins de treize ans ! De six-sept ans.. 

Il y a 16 heures, italove a dit :

Autres temps autres mœurs, nous sommes aujourd'hui à tout interdire, il y a encore quelques années, des politiciens, des intellectuels, pouvaient faire et dire qu'ils entretenaient des relations sexuelles avec des mineurs, sans que personnes n'en soit offusqué, de nos jours vous regarder une femme et elle porte plainte ! 

Des exemples à nous donner ?

Non ?

Finkielkraut est tellement incompris ! Je pense que son intelligence dépasse de loin une grande partie de la population, ce qui est dommage c'est que l'on utilise ses paroles dont on ne comprend pas le sens pour en faire ses propres vérités et ainsi lui faire un portrait autre de ce qu'il est. 

il y a 7 minutes, Fuck Them All a dit :

Finkielkraut est tellement incompris ! Je pense que son intelligence dépasse de loin une grande partie de la population, ce qui est dommage c'est que l'on utilise ses paroles dont on ne comprend pas le sens pour en faire ses propres vérités et ainsi lui faire un portrait autre de ce qu'il est. 

Mais Taisez vous !

@Fuck Them All 

https://images.app.goo.gl/drrGmyWLdYwGLjS59

C'est pourtant culte, c'était chez Taddei 

il y a 5 minutes, Paul hochon a dit :

Mais Taisez vous !

 

@Fuck Them All 

 

https://images.app.goo.gl/drrGmyWLdYwGLjS59

 

C'est pourtant culte, c'était chez Taddei 

Ah ok  

Ce qui m'intrigue c'est Cohn Bendit  

il y a 3 minutes, bcbg a dit :

Ce qui m'intrigue c'est Cohn Bendit  

 

Alors lui c'est pas un intellectuel. 

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Des exemples à nous donner ?

Non ?

Facile, ils sont tellement nombreux, exemple Daniel cohn bendit, pedophile notoire, ainsi que Jack lang, Luc ferry, Frédéric mitterand, Michel polac, la liste est longue. 

à l’instant, italove a dit :

Facile, ils sont tellement nombreux, exemple Daniel cohn bendit, pedophile notoire, ainsi que Jack lang, Luc ferry, Frédéric mitterand, Michel polac, la liste est longue. 

Heu Jack Lang !? 

il y a 8 minutes, Paul hochon a dit :

Heu Jack Lang !? 

L’affaire du Coral, dite également affaire du lieu de vie, ou affaire des « ballets bleus du Coral » est une affaire d'abus sexuels sur mineurs ayant éclaté en France en 1982. Très médiatisée à l'époque, l'affaire se signale par la mise en cause de plusieurs personnalités publiques donc Jack Land.

il y a 15 minutes, italove a dit :

Facile, ils sont tellement nombreux, exemple Daniel cohn bendit, pedophile notoire, ainsi que Jack lang, Luc ferry, Frédéric mitterand, Michel polac, la liste est longue. 

Faut pas confondre pédophilie avec éphébophilie.