César 2020 : Florence écœurée - Le titre du meilleur réalisateur attribué a un violeur d'enfant

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Les Trintignants ont un grosse responsabilité au niveau de l'éducation de leur fille dans ce coup là 

Euh, tu as eu des enfants ?

Tu les a surveillés jusqu'à quel âge, tu savais, lorsqu'ils avaient une trentaine d'années, ce qu'ils faisaient tous les jours , qui ils fréquentaient ??

Ce n'est pas si simple !

à l’instant, January a dit :

C'est moche. Le tribunal du net lui avait déjà fait son affaire et elle rempile, c'est moche. Et c'est là que la cause féministe perd du terrain, c'est là que les détracteurs de cette cause vont pouvoir brailler à l'hystérie, etc. C'est moche, et c'est se tirer une balle dans le pied. C'est mon avis. 

Il faut s'attendre à cela avec ce qui a été créé sur les réseaux sociaux pour que les personnes citent leur agresseur, il y a du positif et forcément aussi du négatif, tout le monde tire de son côté. Alors oui, c'est certainement déplaisant pour la personne concernée mais dans le monde des artistes, ils doivent en avoir l'habitude. Après perso, je ne suis pas pour tout ce que font les mouvements féministes. 

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Euh, tu as eu des enfants ?

Tu les a surveillés jusqu'à quel âge, tu savais, lorsqu'ils avaient une trentaine d'années, ce qu'ils faisaient tous les jours , qui ils fréquentaient ??

Ce n'est pas si simple !

Ho que si c'est simple!

          Et non je n'ai pas d'enfants (par choix) par contre le milieu qui génère des Trintignants/Cantat (ou les mêmes en beaucoup moins riches) je le connais par cœur car j'y interviens (intervenais plutôt) pour limiter tant que faire se peut la casse des âmes et des corps!!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

limiter

Si limiter est ton mot bien choisi, tu prouves qu'il y a encore de la route à faire et que ce n'est pas gagné, donc pas si simple !

il y a 1 minute, January a dit :

Je crois que tu ne te rends pas compte de la gravité de tes propos là. Tu es juste en train de dire : ils ont perdu leur fille, bien fait pour eux ! 

Ce sera terrible pour quiconque aura perdu un enfant. Enfin en tous cas pour moi, ça passe pas ça.

Fin du HS pour moi.

Je n'ai aucunement dit "bien fait pour eux", par contre qu'ils en soient responsables...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Si limiter est ton mot bien choisi, tu prouves qu'il y a encore de la route à faire et que ce n'est pas gagné, donc pas si simple !

 

On limite à cause de blocages sociétaux et la complaisance d'un certain milieu hyper puissant médiatiquement et par acointances politiques

      Mais c'est un autre débat 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

 

Je n'ai aucunement dit "bien fait pour eux", par contre qu'ils en soient responsables…

Tout à fait (pas entièrement mais en grande partie!)

à l’instant, new caravage a dit :

On limite à cause de blocages sociétaux et la complaisance d'un certain milieu hyper puissant médiatiquement et par acointances politiques

      Mais c'est un autre débat 

Je me doute, débat qui pourrait être intéressant !

il y a 8 minutes, January a dit :

Faut faire attention, des fois quand on est trop impliqué on ne réfléchit plus assez loin

Mais c'est comme ça partout dès qu'il y a une discussion sur le net, beaucoup de gens n'arrivent pas à relativiser et à partir du moment où il ont pris partie pour ou contre quelqu'un ça va ne va être qu'une suite d'accusations d'infamie à tous ceux qui ne seraient pas dans la même radicalité ! Polanski est visiblement un prédateur sexuel et un très grand cinéaste, il n'est pas que l'un ou que l'autre, si certains ne veulent voir qu'un seul côté du personnage c'est leur problème, et s'ils se limitent à ça c'est sans doute parce que leur culture leur expérience personnelle ou leur degré de compréhension ne leur permettent pas d'envisager qu'un individu qui commet un ou plusieurs geste monstrueux n'est pas forcément un monstre à temps plein.

Sinon pour l'affaire Polanski il y a quelqu'un dont tout le monde semble se foutre complètement, c'est la victime :

Comment allez-vous et comment vivez-vous les polémiques autour de Roman Polanski?

Je vais bien, merci de demander. En réalité, ces polémiques ne m'affectent que dans la mesure où je les laisse faire. Si je le voulais, je pourrais me déconnecter. Mais la plupart du temps, j'ai toujours envie de raconter mon histoire, de remettre les pendules à l'heure, comme je l'ai fait avec mon livre. Je ne sais pas pourquoi le grand public est si hostile à la vérité, mais je constate que cela n'a fait qu'empirer ces dernières années.

«Distinguer Polanski, c'est cracher au visage de toutes les victimes. Ça veut dire: “Ce n'est pas si grave de violer des femmes”», a déclaré Adèle Haenel dans le New York Times.

Je ne suis pas du tout d'accord. Demander à toutes les femmes de supporter le poids de leur agression, mais aussi de l'indignation de tout le monde pour l'éternité, c'est cracher au visage de toutes celles qui se sont rétablies et qui sont passées à autre chose.

Rameuter les victimes pour sanctionner des gens qui se sont mal comporté, c'est les victimiser davantage. Personne n'est en droit de dire à une victime ce qu'elle doit penser et comment elle doit se sentir. Lorsque vous refusez qu'une victime pardonne et tourne la page pour satisfaire un besoin égoïste de haine et de punition, vous ne faites que la blesser plus profondément.

Une victime a le droit de laisser le passé derrière elle, et un agresseur a aussi le droit de se réhabiliter et de se racheter, surtout quand il a admis ses torts et s'est excusé.

http://www.slate.fr/story/187944/interview-samantha-geimer-affaire-roman-polanski-victime-viol-violences-sexuelles

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je me doute, débat qui pourrait être intéressant !

D'autres que moi peuvent le faire,moi j'ai un devoir de discrètion et j'en ai déjà trop parlé ici même si ça laisse des gens sur leur faim de matière glauque

il y a 4 minutes, January a dit :

Franchement j'en ai marre de la justice de rue, je vais pas me répéter parce-que voilà, je l'ai déjà dit, mais Bruel il n'est pas condamné. Et Foresti, elle ne rigolait pas. Elle n'a jamais rigolé, toute la soirée, ce qu'elle a dit n'était absolument pas à dessein d'amuser la galerie, et tu le sais bien comme moi Léna. 

Faut faire attention, des fois quand on est trop impliqué on ne réfléchit plus assez loin (et je parle aussi pour moi j'ai pris des leçons et j'en prendrai encore). Il faut faire attention.

Bruel n'a pas nié avoir ouvert nu. Vous ouvrez la porte, nue, vous ? Perso, jamais.

C'est vraiment la fin d'un monde. Il va falloir s'y faire. 

Force est de constater, que le public a ri de bon coeur. Les humoristes, les chansonniers se servent de l'actualité et non seulement Florence Foresti. Je la trouve soft quand elle s'exprime au sujet de Polanski. Les internautes, quant à eux, l'ont rebaptisé "Violanski". 

Polanski n'a pas nié avoir eu une relation sexuelle avec cette enfant. Il nie toujours pour les autres, malgré des témoins. Les faits sont prescrits, c'est drôlement pratique. 

Plusieurs années plus tard, sur les plateaux télé, il réaffirmait aimer les "jeunes filles". Ce qui est glaçant chez certains violeurs et tueurs (en série) c'est l'absence d'empathie, l'absence de réalité, le sentiment d'être au-dessus des lois, d'être des divinités. Nous retrouvons tout ceci chez Polanski.

En ne se rendant pas à la Justice, il a privé la victime d'un procès. Les législateurs, tant qu'il ne supprimeront pas la prescription, priveront les autres victimes de procès. 

Il s'est privé, par la même, d'une prise en charge, et peut-être psychiatrique. Parce que oui, les violeurs et les pédocriminels ont besoin d'être pris en charge. Les pédocriminels ne peuvent vivre en liberté, parmi nous, et d'autant qu'ils récidivent.  

Je fais attention, c'est gentil de vous inquiéter. 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Je n'ai aucunement dit "bien fait pour eux", par contre qu'ils en soient responsables...

Tes petits enfants t'appellent " Mamie vipère " j'imagine !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Rameuter les victimes pour sanctionner des gens qui se sont mal comporté, c'est les victimiser davantage. Personne n'est en droit de dire à une victime ce qu'elle doit penser et comment elle doit se sentir. Lorsque vous refusez qu'une victime pardonne et tourne la page pour satisfaire un besoin égoïste de haine et de punition, vous ne faites que la blesser plus profondément.

Oui c'est par exemple @Bluehawk qui prétend que concernant Samantha Geimer, sa vie lui a été retirée.

La victime le remercie.

à l’instant, metal guru a dit :

Tes petits enfants t'appellent " Mamie vipère " j'imagine !

Ca c'est bas !!

            C'est vrai que la vérité brute et non aseptisé ne plat guère par ces tristes temps édulcorés!

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est vraiment la fin d'un monde. Il va falloir s'y faire. 

Tu penses quoi de la déclaration de la victime ?

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Je ne suis pas du tout d'accord. Demander à toutes les femmes de supporter le poids de leur agression, mais aussi de l'indignation de tout le monde pour l'éternité, c'est cracher au visage de toutes celles qui se sont rétablies et qui sont passées à autre chose.

Rameuter les victimes pour sanctionner des gens qui se sont mal comporté, c'est les victimiser davantage. Personne n'est en droit de dire à une victime ce qu'elle doit penser et comment elle doit se sentir. Lorsque vous refusez qu'une victime pardonne et tourne la page pour satisfaire un besoin égoïste de haine et de punition, vous ne faites que la blesser plus profondément.

Une victime a le droit de laisser le passé derrière elle, et un agresseur a aussi le droit de se réhabiliter et de se racheter, surtout quand il a admis ses torts et s'est excusé.

à l’instant, metal guru a dit :

Tes petits enfants t'appellent " Mamie vipère " j'imagine !

Chez moi, dans ma famille, nous ne pratiquons pas la langue de bois...libre à vous de faire votre film perso sur Morfou!si vous avez du temps à perdre!

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Tu penses quoi de la déclaration de la victime ?

 

Que toutes les voix doivent être entendues. 

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

En ne se rendant pas à la Justice, il a privé la victime d'un procès.

Non, la victime ne veut pas du procès, ce n'est pas elle qui est privée de ça, ce sont toutes les personnes qui font de Polanski un symbole et qui se foutent complètement de ce que désire Samantha Geimer !

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Que toutes les voix doivent être entendues. 

Mais pas forcément comprises, à dessein !

il y a une heure, Morfou a dit :

Trahir quoi ou qui? deux alcoolos drogués, l'un a gagné, pas l'autre!

Mais l'inverse aurait pu être...elle le tuer et lui mourir!

Il a payé...si elle n'avait pas été la fille Trintignant...tout le monde aurait oublié!

Parce que non médiatisé à outrance!

Sauf que la mère de la morte a fait en sorte que ce ne fut pas...famille de tarés!

Il l'a cher payé!

Je pense que les parents fille Trintignant ... ont un coeur et une peine de parent comme nous tous ici non ?

C'est elle qui est morte ...

" famille de tarés!  " ... ah bon vous êtes intime avec la famille Trintignant ?

il y a 1 minute, Léna-Postrof a dit :

Que toutes les voix doivent être entendues. 

Mais peut être que la voix de la victime d'un viol devrait quand même être plus audible que celle de ceux qui commente un fait divers comme si c'était un match de foot, non ?