Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, depuis quand les religions promeuvent l'homosexualité ?

Généralement les religieux sont anti homo un peu comme toi semble-t-il 

OK, tu es incohérent sur 2 posts d'une phrase chacun, retourne prendre tes médocs.

il y a 6 minutes, Petit ours a dit :

Il n'y'a pas de propagande gay puisque on ne peut pas obliger une personne se ""convertir"" juste en voyant des LGBT dans une séries comme on choisit de croire en une religion ou une idée. 

ce n'est pas un choix pas plus que d'avoir des yeux bleus  des cheveux brun ou de naître a New York ou a Tokio.

C'est faux, toutes les études récentes sur les femmes homo montrent qu'elles ne sont pas tant attirées par la femme qu'elles rejettent l'homme.

Et les anciennes études de genre font l'objet d'une controverse assez sérieuse : leur fondateur a publié une tribune dans laquelle il déclare avoir tout inventé.

D'autre part l'idée qu'on ne peut pas influencer les comportements par la pub revient à dire que : la pub n'existe pas. La pub existe-t-elle ?

Maintenant un indice, quel est l'angle d'attaque sociologiste dans tous les domaines ? Le patriarcat. Le rejet de l'homme. Comme quoi la propagande attaque exactement sur ce que les études ont montré comme facteur déterminent. Est-ce que la pub est faite au hasard ?

Bon et maintenant, est-ce que tu n'as pas par moment envie de regarder autre chose que de la pub ? Si oui, bienvenu parmi nous.

il y a 38 minutes, Mr_Fox a dit :

OK, tu es incohérent sur 2 posts d'une phrase chacun, retourne prendre tes médocs.

C'est faux, toutes les études récentes sur les femmes homo montrent qu'elles ne sont pas tant attirées par la femme qu'elles rejettent l'homme.

Et les anciennes études de genre font l'objet d'une controverse assez sérieuse : leur fondateur a publié une tribune dans laquelle il déclare avoir tout inventé.

D'autre part l'idée qu'on ne peut pas influencer les comportements par la pub revient à dire que : la pub n'existe pas. La pub existe-t-elle ?

Maintenant un indice, quel est l'angle d'attaque sociologiste dans tous les domaines ? Le patriarcat. Le rejet de l'homme. Comme quoi la propagande attaque exactement sur ce que les études ont montré comme facteur déterminent. Est-ce que la pub est faite au hasard ?

Bon et maintenant, est-ce que tu n'as pas par moment envie de regarder autre chose que de la pub ? Si oui, bienvenu parmi nous.

 

Qu'elle études ? Sur  la base de quoi ?

Et non si une personne est hétéro elle peut voir des gay partout elle sera toujours hétéro puisque l'hétérosexualité/homosexualité n'est pas un pu*** de  choix.

Par exemple j'ai des yeux bleus je doit  bien voir  plus de 500 personne au yeux marron dans la journée sans changer de couleurs et  je ne rejette pas pour autant les personne au yeux marron pas plus que les lesbiennes ne rejettent  les hommes si vous aimer les tartes au fraises vous ne mépriser pas les tartes au chocolat  pour autant... (woe ma réponse n'a aucun sens pas plus que la votre) 

Vous savez que L'homosexualité na pas été crée a notre époque par les méchante SJW féministe mais qu'elle existe depuis des millier d'année et pour d'autre espèce animal  a des époques  ou ce genre de questions ne se posait pas ? La culture catholique Latine a beaucoup BEAUCOUP  de  virilisme et pourtant l'homosexualité a été accepter avant les peuples  protestants   (meme la suède ou le Danemark))= donc bon ici ce n'es  pas vraiment  une question d'égalité des sexes ou de patriarcat 

Mais juste de laisser les gens s'aimer. Le Japon a beaucoup de personnes  gay dans leurs film et il on une société très conservatrice.Demander de ne pas discriminer les gens n'es pas de la propagande ou je ne sais quoi.

il y a 24 minutes, Petit ours a dit :

Qu'elle études ? Sur  la base de quoi ?

Et non si une personne est hétéro elle peut voir des gay partout elle sera toujours hétéro puisque l'hétérosexualité/homosexualité n'est pas un pu*** de  choix. 

Tu me dis des trucs mais tu ne comprends pas ce que ça veut dire.

Mettre sa bite dans le cul de quelqu'un, c'est une chose que tu fais pas que tu es. Et donc c'est quelque chose que tu peux décider de faire, ou ne pas décider de faire. Et on peut t'influencer dans cet acte. La séduction, c'est ça, influencer quelqu'un dans le but d'avoir une relation avec elle.

Toi tu me sors des phrases toutes faites genre "c'est pas un choix". Tu peux être attiré par un certain type de personnes évidemment, mais personne te force. Aucune puissance surhumaine ne te pousse à faire des trucs contre ton gré.

Citation

Par exemple j'ai des yeux bleus je doit  bien voir  plus de 500 personne au yeux marron dans la journée sans changer de couleurs et  je ne rejette pas pour autant les personne au yeux marron pas plus que les lesbiennes ne rejette les hommes si vous aimer les tartes au fraises vous ne mépriser pas les tartes au chocolat  pour autant... (woe ma réponse na aucun sens pas plus que la votre)  

Avoir des yeux bleus n'est pas une chose que tu fais.

Citation

Vous savez que L'homosexualité na pas été crée a notre époque par les méchante SJW féministe mais qu'elle existe depuis des millier d'année et pour d'autre espèce animal  a des époques  ou ce genre de questions ne se posait pas ?

Mais de quoi tu parles là ? Tu confonds exister et faire la promotion.

Tu comprends bien que si dans toutes les fictions du petit et du grand écran on enlevait les burgers et on les remplaçait par des tajines, tous les restaurants proposeraient des tajines et aucun ne proposerait de burgers. Ca ne ferait pas disparaitre les burgers dans une autre dimension, ils continueraient d'exister.

Citation

La culture Latine a beaucoup BEAUCOUP  de  virilisme et pourtant l'homosexualité a été accepter avant les peuple protestant  (meme la suède ou le Danemark)) donc bon ici c'est pas  une autre question que l'égalité des sexes ou de patriarcat 

Mais juste de laisser les gens s'aimer. 

Retour à la case départ. Est-ce que les gens prennent des dispositions pour ne pas subir de propagande ? Oui.

Donc ils subissent de la propagande. S'ils en subissent, c'est qu'il y en a. Donc c'est ici à toi de laisser les gens tranquilles sans les agresser, et pas l'inverse.

Prenons un exemple. Toi pourquoi tu viens me dire qu'on n'a aucun contrôle et qu'on est homo comme on a les yeux bleus ?

Quelqu'un t'a raconté ça, on t'a dit que les gens n'avaient pas le choix et toi tu l'as cru. Est-ce que tu avais tort, est-ce que tu avais raison, est-ce que l'autre personne avait tort ou raison ? On va dire qu'on s'en fiche. Par contre ce qu'on sait avec certitude c'est que l'autre personne voulait te convaincre que c'est vrai, et que ça a marché : tu as cru que c'était vrai.

C'est ça l'influence.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu me dis des trucs mais tu ne comprends pas ce que ça veut dire.

Mettre sa bite dans le cul de quelqu'un, c'est une chose que tu fais pas que tu es. Et donc c'est quelque chose que tu peux décider de faire, ou ne pas décider de faire. Et on peut t'influencer dans cet acte. La séduction, c'est ça, influencer quelqu'un dans le but d'avoir une relation avec elle.

Toi tu me sors des phrases toutes faites genre "c'est pas un choix". Tu peux être attiré par un certain type de personnes évidemment, mais personne te force. Aucune puissance surhumaine ne te pousse à faire des trucs contre ton gré.

Avoir des yeux bleus n'est pas une chose que tu fais.

Mais de quoi tu parles là ? Tu confonds exister et faire la promotion.

Tu comprends bien que si dans toutes les fictions du petit et du grand écran on enlevait les burgers et on les remplaçait par des tajines, tous les restaurants proposeraient des tajines et aucun ne proposerait de burgers. Ca ne ferait pas disparaitre les burgers dans une autre dimension, ils continueraient d'exister.

Retour à la case départ. Est-ce que les gens prennent des dispositions pour ne pas subir de propagande ? Oui.

Donc ils subissent de la propagande. S'ils en subissent, c'est qu'il y en a. Donc c'est ici à toi de laisser les gens tranquilles sans les agresser, et pas l'inverse.

Les hétéros non pas choisit d'aimer le sexe opposer, les homo non pas choisit d'aimer une personne du meme sexe. 

Qu'elle gens ? Qu'elle propagande encore une fois ? Vous compter les homo que vous voyer dans les séries Netflix  ?  il vous on obliger a devenir gay ?  

Bah non je peut voir des pizza tous les jours je ne vais pas me mettre a manger de la pizza si je n'aime pas ca a la base  Et je m'enfiche de savoir si mon voisin mange du tofu ou de la pizza. Les gay on eu meme vu des hétéro partout et deviner quoi...il son homo quand meme. 

Il y a 8 heures, frunobulax a dit :

Il y a deux textes "fondateurs" de la République Française: la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 et la Constitution de 1789.

Il me parait difficile de nier que ces deux textes énoncent un "système de valeurs" clairement différent de celui de la Monarchie

Il y a un truc que vous n’avez pas compris dans mon propos ?

Je ne vous dis pas que le droit républicain est celui de la monarchie , mais que ce corpus de valeurs n’a pas attendu la République , raison pour laquelle vous le retrouverez tout autant dans d’autres pays occidentaux , y compris des monarchies !

Citation

On peut citer entre autres deux des principes fondamentaux de la République Française:
La liberté: qui a fait passer l'homme de la position de sujet au statut de citoyen.
L'égalité: qui a instauré l'égalité de tous devant la loi, sans distinction de rang.

Sauf les femmes bien sûr . Décret du 22 Décembre 1789 .

Citation

Après, on peut toujours débattre sur le terme "valeurs".

Citation

 

Pour ma part, je l'emploie, en gros, dans ce sens:
VALEURS - DEFINITION:
Représentation synthétique des convictions et des conduites qui sont considérées comme importantes.

J’entends bien mais ces valeurs n’ont pas attendu la République et ont pu prospérer ailleurs sans elle .

Citation

 

Je ne nie bien évidemment en rien que ces valeurs ne sont pas, dans le monde, uniquement attribuables à des régimes républicains mais force est quand même de constater, qu'en France, c'est bel et bien la République qui les a instaurées.

Bien sûr . Mais elle ne les a pas creees et n’oublions pas que la République sera de bien courte durée , que sur la côte Ouest , la fraternité ils en souperont , et que les têtes vont tomber !

Il y a le papier et les actes ....

Citation

Et que donc, en France, les qualifier de "valeurs républicaines" relève juste du factuel.

En fait dit comme ça j’avais compris ça comme propre à la République ( on notera la majuscule ) , mais si vous vouliez dire que c’est la première en France à avoir couché ces idées déjà existantes sur un papier , oui bien sûr !

Il y a 17 heures, Name a dit :

La sexualité relève de l'intimité tout comme la religion.

Ben on ne dirait pas, quand on voit tous ces hétéros vivre ensemble au su de tout le monde, sans compter ceux qui se tiennent par la main, la taille ou pire s'embrassent !!! Mais que fait la police des moeurs ?!?

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

Mettre sa bite dans le cul de quelqu'un, c'est une chose que tu fais pas que tu es. Et donc c'est quelque chose que tu peux décider de faire, ou ne pas décider de faire. Et on peut t'influencer dans cet acte. La séduction, c'est ça, influencer quelqu'un dans le but d'avoir une relation avec elle.

Toi tu me sors des phrases toutes faites genre "c'est pas un choix". Tu peux être attiré par un certain type de personnes évidemment, mais personne te force. Aucune puissance surhumaine ne te pousse à faire des trucs contre ton gré.

C'est pourtant bien ce que vous voudriez faire, obliger les gens qui ont une inclinaison sexuelle envers des gens du même sexe qu'eux à ne pas vivre cette inclinaison, voire à aller à l'encontre.

Sans aucune raison valable d'ailleurs,  juste parceque ça défrise monsieur.

Promotion de l'homosexualité ? Oui et encore heureux mais elle ne s'adresse pas aux hétéros.  Elle est à destination des homos qui se contraignent à vivre une sexualité qui n'est pas la leur, ce qui ne va jamais sans mensonges et peines, et leur montre que l'on peut aimer et faire l'amour avec qui on veut.

Mais il ne sont, là, pas obligé de le faire. 

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sans oublier l’abrogation de 1960 sur l’attentat à la pudeur ....

 

Petite précision DDR,  c'est l'inverse : cette agravation de la peine pour attentat à la pudeur date de 1960 et à été abrogée en 1980, sous Barre. 

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

Petite précision DDR,  c'est l'inverse : cette agravation de la peine pour attentat à la pudeur date de 1960 et à été abrogée en 1980, sous Barre. 

Merci de la précision !

Ca illustre encore mieux mon propos dans mon aparté avec @frunobulax .

Il y a 11 heures, Petit ours a dit :

les lesbiennes ne rejettent  les hommes si vous aimer les tartes au fraises vous ne mépriser pas les tartes au chocolat  pour autant...

Il y a 22 heures, Name a dit :

La sexualité relève de l'intimité tout comme la religion.

Oui mais seul l’exercice du culte doit se faire à l’hôtel . Notre laïcité permet tout à fait de se balader sur l’espace public en tenant la main de notre abbé préféré !

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

C'est pourtant bien ce que vous voudriez faire, obliger les gens qui ont une inclinaison sexuelle envers des gens du même sexe qu'eux à ne pas vivre cette inclinaison, voire à aller à l'encontre.

Sans aucune raison valable d'ailleurs,  juste parceque ça défrise monsieur.

Promotion de l'homosexualité ? Oui et encore heureux mais elle ne s'adresse pas aux hétéros.  Elle est à destination des homos qui se contraignent à vivre une sexualité qui n'est pas la leur, ce qui ne va jamais sans mensonges et peines, et leur montre que l'on peut aimer et faire l'amour avec qui on veut.

Mais il ne sont, là, pas obligé de le faire. 

La division du monde entre hétéros et homos est déjà une escroquerie en soi.

L'homosexualité est un passe-temps auquel les sociétés contemporaines libérales, individualistes et surpeuplées donnent des "droits" aussi surfaits qu'inutiles. En cela les sociétés antiques étaient bien plus harmonieuses les qualifiant du seul vocable de "sodomites".

Il n'y a pas d'homos stricts dans la nature, il n'existe que des "mâles" et des "femelles". Aucun singe n'a jamais refusé l'accouplement avec une femelle après avoir mimé un comportement homosexuel. D'ailleurs, les homos eux-mêmes se définissent sur leurs sites de rencontre comme "actifs" ou "passifs" ce qui en dit long sur cette prétendue "sexualité naturelle et à part"

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Oui oui je sais la comparaison n'a aucun sens (mais M.Fox disait aussi n'importe quoi)

il y a 17 minutes, Petit ours a dit :

Oui oui je sais la comparaison n'a aucun sens (mais M.Fox disait aussi n'importe quoi)

Tarte aux fraises pour les filles au chocolat pour les gays 

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

La division du monde entre hétéros et homos est déjà une escroquerie en soi.

L'homosexualité est un passe-temps auquel les sociétés contemporaines libérales, individualistes et surpeuplées donnent des "droits" aussi surfaits qu'inutiles. En cela les sociétés antiques étaient bien plus harmonieuses les qualifiant du seul vocable de "sodomites".

Il n'y a pas d'homos stricts dans la nature, il n'existe que des "mâles" et des "femelles". Aucun singe n'a jamais refusé l'accouplement avec une femelle après avoir mimé un comportement homosexuel. D'ailleurs, les homos eux-mêmes se définissent sur leurs sites de rencontre comme "actifs" ou "passifs" ce qui en dit long sur cette prétendue "sexualité naturelle et à part"

mais oui "Garla", c'est un passe-temps! ce qu'il ne faut pas lire, certaines fois, j'ai vraiment l'impression d'halluciner "grave" comme disent certains jeunes! cela se voit que tu n'en es pas un... ni même un bi. quoique certains bi cachent la vérité de leur être toute leur vie. à la tienne, mon garçu! 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais seul l’exercice du culte doit se faire à l’hôtel . Notre laïcité permet tout à fait de se balader sur l’espace public en tenant la main de notre abbé préféré !

Notre laïcité permet, elle ne protège pas, j'ai le droit aussi de tenir la main de ma compagne et même de lui rouler des pelles en public, il y a certains endroits où je ne le ferai pas, parce que ce serait à mes risques et périls, c'est une réalité que je ne peux ignorer. 

il y a 15 minutes, jacky29 a dit :

mais oui "Garla", c'est un passe-temps! ce qu'il ne faut pas lire, certaines fois, j'ai vraiment l'impression d'halluciner "grave" comme disent certains jeunes! cela se voit que tu n'en es pas un... ni même un bi. quoique certains bi cachent la vérité de leur être toute leur vie. à la tienne, mon garçu! 

"Homo" est juste un désir cela ne correspond à rien dans la nature. 2 prisonniers peuvent se sodomiser dans leur cellules sans qu'ils ne soient gays pour autant. C'est une petite chose à laquelle une importance démesurée et sans fondement est accordée aujourd'hui au nom d'un certain progressisme égalitariste sans fin. Pourquoi en effet ne pas ouvrir aussi des droits aux bisexuels? Ils pourraient revendiquer tout autant des droits pour désir de trouple : droits à l'héritage, imposition, filiation etc..etc... le processus égalitariste est sans fin!!

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

"Homo" est juste un désir cela ne correspond à rien dans la nature. 2 prisonniers peuvent se sodomiser dans leur cellules sans qu'ils ne soient gays pour autant. C'est une petite chose à laquelle une importance démesurée et sans fondement est accordée aujourd'hui au nom d'un certain progressisme égalitariste sans fin. Pourquoi en effet ne pas ouvrir aussi des droits aux bisexuels? Ils pourraient revendiquer tout autant des droits pour désir de trouple : droits à l'héritage, imposition, filiation etc..etc... le processus égalitariste est sans fin!!

mais nous vivons déjà en couple, nous les bi... et cela est bien suffisant! je te le dis par expérience.  tu adores détourner un sujet, je te parlais, moi, de mon expérience avec des parents polonais et plus rien comme échange! sauf des généralités sur le fait homosexuel que tu ne maitrises nullement en plus! c'est évident tu n'en es pas un... quoique!... évite de discuter d'un sujet que tu ne connais pas. il n'y a rien de plus triste que de te lire. et quad sais-tu de la nature? quelque chose ou rien... oh non, ne me réponds pas. cela serait encore une fois stérile. 

il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

  tu adores détourner un sujet, je te parlais, moi, de mon expérience avec des parents polonais et plus rien comme échange!

Gentille Jackie, que veux-tu répondre à ca? ... dans un premier post tu qualifies les Polonais de "tas de boue" pour ensuite illustrer tes propos par des exemples sur ta propre famille polonaise. Quel intérêt de se mêler à un tel désamour de soi. Réglez vos problèmes de famille entre vous

il y a 52 minutes, Garlaban a dit :

"Homo" est juste un désir cela ne correspond à rien dans la nature. 2 prisonniers peuvent se sodomiser dans leur cellules sans qu'ils ne soient gays pour autant. C'est une petite chose à laquelle une importance démesurée et sans fondement est accordée aujourd'hui au nom d'un certain progressisme égalitariste sans fin. Pourquoi en effet ne pas ouvrir aussi des droits aux bisexuels? Ils pourraient revendiquer tout autant des droits pour désir de trouple : droits à l'héritage, imposition, filiation etc..etc... le processus égalitariste est sans fin!!

Tu amalgames l'homosexualité et la pratique sexuelle. On peut et c'est beaucoup plus répandu qu'on ne croit être hétérosexuel et pratiquer une sexualité homosexuelle, cela n'empêche pas que l'homosexualité existe. Homosexualité étant un terme très réducteur, puisque l'attirance va au delà de la sexualité qui n'en est que la conséquence.

il y a 17 minutes, Garlaban a dit :

Gentille Jackie, que veux-tu répondre à ca? ... dans un premier post tu qualifies les Polonais de "tas de boue" pour ensuite illustrer tes propos par des exemples sur ta propre famille polonaise. Quel intérêt de se mêler à un tel désamour de soi. Réglez vos problèmes de famille entre vous

si tu me cites, cites-moi dans le contexte, merci, ci-joint le texte:

"cela fait longtemps que la Pologne est un vrai tas de boues à ce propos... il suffit d'être ou soupçonné d'être gay ou trans pour perdre son emploi et idem pour le fait de se dire athée. ce pays en est au moyen-âge... on devrait le proposer à la fédération de Russie!"

en détournant ma phrase, tu me fais insulter les gens et non pas l'état.  pour le reste, c'est indigent.