Zones sans LGBT" en Pologne: Nogent-sur-Oise suspend son jumelage

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

il y a 27 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

Affirmation péremptoire (et idéologique ;-) puisque régulièrement contredite par les diverses études menées.

  Études largement orientés par l' idéologie et le lobbies en question .

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

nos valeurs républicaines

  Valeurs utilisées en géométrie variable au gré des intérêts des uns ou des autres . 

il y a 49 minutes, Maurice Clampin a dit :

Études largement orientés par l' idéologie et le lobbies en question . 

Il est bien connu que la quasi totalité de la communauté scientifique est noyautée par le lobby LGBT.

Plus sérieusement, environ 700 études menées sur le sujet ne concluent EN RIEN sur d'éventuelles problématiques spécifiques rencontrées par des enfants de couples homo.

Rappelons qu'il y a en gros 200.000 enfants en France qui vivent dans un couple homoparental, ce qui est une base d'études suffisamment importante pour être significative.

On notera au passage que, sauf erreur de ma part, quasiment aucun cas de maltraitance, d'inceste, d'infanticide, etc, n'a pour le moment été constaté en France dans le cas de famille homoparentale ?

il y a 49 minutes, Maurice Clampin a dit :

Valeurs utilisées en géométrie variable au gré des intérêts des uns ou des autres . 

Non puisqu'il existe une autorité "supérieure", le Conseil Constitutionnel, chargé de statuer sur la constitutionnalité des lois.
Et donc leur conformité avec la Constitution Française, qui est la base de nos valeurs républicaines.

Conseil Constitutionnel qui a bien évidemment été saisi (en vain ...) par les opposants au mariage (et à l'adoption) pour toutes et tous.
(On notera au passage que lors de l'étude de la constitutionnalité du projet de loi du "mariage pour tous", la majorité des membres du Conseil avait été nommé par la droite, que l'on peut assez difficilement considérer comme idéologiquement férocement  "gay friendly";-)

Mais libre à vous de les considérer eux aussi comme une bande de "poulettes".

 

Le 28/02/2020 à 12:23, Garlaban a dit :

Toute forme de colonisation est à proscrire. Particulièrement lorsqu'elle est d'essence idéologique comme pour le lobby LGBT. C'est sans vergogne qu'en son nom des quartiers entiers sont colonisés sans tenir compte de l'avis d'autrui. En plus elle ne supporte pas que les Polonais puissent avoir l'audace de s'en défendre. Elle renvoie à l'insulte suprême de "fasciste catho" pour tous ceux qui ose lui résister comme jadis les communistes qualifiaient "d'ennemis de classe" leurs opposants. C'est la marque de l'essence sans partage et totalitaire de cette idéologie.

Cette histoire d'idéologe LGBT, c'est la paille et la poutre !!

On n'entend ce concept que dans la bouche de ceux qui suivent des idéologies bien connues, bien fortes et bien rigides. 

Vous seriez bien en peine de me citer les fondements de cette idéologie LGBT...

Colonisation ? L'origine des quartiers gay, ce ne sont que des commerçants ayant cette cible qui s'installent ,qui attirent les clients, qui attirent d'autres commerces. C'est comme les quartiers chinois, on ne parle pas d'idélogie, là, ce n'est que la loi de l'offre et de la demande. 

Il y a 10 heures, Garlaban a dit :

... et dans les articles de la déclaration universelle des droits de l'homme, on trouve aussi le droit à la colonisation? car c'est exactement ce que vous réclamez. Vouloir imposer comme une normalité absolue vos vues "d'essence supérieure" à des populations qui n'ont rien demandé, avec une histoire qui leur est propre, décident de faire autrement et ne s'en portent pas plus mal.

Ok, carres toi tes fantasmes et tes délires das l'oignon, tu fais toi même les questions et les réponses, colonisation, essence supérieure ... d'une, les homos ne sont pas un peuple mais des gens comme tout le monde, de deux, le gas oil c'est moins cher, même en supérieur

Il y a 7 heures, Maurice Clampin a dit :

  T' es une plaisanterie sur pattes , toi ! 

L' idéologie gay inonde tous nos média , notre art , notre culture . On ne sait plus faire un film , écrire un livre , produire une émission sans qu' il y ai l' homo ou les homos de service . L' idéologie gay a complètement envahie nos média , c' est d' ailleurs pour cela qu' elle c' est autant incrustée dans notre société . Elle est maitresse du bourrage de crane général qui nous est infligé à ce sujet .

Et je ne dirai rien de la gay pride qui est une totale provocation . 

mais oui, mais oui, tu m'excusera de pas perdre plus de trois secondes a lire tes conneries, c'est du réchauffé insipide fondé exclusivement sur des fantasmes eux même basés sur des idées reçues d'arriérés

Il y a 6 heures, Mr_Fox a dit :

Tu voudrais qu'on te prouve l'existence de NETFLIX ?

La quasi-totalité de leurs productions font de la propagande gay ultra-intensive. Il y a le siège de Jadotville qui y échappe pour autant que je me souvienne.

Il y a 2 heures, cubes2 a dit :

Cette histoire d'idéologe LGBT, c'est la paille et la poutre !!

On n'entend ce concept que dans la bouche de ceux qui suivent des idéologies bien connues, bien fortes et bien rigides. 

Vous seriez bien en peine de me citer les fondements de cette idéologie LGBT...

Colonisation ? L'origine des quartiers gay, ce ne sont que des commerçants ayant cette cible qui s'installent ,qui attirent les clients, qui attirent d'autres commerces. C'est comme les quartiers chinois, on ne parle pas d'idélogie, là, ce n'est que la loi de l'offre et de la demande. 

Le quartier gay du Marais serait donc un autre quartier mercantile à la chinoise ? Pourquoi pas, une certaine façon de voir les choses...

Mais chassez le naturel, il revient vite au galop ... Pourquoi alors, ce besoin de créer un syndicat dédié au entreprises gays ?   le SNEG Syndicat réservé à la défense et au suivi des entreprises homosexuelles ... Pourquoi donc? les nombreux syndicats de commerçants existent ils ont fait leurs preuves, ils ne suffisent pas? La communauté gay devrait-elle traiter séparément avec l'Etat, les URSSAf ? les commerçants gays seraient-ils plus taxés que les hétéros pour se démarquer à nouveau?

Encore une fois nier le lobbying et le communautarisme gay est une posture mais ne résiste pas longtemps à la réalité du terrain. Il en est ainsi dans bien des domaines, dans les arts, la culture, le monde de l'entreprise etc... le militantisme communautariste gay avance ses pions, pratique l'entre-soi (il ne concerne pas tous les homosexuels mais bien une frange militante)

Il ne t'est jamais

il y a 21 minutes, Garlaban a dit :

Le quartier gay du Marais serait donc un autre quartier mercantile à la chinoise ? Pourquoi pas, une certaine façon de voir les choses...

Mais chassez le naturel, il revient vite au galop ... Pourquoi alors, ce besoin de créer un syndicat dédié au entreprises gays ?   le SNEG Syndicat réservé à la défense et au suivi des entreprises homosexuelles ... Pourquoi donc? les nombreux syndicats de commerçants existent ils ont fait leurs preuves, ils ne suffisent pas? La communauté gay devrait-elle traiter séparément avec l'Etat, les URSSAf ? les commerçants gays seraient-ils plus taxés que les hétéros pour se démarquer à nouveau?

Encore une fois nier le lobbying et le communautarisme gay est une posture mais ne résiste pas longtemps à la réalité du terrain. Il en est ainsi dans bien des domaines, dans les arts, la culture, le monde de l'entreprise etc... le militantisme communautariste gay avance ses pions, pratique l'entre-soi (il ne concerne pas tous les homosexuels mais bien une frange militante)

Il ne t'est jamais venu à l'idée que selon ta logique (bancale) on pourrait considerer que les hétéros font du communitarisme éhonté lorsqu'ils refusent aux homos les droits les plus élémentaires. Heureusement les temps ont changé et il n'y a que les  grincheux, les mal baisés et les religieux extrémistes qui veulent revenir au passé.

il y a 4 minutes, lucdf a dit :

Il ne t'est jamais

Il ne t'est jamais venu à l'idée que selon ta logique (bancale) on pourrait considerer que les hétéros font du communitarisme éhonté lorsqu'ils refusent aux homos les droits les plus élémentaires. Heureusement les temps ont changé et il n'y a que les  grincheux, les mal baisés et les religieux extrémistes qui veulent revenir au passé.

Concernant le passé et le ringardisme actuel, ce lobying ou doxa gay qui se répand aujourd'hui comme une évidence obligatoire aux yeux de tous est d'importation américaine et récente.

Il n'a rien à voir avec le militantisme homo né après MAI68 en France comme le FHAR (Front Homosexuel d'Action Révolutionnaire). Ils se foutaient alors complètement du "mariage gay" tant il le trouvait ringard en général, sans avoir besoin d'y accoler le qualificatif "gay".

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Concernant le passé et le ringardisme actuel, ce lobying ou doxa gay qui se répand aujourd'hui comme une évidence obligatoire aux yeux de tous est d'importation américaine et récente.

Il n'a rien à voir avec le militantisme homo né après MAI68 en France comme le FHAR (Front Homosexuel d'Action Révolutionnaire). Ils se foutaient alors complètement du "mariage gay" tant il le trouvait ringard en général, sans avoir besoin d'y accoler le qualificatif "gay".

Mai 68 , c'est très bien mais on est en 2020. Le temps passe, le temps, non, certains passent ....

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Il est bien connu que la quasi totalité de la communauté scientifique est noyautée par le lobby LGBT.

Plus sérieusement, environ 700 études menées sur le sujet ne concluent EN RIEN sur d'éventuelles problématiques spécifiques rencontrées par des enfants de couples homo.

Rappelons qu'il y a en gros 200.000 enfants en France qui vivent dans un couple homoparental, ce qui est une base d'études suffisamment importante pour être significative.

On notera au passage que, sauf erreur de ma part, quasiment aucun cas de maltraitance, d'inceste, d'infanticide, etc, n'a pour le moment été constaté en France dans le cas de famille homoparentale ?

 

Tout à fait, et pour preuve.... "en restant dans ce topic"

Citation

On notera au passage que, sauf erreur de ma part, quasiment aucun cas de maltraitance, d'inceste, d'infanticide, etc, n'a pour le moment été constaté en France dans le cas de famille homoparentale ?

Comment pourrait il y avoir maltraitance, ... tant que les muselières sont bien serrés, et les laisses fermement tenus  

------------------------------------------------------

Toujours en me basant sur les liens de ce topic 

Citation

Plus sérieusement, environ 700 études menées sur le sujet ne concluent EN RIEN sur d'éventuelles problématiques spécifiques rencontrées par des enfants de couples homo.

Aucun problème spécifique 

La petite fille (photo) sait très bien que c'est "tonton" jaky qui tiens en laisse ces papas (muselés) donc pas de crainte à avoir 

CQFD

Il y a 18 heures, frunobulax a dit :

 

Rappelons qu'il y a en gros 200.000 enfants en France qui vivent dans un couple homoparental, ce qui est une base d'études suffisamment importante pour être significative.

On notera au passage que, sauf erreur de ma part, quasiment aucun cas de maltraitance, d'inceste, d'infanticide, etc, n'a pour le moment été constaté en France dans le cas de famille homoparentale ?

 

"Etudes" que l'honnêteté intellectuelle la plus élémentaire impose d'être prises avec beaucoup de précaution car le phénomène est encore bien trop récent. Cette nouvelle filiation ne sera "quantifiable" que dans  2 voire 3 générations pour aboutir certainement dans la moyenne des mêmes afflictions et déceptions que connaissent bien des parents adoptants et adoptés. 

Attention à l'idéalisation sous-jacente. Etre une famille homoparentales ne confère pas non plus une aura de sainteté parentale. Les couples homosexuels sont dans la moyenne pour les disputes,  tromperies, séparations, divorces, puis le rituel de la garde alternée pour les rejetons. Dans certains cas mais plus rares, au nom du principe de la sexualité "libératrice"dès le plus jeune âge, ils n'échappent pas non plus aux dérives et à la maltraitance des enfants comme ici :

https://www.medias-presse.info/abusee-par-le-pere-homosexuel-et-la-mere-lesbienne-le-recit-terrifiant-de-moira-greyland/88181/

https://www.sombre-plume.fr/marion-zimmer-brdley-logresse-pedophile

Attention au port des lunettes roses sur le sujet

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

Que deux personnes du même sexe marchent dans la rue en se tenant la main relèverait-il d'une quelconque "idéologie" ?

Lorsque des passages piétons deviennent des porte-étendards pour une cause que tous ne partage pas, oui c'est de l'idéologie!

Pourquoi ne pas faire aussi des passages piétons avec couleur de l'islam et versets du Coran à Barbès ou encore à la gloire du Parti communiste chinois  dans le XIIIe ??

https://www.20minutes.fr/paris/2297819-20180627-paris-passages-pietons-couleurs-lgbt-vont-devenir-permanents-annonce-anne-hidalgo

Il y a 2 heures, jécoute a dit :

Aucun problème spécifique 

La petite fille (photo) sait très bien que c'est "tonton" jaky qui tiens en laisse ces papas (muselés) donc pas de crainte à avoir 

CQFD

  Aucun problème ????? !!!!! ……..

Pour moi cette photo est honteuse et révoltante ……. point !

il y a 42 minutes, Garlaban a dit :

Lorsque des passages piétons deviennent des porte-étendards pour une cause que tous ne partage pas, oui c'est de l'idéologie!

Pourquoi ne pas faire aussi des passages piétons avec couleur de l'islam et versets du Coran à Barbès ou encore à la gloire du Parti communiste chinois  dans le XIIIe ??

Oui, pourquoi pas?

Les abords des villes sont pleins d'affiches de 4m par 3 qui nous hurlent qu'acheter un SUV va nous rendre libres ou que le McDo est bon pour les enfants. Ca aussi c'est de l'idéologie, mais rares sont ceux qui s'en offusquent. Vu l'ampleur de cette propagande en faveur du culte de la marchandise, à quel titre serait-il justifié d'interdire les drapeaux arc-en-ciel... ou n'importe quelle affiche politique ou religieuse?

il y a une heure, Garlaban a dit :

"Etudes" que l'honnêteté intellectuelle la plus élémentaire impose d'être prises avec beaucoup de précaution car le phénomène est encore bien trop récent. Cette nouvelle filiation ne sera "quantifiable" que dans  2 voire 3 générations pour aboutir certainement dans la moyenne des mêmes afflictions et déceptions que connaissent bien des parents adoptants et adoptés. 

Il y a 3 heures, jécoute a dit :

Tout à fait, et pour preuve....

La Gay Pride est un carnaval.
Comme tout carnaval, il est caricatural et donc en rien représentatif de l'ensemble d'une population, quelqu'elle soit.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Etre une famille homoparentales ne confère pas non plus une aura de sainteté parentale. Les couples homosexuels sont dans la moyenne pour les disputes,  tromperies, séparations, divorces, puis le rituel de la garde alternée pour les rejetons.

Tout à fait et les études menées ne démontrent d'ailleurs en rien que les enfants seraient supposément plus heureux dans une famille homoparentale.
Elles démontrent "juste" que, contrairement à ce qu'affirment certains de façon péremptoire, ils ne sont pas plus "perturbés" que les enfants de familles hétéros.

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

  Aucun problème ????? !!!!! ……..

Pour moi cette photo est honteuse et révoltante ……. point !

C'est quand tu veux ou tu veux Maurice!

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

Le quartier gay du Marais serait donc un autre quartier mercantile à la chinoise ? Pourquoi pas, une certaine façon de voir les choses...

A l'origine, le fait de créer un "quartier" gay avait pour objectif principal de créer un espace de liberté et de tolérance où les homos pourraient se permettre d'être "visibles" sans risquer d'être aggressés.
(C'est d'ailleurs sensiblement pour cette même raison que les Juifs s'y étaient installés auparavant.)

Ca n'était donc pas que purement mercantile (même s'il est vrai que ça l'est devenu assez rapidement) et encore moins une "colonisation" comme l'affirment certains.

D'autant que le Marais gay est en train disparaitre petit à petit, d'une part parce que les gays sont moins ostracisés aujourd'hui, qu'ils revendiquent plus une "normalisation" qu'une "ghettoïsation" et ne voient donc plus la nécessité d'un quartier "gay", d'autre part parce que les grandes enseignes sont petit à petit en train de "bouffer" les commerces gays du quartier.

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

Encore une fois nier le lobbying et le communautarisme gay est une posture mais ne résiste pas longtemps à la réalité du terrain. Il en est ainsi dans bien des domaines, dans les arts, la culture, le monde de l'entreprise etc... le militantisme communautariste gay avance ses pions, pratique l'entre-soi (il ne concerne pas tous les homosexuels mais bien une frange militante)

L'existence d'un lobby gay est effectivement peu contestable.
Ceci dit, il est bon de rappeler que tous les lobbyings ne sont pas forcément négatifs, certains ayant permis des avancées réelles de la société, parfois à contre-courant de l'opinion publique du moment.

Qu'il existe une minorité militante "radicale" est également assez incontestable, il n'y a au passage aucune raison pour que les LGBT soient les seuls chez qui cette mouvance n'existerait pas.
Par définition, les "radicaux" sont toujours plus "visibles", ça ne signifie pas pour autant qu'ils seraient supposément représentatifs de l'ensemble des LGBT.

Après, il est bon de ne pas oublier que la très grande majorité des gays ne se considèrent pas comme particulièrement membres d'une "communauté" et ne considèrent pas que leur orientation sexuelle définisse principalement leur identité.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Lorsque des passages piétons deviennent des porte-étendards pour une cause que tous ne partage pas, oui c'est de l'idéologie!

Ces décorations ne sont pas censées promouvoir la "cause" LGBT mais, selon la Mairie de Paris, "la lutte pour l’égalité des droits et contre les discriminations".

Rappelons quand même que ça ne concerne que quelques carrefours du Marais, quartier "gay" éminemment touristique dont la visite figure sur tous les guides.

On peut assez raisonnablement s'interroger si ces décorations relèvent vraiment du lobbying idéologique LGBT ou/et de la lutte pour l’égalité des droits ou, plus prosaïquement, d'une communication purement touristique ?

On notera au passage que ces décorations semblent bien plus "motiver" les homophobes que les homos.