Aller au contenu

L'arrêt de la Centrale Fessenheim !


Invité PINOCCHIO

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 52ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 830 messages
52ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 25 minutes, Fuck Them All a dit :

Ton lien n'en parle pas ou j'ai mal vu ?

 

“Parce que nous voulons de meilleures conditions de reclassement “


Le souci c’est la localisation...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 65
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 476 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Je me demande quelle serait la part de responsabilité des travailleurs si, du fait de sa vétusté, le réacteur non stoppé explosait comme celui de Tchernobyl...

L'explosion de Tchernobyl a été provoqué par une faute volontaire d'un ingénieur stagiaire : il a fait surchauffer le réacteur pour en voir les limites en coupant les sécurités. Quand il a voulu faite marche arrière les dispositifs étaient déjà hors d'usage.

une telle procédure arbitraire est impossible dans tous les réacteurs de la planète depuis Tchernobyl. La leçon a été tirée dans le monde entier.

Dans le nucléaire comme en aviation on change les pièces avant l'usure et donc avant la panne. Tandis que pour les bagnoles (avant le contrôle technique) on attend la panne pour réparer !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 130ans Posté(e)
soisig Membre 29 644 messages
130ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Répy a dit :

Ce n'est pas un argument pour deux raisons :

- les contrôles de sécurité n'ont rien signalé d'anormal.

- Des centrales américaines (17 je crois ) sont du même modèle et de 10 ans plus âgées ont vu leur fonctionnement prolongé d'une décennie !

les Américains ne sont pas vraiment des références en la matière. La santé et la sécurité ne sont pas vraiment leurs priorités. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 476 messages
scientifique,
Posté(e)
à l’instant, soisig a dit :

les Américains ne sont pas vraiment des références en la matière. La santé et la sécurité ne sont pas vraiment leurs priorités. 

peut être que la sécurité humaines n'est pas leur priorité, en revanche le coût élevé d'un accident ou d'une panne majeure risque la réputation de la marque et la frappe dans ses finances !

Cependant le seul accident nucléaire civil majeur a été la fusion du coeur du réacteur de Three miles Island. Aucune radioactivité n'est sortie du bâtiment réacteur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 130ans Posté(e)
soisig Membre 29 644 messages
130ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Répy a dit :

peut être que la sécurité humaines n'est pas leur priorité, en revanche le coût élevé d'un accident ou d'une panne majeure risque la réputation de la marque et la frappe dans ses finances !

Cependant le seul accident nucléaire civil majeur a été la fusion du coeur du réacteur de Three miles Island. Aucune radioactivité n'est sortie du bâtiment réacteur.

le soucis avec la centrale de Fessenheim, est qu'elle est vieille et que les réparations pour sa remise en état et sa mise en sécurité coûterait des millions ... alors même qu'il était de toute façon prévu de la fermer dans 4 ans. Il est clairement plus raisonnable et plus économique de la fermer maintenant. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 482 messages
41ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
il y a 29 minutes, soisig a dit :

Tiens donc, on ne m'a jamais demandé ça à moi... 

Sur chacun de mes prêts, on me demande ceci. J'immagine que si on bosse dans le nucléaire on paiera beaucoup plus cher d'assurance. 

 

https://www.jempruntejassure.com/assurance-pret-immobilier-nucleaire

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

“Parce que nous voulons de meilleures conditions de reclassement “


Le souci c’est la localisation...

Ca ne veut pas dire qu'on leur a proposé un poste ailleurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et la décision inverse aurait été évidemment céder au lobby nucléaire et aux puissances occultes de l’argent!

Je trouve cavalier cette façon d'absoudre les juifs en les oubliant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 130ans Posté(e)
soisig Membre 29 644 messages
130ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, Fuck Them All a dit :

Sur chacun de mes prêts, on me demande ceci. J'immagine que si on bosse dans le nucléaire on paiera beaucoup plus cher d'assurance. 

 

Surprenant. Pour ma part, on me demandait ma profession et des justificatifs de salaire. C'est sans doute la raison pour laquelle on ne m'a jamais demandé si je travaillais dans le nucléaire, vu que l'employeur est inscrit sur les fiches de salaire. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, querida13 a dit :

Je me demande quelle serait la part de responsabilité des travailleurs si, du fait de sa vétusté, le réacteur non stoppé explosait comme celui de Tchernobyl...

Oh, ça ne risquerait pas trop d'arriver pour de nombreuses raisons :

  • Tchernobyl était un truc sans cuve de confinement
  • Il y avait des erreurs de conceptions qui provoquèrent un comportement inattendu (réchauffement au moment même où l'on ralenti la réaction avec les crayons en graphite)
  • Le système était nouveau, insuffisamment testé, d'une technologie pas assez mure
  • Les responsables techniques était en place et au ordres en fonction non pas de leur compétence mais de leurs loyauté et de leurs relations au parti (malgré l'expérience du commandement militaire désastreux de la 2GM).
  • Etc, etc (y a de quoi écrire un bouquin).

 

il y a une heure, querida13 a dit :

Elle est surtout très vieille...

Non c'est faux.

Elle sert à faire élire hollande - enfin son arrêt, ce qui à ce titre la rend en effet obsolète.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 482 messages
41ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
il y a 17 minutes, soisig a dit :

Surprenant. Pour ma part, on me demandait ma profession et des justificatifs de salaire. C'est sans doute la raison pour laquelle on ne m'a jamais demandé si je travaillais dans le nucléaire, vu que l'employeur est inscrit sur les fiches de salaire. 

Effectivement. Comme je travaille à l'étranger c'est sans doute pour ceci, ils ne peuvent pas savoir si je bosse dans le nucléaire ou pas. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

Rallier ou railler, parce que eux , les verts ils en ont rien à glander , c'est leur boulot qu'il voit , là  et le chomedu derrière :bad:

Tous , ça m'étonnerait fort, certains là dedans vont se retrouver sans rien du tout,avec les âges et les compétences qui vont avec :cool:

Rallier en raillant mais que pour toi alors. :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 57 229 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)

Quand les allemands ont arrêté avec cette centrale, qui était conjointe à nos deux pays, ils se sont mis au charbon...allons nous faire de même?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 52ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 86 830 messages
52ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Ca ne veut pas dire qu'on leur a proposé un poste ailleurs

Ben si mais pour certains c’est sur une autre centrale et donc pas en Alsace . D’où problème 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben si mais pour certains c’est sur une autre centrale et donc pas en Alsace . D’où problème 

Bah en Chine, avec 135 projets dans les cartons, ils peuvent faire une carrière.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 3 heures, soisig a dit :

non, personne ne se retrouvera avec rien du tout. Les plans de licenciement incluent l'intégralité des personnes concernées

Ouais, et je serais bien curieux de savoir si tous les intéressés ont retrouvés un emploi, parce que le gouvernement avec les médias nous bourrent le mou avec ça en faisant croire au zéro chômage , je suis méfiant là dessus :o°

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

C'est vrai qu'après avoir bossé longtemps dans le nucléaire, ça doit être dur de faire un travail utile!:p

Ils sont utiles, puisque tu profite des bienfaits de l'électricité, sinon tu serais encore à la bougie, ou à la gégène en pédalant chez toi:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 715 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 21 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ils sont utiles, puisque tu profite des bienfaits de l'électricité, sinon tu serais encore à la bougie, ou à la gégène en pédalant chez toi:)

Il y a cinquante manières de produire de l'électricité, et le nucléaire n'est sûrement pas la meilleure.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Il y a cinquante manières de produire de l'électricité, et le nucléaire n'est sûrement pas la meilleure.

Tout le monde s'en est bien contentés jusqu'à maintenant , toi le premier et moi avec, personne se posait la question même ceux qui étaient à côté , car maintenant que les écolos ont mis leurs nez là dedans , plus personne en veut , marrant ça ! :rolle:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 715 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tout le monde s'en est bien contentés jusqu'à maintenant , toi le premier et moi 

Est-ce qu'on nous a demandé notre avis?

J'espère (pour eux) que les amoureux du nucléaire ont une réduction sur leur facture d'électricité, ça me paraît la moindre des choses!:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 66ans Posté(e)
Condorcet Membre 10 257 messages
Baby Forumeur‚ 66ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Est-ce qu'on nous a demandé notre avis?

Manquerait plus que ça !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Est-ce qu'on nous a demandé notre avis?

Non , bien sur , mais personne à revendiqué le système , tout le monde l'a accepté sans aucun problème , tu as vu des manifs à l'époque , toi?

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Manquerait plus que ça !

Soit beau et tais toi, voilà un bon principe qui pose pas de problème :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×