50% des Français veulent interdire la critique des religions

En France, le blasphème n’existe plus

Il faut bien mesurer une chose : non seulement il n’existe plus de délit de blasphème en France depuis 1791 puis 1881, mais encore, dans une république laïque, il n’existe tout simplement pas de blasphème. La liberté d’expression ne saurait donc être limitée par la liberté de croyance. La seule limite en ce domaine est le respect de l’ordre public, qui prohibe l’incitation à la haine, la discrimination, ou encore l’incitation à la violence à l’égard non pas d’une religion, mais des personnes qui la pratiquent. La nuance peut paraître subtile mais elle est fondamentale, c’est le citoyen que protège la république, pas sa croyance.

https://www.liberation.fr/planete/2012/09/18/en-france-le-blaspheme-n-existe-plus_847187

Ce délit existe-t-il en France ?

En France, le délit de blasphème a existé jusqu’à son abrogation par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. En revanche, en Alsace et en Moselle – qui étaient allemandes au moment du vote de la loi – il a fallu attendre 2016 pour que l’article 166 du code pénal local soit abrogé, bien qu’il n’ait jamais été appliqué depuis la réintégration des trois départements en 1919 (Haut-Rhin, Bas-Rhin et Moselle).

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/01/30/affaire-mila-comprendre-le-debat-sur-le-blaspheme-qui-n-est-pas-un-delit-en-france_6027819_4355770.html

il y a 13 minutes, truebypass a dit :

Du coup, c'est aussi valable pour tous les gagnants du système Macron? Bah ouais, ce sont aussi des gens qui empiètent actuellement et de plus en plus sur nos libertés pour leur propre confort.
Et là on est sur du concret, puisqu'il s'agit directement de l'exercice du pouvoir exécutif.

Question de priorités quoi.

Si tu me démontres très concrètement en quoi les libertés des anti macron sont été réduites au profit des libertés des pro macron je te donnerais totalement raison. Bonne chance.

il y a 18 minutes, truebypass a dit :

Il existe pourtant. Les actes d'incivilité à l'égard des cimetières et lieux de cultes en sont la preuve, tout comme la critique (humoristique ou non) du divin, des dogmes.
Après, il est légal en France non concordataire et théoriquement toujours illégal en France restée sous régime concordataire.

La dégradation de cimetières ou de lieux de culte n'a rien à voir avec le blasphème. Ce sont des actes pénalement répréhensibles.

Pour l'Alsace-Moselle, comme déjà dit au-dessus, le délit de blasphème n'existe plus depuis 2017.

il y a 10 minutes, versys a dit :

En fait, ces apprentis et adeptes fascistes qui manifestent et se revendiquent d' une "autorité arbitraire, dictatoriale et violente" (Larousse), ne participent à rien d'autre qu'à la promotion d'une idéologie visant à empiéter, voire confisquer tout ou partie de nos libertés.

Sans surprises, l'islamisme radical ne peut que fusionner avec cette idéologie qui correspond parfaitement à ses critères de fonctionnement.

C'est aussi le principe du FN: fusionner dans l'opposition. Les extrêmes finissent souvent par se rejoindre... surtout sur les ronds points. 

Nadine

il y a 21 minutes, truebypass a dit :

Il existe pourtant. Les actes d'incivilité à l'égard des cimetières et lieux de cultes en sont la preuve, tout comme la critique (humoristique ou non) du divin, des dogmes.
Après, il est légal en France non concordataire et théoriquement toujours illégal en France restée sous régime concordataire.

cf https://blogs.mediapart.fr/michel-seelig/blog/300117/fin-du-delit-de-blaspheme-enfin

il y a 13 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu me démontres très concrètement en quoi les libertés des anti macron sont été réduites au profit des libertés des pro macron je te donnerais totalement raison. Bonne chance.

Les pauvres:

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/05/la-politique-economique-d-emmanuel-macron-profite-d-abord-aux-actifs-et-aux-plus-aises_6028477_3234.html

https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2019/01/31/macron-et-sa-detestation-des-chomeurs-et-des-pauvres-pourquoi

https://www.liberation.fr/france/2019/10/15/sous-macron-les-tres-pauvres-pas-gagnants_1757843

https://www.challenges.fr/economie/social/pourquoi-la-pauvrete-a-augmente-sous-emmanuel-macron_687237

https://fr.wikinews.org/wiki/Gilets_jaunes_en_France_:_statistiques

https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/france-gilets-jaunes-histoire-dune-repression

https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/gilets-jaunes-un-bilan-inquietant

https://blogs.mediapart.fr/patrick-cahez/blog/060419/france-une-repression-politique-contraire-au-statut-de-rome

Les riches:

https://www.lci.fr/politique/emmanuel-macron-president-des-riches-un-rapport-d-economistes-embarrasse-le-gouvernement-2144755.html

https://www.nouvelobs.com/social/20200206.OBS24461/pourquoi-macron-reste-le-president-des-riches.html

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/9-milliardaires-amis-d-emmanuel-213041

https://www.dossierfamilial.com/actualites/argent/la-politique-de-macron-a-favorise-les-plus-riches-431871

https://www.capital.fr/economie-politique/la-preuve-en-chiffres-que-macron-est-bien-le-president-des-riches-1299602

https://www.lopinion.fr/edition/economie/l-insee-confirme-que-debut-quinquennat-macron-a-favorise-riches-203502

Aller, bonne chance hein.

il y a 3 minutes, Lionel59 a dit :

 

cf https://blogs.mediapart.fr/michel-seelig/blog/300117/fin-du-delit-de-blaspheme-enfin

Putain, j'ai du retard.

il y a 14 minutes, truebypass a dit :

 

Les pauvres:

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/02/05/la-politique-economique-d-emmanuel-macron-profite-d-abord-aux-actifs-et-aux-plus-aises_6028477_3234.html

https://blogs.alternatives-economiques.fr/gadrey/2019/01/31/macron-et-sa-detestation-des-chomeurs-et-des-pauvres-pourquoi

https://www.liberation.fr/france/2019/10/15/sous-macron-les-tres-pauvres-pas-gagnants_1757843

https://www.challenges.fr/economie/social/pourquoi-la-pauvrete-a-augmente-sous-emmanuel-macron_687237

 

Les riches:

https://www.lci.fr/politique/emmanuel-macron-president-des-riches-un-rapport-d-economistes-embarrasse-le-gouvernement-2144755.html

https://www.nouvelobs.com/social/20200206.OBS24461/pourquoi-macron-reste-le-president-des-riches.html

 

Aller, bonne chance hein.

Putain, j'ai du retard.

Alors pardon mais avant que tu aies envie de faire de ce sujet un sujet contre macron, il était question de liberté. De là ton challenge n'était pas d'innonder le sujet d'articles de presse mais de démontrer en quoi un pro macron avait plus de liberté qu'un anti macron. Sinon je n'aurais pas eu besoin de te souhaiter bonne chance je savais très bien que tu allais trouver des articles critiques...

Du coup, c'est ma question à ton intervention en HS: peux tu oui ou non démontrer qu'un anti macron a moins de liberté sous macron que sous l'ancien gouvernement? Que ne peut plus faire Philippe Martinez aujourd'hui qu'il pouvait faire encore il y a 3 ans? Soyons concret puisque tu as tenu à ce qu'on soit concret. Philippe Martinez ou n'importe qui d'autre, soit juste concret, pas de tendance... Et là je te re souhaite bonne chance. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Alors pardon mais avant que tu aies envie de faire de ce sujet un sujet contre macron, il était question de liberté.

Euh, c'est pas toi qui avait commencé à digresser pour la enième fois avec les vilaines fachos de la terreur brune qui va replonger la France dans les heures sombres?

Ah bah si.
Alors si tu as une remarque à me faire comme celle là, je t'invite d'abord à balayer devant ta porte. Merci :)

Citation

De là ton challenge n'était pas d'innonder le sujet d'articles de presse mais de démontrer en quoi un pro macron avait plus de liberté qu'un anti macron. Sinon je n'aurais pas eu besoin de te souhaiter bonne chance je savais très bien que tu allais trouver des articles critiques...

2 posts et tu parles déjà d’inondation.
Après, si t'as pas envie de lire les articles, tu fais comme tu veux hein. N'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir.

Citation

Du coup, c'est ma question à ton intervention en HS: peux tu oui ou non démontrer qu'un anti macron a moins de liberté sous macron que sous l'ancien gouvernement?

Disons que je pourrais te parler des mecs qui ont par exemple perdu une main ou un oeil, chose qu'on a pas trop vu lors des manifs sur la réforme travail sous Hollande et la réforme retraite sous Sarko....
Ils sont un peu moins libre de faire la vaisselle, entre autre.

Citation

Que ne peut plus faire Philippe Martinez aujourd'hui qu'il pouvait faire encore il y a 3 ans? Soyons concret puisque tu as tenu à ce qu'on soit concret. Philippe Martinez ou n'importe qui d'autre, soit juste concret, pas de tendance... Et là je te re souhaite bonne chance. 

J'avais donné des éléments concrets, t'as refusé d'y porter attention. C'est ton problème.

Comme dit Nadine Moreno , on est en France . Ici  une religion peut être critiquée  , parce que tout est critiquable et que ceux qui ne le supporte pas peuvent partir et c'est mieux pour tout le monde à mon avis 

En revanche , ceux qui croient doivent être respectés, pas la peine de revenir là-dessus à chaque fois.

il y a 2 minutes, truebypass a dit :

Euh, c'est pas toi qui avait commencé à digresser pour la enième fois avec les vilaines fachos de la terreur brune qui va replonger la France dans les heures sombres?

Ah bah si.
Alors si tu as une remarque à me faire comme celle là, je t'invite d'abord à balayer devant ta porte. Merci

 

2 posts et tu parles déjà d’inondation.
Après, si t'as pas envie de lire les articles, tu fais comme tu veux hein. N'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir.

Disons que je pourrais te parler des mecs qui ont par exemple perdu une main ou un oeil, chose qu'on a pas trop vu lors des manifs sur la réforme travail sous Hollande et la réforme retraite sous Sarko....
Ils sont un peu moins libre de faire la vaisselle, entre autre.

 

J'avais donné des éléments concrets, t'as refusé d'y porter attention. C'est ton problème.

 

Pardon j'ai lu en diagonal pour éviter les digressions et j'ai cherché un élement concret... et là je suis arrivé à la fin de ton post sans réponse... Du coup je me demande pourquoi tu es venu me parler... 

il y a une heure, truebypass a dit :

Il existe pourtant. Les actes d'incivilité à l'égard des cimetières et lieux de cultes en sont la preuve, tout comme la critique (humoristique ou non) du divin, des dogmes.
Après, il est légal en France non concordataire et théoriquement toujours illégal en France restée sous régime concordataire.

 

 

La notion évolue au cours des siècles pour aboutir au fait que le blasphème ne devra plus concerner que l'injure appliquée au fait religieux. Ainsi au xvie siècle le théologien espagnol Francisco Suárez définit le blasphème comme « toute parole de malédiction, reproche ou irrespect prononcé contre Dieu ». En 1913, l’Encyclopédie catholique soutient à nouveau que le blasphème ne doit s'intéresser qu'au domaine de la religion : « Tandis que le blasphème, étymologiquement, peut diffamer aussi bien une créature que ce qui appartient à Dieu, dans sa stricte acception il n'est utilisé que dans ce dernier sens. » Le blasphème est enfin défini par le Larousse comme « une parole ou discours qui outrage la divinité, la religion ou ce qui est considéré comme respectable ou sacré ». Utilisé dans un cadre plus général, le blasphème est une irrévérence à l'égard de ce qui est considéré comme sacré ou inviolable.

La notion de blasphème a été supprimée du droit français par la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Néanmoins, la « provocation aux crimes et délits » reste sanctionnée (art. 23 de la loi sur la liberté de la presse), de même que l'apologie de crimes contre l’humanité ou l'incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion (art. 24), ou la diffamation contre un groupe religieux (art. 32). 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Blasphème

Toute atteinte à l'intégrité du cadavre, par quelque moyen que ce soit, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. La violation ou la profanation, par quelque moyen que ce soit, de tombeaux, de sépultures, d'urnes cinéraires ou de monuments édifiés à la mémoire des morts est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. La peine est portée à deux ans d'emprisonnement et à 30 000 euros d'amende lorsque les infractions définies à l'alinéa précédent ont été accompagnées d'atteinte à l'intégrité du cadavre.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000019983162&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20081221

Profaner une tombe : plus qu'une dégradation, une atteinte à la personne

Y voyez-vous un retour du religieux dans le traitement juridique, politique, social de la mort ? Non. L'État a renforcé l'idée de respect et de dignité dus aux morts. Cela s'inscrit dans un mouvement plus général où la question du lien des vivants avec les morts est devenue importante.

https://www.lepoint.fr/societe/profaner-une-tombe-plus-qu-une-degradation-une-atteinte-a-la-personne-03-11-2017-2169703_23.php

J'ai mis un article au-dessus dans un autre post  mais c'est vrai que c'est assez ambiguë, pour la profanation, c'est parce que l'on porte atteinte au respect dû aux morts, c'est encore différent. 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Pardon j'ai lu en diagonal pour éviter les digressions et j'ai cherché un élement concret... et là je suis arrivé à la fin de ton post sans réponse... Du coup je me demande pourquoi tu es venu me parler... 

Pour te souligner qu'il y avait sans doute une question de priorité dans le traitement de ceux qui enlèvent des libertés aux autres. Pour toi, on voit qu'il est plus important de - je te cite -  "faire en sorte qu'ils (les religieux) n’empiètent pas sur nos libertés pour leur propre confort. C'est valable autant pour les religieux que pour les apprentis fascistes qui voudraient se lancer en politique en nous proposant de réduire nos libertés de faits. " alors qu'il y a déjà un système en place qui ne semble pas trop t'offusquer alors qu'il légifère et agit depuis presque trois ans à limiter nos libertés, d'autant plus envers les plus fragiles d'entre nous.

Du concret:

T'as même pas besoin de cliquer, ça s'affiche tout seul. T'as plus qu'à ouvrir les yeux et mettre la mauvaise foi sur OFF.

Il y a 7 heures, Gamora a dit :

Bonjour Promothee, ça fait longtemps!

J’espère que tu te portes bien.

Tu as raison, le blasphème ne concerne pas que le sacré, mais ici, on se focalise sur le blasphème religieux. Tout le monde a le droit de dire ce qu’il pense, ce n’est pas le souci. Mais est-ce sage? Pertinent? Intelligent? Édifiant? Est-ce que ça élève l’esprit? Est-ce respectueux? Est-ce honorable? 
 

Deux choses: nous sommes ce que nous choisissons de devenir. Le blasphème religieux, bien qu’autorisé, peut avoir de terribles conséquences.

Bonjour Gamora, bisous

Les terrible conséquence sont aussi de se taire, de ne pas relever une vérité, car comme le dit si bien l'adage toute les vérité ne sont pas bonne à dire. Par ce que l'on refuse de les entendre, mais de ce taire c'est engendrer une guerre.

Maman tu sais Papa a embrasser la voisine sur la bouche en lui touchant les fesses après lui avoir relever sa robe. C'est une vérité qui est bonne ou mauvaise à dire ?

Le problème là dépasse le concept de blasphème faut il dire ce que l'on pense, ou pas  ?

Ça fait des années que je vois sur la toile deux champs qui s'affrontent, parfois violemment, entre ceux qui font l'autruche ne rien savoir, mais après se plaignent de recevoir un coup de pied dans le derrière.

Et ceux qui parlent au grand dam des premier, mais qui dénoncent en faisant avancer les choses.

Quand un musulman dit que Mahomet est un prophète, pour lui c'est normal c'est son crédo,  mais pour moi c'est un blasphème à l'esprit, à la raison, déjà. Mais admettons que je soit théiste ou déiste, cela est aussi un blasphème à Dieu.

Quand on traite quiconque d'apostat, de mécréant, c'est une véritable insulte aussi.

Et n'oublie pas cet adage juridique qui a cours dans tout les tribunaux de la république française, " qui ne dit mot consent ", si on ne réplique pas à l'ignoble c'est qu'on consent à l'ignoble on le justifie. 

Pour ma santé tout va très bien j'ai un pied dans la tombe, et l'autre jambe aussi, donc tout va très bien.

il y a 24 minutes, truebypass a dit :

Pour te souligner qu'il y avait sans doute une question de priorité dans le traitement de ceux qui enlèvent des libertés aux autres. Pour toi, on voit qu'il est plus important de - je te cite -  "faire en sorte qu'ils (les religieux) n’empiètent pas sur nos libertés pour leur propre confort. C'est valable autant pour les religieux que pour les apprentis fascistes qui voudraient se lancer en politique en nous proposant de réduire nos libertés de faits. " alors qu'il y a déjà un système en place qui ne semble pas trop t'offusquer alors qu'il légifère et agit depuis presque trois ans à limiter nos libertés, d'autant plus envers les plus fragiles d'entre nous.

J'avais bien compris sauf que le système en place n'interdit rien ni ne prive personne... Tu es libre de le contester, comme les journaux et blog que tu as cité. Tu parles de la pauvreté comme si l'argent était une liberté sauf que non. C'est ta relation à l'argent qui va faire que tu seras maître ou esclave de celui ci. Si tu n'es pas libre d'acheter une grosse jaguar ce n'est pas à cause de macron... 

Le 05/02/2020 à 13:01, Alceste a dit :

Un sondage de l'Ifop commandé par Charlie Hebdo révèle la division des Français sur la question du droit de blasphémer.

 

 

 

50% des Français sont favorables au droit de critiquer les religions, et 50% y sont défavorables.

La majorité des musulmans (66%) veulent interdire la critique de l'islam et des religions, contre seulement 34% qui y sont favorables.

 

 

 

 

Qui sont les Français qui veulent interdire la critique des religions ? Principalement :

-Les jeunes (59% des 18-24 ans)

-Les femmes (62%)

-Les musulmans et les protestants (66% et 68%)

 

 

 

Rapport IFOP : https://charliehebdo.fr/wp-content/uploads/2020/02/Rapport-IFOP.pdf?x85875

https://charliehebdo.fr/2020/02/actualite/droit-au-blaspheme-50 -des-francais-sont-pour-50 -des-francais-sont-contre/

 

Faut dire ce qu'il faut dire je vais devoir rejoindre l'analyse de @Plouj sur les sondages.

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'avais bien compris sauf que le système en place n'interdit rien ni ne prive personne... Tu es libre de le contester,

La répression lors des manifestations (c'est aussi un droit hein) remet directement en question la liberté des individus.
 

Citation

Tu parles de la pauvreté comme si l'argent était une liberté sauf que non. C'est ta relation à l'argent qui va faire que tu seras maître ou esclave de celui ci.

C'est justement l'argent capté en masse par certains (les maîtres) qui permet de réduire la liberté des autres (les esclaves).

Citation

Si tu n'es pas libre d'acheter une grosse jaguar ce n'est pas à cause de macron... 

Je pensais plutôt à ça, un truc concret quoi, comme tu sembles pourtant y être attaché:
Dans son programme, Emmanuel Macron avait promis une revalorisation de la prime d’activité pour tous les bénéficiaires. Pourtant, dans le budget 2018, la majorité a discrètement inséré un article qui supprime la prise en compte de la pension d’invalidité pour ceux qui touchent une prime d’activité. Et qui prive donc les personnes en situation d’invalidité de cette aide.

https://www.lemonde.fr/blog/luipresident/2018/01/05/prime-dactivite-le-gouvernement-supprime-lallocation-pour-les-pensions-dinvalidite/

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est aussi le principe du FN: fusionner dans l'opposition. Les extrêmes finissent souvent par se rejoindre... surtout sur les ronds points. 

Ouaip.... mais sur les rond points, c'est facile.... autour d'un barbec merguez et d'une bouteille de Ricard, la grosse convivialité rigolarde est garantie.... pour tout exploser dans les rues tous les samedis, ça va encore....

Penses tu que cet esprit "fusionnel" puisse s'exprimer avec le même enthousiasme entre nos leaders extrémistes LFI/RN ??

il y a 33 minutes, truebypass a dit :

La répression lors des manifestations (c'est aussi un droit hein) remet directement en question la liberté des individus.
 

C'est justement l'argent capté en masse par certains (les maîtres) qui permet de réduire la liberté des autres (les esclaves).

Je pensais plutôt à ça, un truc concret quoi, comme tu sembles pourtant y être attaché:
Dans son programme, Emmanuel Macron avait promis une revalorisation de la prime d’activité pour tous les bénéficiaires. Pourtant, dans le budget 2018, la majorité a discrètement inséré un article qui supprime la prise en compte de la pension d’invalidité pour ceux qui touchent une prime d’activité. Et qui prive donc les personnes en situation d’invalidité de cette aide.

https://www.lemonde.fr/blog/luipresident/2018/01/05/prime-dactivite-le-gouvernement-supprime-lallocation-pour-les-pensions-dinvalidite/

T'es parti pour un dialogue idéologique, t'es pas venu pour échanger. Et tu ne réponds pas à la question et on peut te retourner le trucs des violences ad vitam, chacun jurant que la violence c'est l'autre. Reste que très concrètement aucune liberté n'a été retiré. T'es obligé de généraliser avec excès en parlant d'esclavage... Tu devrais juste avoir honte en considérant un smicard en France à un mec vendu en Libye pour faire la pute ou servir dans un champ contre des coups de fouets... 

il y a 1 minute, versys a dit :

Ouaip.... mais sur les rond points, c'est facile.... autour d'un barbec merguez et d'une bouteille de Ricard, la grosse convivialité rigolarde est garantie.... pour tout exploser dans les rues tous les samedis, ça va encore....

Penses tu que cet esprit "fusionnel" puisse s'exprimer avec le même enthousiasme entre nos leaders extrémistes LFI/RN ??

Les italiens l'ont fait... Heureusement la nature est bien faite et ça a foiré. 

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Gamora, bisous

Les terrible conséquence sont aussi de se taire, de ne pas relever une vérité, car comme le dit si bien l'adage toute les vérité ne sont pas bonne à dire. Par ce que l'on refuse de les entendre, mais de ce taire c'est engendrer une guerre.

Maman tu sais Papa a embrasser la voisine sur la bouche en lui touchant les fesses après lui avoir relever sa robe. C'est une vérité qui est bonne ou mauvaise à dire ?

Le problème là dépasse le concept de blasphème faut il dire ce que l'on pense, ou pas  ?

Ça fait des années que je vois sur la toile deux champs qui s'affrontent, parfois violemment, entre ceux qui font l'autruche ne rien savoir, mais après se plaignent de recevoir un coup de pied dans le derrière.

Et ceux qui parlent au grand dam des premier, mais qui dénoncent en faisant avancer les choses.

Quand un musulman dit que Mahomet est un prophète, pour lui c'est normal c'est son crédo,  mais pour moi c'est un blasphème à l'esprit, à la raison, déjà. Mais admettons que je soit théiste ou déiste, cela est aussi un blasphème à Dieu.

Quand on traite quiconque d'apostat, de mécréant, c'est une véritable insulte aussi.

Et n'oublie pas cet adage juridique qui a cours dans tout les tribunaux de la république française, " qui ne dit mot consent ", si on ne réplique pas à l'ignoble c'est qu'on consent à l'ignoble on le justifie. 

Pour ma santé tout va très bien j'ai un pied dans la tombe, et l'autre jambe aussi, donc tout va très bien.

Il y a un texte qui dit: « tout est permis, mais tout n’est pas utile, tout est permis mais tout n’édifie pas ». A toi donc de juger ce qui est utile et édifiant pour toi, mais aussi pour l’autre.

A quoi ça servirait de dire à un croyant que Dieu n’existe pas, et que s’il existait, ce serait un crétin? Vous allez peut-être partir dans une bataille d’arguments où l’incroyant sera forcément perdant puisqu’au bout d’un moment, le croyant invoquera sa foi et qu’il n’y a rien à répondre à ça.

Sur ce forum comme dans la vie de tous les jours, je ne dénonce pas toujours l’horreur. Par exemple, il me parait inutile de dénoncer l’agressivité et la méchanceté car elles sautent aux yeux. De la même manière, je ne dénonce pas l’hystérie et la névrose qui se constatent aisément. 

Sur ce forum, personne ne se fait traiter d’apostat ou de mécréant. En revanche, les croyants en prennent pour leur grade, ainsi que la religion de manière générale. Personnellement, ça m’indiffère, les croyants qui m’entourent ont aussi l’habitude et ne sont pas inquiétés, bien au contraire.

Prends soin de toi cher ami!