Réseaux sociaux et influenceurs

il y a une heure, doug1991 a dit :

 40 messages par jour pour une personne c'est pas exorbitant.

C'est quand même important et sur 10 h ça fait 4 par heure .

Dans toute société humaine organisée, il y a des influenceurs. Il en va de même pour les forums comme pour le reste.

Il y a 6 heures, soloandsolo a dit :

Il est de notoriété que les réseaux sociaux sont utilisés de part et d'autres pour influencer l'opinion, les cas Benalla et l'incident de la Contrescarpe avec les tentatives de diffusion d'une vidéo via Tweeter par des affiliés LRM en fut un bel exemple. De façon générale on voit les groupes infiltrés de façon constante par des trollers dont c'est le travail.

Et dans les forums qu'en est-il ? Quand on voit des connectés poster plus de 40 messages par jour très orientés depuis plusieurs années que peut-on en penser? Un super connecté ou compte utilisé par un réseau d'influence ?

Débat de fond, donc ne pas citer de pseudonyme.

ça m'étonnerait que les divers partis et lobbies n'utilisent pas cet espace pour influencer, mais je dirais de manière ponctuelle, ils apparaissent aux moments opportuns et disparaissent après .

il y a 39 minutes, doug1991 a dit :

Avec mon ancien profil je pense que ma moyen était bien supérieur, des pages entières à échanger sur un sujet j'en faisais pas mal.

 

Et ce n'est  pas interdit.

155 messages par jour depuis 10 ans . Faut il y voir une infiltration du forum ?

Bon sinon sujet doublon , triplon ou plus ?
@Nephalion les messages sont comptés au post et/ou au nombre de mots ?

il y a une heure, doug1991 a dit :

 

Citation

 

Citation

toute communication est source d'influence, maintenant qu'il y ai des "professionnels" de la communication cela est sûr. Cela peut être une source (pour moi) de satisfaction de se confronter avec des personnes s'engageant, je dirai presque professionnellement à une cause qu'est qu'elle peut être ! 

Il y a 7 heures, soloandsolo a dit :

Il est de notoriété que les réseaux sociaux sont utilisés de part et d'autres pour influencer l'opinion, les cas Benalla et l'incident de la Contrescarpe avec les tentatives de diffusion d'une vidéo via Tweeter par des affiliés LRM en fut un bel exemple. De façon générale on voit les groupes infiltrés de façon constante par des trollers dont c'est le travail.

Et dans les forums qu'en est-il ? Quand on voit des connectés poster plus de 40 messages par jour très orientés depuis plusieurs années que peut-on en penser? Un super connecté ou compte utilisé par un réseau d'influence ?

Débat de fond, donc ne pas citer de pseudonyme.

Bonjour,

Que des satellites du pouvoir utilisent les réseaux sociaux, j’espère bien.

Et il devrait en être de même pour les grands médias, qui passent leur temps à critiquer les réseaux sociaux sans y intervenir.

Tout ceci s’inscrirait dans une concurrence libre des systèmes de pensée.

Personnellement, quand je lis un intervenant, peu m’importe ses appartenances.

Ce qui compte le plus, c’est sa loyauté et sa véracité, même lorsqu’il use de prédation ou de propagande.

Cordialement, Fraction.

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

 

Ce qui compte le plus, c’est sa loyauté et sa véracité, même lorsqu’il use de prédation ou de propagande.

Cordialement, Fraction.

Il ne peut y avoir de véracité lorsqu'il y a prédation ou propagande, au mieux sur un forum débat ça pourri les échanges, surtout quand le concerné s'affiche comme un connecté lambda, mais pourquoi pas discutailler avec un influenceur qui se présenterait comme tel.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Il ne peut y avoir de véracité lorsqu'il y a prédation ou propagande, au mieux sur un forum débat ça pourri les échanges, surtout quand le concerné s'affiche comme un connecté lambda, mais pourquoi pas discutailler avec un influenceur qui se présenterait comme tel.

Nous sommes cernés de messages partout où nous allons que cela soit dans la rue ou en restant chez nous. Nous ne sommes plus maître de nos idées !

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@Nephalion les messages sont comptés au post et/ou au nombre de mots ?

 

Au nombre de messages postés, comme tu le sais.

à l’instant, soloandsolo a dit :

Il ne peut y avoir de véracité lorsqu'il y a prédation ou propagande, au mieux sur un forum débat ça pourri les échanges, surtout quand le concerné s'affiche comme un connecté lambda, mais pourquoi pas discutailler avec un influenceur qui se présenterait comme tel.

C'est le fait que ce soit non-dit qui ouvrirait la porte au fantasme.

Mais si c'était explicite, ce serait pire : disqualifiant pour l'émetteur et trop excitant pour l'audience.

Oui, l'intellect ne doit pas fonctionner de façon obsessionnelle "féline", mais plutôt de façon opportuniste "canine".

Mais soit, on peut très bien concevoir une propagande opportuniste qui respecte les codes.

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

155 messages par jour depuis 10 ans . Faut il y voir une infiltration du forum ?

Bon sinon sujet doublon , triplon ou plus ?
@Nephalion les messages sont comptés au post et/ou au nombre de mots ?

 

Non Astrono flood. Le sujet est sur une moyenne de 40 messages par jour structurés et suffisamment longs pendant 5 ans .  DroitdeRéponse, tu pourrais être dans le collimateur (je ne suis pas allé voir la date de ton inscription).

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

C'est le fait que ce soit non-dit qui ouvrirait la porte au fantasme.

Mais si c'était explicite, ce serait pire : disqualifiant pour l'émetteur et trop excitant pour l'audience.

 

Oui, l'intellect ne doit pas fonctionner de façon obsessionnelle "féline", mais plutôt de façon opportuniste "canine".

Mais soit, on peut très bien concevoir une propagande opportuniste qui respecte les codes.

Que l'on vienne sur un forum pour le fantasme ou l'excitation, nous avons tous un besoin personnel avec nos propres moyens.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

C'est le fait que ce soit non-dit qui ouvrirait la porte au fantasme.

Mais si c'était explicite, ce serait pire : disqualifiant pour l'émetteur et trop excitant pour l'audience.

 

Oui, l'intellect ne doit pas fonctionner de façon obsessionnelle "féline", mais plutôt de façon opportuniste "canine".

Mais soit, on peut très bien concevoir une propagande opportuniste qui respecte les codes.

Ca serait compliqué de respecter les codes, de ne pas les détourner pour exercer cette influence, mais je comprends ton raisonnement. Cette forme de lobbying au sein d'une communauté tel qu'un forum généraliste est pour moi pernicieuse, elle biaise la qualité des débats et l'intégrité des forumeurs qui s'engagent dans un débat.

il y a 2 minutes, CAL26 a dit :

Le sujet est sur une moyenne de 40 messages par jour structurés et suffisamment longs pendant 5 ans . 

Oui c'est bien de cela dont je parle, des messages élaborés, documentés etc...Toute chose qui prélève un temps certain à la personne qui les émet.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

Ca serait compliqué de respecter les codes, de ne pas les détourner pour exercer cette influence, mais je comprends ton raisonnement. Cette forme de lobbying au sein d'une communauté tel qu'un forum généraliste est pour moi pernicieuse, elle biaise la qualité des débats et l'intégrité des forumeurs qui s'engagent dans un débat.

Sans dire que tu fais de la parano devant un outil qui semble il est vrai fantastique mais tu sembles en avoir ignoré toute sa complexité !

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Ca serait compliqué de respecter les codes, de ne pas les détourner pour exercer cette influence, mais je comprends ton raisonnement. Cette forme de lobbying au sein d'une communauté tel qu'un forum généraliste est pour moi pernicieuse, elle biaise la qualité des débats et l'intégrité des forumeurs qui s'engagent dans un débat.

La facho-sphère a bien des chiens de traîneau qui arpentent les réseaux sociaux, alors pourquoi pas le gouvernement ?

il y a 8 minutes, brooder a dit :

Sans dire que tu fais de la parano devant un outil qui semble il est vrai fantastique mais tu sembles en avoir ignoré toute sa complexité !

J'utilise les forums de façon assez cyclique mais depuis 15 ans, certains forumeurs ici étaient présents sur le forum précédant qui a fermé : forum.org surnommé dorg. J'en ai moi-même administré plusieurs.  Depuis toutes ces années je vois les façons d'utiliser ces espaces évoluer au gré du climat général.

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

La facho-sphère a bien des chiens de traîneau qui arpentent les réseaux sociaux, alors pourquoi pas le gouvernement ?

 

Comme je te l'ai dit fraction, le lobbying ne me gêne pas quand il est annoncé comme tel.

il y a 1 minute, soloandsolo a dit :

J'utilise les forums de façon assez cyclique mais depuis 15 ans, certains forumeurs ici étaient présents sur le forum précédant qui a fermé : forum.org surnommé dorg. J'en ai moi-même administré plusieurs.  Depuis toutes ces années je vois les façons d'utiliser ces espaces évoluer au gré du climat général.

Franchement, personnellement, ayant toute ma "conscience" c'est a dire ayant je le pense un esprit critique, je fais la différence entre une personne engagée par idées et une autre par "intérêt". Bien sûr, seuls ceux qui ont des idées sont intéressant pour échanger.

il y a 25 minutes, brooder a dit :

Nous sommes cernés de messages partout où nous allons que cela soit dans la rue ou en restant chez nous. Nous ne sommes plus maître de nos idées !

Je ne me sens pas cerné par les messages, certes il y a un déversement continuel de signifiants, mais nous avons chacun la possibilité de s'en préserver soit en sélectionnant les lieux virtuels où nous passons et ou avec des capacités d'analyses efficientes.

il y a 1 minute, brooder a dit :

Franchement, personnellement, ayant toute ma "conscience" c'est a dire ayant je le pense un esprit critique, je fais la différence entre une personne engagée par idées et une autre par "intérêt". Bien sûr, seuls ceux qui ont des idées sont intéressant pour échanger.

Je suis d'accord avec toi, on voit assez vite les engagés ou les intérêts, seul problème à mon sens du lobbying dans l'ensemble rend parfois sinon souvent difficiles le déroulé des échanges, un forum généraliste devrait rester à la seule portée des individus et de leurs convictions personnelles.