Le coronavirus est arrivé en France

Il y a 16 heures, unjour a dit :

J'adore la Paloma surtout interprétée par Caetano Veloso. Elle est mondialement connue et interprétée par des dizaines de chanteurs. On la retrouve même dans le film Moonlight qui a reçu un oscar mais que le jury a saboté (Il n'y avait que des Noirs dans ce film).

Je ne me lasse pas de l'écouter quand je fais un peu de dépression entre autres chansons célèbres.

Dommage que tu t'en moques.

Aucune volonté de moquer cette chanson. Avec @eriu on parlait de jeux de mots traitant des cou... oupss

Il m'est venu un mauvais jeu de mot autour des sons "cou ". Ca m'a fait penser à cette chanson.

J'ai hésité à poster cette excellente version de Caetano Veloso qui accompagne le film d'Almodovar. Comme il s'agit d'un extrait amoureux marqué, je n'ai pas voulu importuner Eriu

Et j'ai posté Isabelle Boulay parce qu'elle utilise le "coucouroucoucou" dans le refrain, comme Nana Mouskouri,, à la différence des interprétations mexicaines ou de Caetano Veloso qui chantent "Aye aye aye ". Voilà, tu sais tout

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

j'espère que ta famille se remet bien de ce passage difficile.  

bonjour,

merci, passé ce moment délicat, cela va mieux, mais même après avoir été malades, ils font en sorte de ne pas prendre de risques inconsidérés, ni pour eux, ni pour les autres.

dès qu'ils sortent, ils portent un masque, surtout que là ou ils habitent ( Bordeaux) la situation n'est guère brillante coté positivité ( je ne dis pas coté maladie car c'est un chiffre qui nous est soigneusement masqué et c'est là que le bas blesse.

si je considère que la situation n'est guère brillante , je considère aussi que la communication qu'en fait notre gouvernement ne l'est guère plus.

ils naviguent à vue, c'est certain et ont du mal à coordonner des actions logiques ....sauf que  : peut on faire mieux ?

ça, c'est on ne peut moins sûr ......mais il faudrait un peu plus de cohérence dans les annonces. ( du style : le port du masque est obligatoire sauf.....obligatoire ou pas alors ? )

voilà, nous avons des avis plutôt opposés , j'espère sincèrement que l'avenir me donnera tord et que ce n'est "qu'une tempête dans un verre d'eau " ( façon de parler ! ) que finalement cette "charmante" petite bête n'est pas plus dangereuse que la grippe et que nous pourrons reprendre le cours de notre vie presque comme avant.....seulement, je n'y crois pas un seul instant !

le travail au présent, l'espoir à l'avenir.

bonne journée.

Il y a 19 heures, Solatges a dit :

Vous vous trompez totalement.

Les conséquences politiques et  économiques de ce que nous vivons ne sont pas même imaginables.

bonjour,

tout est question de choix et de priorités.

l'économie avant tout ou la santé avant tout ?

que prioriser ? bien malin qui dit avoir LA solution à cette question ( que choisir ? une économie ruinée , mais qui pourrait se remettre, certes pas rapidement, mais dont les moyens de productions existent toujours ou plusieurs millions de morts ....d'ailleurs, cela pourrait être les 2 ! )

bonne journée.

bonjour

quand ont sait qu'il y à un médicament déja existant et en vente dans les pharmacies , très peut chère et affaiblissant le virus et pouvant sauver des vie dont ils ont parlés deux fois au journeaux télé , sans dévoiler le nom pour pas que les gens se précipitent dessus car , il y à encore de long essais pour savoir s'il y à des risques inconnus .

ont se demande si ils prenaient le risque de dévoiler le nom cela sauverait des gens de suite peut-être et permettrait de laisser les restaurants et autres ouvert évitant ainsi leurs faillite pour certains ?

l'efficacité de ce médicament contre le covid 19 se confirme de plus en plus donc ; question : qu'elle est le risque moindre attendre encore ou livrer son nom ?

bonne journée

De toute façon, il faudra vivre indéfiniment avec ce virus comme la grippe ou le sida.

Ou alors passerons-nous le reste de notre vie masqués, isolés ?

Il faudra bien s'y adapter avec les décès que ça entraînera indéniablement.

Il y a 21 heures, Promethee_Hades a dit :

Pourquoi ce qu'il dit est plein de bon sens paysan d'ailleurs.

tout à fait d'accord avec toi, Prom! notre liberté d'expression est en train de foutre le camp par excès de "sanitairement correct" et voir cela est désolant. car il y aura des suites aux niveaux familial, sociétal et démocratique. 

je rajoute, Prom, que si l'économie fiche le camp à la vitesse grand V, la santé fichera le camp à la même vitesse car c'est bien la nation qui a en main la santé et tout ce qui tourne autour: Sécurité sociale, hôpitaux publics, paramédical etc... si plus de possibilités d'injecter de l'argent public dans le système, tout s'effondrera, c'est aussi simple que ça! 

il y a 24 minutes, unjour a dit :

De toute façon, il faudra vivre indéfiniment avec ce virus comme la grippe ou le sida.

Ou alors passerons-nous le reste de notre vie masqués, isolés ?

Il faudra bien s'y adapter avec les décès que ça entraînera indéniablement.

c'est une vérité... on ne peut pas éviter un virus à notre époque, il nous faut vivre avec sa présence sinon on ne vit pas et on ne survit pas non plus! 

il y a une heure, jacky29 a dit :

tout à fait d'accord avec toi, Prom! notre liberté d'expression est en train de foutre le camp par excès de "sanitairement correct" et voir cela est désolant. car il y aura des suites aux niveaux familial, sociétal et démocratique. 

je rajoute, Prom, que si l'économie fiche le camp à la vitesse grand V, la santé fichera le camp à la même vitesse car c'est bien la nation qui a en main la santé et tout ce qui tourne autour: Sécurité sociale, hôpitaux publics, paramédical etc... si plus de possibilités d'injecter de l'argent public dans le système, tout s'effondrera, c'est aussi simple que ça! 

Nous n'aurons jamais de risques zéro en santé pour la bonne raison  que nous sommes inexorablement mortel ! Quand un virus, une maladie est vaincu ... 10 autres arrivent sur les cornes du bouc !

Marrant,  plus de rhumes, plus de boronchites etc ... que du corona !!!!

Je suggère (je provoque) que tous les fumeurs soient interdits de cigarettes, cigares, et autres "fumettes" pour cause de cancers .... Tous les fumeurs accrocs ... au gniouf en cure de désintox non mais !!!

https://cnct.fr/le-tabac-coute-cher-a-la-societe/

Il y a 14 heures, Promethee_Hades a dit :

 

Bonjour Chat perché, poigne de mains

" ni   dieu ,,ni maitre,  ni religion,,ni parti politique ,ni secte, seule la libre pensée qui papillonne, est mon guide parfois...  "

Avec ceci comme signature tu te range chez les anarchistes,  que tu dénonce par ailleurs, une question bien bête de ma part, es tu cohérent ?

JE NE  ME RANGE PAS PLUS CHEZ LES NANARS que chez les bonnes  soeures  soviétiques les anard je les mets dans le même panier que les curés et les politiques, tous des rêveurs de pouvoir, pour dominer les autres.

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

bien malin qui dit avoir LA solution à cette question

Ce que vous dites était discutable il y a 6 mois. Mais actuellement, plus rien n'est douteux.

Le confinement a été bien plus nocif sur le plan sanitaire qu'il n'a apporté de protection. L'efficacité de cette méthode n'avait jamais été démontrée, mais l'inverse l'a été par la comparaison entre les populations confinées et non confinées en Espagne, par exemple.

L'impact de la maladie a été très mal évalué. En période épidémique, tout état grippal a été considéré (nous n'avions pas de tests) comme covid, mais tous ne l'étaient pas. Les valeurs démographiques ne montrent pas un phénomène extraordinaire. Le danger a donc été très surévalué.

Aujourd'hui, l'épidémie est terminée et il ne reste plus qu'une traîne de cas sporadiques et le virus est en train de muter. Actuellement les patients sont enfin soignés de façon rationelle et nous savons que cette maladie n'est pas plus dangereuse que la grippe.

La poursuite de précautions inutiles qui maintiennent la destruction de notre société n'a plus l'ombre d'un avantage. Au contraire, au plan sanitaire, l'inévitable réduction des structures de soins qui en résultera ne fait que nous affaiblir encore. N'oubliez pas que la seule motivation au confinement était de tenter d'éviter la saturation de nos hôpitaux déjà insuffisants.

Il n'y a pas de choix à faire, il faut traiter les malades et relancer ce qu'il reste de notre économie.

Il y a 6 heures, le merle a dit :

sans dévoiler le nom pour pas que les gens se précipitent dessus car , il y à encore de long essais pour savoir s'il y à des risques inconnus .

Le traitement de la maladie covid n'est pas une inconnue.

Cette maladie a été très bien étudiée, particulièrement au pôle d'excellence de la médecine infectieuse en France : l'IHU méditerranée.

En effet, le protocole que Raoult proposait en février est très efficace et réduit, de moitié au moins, la mortalité des patients atteints. Il réduit aussi la contagion comme c'était attendu.

Sa non-nocivité a été parfaitement établie à Marseille, où 5000 patients ont été traités sans accident ni effet secondaire notamment cardiaque.

Son efficacité ne fait plus de doute, et a été démontrée par exemple par la méta analyse qui n'exclut que les études parfaitement frauduleuses.

Ainsi, le Pr Harvey Risch, épidémiologue de Yale a décrit cette efficacité comme le fait le plus prouvé qu'il n'ait jamais vu en 30 ans de carrière.

La politisation extrème des débats autour de ce traitement (en fait, un bras de fer politique pour les présidentielles aux USA) a brouillé les esprits :

Il a été posé comme seule capable d'affirmer scientifiquement l'intérêt de traiter une étude double aveugle contre placebo, ce qui est une méthode qui n'a jamais permi de traiter une maladie infecteuse aigüe.

Pour en savoir davantage sur ces études thérapeutiques :

https://youtu.be/yZb7U4fAZn0

En fait, l'interdiction stupéfiante de prescrire ce traitement n'a pas été maintenue et les médecins peuvent désormais traiter correctement.

récapitulatif.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Le confinement a été bien plus nocif sur le plan sanitaire qu'il n'a apporté de protection. L'efficacité de cette méthode n'avait jamais été démontrée, mais l'inverse l'a été par la comparaison entre les populations confinées et non confinées en Espagne, par exemple. 

bonjour,

???? comment expliquer la "décroissance" des cas  et des décès de la mi avril à la mi mai ?

le virus est il devenu soudainement moins virulent ? ou a t il tué ceux qui étaient les plus "faibles" ?

je ne le pense pas et c'est bien le confinement qui en ralentissant les contacts a bien fait chuter les contaminations ( l'exemple chinois en est une magnifique démonstration, même si chez eux , tout n'a pas été révélé... )

si l'on veut comparer des populations confinées à celles non confinées, reprenons l'exemple suédois....soit dit en passant, ils ont appliqué un confinement de fait, pas obligatoire, mais qui a quand même été suivi par une partie non négligeable de la population ( information donnée par mon oncle, résident en Suède ) et ceci parce qu'ils ont bien compris qu'en limitant les contacts, on limitait aussi les contaminations.

que cela fasse disparaitre le virus n'était pas le but , mais c'était celui de lisser la courbe des entrants de façon à ce que l'on en arrive pas à faire des choix ! celui ci ou celui là ....comment prendre partie , le plus jeune ? le moins malade ? le plus utile ?......

après, il y a tant d'aspect sur ce virus qui sont surprenants...pourquoi l'est a t il été si fortement touché alors que le grand ouest ne l'a que peu été ?

pourquoi a t on vu une progression est-ouest et est-sud alors que les déplacement étaient déjà plus que restreints ? ( avec un épicentre sur Paris )

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Aujourd'hui, l'épidémie est terminée et il ne reste plus qu'une traîne de cas sporadiques et le virus est en train de muter. Actuellement les patients sont enfin soignés de façon rationnelle et nous savons que cette maladie n'est pas plus dangereuse que la grippe.

que voilà une dangereuse position....non, elle n'est pas terminée, elle change d'aspect et peut très bien revenir a son point de départ ...elle n'est pas plus dangereuse que la grippe ? peut être en la rapportant aux 100 000 personnes, mais elle est sacrément plus contagieuse et de ce fait fera plus de dégâts qu'une simple grippe au final !

32 000 morts, ce n'est pas assez ?

quant au cas du Pr Raoult , je ne me permettrait pas de commenter ses affirmations....il y a assez de personnes compétentes qui l'on fait et assez peu en sa faveur.....serait il le seul à avoir raison face à la multitude des autres ? tous ces grands

il y a une heure, Solatges a dit :

 

professeurs se foutraient ils le doigt dans l’œil à propos de l'hydroxychloroquine ( qualifiée de médicament miracle ! ) alors que la seule façon réellement efficace de comparer l'efficacité d'un traitement est bien le double aveugle ( l'histoire nous l'a montré en tant d'occasions )

bonne journée.

p.s : croyez moi si je vous fis que l'hydroxychloroquine n'est pas un traitement si banal et sans effets secondaires que cela ....

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

???? comment expliquer la "décroissance" des cas  et des décès de la mi avril à la mi mai ?

Simplement par la forme "en cloche" naturelle dans ce genre d'épidémie.

Votre hypothèse est parfaitrement invalidée par le fait que les courbes de décès de la France qui a confiné et de la Suède, qui ne l'a pas fait, soient parfaitement superposables montre que le confinement n'a aucune efficacité.

Vos autres allégations sont aussi celles qui sont répétées à la télé, mais elles n'ont aucune base véridique.

Récapitulatif.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Simplement par la forme "en cloche" naturelle dans ce genre d'épidémie.

re bonjour,

courbe en cloche en 2 mois.....que voilà un bien singulier virus !...il baisse rapidement les bras !

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Votre hypothèse est parfaitement invalidée par le fait que les courbes de décès de la France qui a confiné et de la Suède, qui ne l'a pas fait, soient parfaitement superposables montre que le confinement n'a aucune efficacité.

votre réponse n'est que le redit des JT qui considéraient que TOUTE la Suède ne s'était pas confinée.à l’instar de ce qui se passait dans la capitale ...ce qui est parfaitement faux ! les journaleux auraient peut être du sortir un peu plus de leur hôtel et faire un peu plus de recherches sur le terrain !

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Vos autres allégations sont aussi celles qui sont répétées à la télé, mais elles n'ont aucune base véridique.

le double aveugle...aucune base véridique ?

le taux de contamination....aucune base véridique ?

 le taux de mortalité, aucune base véridique ?

alors que venait bien foutre toutes ces cohortes de malades dans les services réanimations de toute la France ? .......du tourisme ?

il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre !

bonne journée et essayez de rester en vie , c'est le vœux que je formule pour vous .....j'espère que jamais vous ne connaitrez la situation du malade sur le ventre dans un service de réa médicale ! ( c'est pas bon signe du tout ..... )

à l’instant, pic et repic a dit :

le double aveugle...aucune base véridique ?

le taux de contamination....aucune base véridique ?

 le taux de mortalité, aucune base véridique ?

Aucune.

Je vous recommande de lire les documents que j'apporte, ils sont indiscutables.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Aucune.

alors, je vous propose pour le Nobel de médecine face à tous ces ignares de professeurs qui sont en charge de la médecine dans nos hôpitaux.

ils ont tout faux et depuis si longtemps ...comment ne nous en sommes pas aperçu ?

j'arrête là, vous tentez de me persuader que je suis dans l'erreur et moi de même, sauf que coté médecine, je suis un peu de la partie ( même si je ne travaille plus depuis un peu plus d'un an ... ) ce qui me fait quand même pencher pour ce que tous ces grands pontes nous assènent à longueur de journée : c'est sérieux, c'est pas fini, cela peut encore s’aggraver et si l'on ne fait rien , cela arrivera fatalement ..... 

bonne journée.....point final d'une discussion qui ne mène à rien .

alors que venait bien foutre toutes ces cohortes de malades dans les services réanimations de toute la France ? .......du tourisme ?

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

ils ont tout faux et depuis si longtemps

Pas tous, loin de là.

Si vous tenez à garder votre point de vue erroné, c'est parfaitement votre droit.

Je suis moi-même extrèmement compétent et informé de la situation et, si vous avez un intérêt pour ce probléme sanitaire, je renouvelle mon invitation à consulter les arguments que je poste.

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Nous n'aurons jamais de risques zéro en santé pour la bonne raison  que nous sommes inexorablement mortel ! Quand un virus, une maladie est vaincu ... 10 autres arrivent sur les cornes du bouc !

Marrant,  plus de rhumes, plus de boronchites etc ... que du corona !!!!

Je suggère (je provoque) que tous les fumeurs soient interdits de cigarettes, cigares, et autres "fumettes" pour cause de cancers .... Tous les fumeurs accrocs ... au gniouf en cure de désintox non mais !!!

https://cnct.fr/le-tabac-coute-cher-a-la-societe/

 

que nenni, ouest, j'ai fait mon angine et mon rhume ensuite... c'est le duo gagnant chez moi... corona!? connais pas mais les rhumes, les angines et les rhynopharingites, je connais! comme tu l'écris, nous sommes faits pour mourir, c'est le but ultime de la vie et c'est grâce à cette morbidité que l'évolution se fait... bref, c'est très positif! va faire comprendre un truc aussi simple à toutes ces sommités politiques et médicales... au lieu de créer des hôpitaux avec une réa pouvant s'occuper uniquement des COVID graves eh bin, non! on veut continuer à encombrer des hostos qui ont des plateaux techniques faits pour une densité de population précise... on continue la connerie appliquée.

rien ni personne ne peut fournir la moindre preuve qu'un foyer se soit former à l'extérieur mais on prescrit le port du masque dans certaines villes alors qu'il ne sert strictement à rien dehors... sur les notices d'emploi de toute bavette digne de ce nom, il est bien écrit que le port doit être in situ et non pas à l'extérieur. mais là-aussi, c'est "sanitairement incorrect" de le dire... et quand on voit une salle d'op avec air recyclé et tout et tout, on peut penser sans être de trop farfelu que cette bavette ne servira à rien en plein courant d'air... mais va leur faire comprendre, charles!  

Il y a 14 heures, Persil-Fleur a dit :

Aucune volonté de moquer cette chanson. Avec @eriu on parlait de jeux de mots traitant des cou... oupss

Il m'est venu un mauvais jeu de mot autour des sons "cou ". Ca m'a fait penser à cette chanson.

J'ai hésité à poster cette excellente version de Caetano Veloso qui accompagne le film d'Almodovar. Comme il s'agit d'un extrait amoureux marqué, je n'ai pas voulu importuner Eriu

Et j'ai posté Isabelle Boulay parce qu'elle utilise le "coucouroucoucou" dans le refrain, comme Nana Mouskouri,, à la différence des interprétations mexicaines ou de Caetano Veloso qui chantent "Aye aye aye ". Voilà, tu sais tout

  Révéler le contenu masqué

 

 

Je ne dirais rien , j'ai assez trollé ce topic , la chanson est sympas  

Pour parler du sujet , certaines décisions comme la fermeture des bars à Marseille me sidèrent .. quand on voit comme l'avait soulevé @saxopap les déplacements en masse d'élèves .. 

De plus plus , lorsque l'on doit parler toute la journée , la voix trinque et très franchement on se fragilise à porter le masque durant 8h ( si j'enlève le temps du repas ) .. alors vous me direz les soignants le font bien , oui , c'est vrai .. mais le souci , pour eux aussi , c'est que quand on vit en ville , tous les déplacements dans les rues et lieux publics se font aussi masqués .. ce n'est pas sain et je me pose vraiment la question de la pertinence ..