Le coronavirus est arrivé en France

à l’instant, unjour a dit :

Il a l'avantage de s'en prendre aux vieux.

C'est tout bénéf pour la sécu.

si tu veux le voir comme cela, c'est tout bénéf aussi quand il s'attaque à des jeunes, non, pourquoi cette dichotomie? selon ce que tu sembles penser, on pourrait le traduire aussi par "laissons-les mourir, cela nous fera des économies". 

Finalement cet intrus est arrivé a point nommé pour lui faire endosser toute la misère morale de nos soit-disant sachants : en son nom on "interdit" ... on infantilise  ... on fait des robots pêteux et des idiots bêlants "merci patron" en claquant des dents !

Le despotisme rampe ! L'économie s'effondre ... et quand la moitié de la population mourra de faim , que 90% du reste aura perdu la boussole les 10% bien gras, bien sachants autoproclamés redécouvriront l'Eldorado perdu. ils recommenceront leurs conneries !

..... 400 personnes a Rennes hier  pour la soit-disant super manif de rentrée ! Le trouillomètre et le bâton ça marche finalement !!! (les flics vont bientôt être au chomage ... heureusement on a inventé le PV au masque pas fatigant ... et par cette chaleur pas besoin de la tenue de robocop ! (j'aime bien les flics surtout a vélo ils ont des beaux mollets ) ....

Les gilets jaunes et les syndicats sont rangés au rayon des antiquités ... dormez bonnes gens reposez vos glottes et vos claviers ....

..... bonne journée a les vous toussss

de Tocqueville :

" La souveraineté de fait appartient aux plus raisonnables, c'est-à-dire aux plus capables.. Or il va, si je ne me trompe, un abîme entre la souveraineté de la raison et la souveraineté des plus raisonnables. Sans doute il est convenable que les plus sages gou-vernent , mais cela ne constitue pas pour eux un droit absolu : je dois de la déférence à celui qui est plus sage que moi, je ne lui dois pas obéissance.

On me dit que j'obéis à mon médecin : oui, mais je le choisis et j'en puis prendre un autre; il n'est pas mon maître, je ne suis pas son sujet. Dans l'ordre naturel, nul homme n'est le maître d'un autre homme, quelque supériorité qu'il ait sur lui. D'ailleurs où est la limite des capables et des incapables? Où com- mencent, où finissent le sujet et le souverain? On peut, dans la pratique, fixer conventionnellement une limite, on ne le peut à priori .  i . En supposant qu'il y en ait une.

Est-ce tous? Voilà la souveraineté populaire. Est-ce quelques-uns? sont-ce les capables ou les incapables? A quel titre ceux-ci choisiront-ils, et dans l'autre cas les capables ne se décerneront-ils pas à eux-mê-mes la souveraineté?

D'ailleurs de quelle capacité s'agit-il? De la science? Mais de ce que je sais le sanscrit ou l'algèbre, s'ensuit-il que je sache gouverner l'état? De la capacité politique? Mais en quoi consiste-t-elle? à quel signe se reconnaît-elle? Si l'on écarte la science, il ne reste que deux capacités, la naissance et la fortune, et ainsi la souveraineté des capables deviendrait la souveraineté des nobles et des riches.

On rencontre du reste ici une difficulté nouvelle : quel sera le degré de cens qui représentera la capacité politique? Dans la pratique, on peut mépriser cette objection, car on fait comme on peut; mais en droit il faut autre chose qu'un signe changeant et mobile comme la fortune pour élever ou abaisser un homme au rang de souverain ou de sujet. Je finis par une dernière objection : c'est que la capacité n'est nullement une garantie de justice et de bienveillance dans le souverain.

La sagesse politique n'exclut pas la tyrannie. Quel corps politique a jamais été plus capable de gou-verner l'état que l'oligarchie vénitienne? S'en est-il jamais trouvé un plus oppresseur? ....."

https://www.jstor.org/stable/pdf/44728652.pdf

A méditer ....

il y a 51 minutes, Oniriajg a dit :

 

Z'avez pas la sensation d'être un tantinet ridicule là?

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Z'avez pas la sensation d'être un tantinet ridicule là?

Attendez un peu...

Le pire c’est qu’on sait même pas quand on a le coronavirus.

mais maintenant pour savoir si on la eu on peu faire un test de sang.

mais impossible de savoir quand on a été atteints.

ils peuvent juste dire ouais tu a eu le coronavirus mais tu a pu l’avoir il y a 10 jours comme il y a 6 mois on sait pas.

il y a 29 minutes, ouest35 a dit :

Si plusieurs chats et chiens, et même un tigre d'un zoo de New York, ont bien été testés positifs au coronavirus ces derniers mois, on ignore si ces animaux infectés peuvent représenter un risque pour les humains, relève l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Pour les tests PCR :

Il ne faut pas oublier que le problème a déjà été relevé en Afrique, où une chèvre et une papaye ont été aussi confirmées positives !

A mettre en relation peut-être avec le fait que l'amplification génique au delà de 40 ct peut montrer un virus là où il n'y en a pas.

A mettre en relation avec l'annonce du New York Times que 90% des tests rendus positifs ne concernent pas des gens porteurs du virus...

Ceci dit, les chats sont infectés par les coronavirus depuis longtemps, mais je n'ai pas connaissance de contamination humaine par ces coryzas.

(Les vaccins sont recherchés depuis longtemps pour les chats.)

Pour les tests sérologiques (sang) : rien ne permet de déduire de ces tests que l'individu est ou a été malade.

il y a 17 minutes, Solatges a dit :

Pour les tests PCR :

Il ne faut pas oublier que le problème a déjà été relevé en Afrique, où une chèvre

Encore une qui s'est envoyée un légionnaire.

Qui c'est qui parlait de laisser faire pour atteindre l'immunité collective?

https://www.nature.com/articles/s41577-020-00451-5?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=3b984005fc-briefing-dy-20200911_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-3b984005fc-44642109

Citation

Assuming an optimistic herd immunity threshold of 50%, for countries such as France and the USA, this would translate into 100,000–450,000 and 500,000–2,100,000 deaths, respectively.

entre 100 000 et 450 000 morts en france et entre 500 000 et 2 100 000 morts aux USA.
 

Excellent pour la sélection naturelle.

il y a 2 minutes, unjour a dit :

Excellent pour la sélection naturelle.

Dépend laquelle ( de sélection naturelle). J'ai peur que celle-ci ne vise pas particulièrement les décortiqués et c'est regrettable.

Les décortiqués   Tu m'as tuée !

à l’instant, January a dit :

Tu m'as tuée !

Sélection naturelle : une de moins.

Le forum est en deuil.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Dépend laquelle ( de sélection naturelle). J'ai peur que celle-ci ne vise pas particulièrement les décortiqués et c'est regrettable.

Effectivement, l'afflux de cons post-covid devrait être considérable, sans compter ce que le flux internet leur donne de pouvoir, une sorte d'apocalypse.

Bon 5000 personnes autorisées a accueillir l'arrivée du Tour de France cycliste cet après-midi ...

De source "sûre" ... les décideurs gouvernementaux de cette autorisation on pris soin "d'intimimer" l'ordre au Covit 19 .... de ne pas circuler dans cette zone .... prié est-il de viser en priorité les Epadh alentours et les séniors qui menacent d'organiser la révolte des fauteuils roulants !!!

bonjour

la sélection naturelle est la soeur de la sélection sélective ? 

que vaut , nos bons sentiments face à un risque pour tous ?

nous avons pris en charge nôtre avenir ? mais la réalité , n'est pas fait  que de sentiments ,et encore moins  que de compassion .

en prenant la responsabilitée de notre future , nous prenons les risques inconnus possible à venir .la sélection naturelle est aveugle et sourde mais d'une extrème logique rigoureuse obéissant à des lois particulières qui ne sont que la face d'une réalité qui devient différente dans l'infiniment petit et serait paradoxale à notre logique .

il y a 52 minutes, ouest35 a dit :

Bon 5000 personnes autorisées a accueillir l'arrivée du Tour de France cycliste cet après-midi ...

De source "sûre" ... les décideurs gouvernementaux de cette autorisation on pris soin "d'intimimer" l'ordre au Covit 19 .... de ne pas circuler dans cette zone .... prié est-il de viser en priorité les Epadh alentours et les séniors qui menacent d'organiser la révolte des fauteuils roulants !!!

bonjour 

ils n'ont rien compris et font n'importe quoi .mais que ferions nous à leurs place ?

bonne journée 

il y a 1 minute, le merle a dit :

bonjour

la sélection naturelle est la soeur de la sélection sélective ? 

que vaut , nos bons sentiments face à un risque pour tous ?

nous avons pris en charge nôtre avenir ? mais la réalité , n'est pas fait  que de sentiments ,et encore moins  que de compassion .

en prenant la responsabilitée de notre future , nous prenons les risques inconnus possible à venir .la sélection naturelle est aveugle et sourde mais d'une extrème logique rigoureuse obéissant à des lois particulières qui ne sont que la face d'une réalité qui devient différente dans l'infiniment petit et serait paradoxale à notre logique .

bonjour 

ils n'ont rien compris et font n'importe quoi .mais que ferions nous à leurs place ?

bonne journée 

C'est le "en même temps" ....