Le coronavirus est arrivé en France

 

Le sida ausdi on allait le guérir....

faux! aucun chercheur digne de ce nom n'a dit une chose aussi stupide. 

 

Il n'y a pas de traitement et tous sont loin d'en mourir, quelle explication ?

37 600 cas et "seulement" 820 morts

Il n'est pas dit que les 36780 cas restant sont sortis d'affaire. Et il n'est pas non plus dit que sur les 36780 cas en soi disant rémission ne vont pas faire de rechute dans les semaines, mois, années qui viennent. Il est trop tôt pour s'exprimer là dessus. On ne sait encore pas grand chose, et certainement pas des effets futures. 

 

Depuis le temps que l'on craint le pire, le virus semble rester chez lui, en Chine.. et je trouve qu'il ne fait pas autant de dégâts qu'il le pourrait, une vraie épidémie dans ce coin devrait décimer des milliers de personnes/jours.

Dans le reste du monde, des malades sont guéris et ne présentent plus de danger...

Après nous dit-on tout ? Je n'en sais rien, mais il semble que la bêbête soit bien contenu pour le moment.

Un mangeur de pangolin me semble-t-il !

bonjour

ce qui est étonnant , est la réactions chinoise au début de l'épidémie ? blocage de villes et de millions de personnes ? un docteur Chinois qui alerte sans passer par les institutions officielles chinoises .

il est réprimandé et meure peut de temps après ? pour un "simple virus ?

construction en catastrophe d'hôpitaux pour recevoir les cas infectés ?

pour moi , les autorités Chinoises connaissait la dangerosité de ce virus d'ou leurs réactions fulgurantes dés le départ .

bonne journée

 

fuck, je ne parle pas uniquement du sida mais des deux grandes épidémies, la malaria et le sida... chaque année, la malaria tue des milliers de personnes, beaucoup d'enfants et personne n'y trouve à redire, ici, nous avons un coronavirus qui semble très fragile quand il est à l'air, son espérance de vie n'est pas longue et tu insinues que l'on cherche encore et toujours à cacher une certaine vérité... Ebola était et est encore une vraie "peste", tu t'en fous ou pas? le tétanos tue encore... le choléra est présent encore et toujours, la diphtérie est présente dans certains endroits du globe... la peste noire et pulmonaire sont encore présente aux US, en Asie etc...

23 millions de morts, sida et malaria réunis, et personne ne s'en émeut plus que ça! inouï, non?   

Ce fut de même pour la Peste ,qui c'était rependue en Europe venant d'Asie 

https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/moyen-age-y-avait-il-peste-moyen-age-5595/

On estime à environ 35 % la population qui fut touchée et foudroyée par la maladie, soit plus de 25 millions d'Européens. Cette épidémie eut des conséquences démographiques, économiques et sociales durables sur la civilisation européenne.

 

faux! aucun chercheur digne de ce nom n'a dit une chose aussi stupide. 

Dès 1984, la secrétaire d'État à la Santé des États-Unis, Margaret Heckler, déclare qu'un vaccin sera disponible dans les deux ans. 

 

Il n'est pas dit que les 36780 cas restant sont sortis d'affaire. Et il n'est pas non plus dit que sur les 36780 cas en soi disant rémission ne vont pas faire de rechute dans les semaines, mois, années qui viennent. Il est trop tôt pour s'exprimer là dessus. On ne sait encore pas grand chose, et certainement pas des effets futures. 

en général quand un virus s'est implanté dans un être vivant sans le tuer, cet être vivant est vacciné contre le virus en question... c'est le principe même de la vaccination, fuck. donc pas de stress!  

 

Question Pascou

Ces Pandémies , sont-elles un Hasard?

Pales je préfère ne pas m' aventurer sur ce sujet.

Je crois que déjà  connaître  la vérité  sur ce qui se passe dans un pays comme la chine est difficile.

On a minimisé dés  le départ...

 

Dès 1984, la secrétaire d'État à la Santé des États-Unis, Margaret Heckler, déclare qu'un vaccin sera disponible dans les deux ans. 

une ou un secrétaire d'état n'est pas un chercheur. CQFD. 

 

Des préjugés idiots.

Tes arguments habituels, sans support

 

Et quelques chiffres pris sur un blog scientifique d'un ami

Tu as un ami sur place ?

On devrait donc en déduire que le monde entier de l'information ment uniquement pour.. mais pourquoi donc ? Pas pour éviter la panique, quand j'en lis certains, je les vois déjà écrire sur leur ordi dans le fond de leur lit, sous les draps.

Des scientifiques se posent la question sur le taux de létalité encore inconnu, attendons la fin des études.

 

bonjour

ce qui est étonnant , est la réactions chinoise au début de l'épidémie ? blocage de villes et de millions de personnes ? un docteur Chinois qui alerte sans passer par les institutions officielles chinoises .

 

il est réprimandé et meure peut de temps après ? pour un "simple virus ?

construction en catastrophe d'hôpitaux pour recevoir les cas infectés ?

pour moi , les autorités Chinoises connaissait la dangerosité de ce virus d'ou leurs réactions fulgurantes dés le départ .

bonne journée

De quoi se poser des questions, mais pas de donner des réponses.

 

 ici, nous avons un coronavirus qui semble très fragile quand il est à l'air, son espérance de vie n'est pas longue et tu insinues que l'on cherche encore et toujours à cacher une certaine vérité...

Je sais pas si tu es au courant, mais c'est exactement le même cas pour le VIH. Le VIH ne peut pas vivre plus de quelques secondes à l'air, ça ne fait pas pour autant un virus inoffensif. 

 

 

Tu as un ami sur place ?

On devrait donc en déduire que le monde entier de l'information ment uniquement pour.. mais pourquoi donc ? Pas pour éviter la panique, quand j'en lis certains, je les vois déjà écrire sur leur ordi dans le fond de leur lit, sous les draps.

Des scientifiques se posent la question sur le taux de létalité encore inconnu, attendons la fin des études.

 

Pas d'ami sur place, c'est pas pour autant que ces chiffres sont faux. 

 

Je sais pas si tu es au courant, mais c'est exactement le même cas pour le VIH. Le VIH ne peut pas vivre plus de quelques secondes à l'air, ça ne fait pas pour autant un virus inoffensif. 

je suis au courant, mais le VIH se transmet sexuellement... il est très différent... ce qui fait sa longévité est que finalement, il passe d'un humain à l'autre sans même se retrouver à l'air libre... et tu le sais aussi bien que moi, fuck.

 

en général quand un virus s'est implanté dans un être vivant sans le tuer, cet être vivant est vacciné contre le virus en question... c'est le principe même de la vaccination, fuck. donc pas de stress!  

Les personnes qui vivent avec le vit ne sont pas toute mortes et ne sont pas pour autant vaccinés. 

 

Pas d'ami sur place, c'est pas pour autant que ces chiffres sont faux. 

Et qu'ils soient bon non plus, c'est bien tout le problème.

Puis, si le futur de l'humanité est de s'éteindre avec virus, nous nous éteindrons avec ce virus.. paniquer maintenant n'y changera rien..

 

Les personnes qui vivent avec le vit ne sont pas toute mortes et ne sont pas pour autant vaccinés. 

je t'ai dit qu'il est différent... comparer le rétrovirus du HIV avec le coronavirus actuel n'est pas adéquat... 

 

je suis au courant, mais le VIH se transmet sexuellement... il est très différent... ce qui fait sa longévité est que finalement, il passe d'un humain à l'autre sans même se retrouver à l'air libre... et tu le sais aussi bien que moi, fuck.

Rien ne prouve qu'un virus qui se passe sexuellement fait qu'il sera plus offensif avec une meilleur longévité, pour rappel le virus de la grippe tue énormément chaque année, et il existe depuis des milliers d'années. 

 

Pales je préfère ne pas m' aventurer sur ce sujet.

Je crois que déjà  connaître  la vérité  sur ce qui se passe dans un pays comme la chine est difficile.

On a minimisé dés  le départ...

Il n'y a jamais de Fumée sans Feu ,...……………….. et il y en aura jamais!!!!!

https://dernieresinfo.blogspot.com/2020/02/fulford-guerre-bacteriologique-et.html

 

je t'ai dit qu'il est différent... comparer le rétrovirus du HIV avec le coronavirus actuel n'est pas adéquat... 

Si c'est adéquat car on pense que les antiviraux pourraient soigner le coronavirus, donc virus semblable. 

 

Et qu'ils soient bon non plus, c'est bien tout le problème.

Puis, si le futur de l'humanité est de s'éteindre avec virus, nous nous éteindrons avec ce virus.. paniquer maintenant n'y changera rien..

 

Je ne panique pas, je dis ce que je pense. 

 

Tes arguments habituels, sans support

Tu as un ami sur place ?

On devrait donc en déduire que le monde entier de l'information ment uniquement pour.. mais pourquoi donc ? Pas pour éviter la panique, quand j'en lis certains, je les vois déjà écrire sur leur ordi dans le fond de leur lit, sous les draps.

Des scientifiques se posent la question sur le taux de létalité encore inconnu, attendons la fin des études.

De quoi se poser des questions, mais pas de donner des réponses.

oui bien sûr .ce virus est donc dangereux sur le plan psychologique au moins .

cela est aussi une leçon pour nous .

notre civilisation est fragile et un " grain " de sable quelque qu'il soit et d'ou qu'il vienne , peut remettre en question certaines de nos assurances et prétentions ?

 

Dès 1984, la secrétaire d'État à la Santé des États-Unis, Margaret Heckler, déclare qu'un vaccin sera disponible dans les deux ans. 

Oui, le politique doit rassurer quitte à  mentir.

Toujours la même technique.

 

 

Puis, si le futur de l'humanité est de s'éteindre avec virus, nous nous éteindrons avec ce virus.. paniquer maintenant n'y changera rien..

 

mais jamais de la vie...on est beaucoup trop nombreux! Et il n'est pas assez virulent.