Le corps est à l'image de l'âme

il y a 19 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Quasi Modo, poigne de mains

Prend un instant le temps du recul de la réflexion, tu sais très bien le faire.

Laurent le Magnifique ce noble florentin de la renaissance était dit Magnifique alors qu'il était très laid, même repoussant.

Mais c'est vrai que le sens de magnifique alors signifiait prodigue généreux.

Bonjour prométhée !

Ce qui est très drôle c'est que j'ai toujours profondément pensé que les apparences des gens étaient trompeuses. C'est d'ailleurs une des raisons de ce choix de pseudo. Quasi modo est le prototype de la personne gentille mais laide physiquement. Et cela suscite l'attendrissement chez l'observateur attentif.

Sinon il existe de tout des gens beaux et bons moralement comme des gens qui n'ont ni l'un ni l'autre. Même si les personnes belles bénéficient de l'effet bien connu de halo. Non vraiment je pense qu'il n'y a presque pas de lien entre la beauté de l'âme et la beauté physique. 

il y a 3 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Épixès, poigne de mains

Ça risque d'être assez coton,  il est possible que je me bidonne bien.

Généralement il est convenu d'admettre comme axiomatique que c'est notre psyché, notre esprit.

Mais si on veut aller plus en profondeur sur le sujet de l'esprit, alors là ça risque gêner certain, ce n'est uniquement que de la chimie, de la physique aussi. Et ça ferai pas plaisir car ça supprime absolument toute personnalité. Nous ne sommes que de la robotique biologique.

Bonjour Prométhée,

Si l'âme est comprise comme l'esprit, ce dernier n'étant que la résultante émergente de l'incroyable complexité de notre organisme en général et du cerveau en particulier, il va sans dire que l'apparence du corps n'est que l'expression phénotypique de notre bagage génétique, comme la structure de notre cerveau d'ailleurs, et ne doit rien à l'encéphale ou à l'esprit, son émanation.

Mais bien souvent le terme d'«âme» est chargé d'une signification métaphysique, poétique ou mystique et peut être est-ce ainsi que @sirielle l'entend, auquel cas ma réponse serait quelque peu différente.

Ce sont les yeux qui reflètent l' âme je trouve.

il y a 28 minutes, Promethee_Hades a dit :

Généralement il est convenu d'admettre comme axiomatique que c'est notre psyché, notre esprit.

Bonsoir Promethee_Hades, poigne de main itou,

Être beau, jeune, intelligent, riche économiquement, avec une âme supérieure sachant faire pour elle-même, la distinction entre le bien et le mal, c’est quand même mieux qu’être moche, vieux, sot, pauvre économiquement, et incapable de faire la distinction entre le bien et le mal.

Sérieusement, ne croyez-vous pas ? 

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Bonsoir Promethee_Hades, poigne de main itou,

Être beau, jeune, intelligent, riche économiquement, avec une âme supérieure sachant faire pour elle-même, la distinction entre le bien et le mal, c’est quand même mieux qu’être moche, vieux, sot, pauvre économiquement, et incapable de faire la distinction entre le bien et le mal.

Sérieusement, ne croyez-vous pas ? 

Et partout dans la rue je veux qu'on parle de moi, que les filles soient nues, qu'elles se jettent sur moi. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont les yeux qui reflètent l' âme je trouve.

Ou alors la façon générale d'habiter son corps. C'est ce que dégage notre attitude générale qui suscite intérêt ou rejet principalement. Il est possible de séduire uniquement par son attitude malgré les tares physiques. C'est difficile à expliquer mais je pense que cela parlera à tout le monde. 

il y a 14 minutes, épixès a dit :

Si l'âme est comprise comme l'esprit

Le doute est le sel de l'esprit dit Alain !

Ne fais pas confiance à tout ce que tu vois, même le sel ressemble au sucre.

Le sel de l'humour est le meilleur esprit que je connaisse.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Ou alors la façon générale d'habiter son corps. C'est ce que dégage notre attitude générale qui suscite intérêt ou rejet principalement. Il est possible de séduire uniquement par son attitude malgré les tares physiques. C'est difficile à expliquer mais je pense que cela parlera à tout le monde. 

Oui,  c'est  peut être  un ensemble, la grâce parfois dans une attitude,  une façon  d' évoluer. 

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

Le corps est à l'image de l'âme. 

Quelles vérités et limites attribuez-vous à cette affirmation? 

Bonsoir,

On dit que l'habit ne fait pas le moine.

Mais est-ce si sûr, ou du moins si absolument sûr ?

Il est étrange de constater autour de soi, avec un tant soit peu d'intuition, que les gens ont la gueule de ce qu'il sont.

Difficile en effet, d'envisager le moral de Patrick Sébastien avec le physique de Michel Drucker, et vice-versa.

Ou alors, dites-moi si je me trompe, si mon intuition est falsifiée, si vous ne voyez pas la même chose que moi.

Le premier réflexe qui me vient à l'esprit, lorsque j'envisage l'intrication "esthétique morale / esthétique physique", c'est sa conséquence morale :

Est-ce que la laideur physique est intriquée avec la laideur morale ?

A cela, je réponds qu'il faut absolument distinguer LA morale et LE moral.

Ma femme est belle, mais pourtant, elle peut être cruelle, intolérante, vicieuse, capricieuse ...

On pourrait faire le même constat avec Marion Maréchal : une beauté monstrueuse et impitoyable.

Faut-il en conclure que nos critères esthétiques innés et acquis sont en corrélation avec la noblesse prédatrice ?

En effet, LA morale prohibe la prédation, mais LE moral la promeut.

C'est en partie ce que je pense, mais je vais approfondir et relativiser.

Pourquoi les abdominaux proéminents sont-ils à la mode chez les hommes, alors que la graisse superflue était à la mode il y a quelques siècles ?

J'ai une lecture particulière à ce sujet :

_ La graisse était à la mode jadis parce qu'elle était un signe d'abondance, et que la condition humaine n'était faite que de rareté et de pénurie.

_ Les abdominaux sont à la mode aujourd'hui parce qu'ils sont le résultats d'une autodiscipline. 

En effet, la nourriture ne manque plus, on ne gère pas l'abondance comme on gère la rareté, et nos critères esthétiques évoluent en fonction de notre condition, par le phénomène d'autosuggestion collective.

Ce n'est donc pas la prédation qui est sollicitée, mais la discipline et la valeur rare et chère, dans toutes ses dimensions.

Cordialement, Fraction

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Bonsoir,

On dit que l'habit ne fait pas le moine.

Mais est-ce si sûr, ou du moins si absolument sûr ?

Il est étrange de constater autour de soi, avec un tant soit peu d'intuition, que les gens ont la gueule de ce qu'il sont.

Difficile en effet, d'envisager le moral de Patrick Sébastien avec le physique de Michel Drucker, et vice-versa.

Ou alors, dites-moi si je me trompe, si mon intuition est falsifiée, si vous ne voyez pas la même chose que moi.

 

Le premier réflexe qui me vient à l'esprit, lorsque j'envisage l'intrication "esthétique morale / esthétique physique", c'est sa conséquence morale :

Est-ce que la laideur physique est intriquée avec la laideur morale ?

A cela, je réponds qu'il faut absolument distinguer LA morale et LE moral.

Ma femme est belle, mais pourtant, elle peut être cruelle, intolérante, vicieuse, capricieuse ...

On pourrait faire le même constat avec Marion Maréchal : une beauté monstrueuse et impitoyable.

Faut-il en conclure que nos critères esthétiques innés et acquis sont en corrélation avec la noblesse prédatrice ?

En effet, LA morale prohibe la prédation, mais LE moral la promeut.

C'est en partie ce que je pense, mais je vais approfondir et relativiser.

 

Pourquoi les abdominaux proéminents sont-ils à la mode chez les hommes, alors que la graisse superflue était à la mode il y a quelques siècles ?

J'ai une lecture particulière à ce sujet :

_ La graisse était à la mode jadis parce qu'elle était un signe d'abondance, et que la condition humaine n'était faite que de rareté et de pénurie.

_ Les abdominaux sont à la mode aujourd'hui parce qu'ils sont le résultats d'une autodiscipline. 

En effet, la nourriture ne manque plus, on ne gère pas l'abondance comme on gère la rareté, et nos critères esthétiques évoluent en fonction de notre condition, par le phénomène d'autosuggestion collective.

Ce n'est donc pas la prédation qui est sollicitée, mais la discipline et la valeur rare et chère, dans toutes ses dimensions.

Cordialement, Fraction

Sur macron, tu n' a rien ?

Il est sans âme. 

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Oui,  c'est  peut être  un ensemble, la grâce parfois dans une attitude,  une façon  d' évoluer. 

 

Et aussi avoir de l'a propos, de la répartie et une certaine présence. On pourrait même parler de tchatche ou de bagou comme on dit couramment. Voir juste de l'audace. 

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

Sur macron, tu n' a rien ?

Il est sans âme. 

Macron n'aurait pas du s'énerver contre ce policier israélien.

Tous ceux qui connaissent l'art dramatique ont vu que son jeu était faux.

Personnellement, je suis un benêt repenti, et je n'ai toujours pas réussi à devenir suffisamment méchant pour le dissimuler.

Quand on n'a pas d'autorité naturelle, il ne faut pas surjouer, il faut la jouer cool et soft-power.

Macron a une âme authentique, mais c'est une âme d'ange, il serait peut-être opportun de le déniaiser un peu, à la Fonzie, pour le rendre plus compatible.

Cordialement, Fraction

à l’instant, Quasi-Modo a dit :

Et aussi avoir de l'a propos, de la répartie et une certaine présence. On pourrait même parler de tchatche ou de bagou comme on dit couramment. Voir juste de l'audace. 

Certains ont leur âme  à  fleur de peau je dirais, ils sont transparents,  peut être  apprend on à  cacher son âme en grandissant, sa  naïveté,  perdre son âme  dans les protocoles et les faux semblants, jouer un rôle. 

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Macron n'aurait pas du s'énerver contre ce policier israélien.

Tous ceux qui connaissent l'art dramatique ont vu que son jeu était faux.

Personnellement, je suis un benêt repenti, et je n'ai toujours pas réussi à devenir suffisamment méchant pour le dissimuler.

Quand on n'a pas d'autorité naturelle, il ne faut pas surjouer, il faut la jouer cool et soft-power.

Macron a une âme authentique, mais c'est une âme d'ange, il serait peut-être opportun de le corrompre un peu, à la Fonzie, pour le rendre plus compatible.

Cordialement, Fraction

Tu devrais te confesser, ton âme  est noire et lourde.

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

Le corps est à l'image de l'âme. 

Quelles vérités et limites attribuez-vous à cette affirmation? 

Les deux sont uniques. Peut-être que l'on trouve des types de corps avec des types de comportements. Quelqu'un avec une posture plus droite sera certainement plus sûr de lui que quelqu'un avec une attitude voûtée (de repli sur soi).

Cela me rappelle un livre que l'on m'a offert, sur les 5 blessures à chacune est associé un physique «type».

Il est vrai que certaines personnes rayonnent, elles dégagent de la bienveillance, de la douceur, de la joie. Alors que d'autres sont plus effacées, éteintes. D'autres encore peuvent avoir quelques choses de repoussant.

Quel regard je porte sur l'autre ? Quel message je reçois de l'autre dans son attitude, son physique, sa gestuelle, le regard..... ?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Certains ont leur âme  à  fleur de peau je dirais, ils sont transparents,  peut être  apprend on à  cacher son âme en grandissant, sa  naïveté,  perdre son âme  dans les protocoles et les faux semblants, jouer un rôle. 

 

 

Tu devrais te confesser, ton âme  est noire et lourde.

Je me suis arrangé avec Saint-Pierre : je lui ai dit que j'avais commandé une bouteille de champagne au barman.

C'est une tactique imparable pour entrer en boîte de nuit.

Cordialement, Fraction.

Il y a 2 heures, épixès a dit :

Définissez âme.

Et tant qu'on y est définissez "corps" aussi !

Qu'est-ce qu'un corps beau ?

Je croa qu'il faut tout définir !

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Qu'est-ce qu'un corps beau ?

C'est un corps qui me plaît.

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Certains ont leur âme  à  fleur de peau je dirais, ils sont transparents,  peut être  apprend on à  cacher son âme en grandissant, sa  naïveté,  perdre son âme  dans les protocoles et les faux semblants, jouer un rôle. 

 

 

Tu devrais te confesser, ton âme  est noire et lourde.

Respect ! C'est le fond du problème. je n'ai toujours pas réussi à distinguer ce que je suis vraiment du rôle ou des rôles que je joue et qu'on me fait jouer...

la solution c'est sans doute que je ne suis que ces rôles... (Ça vaut pour tous !)

il y a 15 minutes, zera a dit :

Les deux sont uniques. Peut-être que l'on trouve des types de corps avec des types de comportements. Quelqu'un avec une posture plus droite sera certainement plus sûr de lui que quelqu'un avec une habitude voûtée (de repli sur soi).

Cela me rappelle un livre que l'on m'a offert, sur les 5 blessures à chacune est associé un physique «type».

Il est vrai que certaines personnes rayonnent, elles dégagent de la bienveillance, de la douceur, de la joie. Alors que d'autres sont plus effacées, éteintes. D'autres encore peuvent avoir quelques choses de repoussant.

Quel regard je porte sur l'autre ? Quel message je reçois de l'autre dans son attitude, son physique, sa gestuelle, le regard..... ?

Finalement sans doute que l'inconscient joue beaucoup car notre cerveau analyse tout a notre insu. Du trémolo dans la voix à la goutte de sueur sur le front ou les micro expressions du visage etc. etc. Selon certains dans la séduction l'essentiel a été dit avant d'échanger le premier mot. Et ce n'est pas forcément que le physique mais comme un dialogue inconscient immédiat lié à l'attitude générale. 

il y a 3 minutes, Blaquière a dit :

Respect ! C'est le fond du problème. je n'ai toujours pas réussi à distinguer ce que je suis vraiment du rôle ou des rôles que je joue et qu'on me fait jouer...

la solution c'est sans doute que je ne suis que ces rôles... (Ça vaut pour tous !)

Nous ne sommes pas condamnés à être celui que les autres attendent de nous. Sinon ce serait juste un jeu de miroirs sans même qu'il y ait le moindre objet concret qui s'y réfléchisse. Chacun se comporterait comme il s'imagine que les autres l'attendent de lui. Mais qui aurait formulé les premieres attentes ?

On trouve quelque chose comme ça dans "Sagesse" de Salomon.(ancien testament)

Belle âme beau corps...

Ce qui a valu et vaut encore des cailloux aux personnes ayant un défaut corporel.

Idée à base religieuse et dangereuse.

Tant pis pour Salomon...