Mila, 16 ans, menacée de mort

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

J’ai aussi pu constater que certains croyants sont peu tendres envers Charlie Hebdo notamment, sans pour autant être solidaires des musulmans. Ce n’est pas le cas de tous les croyants, fort heureusement. Plus ceux-ci s’éloignent de la stricte observance des textes, plus ils sont en connexion avec les lois de la République. 

Faut dire que Charlie Hebdo avant de reprendre les caricatures de mahomet, n'as jamais été tendre avec les autres religions!

Le rejet des musulmans par les autres croyants repose surtout sur la xénophobie, c'est pas nouveau, hier les "ritals" qui piquaient le boulot des agriculteurs du sud, et les "polaks" les mineurs du Nord!

Je ne confond pas les croyants et les institutions !

A partir du moment ou tu t'éloigne des textes tu n'es plus croyant, c'est une vérité de Lapalisse, puisque la croyance en Dieu repose sur l'existence de ces textes et leurs dogmes qui en découle....

Les lois de la république n'ont aucun rapport avec la croyance en un Dieu, cette croyance étant, outre absurde matériellement, du domaine de la supposition et donc pas de la réalité, la République est basée elle sur le réel affirmé le matérialisme, auquel je rajoute historique.

Il y a 18 heures, eriu a dit :

Ok ! mais là c'est dans la façon de dire les choses .. mais soyons vraiment francs , en tout cas je vais l'être . Quand je dis que ça me dépasse , c'est bien que je trouve ça débile , incohérent et que je ne peux pas mettre du sens .. surtout en sachant que comment a été /est encore aujourd'hui , considérée la femme dans le monde et que la responsabilité en incombe pour la plus grande partie à des religions ( je ne parle pas de la croyance en soi , mais bien d'adhésion volontaire à une religion ) ..et le summum c'est que ces mêmes femmes seront à lapider des comportements qui découleront de comportements inacceptables depuis des siècles ..et ne feront pas le lien .. bon , ce qui ne m'empêche pas de côtoyer voir d'être très amie avec .. si le sujet est mit sur la table , je ne m'en cache pas ... et ce n'est pas incompatible , et je ne cherche pas d'adhésion à mes convictions ni à leur faire la guerre ... une partie de ce qu'elles sont ne me plaît pas mais , comme pour le pêcheur ou le toréador , elles ne sont pas que ça .. et je ne suis pas dans le rejet de la personne entièrement pour ça ... je sépare" l'objet " qui fait partie d'elles , bien sûr , mais je ne suis pas leur ennemie ou dans le rejet de la personne .. 

Très sincèrement, malgré tous mes propos sur le voile islamique, qui sont aussi theologiquement, anthropologiquement et sociologiquement fondés et argumentés, je n'ai jamais pensé autrement et je me retrouve complètement dans la façon dont tu distingues l'habit, les idées et la personne.

Et cela d'autant plus que, comme le dit Léna-Postrof, la religion n'est pas un choix c'est peu de le dire, mais elle est intégralement héritée de la famille dans laquelle nous sommes nés. L'éducation contemporaine devrait faire l'impasse sur la religion, ou alors enseigner l'histoire des religions tout au plus. Le reste est de l'endoctrinement qui laisse des traces toute une vie, en bien comme en mal.

Il y a 19 heures, hanss a dit :

J’ose le dire que la burka est debile quel invention de merde, comme le Jilbeb. Par contre je ne dirais pas que celles qui sont obligées de le porter sont debiles elles n’ont pas le choix les pauvres en Afghanistan mais les mecs qui l’imposent et toute leur société est debile. 

Et celles qui le portent dans un pays où ce n’est pas obligatoire sont debiles aussi. 

Tout à fait. Cela veut surtout dire que l'idée de base est ridicule et stupide, mais cela n'empêche pas que d'autres, par tradition, suivent par pur conformisme, et lorsqu'on dit que c'est stupide ou débile, il n'est pas question de conformisme mais plus de l'idée de base elle-même. La plupart des gens sont conformistes et suivent dans un contexte, alors qu'ils feraient l'inverse dans un autre.

Et puis c'est psychologiquement sain de trouver ridicule le mythe fondateur d'une autre culture car à y bien regarder les mythes des origines sont tous comiques aux yeux des connaissances actuelles. Mais que pouvaient faire les premiers hommes sinon inventer ?

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Très sincèrement, malgré tous mes propos sur le voile islamique, qui sont aussi theologiquement, anthropologiquement et sociologiquement fondés et argumentés, je n'ai jamais pensé autrement et je me retrouve complètement dans la façon dont tu distingues l'habit, les idées et la personne.

Et cela d'autant plus que, comme le dit Léna-Postrof, la religion n'est pas un choix c'est peu de le dire, mais elle est intégralement héritée de la famille dans laquelle nous sommes nés. L'éducation contemporaine devrait faire l'impasse sur la religion, ou alors enseigner l'histoire des religions tout au plus. Le reste est de l'endoctrinement qui laisse des traces toute une vie, en bien comme en mal.

@Léna-Postrof a raison , même si des fois ce sont de vrais choix , par des adultes qui ont grandi sans religion à la base .. mais certainement moins nombreux , j'ai connu deux personnes dans ce cas de figure . Pour l'une c'était un besoin de faire parti d'une communauté car plutôt seul , dans l'autre , car sa future épouse était croyante , pratiquante .. Un jeune couple , par contre , libanais qui en arrivant en France avec leur petit garçon , voulait s'en détacher et ils subissaient une pression importante de la famille établie aussi en France .. ce n'était vraiment pas simple .. ce peut être un vrai carcan parfois , tout dépend de la place que ça prend en fait .. @bouddean n'a pas tort sur le fait que c'est toujours le fait d'hommes et de femmes , des intentions à la base et donc de comportements ... 

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

Faut dire que Charlie Hebdo avant de reprendre les caricatures de mahomet, n'as jamais été tendre avec les autres religions!

Le rejet des musulmans par les autres croyants repose surtout sur la xénophobie, c'est pas nouveau, hier les "ritals" qui piquaient le boulot des agriculteurs du sud, et les "polaks" les mineurs du Nord!

Je ne confond pas les croyants et les institutions !

A partir du moment ou tu t'éloigne des textes tu n'es plus croyant, c'est une vérité de Lapalisse, puisque la croyance en Dieu repose sur l'existence de ces textes et leurs dogmes qui en découle....

Les lois de la république n'ont aucun rapport avec la croyance en un Dieu, cette croyance étant, outre absurde matériellement, du domaine de la supposition et donc pas de la réalité, la République est basée elle sur le réel affirmé le matérialisme, auquel je rajoute historique.

Ni même avec les chefs de l'État (que le journal maltraite bien comme il faut) et pourtant ceux-ci défendent coûte que coûte la liberté de la presse et la liberté d'expression.

Des musulmans sont autant rejetés par les autres croyants, qu'ils les rejettent. Les religions ont toutes ce quelque chose de guerrier et de territorial, des croyants de facto deviennent guerriers et territoriaux. 

À partir du moment, où on ne s'en tient pas à la stricte observance des textes, qui ne sont pas en adéquation avec notre époque, on vit tout bonnement avec son temps (c'est basique et cela n'empêche pas de croire). De nombreux textes sont aussi sujets à interprétations et les interprètes sont plus ou moins bienveillants. 

Il n'est plus possible de partir du postulat que les femmes sont des jézabels, qu'il faut les couvrir, ou qu'elles sont bonnes à brûler en enfer dès lors qu'elles sont lesbiennes. Ces discours piteux sont affreusement poussiéreux et barbares. 

Contrairement à ce que Libé affirme , Mila n’a pas été exclue du lycée mais mise en distanciel. Pourquoi ?

https://www.liberation.fr/france/2020/12/11/affaire-mila-l-adolescente-renvoyee-apres-avoir-revele-le-nom-de-son-lycee_1808343

Mila ne pourra désormais plus se rendre au lycée. L’établissement militaire, où elle était scolarisée depuis février, a décidé de l’exclure pour avoir révélé son nom dans un live sur les réseaux sociaux «auquel une vingtaine de personnes assistaient».

===============
Décidément les réseaux sociaux ont ils une influence sur la jugeote ?

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Contrairement à ce que Libé affirme , Mila n’a pas été exclue du lycée mais mise en distanciel. Pourquoi ?

https://www.liberation.fr/france/2020/12/11/affaire-mila-l-adolescente-renvoyee-apres-avoir-revele-le-nom-de-son-lycee_1808343

Mila ne pourra désormais plus se rendre au lycée. L’établissement militaire, où elle était scolarisée depuis février, a décidé de l’exclure pour avoir révélé son nom dans un live sur les réseaux sociaux «auquel une vingtaine de personnes assistaient».

===============
Décidément les réseaux sociaux ont ils une influence sur la jugeote ?

Bien sur que si, c'est une décision du colonel mis en cause par les parents et .....le ministre Blanquer!

https://www.lepoint.fr/societe/mila-exclue-de-son-lycee-militaire-la-lettre-aux-laches-de-son-pere-10-12-2020-2405166_23.php

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Bien sur que si, c'est une décision du colonel mis en cause par les parents et .....le ministre Blanquer!

https://www.lepoint.fr/societe/mila-exclue-de-son-lycee-militaire-la-lettre-aux-laches-de-son-pere-10-12-2020-2405166_23.php

Elle n’a pas été exclue mais mise en distanciel . Mila a eu la bonne idée de donner le nom de son lycée sur les réseaux alors qu’elle avait été accueillie dans ce lycée précisément pour pouvoir bénéficier d’un cadre anonyme et sécurisé. Elle n’est donc clairement plus en sécurité dans ce lycée en présentiel, pas plus ses camarades de lycée . Peut-être faudrait il considérer qu’à un moment tout dire de sa vie sur les réseaux sociaux n’est pas une bonne idée ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle n’a pas été exclue mais mise en distanciel . Mila a eu la bonne idée de donner le nom de son lycée sur les réseaux alors qu’elle avait été accueillie dans ce lycée précisément pour pouvoir bénéficier d’un cadre anonyme et sécurisé. Elle n’est donc clairement plus en sécurité dans ce lycée en présentiel, pas plus ses camarades de lycée . Peut-être faudrait il considérer qu’à un moment tout dire de sa vie sur les réseaux sociaux n’est pas une bonne idée ?

Oui parfaitement certains disent que ce sont les autres qu’il faut punir oui je suis d’accord mais elle est en danger et elle doit être plus responsable quand à sa sécurité et celles des autres. 
Même si elle est la victime dans cette affaire elle doit faire attention. Parfois même des témoins dans des sales affaires ont le droit à une protection même lorsqu’ils n’ont rien fait de mal. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Oui parfaitement certains disent que ce sont les autres qu’il faut punir oui je suis d’accord mais elle est en danger et elle doit être plus responsable quand à sa sécurité et celles des autres. 
Même si elle est la victime dans cette affaire elle doit faire attention. Parfois même des témoins dans des sales affaires ont le droit à une protection même lorsqu’ils n’ont rien fait de mal. 

Mais alors à quoi sert d'avoir des militaires autour d'elle ?

Ce colon est un rigolo, il a peur ? Elle est belle l'armée, sauf quand il s'agit de rentrer dans le lard des manifestants .....

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Mais alors à quoi sert d'avoir des militaires autour d'elle ?

Ce colon est un rigolo, il a peur ? Elle est belle l'armée, sauf quand il s'agit de rentrer dans le lard des manifestants .....

Elle avait des règles à respecter. Le colonel n’est pas un rigolo c est un militaire qui donnent des règles . Tu les respectes pas tu dégages aussi simple que ça. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Elle avait des règles à respecter. Le colonel n’est pas un rigolo c est un militaire qui donnent des règles . Tu les respectes pas tu dégages aussi simple que ça. 

Sauf qu'elle n'était pas en prison mais protégé, si, ce colon est un rigolo, il refuse de faire son boulot, et c'est pourquoi le ministre Blanquer a réagi!

Les militaires SUIVENT les règles c'est pas eux qui décident!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Sauf qu'elle n'était pas en prison mais protégé, si, ce colon est un rigolo, il refuse de faire son boulot, et c'est pourquoi le ministre Blanquer a réagi!

Les militaires SUIVENT les règles c'est pas eux qui décident!

Blanquer se la ferme, les lycées militaire dépendent du ministère de La Défense non?  et pas du ministère de l’éducation nationale. Le colonel fait ce qu’il veut. C’est lui le chef pas Blanquer.

il y a 59 minutes, hanss a dit :

Blanquer se la ferme, les lycées militaire dépendent du ministère de La Défense non?  et pas du ministère de l’éducation nationale. Le colonel fait ce qu’il veut. C’est lui le chef pas Blanquer.

 

Effectivement, mais les programmes sont donnés par des non militaires mais dépendent de l'EN, et elle n'est pas en prison, donc ......

On se demande du reste pourquoi il y a des lycées militaires ....pour les éduquer jeune à tuer?

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Mais alors à quoi sert d'avoir des militaires autour d'elle ?

 

C’est un lycée militaire , pas une caserne . 

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Ce colon est un rigolo, il a peur ? Elle est belle l'armée, sauf quand il s'agit de rentrer dans le lard des manifestants .....

Tu racontes vraiment n’importe quoi . C’est un lycée militaire pas une caserne de CRS .

C’est vraiment pitié de lire de telles âneries

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Blanquer se la ferme, les lycées militaire dépendent du ministère de La Défense non?  et pas du ministère de l’éducation nationale. Le colonel fait ce qu’il veut. C’est lui le chef pas Blanquer.

 

Oui c’est d’ailleurs Florence Parly qui s’est exprimé. Laisse béton là on est dans le caniveau, voire les égouts .

Il y a 4 heures, dede 2b a dit :

Sauf qu'elle n'était pas en prison mais protégé,

Par l’anonymat. Qu’elle s’est empressée de ... lever pour baver sur ..,. Les réseaux sociaux . 
 

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Effectivement, mais les programmes sont donnés par des non militaires mais dépendent de l'EN, et elle n'est pas en prison, donc ......

On se demande du reste pourquoi il y a des lycées militaires ....pour les éduquer jeune à tuer?

La discipline, la discipline. Il me semble aussi que les lycées militaires sont faits entre autres pour accueillir les enfants de militaires qui bougent sans arrêt. Cela apporte un peu de stabilité à leurs gamins. Mila n’avait aucun intérêt de dire où était son établissement. Il lui était interdit de le faire en plus. Il faut respecter les consignes parfois bordel de merde. 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Oui c’est d’ailleurs Florence Parly qui s’est exprimé. Laisse béton là on est dans le caniveau, voire les égouts . 
 

Qu’est ce qu’elle a dit ? 

Citation

Qu’est ce qu’elle a dit ? 

https://www.midilibre.fr/2020/12/11/mila-na-pas-ete-exclue-de-son-etablissement-sa-securite-netait-plus-garantie-selon-florence-parly-9252543.php

Alors qu'elle s'exprimait ce vendredi 22 décembre sur Franceinfo, la ministre des Armées Florence Parly a été claire : "Mila n'a pas été exclue et je voudrais dire que Mila c'est notre combat". 

Par ces mots, la ministre dément les déclarations du père de l'adolescentequi affirmait ce jeudi, dans une colère noire, que sa fille avait été renvoyé de son lycée pour en avoir malencontreusement divulgué l'adresse.

Durant son intervention, la ministre a pu préciser les raisons qui ont mené à cette décision : "Pour qu'une protection soit efficace cela suppose le respect de la confidentialité et aujourd'hui celle-ci n'est plus garantie parce que le lieu de scolarisation de Mila a été divulgué."

C'est une jeune fille extrêmement courageuse, qui est victime quotidiennement de menaces, y compris de menaces de mort, et ça c'est totalement inadmissible. C'est pour ça que l'État lui apporte sa protection.

=================
En tout cas c’est bien , tout le monde fait dans l’empathie « malencontreusement divulgué «  = en bavassant sur les réseaux sociaux , a donné le nom .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour qu'une protection soit efficace cela suppose le respect de la confidentialité et aujourd'hui celle-ci n'est plus garantie parce que le lieu de scolarisation de Mila a été divulgué."

Oui ce serait bien qu’elle y mette un peu du sien la gamine après si elle a effectivement été mise en distanciel son père a loupé une occaz de se taire encore. 

Rappelons que les adresses des lycées militaires sont connus et qu'ils sont peu nombreux, y en a 6 SIX en France:

https://www.defense.gouv.fr/portail/emploi2/ecoles/les-lycees-de-la-defense

Ceux qui auraient voulu trouver où allait Mila n'avaient m^eme pas besoin de grande enquête!

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 18 heures, dede 2b a dit :

Mais alors à quoi sert d'avoir des militaires autour d'elle ?

C’est un lycée militaire , pas une caserne . 

Donc elle n'est pas soumise à la vie de caserne, CQFD!

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Rappelons que les adresses des lycées militaires sont connus et qu'ils sont peu nombreux, y en a 6 SIX en France:

https://www.defense.gouv.fr/portail/emploi2/ecoles/les-lycees-de-la-defense

Ceux qui auraient voulu trouver où allait Mila n'avaient m^eme pas besoin de grande enquête!

Donc elle n'est pas soumise à la vie de caserne, CQFD!

Peu importe le deal était qu’elle se la ferme sur les réseaux, c’est quand même pas la mer à boire. 

Personne ne savait qu’elle était dans un lycée militaire avant ce tapage là, même les autres gamins ne l’ont pas divulgué ils sont certainement bien plus disciplinés et bien plus responsables.