Mila, 16 ans, menacée de mort

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

l'irak et le sénégal (qui vient de l'avoir) ont du pétrole et les femmes occidentales ou autres ne sont pas obligées de porter le voile. 

Euh... c'était une vanne bien sûr. Ceci dit, l'Irak c'était historiquement le parti Baas, relativement laïque et ne s'encombrant pas de religiosité. Les USA on eut sa peau. Pour le Sénégal, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une longue histoire de manne pétrolière régissant l'économie.

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y ait pas d'enquête sur l'incitation à la haine du représentant du CFCM (blablabla, maintenant qu'elle assume... - cependant je condamne les menaces de mort...) Bien faux cul celui-là.  

Tu auras remarqué que ce Représentant et celui du Conseil Français du Culte  Musulman, autrement dis des Musulmans Francais

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Euh... c'était une vanne bien sûr. Ceci dit, l'Irak c'était historiquement le parti Baas, relativement laïque et ne s'encombrant pas de religiosité. Les USA on eut sa peau. Pour le Sénégal, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une longue histoire de manne pétrolière régissant l'économie.

saddam est devenu religieux après, le coran de sang en est la preuve. un coran écrit avec son sang.

le sénéagl on verra car ils en sont pas encore à l'explotation, et c'est une démocratie.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Disons qu'il y a le pays source de l'Islam et les très proches et par la suite, les convertis ou les envahis...

 

 

on peut dire la même chose pour la chrétienté.

il y a 9 minutes, Condorcet a dit :

Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y ait pas d'enquête sur l'incitation à la haine du représentant du CFCM (blablabla, maintenant qu'elle assume... - cependant je condamne les menaces de mort...) Bien faux cul celui-là.  

Tout à fait. Cette affaire et les réactions qu'elle suscite sont surréelles au XXIème siècle, qui plus est en France pays de Voltaire !

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Tu auras remarqué que ce Représentant et celui du Conseil Français du Culte  Musulman, autrement dis des Musulmans Francais

Quel rapport avec mon propos ? 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Euh... c'était une vanne bien sûr. Ceci dit, l'Irak c'était historiquement le parti Baas, relativement laïque et ne s'encombrant pas de religiosité. Les USA on eut sa peau. Pour le Sénégal, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une longue histoire de manne pétrolière régissant l'économie.

Le Baas est toujours en Syrie Al hamdoulila

il y a 10 minutes, Condorcet a dit :

Quel rapport avec mon propos ? 

Pour te dire que des C... Ii y en a partout est de toutes Nationalités et Origines

Par Exemple celui-là

il y a 26 minutes, Condorcet a dit :

Quel rapport avec mon propos ? 

Que le faux cul est un représentant du culte musulman en France  

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Pour te dire que des C... Ii y en a partout est de toutes Nationalités et Origines

Par Exemple celui-là

C'est surtout un polémiste peut être meme qu'il ne pense pas la moitié de tous ce qui sort de sa bouche....

sinon oui la stupidité est la chose la plus universel du monde.

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Pour te dire que des C... Ii y en a partout est de toutes Nationalités et Origines

Par Exemple celui-là

On ne peut que remarquer que les réactions massives des musulmans étant intervenus dans cette polémique donnent pleinement raison à la théorie du choc des civilisations. Il y a bien des incompatibilités et le fait que nombre de musulmans soient prêts à tuer pour un blasphème est plutôt à crédit de Zemmour.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

A partir de l'instant où l'intellect identifie plusieurs interprétations possibles d'un propos celui qui se trompe est celui qui prétend savoir quelle est la bonne interprétation sans plus d'informations.

L'intellect se trompe quand il prétend identifier plusieurs interprétations possibles sans plus d'informations.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Je te trouve de bien mauvaise foi car reconnaître que plusieurs interprétations sont possibles, essentialiste ou non, implique de reconnaître que le propos n'a pas de sens intrinsèquement essentialiste. C'est une tautologie.

Ce propos est intrinsèquement essentialiste de par justement son absence de nuance empêchant toute interprétation. Je te trouve de bien mauvaise foi d'introduire arbitrairement plusieurs interprétations possibles pour éviter d'admettre l'évidence. 

il y a 46 minutes, azed1967 a dit :

on peut dire la même chose pour la chrétienté.

On parle de l'islam..

Les "ouimaisc'estpasluic'estluic'estmoi", "c'estluiqu'àcommencer", "luilefaitbein" ne sont pas des arguments !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

En quoi ce que la religion raconte est du concret ?

En quoi ce que raconte le nazisme est du concret ? Pourtant le nazisme existe bel et bien.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Chaque religion à son propre discours (au point de se combattre entre elles), on vous promet un monde meilleur à condition que ...

Comme chaque régime politique, chaque chaîne de restaurants.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

A condition de vous soumettre à des règles religieuses humaines et non pas divines souvent totalement débiles mais qui font le bonheur des dirigeants religieux parfois aussi politiciens voire plus souvent dictateurs, lesquels profitent de la crédulité des peuples dans un but de pouvoir, etc...

Nous sommes d'accord. Cela existe donc bel et bien.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Le concret serait d'avoir les preuves de ce que les hommes religieux prétendent et annoncent et ça, on en est loin très loin !

Tout comme avec les régimes politiques ou les chaines de restaurants.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Donc c'est du vent et c'est même une escroquerie !

Tout comme les régimes politiques et les chaines de restaurants.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Oui la religion est une réalité mais ce qu'elle propose n'existe pas !

Oui la religion est une réalité.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

La bêtise aussi existe !

La preuve 

Il y a 2 heures, Forum0123 a dit :

Que Mila a des torts, cela ne justifie aucunement des menaces qui sont disproportionnées face à l’insulte d’où beaucoup plus grave que les propos de cette fille.

Bien au contraire. Elle affirme publiquement que l'Islam est une religion de haine, et force est de constater que les faits semblent lui donner pleinement raison. Si l'Islam est une religion de haine, elle te renvoie de la haine, je ne vois pas où est la surprise. Elle peut se cacher derrière son bon droit et sa liberté d'expression,  elle ne peut pas se cacher de la haine, ni la contenir avec des lois ou du bon droit. La loi peut seulement la punir, et pour combattre la haine, mieux vaut d'abord ne pas l'attiser.

il y a 7 minutes, Name a dit :

Bien au contraire. Elle affirme publiquement que l'Islam est une religion de haine, et force est de constater que les faits semblent lui donner pleinement raison. Si l'Islam est une religion de haine, elle te renvoie de la haine, je ne vois pas où est la surprise. Elle peut se cacher derrière son bon droit et sa liberté d'expression,  elle ne peut pas se cacher de la haine, ni la contenir avec des lois ou du bon droit. La loi peut seulement la punir, et pour combattre la haine, mieux vaut d'abord ne pas l'attiser.

Comment cela bien au contraire, non c'est simple même si une personne provoque, aucune raison de menacer, et alors si elle dit que l'islam est une religion de haine, les gens doivent agir bêtement avec violence  ? Heureusement, quand il y a des insultes ou propos haineux, certains  savent y réagir autrement. 

il y a 33 minutes, Plouj a dit :

On parle de l'islam..

Les "ouimaisc'estpasluic'estluic'estmoi", "c'estluiqu'àcommencer", "luilefaitbein" ne sont pas des arguments !

bon je ne contredis jamais un enfant. 

il y a 2 minutes, Forum0123 a dit :

Comment cela bien au contraire, non c'est simple même si une personne provoque, aucune raison de menacer, et alors si elle dit que l'islam est une religion de haine, les gens doivent agir bêtement avec violence  ? Heureusement, quand il y a des insultes ou propos haineux, certains  savent y réagir autrement. 

Que n'a t'elle alors réagi autrement ?

il y a 2 minutes, Forum0123 a dit :

Comment cela bien au contraire, non c'est simple même si une personne provoque, aucune raison de menacer, et alors si elle dit que l'islam est une religion de haine, les gens doivent agir bêtement avec violence  ? Heureusement, quand il y a des insultes ou propos haineux, certains  savent y réagir autrement. 

ce sont les masses qui sont dangereuses. le phénomène de meute.

comme au football, les ultras de chaque club.

c'est la même chose avec les réseau sociaux. de la bêtise.

il y a 1 minute, azed1967 a dit :

bon je ne contredis jamais un enfant.

Eh oui, même avec un enfant il faut des arguments.. tu confirmes ce que je pensais !

il y a 1 minute, Name a dit :

Que n'a t'elle alors réagi autrement ?

Tu parles de ceux qui ont menacé, s'ils ont réagit comme cela, c'est qu'ils sont de nature violente.