Les incendies en Australie, la première grande catastrophe?

Les incendies en Australie sont-ils la première grande catastrophe liée au changement climatique? L'heure est grave, en tout cas, d'autant que dans l'hémisphère Sud l'été vient à peine de commencer :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/05/incendies-l-australie-evalue-les-degats-apres-une-des-pires-journees-depuis-le-debut-de-la-crise_6024831_3210.html

En quoi ces incendies sont-ils plus graves que ceux de la forêt amazonienne (ce facho de Bolsonaro a d'ailleurs ironisé sur le fait qu'Emmanuel Macron semblait moins se préoccuper des feux en Australie que de ceux de la forêt amazonienne)? Tout simplement parce qu'on sait bien qu'au Brésil, une bonne partie des incendies qui vont réduire progressivement l'Amazonie à l'état de désert sont allumés par les Brésiliens eux-mêmes. Ce n'est pas le cas en Australie, ou ces incendies semblent d'origine naturelle.

Un seuil a été franchi dans le changement climatique, et nous pouvons désormais nous attendre à des événements liés au climat à la fois plus fréquents et plus dévastateurs. Il est bien possible que le gigantesque incendie qui ravage l'Australie soit le premier d'une longue série.

Faut dire aussi que le Premier ministre australien paraît un bel abruti : pour des raisons purement politiques, il ne veut pas renoncer aux centrales à charbon qui fournissent une bonne partie de l'énergie du pays. L'Australie est pourtant un pays assez vaste et assez ensoleillé pour y installer de nombreuses centrales solaires, sans parler des autres formes d'énergie renouvelable.

Ce type est quand même un bon exemple de la folie des politiciens à travers le monde : son pays brûle, littéralement, et il va quand même à la COP25, juste pour s'opposer à toutes les mesures qui pourraient être prise à l'échelle internationale!

"Notre maison brûle et nous regardons ailleurs"

https://reporterre.net/Jacques-Chirac-l-histoire-de-sa-phrase-culte-Notre-maison-brule-et-nous-regardons-ailleurs

Je vis à "La Porte des Landes." Je ne suis pas résinier. 

Ce qui est à craindre en Australie, c’est l’extinction d’espèces endémiques (les koalas notamment), en plus du reste. 
La première grande catastrophe ensuite, ou la plus grave... Je ne sais trop, il y aurait une mètre étalon pour cela aussi ? Tout est grave. 

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

Ce qui est à craindre en Australie, c’est l’extinction d’espèces endémiques (les koalas notamment), en plus du reste. 
La première grande catastrophe ensuite, ou la plus grave... Je ne sais trop, il y aurait une mètre étalon pour cela aussi ? Tout est grave. 

La plus grave, sûrement pas. Nous ne sommes qu'au début. Dans dix ans, on pourra établir un étalonnage de ce genre de désastres.

il y a 23 minutes, pluc89 a dit :

"Notre maison brûle et nous regardons ailleurs"

https://reporterre.net/Jacques-Chirac-l-histoire-de-sa-phrase-culte-Notre-maison-brule-et-nous-regardons-ailleurs

En France, on a quand même une grande tradition d'"écologie platonique", encore appelée "air écologie". On cause beaucoup (ça on sait faire), et on pollue comme d'habitude.

il y a 22 minutes, Gouderien a dit :

Tout simplement parce qu'on sait bien qu'au Brésil, une bonne partie des incendies qui vont réduire progressivement l'Amazonie à l'état de désert sont allumés par les Brésiliens eux-mêmes. Ce n'est pas le cas en Australie, ou ces incendies semblent d'origine naturel.

 

Faute arrêter avec ces incendies naturel, un incendie naturel c’est très rare, mise à part la foudre pratiquement rien ne peut démarrer un incendie.

Les incendies viennent de l'homme et cela partout, en Australie on utilise le naplam pour renouveler les forte d'Eucalyptus, et la foret dérange pour l'exploitation des ressources fossiles comme le charbon ou l'uranium.

L’Australie c’est tout ce qu'il faut pas faire si on veut protéger l’environnent, deforestation massive monoculture d'Eucalyptus qui sont parmi les arbres les plus inflammables, économie basé sur les energies fossiles, pratiquement aucune norme écologique, population la plus consommatrice de la planete, peu de protection des milieux naturels,...

Les exploitants forestiers empoisonnent des milliers d'animaux par ans pour l'exploitation de la foret pour éviter d’abîmer les arbre.

Le climat aussi sec vient du faite qu il y a presque plus de foret naturel en Australie. 

On peux aussi se poser la question pour quoi les pompiers ont partout dans le monde aussi peu de moyens.

Pour faire la guerre on développe des tanks, des missiles, des sous marins,... toujours plus pointus mais pour les pompiers ça reste archaïque.

Je pense que c'est une année comme ça.

 Ça se trouve ceci ne va pas se reproduire avant quelques décénnies. Des feux de forêt il y en a toujours eu, et le réchauffement climatique n'était pas à la mode.  

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

 

Faute arrêter avec ces incendies naturel, un incendie naturel c’est très rare, mise à part la foudre pratiquement rien ne peut démarrer un incendie.

 

Va dire ça aux habitants du Midi. Avec les sécheresses qu'on a connues ces dernières années, il suffit d'un mégot de cigarette mal éteint, d'un barbecue en pleine nature etc. pour faire démarrer un incendie de forêt. 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Je pense que c'est une année comme ça.

 Ça se trouve ceci ne va pas se reproduire avant quelques décénnies. Des catastrophes naturelles il y en a toujours eu, et le réchauffement climatique n'était pas à la mode.  

On prend les paris?

Quand je parle de catastrophes liées au changement climatique, il n'y a pas que les incendies, mais aussi les tornades, les ouragans, les inondations etc.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Va dire ça aux habitants du Midi. Avec les sécheresses qu'on a connues ces dernières années, il suffit d'un mégot de cigarette mal éteint, d'un barbecue en pleine nature etc. pour faire démarrer un incendie de forêt. 

Un mégot , un barbecue ce n'est pas naturel.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Un mégot , un barbecue ce n'est pas naturel.

Bien entendu.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Va dire ça aux habitants du Midi. Avec les sécheresses qu'on a connues ces dernières années, il suffit d'un mégot de cigarette mal éteint, d'un barbecue en pleine nature etc. pour faire démarrer un incendie de forêt. 

Oui, d'ailleurs les dinosaures auraient disparus suite aux cancers parce qu'ils fumaient trop de tarpés. (Rapport au caractère naturel d'un mégot). 

il y a 54 minutes, Talon 1 a dit :

Je vis à "La Porte des Landes." Je ne suis pas résinier. 

  Tu vas devoir te résinier à ramasser une méningite si tu continues .

Non seulement je vis à la porte des Landes , mais je suis né dans les Landes , à Mimizan plage , et je me souviens très bien des grands incendies de 49 , qui a fait plus de 80 morts , ou le jour il faisait nuit à cause de la fumée .

il y a 12 minutes, Gouderien a dit :

Quand je parle de catastrophes liées au changement climatique, il n'y a pas que les incendies, mais aussi les tornades, les ouragans, les inondations etc.

Putain ! …. que c' est bon de se faire peur .

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

 

On prend les paris?

Quand je parle de catastrophes liées au changement climatique, il n'y a pas que les incendies, mais aussi les tornades, les ouragans, les inondations etc.

Ben il y en a chaque année dans le monde ! Et ça se renouvelle pas forcément. Regarde la tempête de 99, ça fait plus de 20 ans maintenant et depuis on a rien eu de comparable en France. En 99, on ne parlait absolument pas de réchauffement climatique.  Les inondations ont toujours été monnaie courante, tu regardes dans les années 50 il y en avait tout autant. 1930: 200 morts dans les inondations. Réchauffement climatique ?

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

Putain ! …. que c' est bon de se faire peur .

"Bon"? Non, pas spécialement.

Comme disait Jeff Goldblum dans "Jurassic Park" : "J'en ai marre d'avoir raison".

Bon, je veux bien admettre que je n'ai pas toujours raison.

il y a 12 minutes, Fuck Them All a dit :

Ben il y en a chaque année dans le monde ! Et ça se renouvelle pas forcément. Regarde la tempête de 99, ça fait plus de 20 ans maintenant et depuis on a rien eu de comparable en France. En 99, on ne parlait absolument pas de réchauffement climatique.  Les inondations ont toujours été monnaie courante, tu regardes dans les années 50 il y en avait tout autant. 1930: 200 morts dans les inondations. Réchauffement climatique ?

Oui, ça existe, le réchauffement climatique, même si on ne peut pas tout lui mettre sur le dos. Mais je crois que le niveau des océans pourrait atteindre le 2e étage de la tour Eiffel qu'il y aurait encore des gens pour nier ce phénomène… Climato-sceptique = âne bâté.

il y a 35 minutes, doug1991 a dit :

On peux aussi se poser la question pour quoi les pompiers ont partout dans le monde aussi peu de moyens.

Pour faire la guerre on développe des tanks, des missiles, des sous marins,... toujours plus pointus mais pour les pompiers ça reste archaïque.

ils ont même droit a des coups de matraque en France 

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

Oui, ça existe, le réchauffement climatique, même si on ne peut pas tout lui mettre sur le dos. Mais je crois que le niveau des océans pourrait atteindre le 2e étage de la tour Eiffel qu'il y aurait encore des gens pour nier ce phénomène… Climato-sceptique = âne bâté.

Faut pas tout mélanger ! Je ne dis pas que le réchauffement climatique n'existe pas, mais de là à prendre un exemple pour dire que c'est la fin du monde qui commence, bof.... Tu remarqueras que les journalistes sont beaucoup plus prudents dans l'origine des causes. Car lors des incendies de forêts au Brésil, les journalistes se sont tous précipités pour dire que c'était à cause du réchauffement climatique et quelques mois après on apprend que ces incendies étaient uniquement volontaires faient par des paysans qui ont voulu augmenter la superficie de leur terrain cultivable et que ça n'avait rien à voir avec le réchauffement climatique...

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Faut pas tout mélanger ! Je ne dis pas que le réchauffement climatique n'existe pas, mais de là à prendre un exemple pour dire que c'est la fin du monde qui commence, bof.... Tu remarqueras que les journalistes sont beaucoup plus prudents dans l'origine des causes. Car lors des incendies de forêts au Brésil, les journalistes se sont tous précipités pour dire que c'était à cause du réchauffement climatique et quelques mois après on apprend que ces incendies étaient uniquement volontaires faient par des paysans qui ont voulu augmenter la superficie de leur terrain cultivable et que ça n'avait rien à voir avec le réchauffement climatique...

Ouais enfin si on prend l'exemple de l'Australie, ils récoltent ce qu'ils ont semé, avec un Premier ministre au moins aussi abruti que Trump - et celui de maintenant n'est pas mieux :

"Peu après son élection en 2013, le premier ministre Tony Abbott supprime le ministère des sciences, l'Autorité du changement climatique et la Commission du climat. Il annonce également la suppression de la taxe carbone, instaurée en 2012, et qui visait à réduire les rejets de CO² dont l'Australie est un des plus grands émetteurs en obligeant les 500 entreprises les plus polluantes à acheter des permis d'émission. Le gouvernement approuve en 2014 le rejet dans les eaux de la Grande Barrière de déchets de dragage provenant des travaux d'extension d'un port d'exportation de charbon²⁰.

La Grande Barrière a perdu plus de la moitié de ses coraux entre 1987 et 2014²⁰.

L’Australie est assez fortement impactée par le réchauffement climatique. Le mois de janvier 2019 est le plus chaud jamais enregistré dans l'histoire du pays et neuf des dix années les plus chaudes ont été enregistrées après 2005. Parmi les conséquences, les scientifiques ont noté une accentuation de la sécheresse dans certaines régions de l'Australie, ainsi que de la fréquence des inondations et des incendies de grande envergure²¹.

Selon les recherches de l'université nationale australienne, en 2050, « l’hiver tel que nous le connaissons n’existera plus. Il ne subsistera pas, à part dans quelques endroits de la Tasmanie ». Les températures hivernales avoisineront fréquemment les 40 °C²².

Entre 2000 et 2013, 22 % des forets intactes (paysage « naturel » considéré comme à la fois non artificiellement morcelé et non dégradé) australiennes ont été détruites. Le rythme de la déforestation tend à s’accélérer²³. Un tiers des espèces d'insectes recensées en Australie est en risque d’extinction²⁴

L'Australie est en 2017 le pays a la « plus forte empreinte écologique » par habitant au monde. Si chaque personne dans le monde consommait comme la moyenne des Australiens, l’humanité aurait besoin de 5,2 planètes terre pour subvenir à ses besoins²⁵.

En 2019, Greenpeace cite l'Australie parmi les pays développés ne mettant en œuvre aucune législation visant à limiter ou à réduire les émissions de dioxyde de soufre. Selon l'ONG, les centrales électriques australiennes de la vallée Latrobe et de la région du lac Macquarie comptent parmi les plus polluantes au monde²⁶."

(Extrait de la Wikipédia.)

Le monde est gouverné par des psychopathes, Trump, Macron, Poutine, Bosolano,... rien ne changera.