Les incendies en Australie, la première grande catastrophe?

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Le monde est gouverné par des psychopathes, Trump, Macron, Poutine, Bosolano,... rien ne changera.

il y a 33 minutes, Gouderien a dit :

Ouais enfin si on prend l'exemple de l'Australie, ils récoltent ce qu'ils ont semé, avec un Premier ministre au moins aussi abruti que Trump - et celui de maintenant n'est pas mieux :

"Peu après son élection en 2013, le premier ministre Tony Abbott supprime le ministère des sciences, l'Autorité du changement climatique et la Commission du climat. Il annonce également la suppression de la taxe carbone, instaurée en 2012, et qui visait à réduire les rejets de CO² dont l'Australie est un des plus grands émetteurs en obligeant les 500 entreprises les plus polluantes à acheter des permis d'émission. Le gouvernement approuve en 2014 le rejet dans les eaux de la Grande Barrière de déchets de dragage provenant des travaux d'extension d'un port d'exportation de charbon²⁰.

La Grande Barrière a perdu plus de la moitié de ses coraux entre 1987 et 2014²⁰.

L’Australie est assez fortement impactée par le réchauffement climatique. Le mois de janvier 2019 est le plus chaud jamais enregistré dans l'histoire du pays et neuf des dix années les plus chaudes ont été enregistrées après 2005. Parmi les conséquences, les scientifiques ont noté une accentuation de la sécheresse dans certaines régions de l'Australie, ainsi que de la fréquence des inondations et des incendies de grande envergure²¹.

Selon les recherches de l'université nationale australienne, en 2050, « l’hiver tel que nous le connaissons n’existera plus. Il ne subsistera pas, à part dans quelques endroits de la Tasmanie ». Les températures hivernales avoisineront fréquemment les 40 °C²².

Entre 2000 et 2013, 22 % des forets intactes (paysage « naturel » considéré comme à la fois non artificiellement morcelé et non dégradé) australiennes ont été détruites. Le rythme de la déforestation tend à s’accélérer²³. Un tiers des espèces d'insectes recensées en Australie est en risque d’extinction²⁴

L'Australie est en 2017 le pays a la « plus forte empreinte écologique » par habitant au monde. Si chaque personne dans le monde consommait comme la moyenne des Australiens, l’humanité aurait besoin de 5,2 planètes terre pour subvenir à ses besoins²⁵.

En 2019, Greenpeace cite l'Australie parmi les pays développés ne mettant en œuvre aucune législation visant à limiter ou à réduire les émissions de dioxyde de soufre. Selon l'ONG, les centrales électriques australiennes de la vallée Latrobe et de la région du lac Macquarie comptent parmi les plus polluantes au monde²⁶."

(Extrait de la Wikipédia.)

Ouais je me méfie des climatologues. Sont déjà incapables de prévoir une météo juste à 7 jours c'est pas pour en prévoir une juste dans 30 ans ! Ils ne prennent pas en compte que la nature arrive à se résorber par elle même et que parfois elle étonne. Il y a eu suffisamment d'exemples comme ceci. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Ouais enfin si on prend l'exemple de l'Australie, ils récoltent ce qu'ils ont semé, avec un Premier ministre au moins aussi abruti que Trump - et celui de maintenant n'est pas mieux :

"Peu après son élection en 2013, le premier ministre Tony Abbott supprime le ministère des sciences, l'Autorité du changement climatique et la Commission du climat. Il annonce également la suppression de la taxe carbone, instaurée en 2012, et qui visait à réduire les rejets de CO² dont l'Australie est un des plus grands émetteurs en obligeant les 500 entreprises les plus polluantes à acheter des permis d'émission. Le gouvernement approuve en 2014 le rejet dans les eaux de la Grande Barrière de déchets de dragage provenant des travaux d'extension d'un port d'exportation de charbon²⁰.

La Grande Barrière a perdu plus de la moitié de ses coraux entre 1987 et 2014²⁰.

L’Australie est assez fortement impactée par le réchauffement climatique. Le mois de janvier 2019 est le plus chaud jamais enregistré dans l'histoire du pays et neuf des dix années les plus chaudes ont été enregistrées après 2005. Parmi les conséquences, les scientifiques ont noté une accentuation de la sécheresse dans certaines régions de l'Australie, ainsi que de la fréquence des inondations et des incendies de grande envergure²¹.

Selon les recherches de l'université nationale australienne, en 2050, « l’hiver tel que nous le connaissons n’existera plus. Il ne subsistera pas, à part dans quelques endroits de la Tasmanie ». Les températures hivernales avoisineront fréquemment les 40 °C²².

Entre 2000 et 2013, 22 % des forets intactes (paysage « naturel » considéré comme à la fois non artificiellement morcelé et non dégradé) australiennes ont été détruites. Le rythme de la déforestation tend à s’accélérer²³. Un tiers des espèces d'insectes recensées en Australie est en risque d’extinction²⁴

L'Australie est en 2017 le pays a la « plus forte empreinte écologique » par habitant au monde. Si chaque personne dans le monde consommait comme la moyenne des Australiens, l’humanité aurait besoin de 5,2 planètes terre pour subvenir à ses besoins²⁵.

En 2019, Greenpeace cite l'Australie parmi les pays développés ne mettant en œuvre aucune législation visant à limiter ou à réduire les émissions de dioxyde de soufre. Selon l'ONG, les centrales électriques australiennes de la vallée Latrobe et de la région du lac Macquarie comptent parmi les plus polluantes au monde²⁶."

(Extrait de la Wikipédia.)

L'Australie est une démocratie me semble t'il, les australiens ont voté pour ce con, alors......

Un demi milliard d'animaux disparus, un nuage de fumée aussi grand que les Etats Unis, des milliers de personnes déplacées en attente de relogement. C'est la dernière de ces catastrophes qui ont coûté 140 milliards de dollars au monde cette année. Oui, vous me lisez bien!

Maintenant, reste à savoir ce que les pluies acides générées par les incendies monumentaux qui ont affecté un nombre impressionnant d'arbres cette année vont réserver aux cultures de l'an prochain et aux forêts qui restent.

En tous cas, il va falloir prévoir que le nombre de cancers augmentera cette année, tandis que des nuées d'insectes vont se répandre sur une terre ravagée car tous leurs prédateurs ont disparu. L'érosion emportera les terres arables, tandis que les températures augmenteront, d'ailleurs, un été torride a déjà bien commencé on a enregistré en Australie des températures avoisinant les 51 degrés. Reste à savoir comment se comportera l'Antarctique… Et, bien considéré les conséquences de la canicule a cette année sur le Groenland, il faut s'attendre à une fonte des glaces accélérée des banquises de l 'Antarctique.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Les incendies en Australie sont-ils la première grande catastrophe liée au changement climatique? L'heure est grave, en tout cas, d'autant que dans l'hémisphère Sud l'été vient à peine de commencer :

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/05/incendies-l-australie-evalue-les-degats-apres-une-des-pires-journees-depuis-le-debut-de-la-crise_6024831_3210.html

En quoi ces incendies sont-ils plus graves que ceux de la forêt amazonienne (ce facho de Bolsonaro a d'ailleurs ironisé sur le fait qu'Emmanuel Macron semblait moins se préoccuper des feux en Australie que de ceux de la forêt amazonienne)? Tout simplement parce qu'on sait bien qu'au Brésil, une bonne partie des incendies qui vont réduire progressivement l'Amazonie à l'état de désert sont allumés par les Brésiliens eux-mêmes. Ce n'est pas le cas en Australie, ou ces incendies semblent d'origine naturelle.

Un seuil a été franchi dans le changement climatique, et nous pouvons désormais nous attendre à des événements liés au climat à la fois plus fréquents et plus dévastateurs. Il est bien possible que le gigantesque incendie qui ravage l'Australie soit le premier d'une longue série.

Faut dire aussi que le Premier ministre australien paraît un bel abruti : pour des raisons purement politiques, il ne veut pas renoncer aux centrales à charbon qui fournissent une bonne partie de l'énergie du pays. L'Australie est pourtant un pays assez vaste et assez ensoleillé pour y installer de nombreuses centrales solaires, sans parler des autres formes d'énergie renouvelable.

Ce type est quand même un bon exemple de la folie des politiciens à travers le monde : son pays brûle, littéralement, et il va quand même à la COP25, juste pour s'opposer à toutes les mesures qui pourraient être prise à l'échelle internationale!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendies_de_végétation_en_Australie

Ce ne sont pas les premiers feux et sans doute pas les derniers...

Penser que le réchauffement de la planète soit LE responsable...en 1851 on en parlait déjà?

il y a 22 minutes, querida13 a dit :

Un demi milliard d'animaux disparus, un nuage de fumée aussi grand que les Etats Unis, des milliers de personnes déplacées en attente de relogement. C'est la dernière de ces catastrophes qui ont coûté 140 milliards de dollars au monde cette année. Oui, vous me lisez bien!

Maintenant, reste à savoir ce que les pluies acides générées par les incendies monumentaux qui ont affecté un nombre impressionnant d'arbres cette année vont réserver aux cultures de l'an prochain et aux forêts qui restent.

En tous cas, il va falloir prévoir que le nombre de cancers augmentera cette année, tandis que des nuées d'insectes vont se répandre sur une terre ravagée car tous leurs prédateurs ont disparu. L'érosion emportera les terres arables, tandis que les températures augmenteront, d'ailleurs, un été torride a déjà bien commencé on a enregistré en Australie des températures avoisinant les 51 degrés. Reste à savoir comment se comportera l'Antarctique… Et, bien considéré les conséquences de la canicule a cette année sur le Groenland, il faut s'attendre à une fonte des glaces accélérée des banquises de l 'Antarctique.

Que deviennent les feux sibériens?

2020: End of world ! Adieu tout le monde ! 

Un petit lien pour Morfou:(et les autres)

https://www.franceculture.fr/environnement/2019-annee-sous-les-feux

En Sibérie, l'équivalent de 100 000  terrains de football sont partis en fumée. Globalement Au niveau mondial? il y avait déjà eu seulement en Septembre 41% d'incendies de plus que les années précédentes.

 Je pense que reboiser devrait être une préoccupation mondiale majeure en 2020.

Il y a eut depuis tout temps ces grands incendies en Australie. Preuve en est que le sol brûlant a favorisé la sélection de ces animaux sautillant que sont les kangourous, ce comportement leurs cramant moins les pattes.

Catastrophe animale sans précédent, pauvres kangourous et autres espèces d'Australie. 

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

2020: End of world ! Adieu tout le monde ! 

Poutine dans sa grande puisse les a complètement éteints !

Il y a 3 heures, Fuck Them All a dit :

Ouais je me méfie des climatologues. Sont déjà incapables de prévoir une météo juste à 7 jours c'est pas pour en prévoir une juste dans 30 ans ! Ils ne prennent pas en compte que la nature arrive à se résorber par elle même et que parfois elle étonne. Il y a eu suffisamment d'exemples comme ceci. 

Même les plus obtus des climatologues sont bien obligés de voir la réalité en face… Dommage qu'on ne demande pas aux hommes politiques autant de qualification et de compétence qu'aux scientifiques!

Le Kilimandjaro, avant :

Maintenant :

Et la Mer de glace :

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Un petit lien pour Morfou:(et les autres)

https://www.franceculture.fr/environnement/2019-annee-sous-les-feux

En Sibérie, l'équivalent de 100 000  terrains de football sont partis en fumée. Globalement Au niveau mondial? il y avait déjà eu seulement en Septembre 41% d'incendies de plus que les années précédentes.

 Je pense que reboiser devrait être une préoccupation mondiale majeure en 2020.

Reboiser et pas n'importe comment...découper la forêt pour éviter que les futurs feux embrasent une forêt entière! en damier, si vous voyez de quoi je parle!

http://envol-vert.org/forets-services/2012/09/la-foret-les-pluies/

Reboiser l'Afrique aurait été une bonne chose aussi! depuis le temps que l'on sait que les forêts "apportent" l'eau! creuser des puits c'étaient très bien, reboiser autour des villages eut été beaucoup mieux encore!

"L'Homme qui plantait des arbres" de Giono a eu un émule...je ne sais plus où un homme l'a fait et a fait revivre la terre désertique...j'ai vu un reportage sur cet homme il y a "quelques temps"! 2ou 3ans peut-être!

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Un petit lien pour Morfou:(et les autres)

https://www.franceculture.fr/environnement/2019-annee-sous-les-feux

En Sibérie, l'équivalent de 100 000  terrains de football sont partis en fumée. Globalement Au niveau mondial? il y avait déjà eu seulement en Septembre 41% d'incendies de plus que les années précédentes.

 Je pense que reboiser devrait être une préoccupation mondiale majeure en 2020.

https://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/35945/inde-homme-plante-arbres-jadav-payeng

Celui-là contre l'érosion de son île...

https://creapills.com/instituto-terra-foret-20-ans-arbres-20190424

Et ceux-là pour faire revivre la forêt...et faire revenir la faune!

C'est cette écologie là qui m'intéresse, pas celle dont on nous rabat les oreilles en nous culpabilisant sans cesse alors que le remède existe depuis toujours!

il y a 25 minutes, Gouderien a dit :

Même les plus obtus des climatologues sont bien obligés de voir la réalité en face… Dommage qu'on ne demande pas aux hommes politiques autant de qualification et de compétence qu'aux scientifiques!

Le Kilimandjaro, avant :

Maintenant :

Et la Mer de glace :

Sauf que rien ne prouve que le réchauffement climatique est dûe à l'humain ou si c'est cyclique. Si c'est cyclique, il est aussi possible que dans 30 ans la température attendue ne soit pas la même et c'est pour ceci que les climatologues ne peuvent pas prévoir quelque chose qui peut varier. 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Sauf que rien ne prouve que le réchauffement climatique est dûe à l'humain ou si c'est cyclique. Si c'est cyclique, il est aussi possible que dans 30 ans la température attendue ne soit pas la même et c'est pour ceci que les climatologues ne peuvent pas prévoir quelque chose qui peut varier. 

Tu rigoles? On dispose maintenant d'études qui portent sur des milliers d'années, et le doute n'est guère permis. Quant à ce que le climat sera demain, on dirait bien que pour l'instant les climatologues ont surtout pêché par excès d'optimisme.

Catastrophe mondiale 

C'est tellement triste de voir tout un pays ravagé par les flammes

Carte globale des feux pour la période du 30 juillet au 8 août 2010. Carte produite par
Jacques Descloitres de l’équipe du MODIS Rapid Response System (NASA/GSFC).
Les algorithmes de détection des feux ont été développés par Louis Giglio.
Image de fond « Blue marble » créée par Reto Stockli.

il y a 52 minutes, Fuck Them All a dit :

Sauf que rien ne prouve que le réchauffement climatique est dûe à l'humain ou si c'est cyclique. Si c'est cyclique, il est aussi possible que dans 30 ans la température attendue ne soit pas la même et c'est pour ceci que les climatologues ne peuvent pas prévoir quelque chose qui peut varier. 

Ce qui est assurément cyclique, c'est que régulièrement la connerie la plus crasse revient expliquer à la cantonade que non, blablabla...