Est-il possible de philosopher sans un minimum de culture philosophique ?

il y a 36 minutes, Plouj a dit :

C'est de quel coin cette expression ?

"rencouignier" Je n'en sais rien non plus !

elle invite à venir avec sa burette d'huile pour limiter les couinements désagréables ? Peut être ?  

Après mûrs  réflexions , si vous versez de l'eau sur un hérisson recroquevillé sur lui même, il se déplie et prend la poudre d'escampette...

il y a 11 minutes, Enchantant a dit :

la poudre d'escampette...

Même chose, l'escampette...quel est donc ce bon fruit que l'on réduirait en poudre et qui nous aiderait à  nous enfuir ??

il y a 13 minutes, Enchantant a dit :

"rencouignier" Je n'en sais rien non plus !

elle invite à venir avec sa burette d'huile pour limiter les couinements désagréables ? Peut être ?  

 

Après mûrs  réflexions , si vous versez de l'eau sur un hérisson recroquevillé sur lui même, il se déplie et prend la poudre d'escampette...

Ici on connaît plus le mot rancunier

il y a 1 minute, Plouj a dit :

l'escampette

Prendre la poudre d'escampette = déguerpir ! 

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Ici

C'est quel endroit ? 

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Ce qui me fait sourire c'est que vous comme tous ceux qui interviennent ici parlent de la philosophie comme étant quasiment une profession.

Parce que c'est - il est vrai assez bizarrement - ce qu'elle est devenue.
Pour poursuivre mon propos, un philosophe - de nos jours - semble parfois être davantage quelqu'un qui étudie la philosophie qu'autre chose.

Mais sinon, mon propos n'allait pas à contresens du votre.

il y a 5 minutes, Enchantant a dit :

Prendre la poudre d'escampette = déguerpir ! 

C'est quel endroit ? 

Forumfr... Un forum ! Une place publique où l on est censé échanger.

mais bien souvent je me demande si certains ne l écrivent ou ne le comprennent pas comme  "fort rhum"

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Prendre la poudre d'escampette = déguerpir ! 

Je ne parle pas de l'expression mais du mot !

il y a 11 minutes, sera-angel a dit :

Ici on connaît plus le mot rancunier

C'est une autre définition

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Ce qui me fait sourire c'est que vous comme tous ceux qui interviennent ici parlent de la philosophie comme étant quasiment une profession.

Euh non, pas moi !

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Euh, oui bon, philosophe c'est un "métier" comme un boulanger ..

Le philosophe effectue des recherches, réfléchit sur l’existence et sur les relations humaines au regard des fondements, des finalités et du sens de la vie et des événements.

J'ironise !!

Justement les vrais philosophes eux étaient des penseurs qui ne faisaient que celà...

De nos jours il n y a plus de philosophes,  il y a des Historiens de la philosophie. 

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Justement les vrais philosophes eux étaient des penseurs qui ne faisaient que celà...

De nos jours il n y a plus de philosophes,  il y a des Historiens de la philosophie. 

Tu me rejoins alors ?

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Pourquoi un tel débat si tout a déjà été pensé ?? Il ne resterait plus qu'à lire les pensées des autres et de les faire siennes. Une dictature cognitive ?

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Et comment on sait que l'on pense différemment si on ne connaît pas un peu l'histoire des idées ?

C'était là aussi mon propos : connaître les idées est un avantage certain, dans le sens où cela évite de repenser (souvent moins bien et de manière partielle) ce que d'autres ont poussé bien plus loin.

Mais la limite : c'est lorsque cela enferme la pensée, la cadenasse et la formate. Et comprendre des idées ne signifie pas les partager, il faut aussi savoir les dépasser. Car nombres de pensées sont aussi biaisées par des référentiels qui n'ont plus forcément cours.

Et surtout : il ne faut pas, par manque de connaissances, s'interdire de penser.

Les Anciens Grecs fuyaient l'excès. Et il faut dire que la sophia, lexicalement, réfère aux habiletés diverses, de la recherche à l'application : la sagesse, ce n'est pas un idéal inatteignable, bien qu'il n'y ait pas de sagesse parfaite semble-t-il. Seule la perfection n'existe pas, ou bien dépend de la perspective dans laquelle on se place, ou encore n'est à définir que comme par-achèvement de la fection (du fait : par-fait) où une chose parfaite est juste excellente (comme dans l'Ancienne Grèce, d'ailleurs, au sujet de la vertu comme excellence). A la limite, comme on dit, "c'est du grand art", et le philosophe abouti est une personne à la pointe de la culture - à définir ...

Évidemment, que la philosophie est quelque chose de fondamentale que nous avons tous. Il ne faut néanmoins ni sombrer dans un excès par le bas (tout le monde philosopherait bien) ni dans un excès par le haut (il n'y aurait de philosophes que des grosses têtes, professorales ou pas, surtout quand on voit celles de nos médiatiques actuels, bon an mal an, aussi appréciables soient-ils).

En tout probabilité, "la philosophie" est insituable, et c'est très bien comme cela. J'ai un pote lacanien, qui la situe dans le Réel, par lacanisme. Comprenne qui peut ce réel lacanien ... c'est en tout cas une façon de le dire. Ou, si vous préférez, mais ce pote dit cela aussi : il y a un scepticisme inévitable, oscillation entre le plein et le vide.

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

C'est de quel coin cette expression ?

Remettre dans un coin  heu ben .. d'ici ...

Citation

Pour philosopher apprenez
Qu´il faut d´abord la permission
Des signatures et des raisons
Un diplôme d´au moins une maison spécialisée..."
 

Il y a 17 heures, Plouj a dit :

Tu veux qu'il file au Zof, c'est ça ?

Je connais un directeur "de mon zob" mais zof, jamais entendu parler auparavant. 

Il y a 17 heures, Marzhin a dit :

Mu.

Grands dieux merci !

Les enseignes du forum pour promouvoir vos sujets inintéressants ne suffisent plus au point que vous vous sentiez dans l'obligation de vous conduire en indésirable représentant et ainsi de me coller tel un herpès vaginal ou encore un clandestin face à la frontière mexicaine ? 

Il y a 6 heures, maddy a dit :

non, parce que vous êtes tellement dans votre truc que ça en devient rébarbatif et incompréhensible 

vous vous référez aux grands philosophes, beaucoup ne les connaissent pas, plus les phrases alambiquées, les mots pour faire intello

enfin c'est que mon avis, ça ne me  donne pas envie d'essayer d'échanger 

En France, nous avons accès au savoir et aux soins, gratuitement. Nous sommes de ces générations qui ont étudié la philosophie depuis la seconde, au lycée. Les bases, nous les avons. La philosophie n'est pas plus élitiste, que sacrée. Elle n'est pas réservée à une caste. Elle n'exclue rien ni personne, aujourd'hui. Elle se veut ouverte. 

Et, si nous ne sommes pas scolaires, il est aisé de s'informer. Aujourd'hui plus que jamais (bibliothèque toujours, mais aussi internet). Il n'est jamais trop tard pour s'intéresser. Je crois assez que nous avons tous quelque chose à dire et même formulé de façon très simple (si les phrases alambiquées sont repoussoir ou hors de portée), une question même basique peut mener à la réflexion, collective.

En ce qui concerne la philosophie d'il y a trop loin, j'aurais tendance à la considérer surtout comme une mémoire, voire un support à la réflexion plutôt qu'une béquille ou vérité absolue. Elle renseigne. Tout comme l'art est aussi mémoire : il nous informe à travers la sculpture, la peinture quant aux canons esthétiques, aux tâches quotidiennes et aux moeurs d'autrefois notamment. C'est ce qu'il nous reste. 

Je suis plutôt en désaccord avec ces philosophes sans nom propre ou aptonymes, au sujet de tout ce qui touche au sociétal ou aux rapports entre humains, précisément. Sans doute puisque le contexte, nos vies n'ont rien à voir. Ces époques, ces sociétés étaient aussi violentes qu'inégalitaires. Il me paraîtrait improbable de les envisager comme paroles d'évangiles et transposer à ce que nous vivons actuellement. Il y a un décalage. Un fossé. Un gouffre. Le gouffre de Helm. 

il y a 15 minutes, Lucy Van Pelt a dit :

 

A condition de bien comprendre qu'aujourd'hui, il y a, en plus de la pression bureaucratique kafkaïenne, une pression ochlocratique milan-kunderaïenne. La normativité dite par le haut, et la normativité par le bas, qui, pour ne pas avoir de fusils, du moins dans les pays qui interdisent le port d'armes, n'en est pas moins contemptrice, avec ou sans fusil.

Mais, à vrai dire, la vilenie ochlocratique se croyant trop progressiste est une agente de la terreur bureaucratique qui se sait juste "agressiste". L'une est l'autre.

il y a 11 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je connais un directeur "de mon zob" mais zof, jamais entendu parlé auparavant. 

J'en ai donné la définition plus haut !

Si je me souviens bien, c'est Zone Of Filosofi

Nous n'avons pas tous les mêmes pensées  

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

"rencouignier" Je n'en sais rien non plus !

 

Chez moi on dit "rancounaïre"...ou "rampelaïre"

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Chez moi on dit "rancounaïre"...ou "rampelaïre"

Chez moi, ces mots là m'évoquent le sud de la France ! 

à l’instant, Enchantant a dit :

Chez moi, ces mots là m'évoquent le sud de la France ! 

et pour cause!

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Chez moi, ces mots là m'évoquent le sud de la France ! 

Rampelaïre ou Rampel :

Personnage qui n’est jamais prêt et qui met un temps infini quoiqu’il entreprenne.

Cette attitude a le don d’énerver ceux qui le fréquentent.

Le pays de la Pissagnade