Attaque terroriste à Londres

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

Factuellement oui. A moins que vous ne considériez qu'il n'y a aucun lien qui puisse être fait entre la guerre au Mali et la destruction de la Libye par-exemple, ou encore entre la création de l'état Islamique dans un contexte de résistance à l'occupation etasunienne et la destruction de l'Irak par-exemple, ou encore entre l'émergence des Talibans censés lutter contre l'occupation Soviétique et l'invasion Soviétique de l'Afghanistan par-exemple ?

Se voiler la face n'aide pas à résoudre les problèmes. De plus, si je peux me permettre une question que vous considérerez peut-être hors sujet mais qui me permettra d'éclairer un peu plus le débat. Placez-vous sur le même plan l'agression de l'Irak de 2003 et l'agression de l'etat Islamique en Irak et en Syrie et pourquoi ?

Ok, bien reçu. Encore une fois pas d'accord, mais bien reçu.

il y a une heure, DKKRR a dit :

Perdre des gens du fait d'un assassinat, c'est toujours un drame mais ne laissons pas nos émotions prendre le dessus sur notre raison et ne laissons pas une partie des coupables venir nous réconforter en rentrant encore plus dans leur jeu.

Si nos amis se sont tuer, c'est avant tout parce que nos politiciens envoient des ânes (des soldats) guerroyer à travers le monde pour leurs propres intérêts particuliers. Ce sont ces gens là qui viennent feinter de pleurer à nos côtés lors même que ce sont les guerres qu'ils déclenchent qui créent ces entités qui nous frappent en retour (on l'a vu en Libye et en Irak notamment où prolifèrent les groupuscules terroristes depuis que nous, Occidentaux, avons détruit ces pays).

Nous ne faisons que subir les attaques de ce que l'on a créé. Tant que nous continuerons à légitimer notre politique internationale ultra violente, alors nous ne pourrons légitimement déplorer les effets des causes que l'on chérit.

Donc si vous voulez périr avec d'autres de vos amis ainsi qu'avec vos ennemis, c'est votre choix, entre-tuez vous tous jusqu'au dernier. Donnez-vous rendez-vous dans un lieu et battez-vous à mains nues jusqu'à ce qu'il ne reste plus personne mais laissez-nous, nous qui sommes pacifiques et rejetons la violence d'où qu'elle provienne, vivre en paix sans être forcés de subir les conséquences de votre violence.

Bravo aux policiers londoniens, pour avoir abattus ce débile.

Les policiers Français, prenez exemple, il faut abattre ces salopards.

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y aurait des bergers allemands et des bassets humains ?

Il n'y a pas d'Européens, ni d’Africains, ni d'Asiatiques ? C'est interdit de le considérer ? Les Blancs ne font-ils pas également partie de la diversité du monde ?

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Moi je suis de race catholique francais plus que blanche . C’est grave ?

Eh bien mon cher catholique, quand les musulmans seront majoritaires, que deviendra ta "race catholique" ? Vous serez traités comme les minorités chrétiennes d'Orient, comme des chiens. Alors tu fais un drôle de chrétien inconsistant à ne pas te soucier du changement de peuple qui advient. J'espère que tu le verras de ton vivant pour en payer la note. Les chrétiens qui suivront, de même que les juifs et les athées, ne remercieront pas ta lâche insouciance.

Il y a 3 heures, Le Dionysiaque a dit :

quand les musulmans seront majoritaires

Je me rappelle il y a plus de 20 ans avoir entendu ça pour l'année 2000, pareil il y a 15 ans pour l'année 2010, pareil pour l'année 2020 et résultats, l'islam n'est que la 3ème religion toute religion confondue depuis la fin de la 2ème guerre mondiale que ce soit en France ou au niveau mondial... Ce n'est qu'une fable racontée pour faire peur...

Il y a 23 heures, Le Dionysiaque a dit :

Dans 10 ans les Blancs seront minoritaires en Grande Bretagne.

Ça n'est que le début de l'enfer pour les Britanniques.

 

https://www.economist.com/britain/2015/06/06/from-infusion-to-diffusion?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/frominfusiontodiffusion

 

Pas sûr que la situation en France ne sera très différente de la leur.

oh la belle manipulation que voilà

A new analysis of the census by Stephen Jivraj and Ludi Simpson at Manchester University shows that across the country, ethnic groups are starting to mix more evenly

...

If current trends continue, Mr Simpson and Mr Jivraj predict, by 2031 48 local authorities will be “plural”, with no group making up a majority (see chart). In half of them the largest group will be white British

48 villes ça ne fait pas toute la grande bretagne

mais aussi dans le tableau où une partie dans les statistiques sont des personnes dont les parents sont aussi blanc

bref belle manipulation de l'information

Il y a 11 heures, Le Dionysiaque a dit :

Il n'y a pas d'Européens, ni d’Africains, ni d'Asiatiques ? C'est interdit de le considérer ? Les Blancs ne font-ils pas également partie de la diversité du monde ?

Ce ne sont pas des races . Et puis quand bien même si tu décides de coucher avec une black tu crées la race café au lait , donc tu recrées la diversité raciale qui te tiens à cœur !

Citation

Eh bien mon cher catholique, quand les musulmans seront majoritaires, que deviendra ta "race catholique" ?
 

Ce qu’elle est déjà depuis bien longtemps : la race catholique française minoritaire. 

Citation

Vous serez traités comme les minorités chrétiennes d'Orient, comme des chiens.
 

Nous n’en sommes pas là et puis au pire la race catholique africaine ou américaine nous accueillera . Par ailleurs de nombreux français de race blanche choisisse de devenir musulman... Donc ton propos est inconsistant 

Citation

Alors tu fais un drôle de chrétien inconsistant à ne pas te soucier du changement de peuple qui advient. J'espère que tu le verras de ton vivant pour en payer la note

Ce n’est pas très chrétien comme espérance...

Aucun black ne m’a jamais souhaité un truc aussi moche 

Citation

. Les chrétiens qui suivront, de même que les juifs et les athées, ne remercieront pas ta lâche insouciance.

 

 

Mais je ne t’ai pas attendu pour publier cette vidéo . Et alors le choix des urnes ....

Citation

Bien qu'habitant en Angleterre, cette personne se nourrissait intellectuellement de la propagande des ennemis que l'on a créés.
 

Non mais tu sais les premiers ayant envahi l’Afrique du Nord et a avoir attaqué l’Occident se sont les arabes musulmans

Du coup selon ton mode de pensée toussa c’est la faute à l’impérialisme musulman 

Citation

De plus, sans les Occidentaux les Talibans n'existeraient pas puisque ce sont des actions Occidentales qui ont permis leur émergence. Quant au fait de cramer des femmes à l'acide, nous avons bien cramé des civils au napalm et nous continuons d'en cramer avec des bombes ou laissons d'autres pays le faire avec nos bombes (Yémen). 
 

Ce sont des musulmans qui se chargent de liquider les Houtis. 

Citation

Ne donnons donc pas de leçon sur ce terrain là. 
 

Ce que tu fais pourtant en permanence en excusant systématiquement les crimes des musulmans , qu’ils soient terroristes ou djihadistes. Les pauvres chottes n’existeraient que du fait de l’occident . Comme si adbl wahab avait attendu les US : rires . 

Il y a 9 heures, Kyoshiro02 a dit :

Je me rappelle il y a plus de 20 ans avoir entendu ça pour l'année 2000, pareil il y a 15 ans pour l'année 2010, pareil pour l'année 2020 et résultats, l'islam n'est que la 3ème religion toute religion confondue depuis la fin de la 2ème guerre mondiale que ce soit en France ou au niveau mondial... Ce n'est qu'une fable racontée pour faire peur...

C'est totalement faux. On disait en 2012 que l'islam serait la religion majoritaire dans deux ou trois décennies, donc d'ici 2030.

En France, on peut estimer aujourd'hui [2012] que en données absolues, pour un musulman pratiquant, il y a trois catholiques pratiquants. Mais si l'on approfondit l'analyse, il apparaît que ce rapport tend à s'inverser d'une façon inéluctable car il est inscrit mécaniquement dans la démographie.

Si l'on compare la seule fréquentation de la mosquée le vendredi (sans prendre en compte la pratique du ramadan, souvent culturelle, donc beaucoup plus importante) et la pratique dominicale catholique, les éléments de cette évolution sont limpides:

- 65 % des catholiques pratiquants ont 50 ans et plus ;

- 73 % des musulmans pratiquants ont moins de 54 ans.

Aujourd'hui, même un macroniste comme Laurent Alexandre dit sans ambages que l'islam sera la religion majoritaire en France. Les imbéciles heureux que cela fait ricaner riront moins demain.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

mais aussi dans le tableau où une partie dans les statistiques sont des personnes dont les parents sont aussi blanc

Les métis ne sont pas des Blancs, ce sont des métis et ils sont dénommés comme tels dans le graphique.

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

48 villes ça ne fait pas toute la grande bretagne

Ah, ça va alors, 48 villes ce n'est rien du tout...

D'ici la fin du siècle, c'est dans l'Europe entière que les Blancs seront minoritaires.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et puis quand bien même si tu décides de coucher avec une black tu crées la race café au lait , donc tu recrées la diversité raciale qui te tiens à cœur !

Au contraire, la diversité du monde ce n'est pas d'avoir la même population marron partout. Le métissage est une uniformisation.

Je vais te faire un dessin :

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous n’en sommes pas là et puis au pire la race catholique africaine ou américaine nous accueillera .

Oui donc ça va, ce n'est pas bien grave pour la France, il suffira de fuir au pire.

40 % des musulmans britanniques voudraient instaurer la charia chez eux lol mdr cétrodrol @Alain75

Le Conseil de l’Europe “s’inquiète grandement” de l’application de la charia en Europe  on s'marre 

il y a une heure, Le Dionysiaque a dit :

 

Aujourd'hui, même un macroniste comme Laurent Alexandre dit sans ambages que l'islam sera la religion majoritaire en France. Les imbéciles heureux que cela fait ricaner riront moins demain.

Ça ne signifie en rien un  grand remplacement. Juste que la minorité catholique ne sera plus la majorité religieuse . Mais la majorité athée ou agnostique restera majoritaire .

Il y a 1 heure, Le Dionysiaque a dit :

 

Oui donc ça va, ce n'est pas bien grave pour la France, il suffira de fuir au pire.

 

Ce qui est grave c’est ne pas accepter le résultat des urnes . Après la France on l’aime ou on la quitte . 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne signifie en rien un  grand remplacement. Juste que la minorité catholique ne sera plus la majorité religieuse . Mais la majorité athée ou agnostique restera majoritaire .

J'aborde deux points dans mon propos : l'islam qui devient la religion majoritaire à court terme, puis les Blancs qui deviennent minoritaires sur leur propre sol à long terme.

il y a 44 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui est grave c’est ne pas accepter le résultat des urnes . Après la France on l’aime ou on la quitte . 

Donc si une majorité musulmane décidait de persécuter légalement une minorité juive, le plus grave serait de ne pas accepter le résultat des urnes ? Tu fais un drôle de libéral.

il y a 20 minutes, Le Dionysiaque a dit :

J'aborde deux points dans mon propos : l'islam qui devient la religion majoritaire à court terme, puis les Blancs qui deviennent minoritaires sur leur propre sol à long terme.

Les berbères sont blancs ou pas blancs ?

il y a 20 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Donc si une majorité musulmane décidait de persécuter légalement une minorité juive, le plus grave serait de ne pas accepter le résultat des urnes ? Tu fais un drôle de libéral.

Quand une majorité use des urnes pour persécuter une minorité les urnes n’ont déjà de toute façon plus aucun sens autre que de confirmer la volonté populaire. Au sens étymologique c’est la démocratie. Pour le reste si une majorité décide souverainement d’oppresser une minorité , ne pas accepter le choix des urnes n’y changera rien . Ne reste alors que :

1- La soumission 

2- La guerre

3- La fuite 

Le reste est du concept creux 

Il y a 7 heures, Le Dionysiaque a dit :

C'est totalement faux. On disait en 2012 que l'islam serait la religion majoritaire dans deux ou trois décennies, donc d'ici 2030. 

Si l'islam atteint 15% de la population française en 2030, ça serait un exploit en soit... On a largement plus de chances de voir 75% de la population irreligieuse que de voir l'islam atteindre 20% de la population...

Tes statistiques sont biaisées et merdique car ils ne prennent jamais en compte les athées/agnostiques qui représentent la majorité de la population française...

Il y a 10 heures, Le Dionysiaque a dit :

Les métis ne sont pas des Blancs, ce sont des métis et ils sont dénommés comme tels dans le graphique.

et donc en prenant ton point de vue par un coté blanc ils sont aussi de fait anglais, ce n'est pas uniquement les 100 % blancs qui sont anglais

Il y a 10 heures, Le Dionysiaque a dit :

Ah, ça va alors, 48 villes ce n'est rien du tout...

D'ici la fin du siècle, c'est dans l'Europe entière que les Blancs seront minoritaires.

 

 

En Europe, c'est dans la première partie du XXIIe siècle qu'une population métissée devrait surpasser les Blancs

issude l'article mais bon tu n'es pas à ça prêt de tordre la réalité,

Il y a 10 heures, Le Dionysiaque a dit :

 

 

Au contraire, la diversité du monde ce n'est pas d'avoir la même population marron partout. Le métissage est une uniformisation.

le problème c'est que des gens comme toi considèrent qu'une goutte de sang noir fait d'une personne un noir

Il y a 10 heures, Le Dionysiaque a dit :

Je vais te faire un dessin :

dessin tellement basique, tient rien que pour les asiatiques, tu es au courant qu'il y de sacré différences entre thailandais, birmans, japonais , indonésiens et indiens, et bien sur la Chine qui comprend au seins de ce pays une sacré différence sur les teints et les morphologies, mais aussi la fédération de russie

que fais tu de toutes l'amérique centrale et du sud ? des pays du moyen orient ?

mais aussi de certaines régions d'Afrique qui comptent  aussi des populations indiennes voir chinoises en leur sein ? qui ont des différences entre ceux de l'ouest et de l'est

c'est un peu plus complexe que ta paeite doxa de trouillard qui voit un génocide alors que les mouvements de populations et leur mélanges sont bien plus complexes

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

 

 

et donc en prenant ton point de vue par un coté blanc ils sont aussi de fait anglais, ce n'est pas uniquement les 100 % blancs qui sont anglais

En Europe, c'est dans la première partie du XXIIe siècle qu'une population métissée devrait surpasser les Blancs

issude l'article mais bon tu n'es pas à ça prêt de tordre la réalité,

le problème c'est que des gens comme toi considèrent qu'une goutte de sang noir fait d'une personne un noir

dessin tellement basique, tient rien que pour les asiatiques, tu es au courant qu'il y de sacré différences entre thailandais, birmans, japonais , indonésiens et indiens, et bien sur la Chine qui comprend au seins de ce pays une sacré différence sur les teints et les morphologies, mais aussi la fédération de russie

que fais tu de toutes l'amérique centrale et du sud ? des pays du moyen orient ?

mais aussi de certaines régions d'Afrique qui comptent  aussi des populations indiennes voir chinoises en leur sein ? qui ont des différences entre ceux de l'ouest et de l'est

c'est un peu plus complexe que ta paeite doxa de trouillard qui voit un génocide alors que les mouvements de populations et leur mélanges sont bien plus complexes

 

 

 

Oui.... d'autant plus que les désastres climatiques à venir, et les immenses déplacements de populations que cela va générer sur la planète, vont rendre rapidement parfaitement  obsolètes toutes les prospectives établies jusque là.

bien le bonjour à tous, sans blague! certains en sont toujours à vouloir définir une population par une pseudo-couleur? inouï!!! c'est vraiment inouï! je tiens à préciser que si nous les "blancs" sommes blancs, je suis le pape François himself! regardez ce qui est symbolisé par du blanc: la neige... sommes-nous de cette "couleur" ou pas? pour le "noir", quel est la symbolisation évidente du noir? la nuit noire... c'est à dire une non couleur car il n'y a pas la possibilité, pour nous, de capter les rares photons présents. bonne journée.

Le 29 novembre 2019 à 20:14, new caravage a dit :

          Aussi mais un peu mois que la Chine patrie du pragmatisme et de l'efficacité!

salut new, oh tu as raison mais il ne faut pas omettre ce qui arrive un jour ou l'autre quand on extermine une ou plusieurs minorités religieuses et quelque soit la religion, le balancier revient et décapite sec et sévère les bourreaux d'hier pour placer les victimes d'aujourd'hui devenues bourreaux. et ceci jusqu'à la nausée. c'est le propre de l'homme.  

Ho non pas dans le cas de la Chine l'héritage de Confucius est trop puissant pour laisser la place à une dictature islamique !

J'ètais en Chine en 2007 et j'ai pu constater e discutant avec des Ouigours à la mosquée de Xian qu'a cette époque les musulmans chinois étaient tranquilles mais depuis la Chine elle même a subit des attentas et tentatives de déstabilisation donc elle a réagi à la chinoise,traitement de choc pour éviter le pire.

             En outre la Chine qui n'est pas une ex puissance coloniale et expansioniste n'a pas le complexe occidentale de culpabilité au moment de se défendre.

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

J'ètais en Chine en 2007 et j'ai pu constater e discutant avec des Ouigours à la mosquée de Xian qu'a cette époque les musulmans chinois étaient tranquilles mais depuis la Chine elle même a subit des attentas et tentatives de déstabilisation donc elle a réagi à la chinoise,traitement de choc pour éviter le pire.

             En outre la Chine qui n'est pas une ex puissance coloniale et expansioniste n'a pas le complexe occidentale de culpabilité au moment de se défendre.

new, la Chine a fait comme nous tous, ce fut une nation colonialiste et qui ne faisait nullement attention aux populations annexées de force... elle fut donc expansionniste comme tout le monde. et continue à vouloir l'être. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

new, la Chine a fait comme nous tous, ce fut une nation colonialiste et qui ne faisait nullement attention aux populations annexées de force... elle fut donc expansionniste comme tout le monde. et continue à vouloir l'être. 

Non,non la Chine n'a jamais projeté de troupes coloniales nulle part,des marchands oui et un peu partout mais aucun conflit extérieur à l'exception d'une mini guerre avec le Vietnam dans les 70s.