Interdire les listes communautaires ?

Des voix s'élèvent pour viser l'interdiction pour deux partis musulmans de se présenter aux élections. Qu'en pensez-vous ?

Je trouve très dangereux de vouloir interdire à un parti de se présenter. Je crains qu'on ouvre là une boîte de Pandore, qu'on ouvre la porte à quelque chose d'incontrôlable.

Qu'est-ce qui peut justifier qu'on interdise un parti ? Peut-être trouverez-vous des clauses qui me feront changer d'avis, mais je crains que si un pouvoir autoritaire et despotique arrivait, il n'utilise ce cas comme "jurisprudence".

Et pourtant, je suis très mal à l'aise à l'idée qu'un parti s'adresse à une partie très précise de la population. Que nous disent-ils à nous qui ne sommes pas musulmans ? Et aux musulmans qui ne veulent pas qu'on fasse de la politique spécifiquement pour eux ?

Maintenant, ces deux partis sont-ils dangereux ?

En termes de poids électoral, non.

En termes de programmes non plus, d'après la cellule de vérification de l'info de radio France.

En termes de liens avec des groupes extrémistes ? C'est possible, mais je n'en ai pas la preuve.

Je m'interroge aussi sur ce qui pousse Xavier Bertrand et consort à viser spécifiquement ces listes, alors que d'autres ont des projets autrement plus dangereux, et ouvertement contraires aux valeurs de la République.

il y a 33 minutes, Totof44 a dit :

Des voix s'élèvent pour viser l'interdiction pour deux partis musulmans de se présenter aux élections. Qu'en pensez-vous ?

Elles ont raison.

Dans un pays démocratique, il existe un avant et un après le vote.

Or ceux qui se présentent aux suffrages, mêmes s’ils ont leurs convictions propres et s’ils sont élus, doivent l’être pour rassembler le plus grand nombre sur leurs idées après, pas pour diviser une population en clan ou en tribus. Favoriser une liste communautaire en France ou en Europe, c’est la guerre civile qui se profile à l’horizon. (Il suffit d’observer les pays arabes qui fonctionnent sur ce mode-là pour s'en convaincre)

C’est bien pour cette raison qu’il faut absolument interdire la formation de liste communautaire.

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Elles ont raison.

Dans un pays démocratique, il existe un avant et un après le vote.

Or ceux qui se présentent aux suffrages, mêmes s’ils ont leurs convictions propres et s’ils sont élus, doivent l’être pour rassembler le plus grand nombre sur leurs idées après, pas pour diviser une population en clan ou en tribus. Favoriser une liste communautaire en France ou en Europe, c’est la guerre civile qui se profile à l’horizon. (Il suffit d’observer les pays arabes qui fonctionnent sur ce mode-là pour s'en convaincre)

C’est bien pour cette raison qu’il faut absolument interdire la formation de liste communautaire.

Existe-t-il une loi qui interdise cela ?

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Existe-t-il une loi qui interdise cela ?

A vrai dire je n'en sais rien...

Les lois s'imposent souvent au moment ou les problèmes surviennent ou risquent de survenir.

C'est bien pour cette raison qu'elle fait l'objet d'un débat actuel sur le sujet. Tout n'est pas écrit, pour toujours ou définitivement dans notre législation. C'est justement le rôle des parlementaires d'actualiser ces lois. 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

A vrai dire je n'en sais rien...

Les lois s'imposent souvent au moment ou les problèmes surviennent ou risquent de survenir.

C'est bien pour cette raison qu'elle fait l'objet d'un débat actuel sur le sujet. Tout n'est pas écrit, pour toujours ou définitivement dans notre législation. C'est justement le rôle des parlementaires d'actualiser ces lois. 

 

Il ne sera pas simple, au pays des droits de l'homme d'interdire une chose comme ça.... certains le savent parfaitement !

il y a 25 minutes, Enchantant a dit :

Elles ont raison.

Dans un pays démocratique, il existe un avant et un après le vote.

Or ceux qui se présentent aux suffrages, mêmes s’ils ont leurs convictions propres et s’ils sont élus, doivent l’être pour rassembler le plus grand nombre sur leurs idées après, pas pour diviser une population en clan ou en tribus. Favoriser une liste communautaire en France ou en Europe, c’est la guerre civile qui se profile à l’horizon. (Il suffit d’observer les pays arabes qui fonctionnent sur ce mode-là pour s'en convaincre)

C’est bien pour cette raison qu’il faut absolument interdire la formation de liste communautaire.

Deux questions.

1) N'y a-t-il pas d'autres partis à interdire dans ce cas ?

2) Sur quel fondement peut-on interdire ces listes sans prendre le risque d'ouvrir la boite de Pandore ?

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Il ne sera pas simple, au pays des droits de l'homme d'interdire une chose comme ça.... certains le savent parfaitement !

Heureusement de mon point de vue.

A surveiller ceux là et de très près , il s'agit pas de se laisser submerger quand on voit déjà les dégâts que ça fait

Les partis politiques religieux tels que le PCD ou le PMF sont à interdire car ils n'ont pour but que de revenir sur la loi de 1905 et y imposer une obligation religieuse aux Français...

Trop de démocratie tue la démocratie. Le processus peut nous entraîner vers la dictature.

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Il ne sera pas simple, au pays des droits de l'homme d'interdire une chose comme ça.... certains le savent parfaitement !

Oui, et par ailleurs, au niveau seulement constitutionnel, cette interdiction serait elle possible ??

Un parti "communautaire", à partir du moment où il présente toutes les garanties légales institutionnelles pourrait, à mon sens, parfaitement se constituer et se présenter au même titre que les autres partis.

Pour pouvoir l'interdire, il faudrait avancer les arguments selon lesquels un parti communautaire représente un risque d'atteinte à la Cohésion Nationale, et par conséquent à l'Ordre Public.

Mais n'est ce pas déja le cas pour les partis politiques extrémistes de notre pays ??

Pas simple, en effet...

il y a 34 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les partis politiques religieux tels que le PCF ou le PMF sont à interdire car ils n'ont pour but que de revenir sur la loi de 1905 et y imposer une obligation religieuse aux Français...

Non ils ont plein d’autres projets .

Lutter contre la finance grâce à la finance islamique 

Avoir une politique étrangère vertueuse recentrée sur le problème palestinien 

Avoir une politique de l’emploi forte en  boostant  le halal par le commerce extérieur 

Respecter les libertés en abolissant les lois 2004 et 2010

Permettre plus de libertés aux femmes en autorisant des millions de fonctionnaires à se vêtir comme elles le souhaitent.

Un groupe politique qui s'adresserait seulement à une partie de la population, comme l'union des démocrates musulmans, c'est diviser la population et particulièrement dans un pays qui se dit laïc.

il y a 10 minutes, Barbara lebol a dit :

Un groupe politique qui s'adresserait seulement à une partie de la population, comme l'union des démocrates musulmans, c'est diviser la population et particulièrement dans un pays qui se dit laïc.

L’UDMF s’adresse à plus de citoyens que LO, PCF , PT ou NPA . Sa base politique est bien plus large . Faut il interdire ces partis ?

Dans les quartiers populaires l’UDMF était parfois au coude à coude avec le PS alors le PT je ne vous dis pas !

Faut il interdire les partis marxistes qui ne s’adressent qu’à une communauté ultra minoritaire ?

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

Un groupe politique qui s'adresserait seulement à une partie de la population, comme l'union des démocrates musulmans, c'est diviser la population et particulièrement dans un pays qui se dit laïc.

Absolument, et ce devrait être l'argument devant aboutir à une interdiction de ce genre de "groupe politique".

Mais notre Constitution permet elle de prendre ce genre de disposition ??

il y a 2 minutes, versys a dit :

Absolument, et ce devrait être l'argument devant aboutir à une interdiction de ce genre de "groupe politique".

Mais notre Constitution permet elle de prendre ce genre de disposition ??

Sauf erreur de ma part le parti indépendantiste corse est au pouvoir . Ça répond à la question ?

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Les partis politiques religieux tels que le PCF ou le PMF sont à interdire car ils n'ont pour but que de revenir sur la loi de 1905 et y imposer une obligation religieuse aux Français...

Cela arrangera bien l'Église qui n'a jamais réellement admis de ne plus partager le pouvoir !!

Faut-il interdire le FN, qui ne rassemblait pas grand monde et qui est, aujourd'hui, le premier parti d'opposition ?

L'histoire ne sert pas de leçon, c'est connu !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part le parti indépendantiste corse est au pouvoir . Ça répond à la question ?

Absolument.... et l'exemple que vous citez illustre et éclaire parfaitement toute les ambiguïtés, complexités et polémiques qui ne manqueront pas de se présenter dans le cadre d'un projet d'interdiction de ces listes communautaires...

... sans parler d'une pure et simple impossibilité.... constitutionnelle.

Comme Liste / Parti communautaire il y a aussi le PCD fondé par Christine Boutin :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_chrétien-démocrate_(France)

C'est évident qu'il faut interdire les listes communautaire, c'est la pire chose à faire, si nous l'acceptons, notre pays va être de plus en plus divisé, pour en arriver comme lors du conflit des Balkans, une guerre de religion, si vous voulez en arriver là, autorisez les listes communautaires.

Dans le message de l'auteur, il semble être question de musulmans, il serait intéressant de connaitre leur programme.. si c'est pour taper dans le social et l'identitaire .. il faudra prendre les bonnes décisions.

Si quelqu'un a un lien là-dessus, même si on peut se référer à la dernière manif d'un élu de Seine St Denis !