Après les 35h...

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

faudrait arriver à un temps de travail universel de 24h par semaine.

ceux qui passeraient de 35h à 24h, ils bénéficieraient du revenu universel. 

a terme cela partagerait le temps de travail. 

il y a 15 minutes, soldat inconnu a dit :

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

S’imaginez que le travail et l’emploi se décrète est une ignorance crasse du monde de l’entreprise.

S’imaginez que le travail et l’emploi induit, est en relation avec le nombre d’heures effectué, est une absurdité sans nom.

Bref, travailler moins, comparativement à la concurrence, c’est augmenter le nombre de demandeurs d’emploi chez nous. C’est si difficile que cela à comprendre ? 

il y a 8 minutes, soldat inconnu a dit :

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

faudrait arriver à un temps de travail universel de 24h par semaine.

ceux qui passeraient de 35h à 24h, ils bénéficieraient du revenu universel. 

a terme cela partagerait le temps de travail. 

Pour une personne avec un taux horaire au SMIC... 24 heures par semaine ça ferai un salaire de 700 € net par mois. Si tu crois qu'on peut vivre correctement avec ça,payer toutes ses factures,son loyer,s'habiller et manger à sa faim.. Alors tu as trouvé la solution !!   Moi je pense que partager la misère n'est pas la solution !!

Vous êtes aveugles.

J ai dit que ce travail de 24h/semaine serait compensé par un revenu universel. 

En gros si tu travailles 24 heures par semaine pour 1000 € net par mois ( en relevant le Smic),  et en ayant un revenu universel d activité) de 500 €, cela ferait 1500 € net par mois.

il y a 1 minute, soldat inconnu a dit :

Vous êtes aveugles.

J ai dit que ce travail de 24h/semaine serait compensé par un revenu universel. 

En gros si tu travailles 24 heures par semaine pour 1000 € net par mois ( en relevant le Smic),  et en ayant un revenu universel d activité) de 500 €, cela ferait 1500 € net par mois.

Ok... Et qui finance les 500€ ??

La société est plus complexe que les mathématiques.

Les 500 € ou RUA, c est les allocations actuelles (prime d activité). 

C est vrai ,la société est plus complexe que les mathématiques...cela s appelle l Économie...

L economie n est pas une science exacte...

il y a une heure, soldat inconnu a dit :

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

faudrait arriver à un temps de travail universel de 24h par semaine.

ceux qui passeraient de 35h à 24h, ils bénéficieraient du revenu universel. 

a terme cela partagerait le temps de travail. 

Dans certains services publics (police, hôpitaux), les 35 heures ont été un véritable désastre. Près de 20 ans après, ce n'est toujours pas rectifié, preuve s'il en est que nous sommes dirigés par des incapables. Dans le privé, des fois ça a profité aux travailleurs, d'autres fois c'était juste une usine à gaz. En tout cas ça a TOUJOURS été une usine à gaz pour les comptables et les DRH chargés de la mise en place de cette réforme.

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Ok... Et qui finance les 500€ ??

Mais voyons, les fameuses "classes moyennes", les gens qui ne sont ni riches ni pauvres et qui arrivent à vivre malgré tout correctement sans faire d'excès, qui paient tout plein pot et qui n'ont droit à rien ...

Il y a 1 heure, soldat inconnu a dit :

Vous êtes aveugles.

J ai dit que ce travail de 24h/semaine serait compensé par un revenu universel. 

En gros si tu travailles 24 heures par semaine pour 1000 € net par mois ( en relevant le Smic),  et en ayant un revenu universel d activité) de 500 €, cela ferait 1500 € net par mois.

C'est toi qui est aveugle. Si tout le monde bosse à 24 heures/semaine, ce tout le monde n'est plus imposable ... qui va payer ton complément de salaire ?

Et ne trouves tu pas que les entreprises délocalisent suffisamment, pour veiller à ce qu'elles délocalisent à plus grande échelle ? En effet, si tu imposes à un patron de payer double des gens qui travaillent deux fois moins, sois sur qu'ils fermeront leurs boites, pour les rouvrir dans des pays où le coût de main d'oeuvre sera tellement plus raisonnable. 

Les 35 heures sont un pas de plus dans l'inégalité au niveau des travailleurs.

Un gars qui doit rendre réparés des camions à une entreprise de transport pour le lundi matin ne sera pas aux 35 heures toutes les semaines. Là où je travaillais, c'était comme cela. Heures supplémentaires toutes les semaines à l'atelier, récupérables à 50% et payées à 50%. Donc, le gars travaillera plus qu'un bonhomme qui est dans une grande surface possédant des élus syndiqués  et où les 35 heures sont respectées (Carrefour Brest par exemple).

Mais à la Retraite, le gars réparateur de camions et l'employé de grande surface n'auront pas travaillés le même nombre d'heures dans leur carrière. Et ils partiront au même âge ! Inégalité !

Maintenant, il ne faut pas se leurrer : le travail ne se fait pas tout seul. Et pour faire du bénéfice, on ne peut pas espérer en faire en regardant le ciel.

Il y a 3 heures, soldat inconnu a dit :

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

faudrait arriver à un temps de travail universel de 24h par semaine.

ceux qui passeraient de 35h à 24h, ils bénéficieraient du revenu universel. 

a terme cela partagerait le temps de travail. 

24H ...... euh vous n'arrivez pas ou avec du mal avec 35H, revenons à un temps de travail effectif maximal de 48 heures sur une semaine isolée. En 1848, la durée légale du travail était de 48 heures en France, puis de 40 heures en 1936, 39 heures en 1982, et 35 heures en 2002. , comme ça on aurait le temps nécessaire pour travailler.

La France un des pays où on travaille le moins !

Faut continuer sur cette évolution. 

L économie peut évoluer dans le sens de la baisse du temps de travail. 

On est passé même de 60 h environ à 35 h maintenant. 

Donc à terme on arrivera à 24h...

Il y a 6 heures, soldat inconnu a dit :

les 35 h ont été mal organisees.

si on pouvait accentuer celles ci on pourrait faire baisser le chômage.

faudrait arriver à un temps de travail universel de 24h par semaine.

ceux qui passeraient de 35h à 24h, ils bénéficieraient du revenu universel. 

a terme cela partagerait le temps de travail. 

Partager le temps de travail quand tu en as qu'ils veulent pas le faire  ça va être difficile ton truc

C'est bien ça ,hein ! les boulots que l'on proposent, personne veut le faire et pourtant c'est pas ça qui manque le boulot

Il y a 2 heures, soldat inconnu a dit :

Donc à terme on arrivera à 24h...

Ça me parait un peu optimiste voire utopique.

Il y a 4 heures, italove a dit :

24H ...... euh vous n'arrivez pas ou avec du mal avec 35H, revenons à un temps de travail effectif maximal de 48 heures sur une semaine isolée. En 1848, la durée légale du travail était de 48 heures en France, puis de 40 heures en 1936, 39 heures en 1982, et 35 heures en 2002. , comme ça on aurait le temps nécessaire pour travailler.

La France un des pays où on travaille le moins !

Les allemands sont derrières ...

Vous voulez en venir ou avec votre graphique ?

il y a 4 minutes, Docteur CAC a dit :

Les allemands sont derrières ...

Vous voulez en venir ou avec votre graphique ?

Encore 2 ans et moi j'y passe au 24h 

J'ai la chance de travailler dans une boîte qui,  certes, ne me paiera qu'à environ 70%  de mon salaire actuel mais qui continuera à verser 100% des cotisations ce qui  me garantira donc une retraite plein pot à l'âge où je devrai la prendre 

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Encore 2 ans et moi j'y passe au 24h 

J'ai la chance de travailler dans une boîte qui,  certes, ne me paiera qu'à environ 70%  de mon salaire actuel mais qui continuera à verser 100% des cotisations ce qui  me garantira donc une retraite plein pot à l'âge où je devrai la prendre 

Si on veut faire vraiment travailler les gens jusqu’à 65 ans 67 ans et contrôler les dépenses de santé, il faudra bien généraliser la logique ...

On peut lire les cotisations à du salaire différé tant que l'on puisse maintenir la solidarité entre les générations (maintenant on est bien obligé de faire la précision avec leur close du "grand pére").

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

On peut lire les cotisations à du salaire différé tant que l'on puisse maintenir la solidarité entre les générations (maintenant on est bien obligé de faire la précision avec leur close du "grand pére").

Euh....  !  j'ai pas tout compris