"Je vis un cauchemar et je ne sais pas comment me réveiller"

Des milliers de Français peinent à rembourser leurs crédits à la consommation, au point d'en souscrire de nouveaux pour rembourser les premiers, au risque d'aggraver leur surendettement.

[...]

À 34 ans, la jeune femme traîne comme un boulet deux crédits à la consommation, souscrits à son arrivée à Paris. "Mes parents payaient mon loyer, mais pour le reste je voulais me débrouiller. J'ai donc emprunté 8 000 euros. Je ne sais même pas comment la banque a pu me l'accorder, au vu de mes revenus." Elle reconnaît qu'à l'époque, elle ne faisait pas forcément attention. "Et pas envie de manger des pâtes tous les soirs."

Rapidement, elle se retrouve à découvert, obligée de prendre un second crédit pour rembourser le premier. L'argent lui sert aux dépenses courantes : pas de vacances, pas de restaurant, pas de folies. "C'est une galère totale, se lamente-t-elle.

https://www.francetvinfo.fr/economie/budget/je-vis-un-cauchemar-et-je-ne-sais-pas-comment-me-reveiller-pieges-par-des-credits-a-la-consommation-ils-temoignent_3674915.html

On devrait surtout punir ceux qui accordent des crédits trop facilement.

Ce que je trouve bizarre, c'est d'attendre que les gens aient des difficultés de remboursement avérés par des échéances réellement impayées, et donc d' être fiché aux incidents de paiement, avant de donner une information aux financières.

La confiance est entièrement accordée au client sur les déclarations de charges et seuls les revenus sont susceptibles d'être eventuellement contrôlés....

On ne me fera pas croire que la mise en place d'une centrale des crédits souscris avec l'ensemble des charges des revenus des ménages ne puisse être fait aux services des impôts 

Avec donc un veto pour une nouvelle ouverture de ligne de crédit voire une alerte pour des accompagnements.

il y a 21 minutes, zenalpha a dit :

Ce que je trouve bizarre, c'est d'attendre que les gens aient des difficultés de remboursement avérés par des échéances réellement impayées, et donc d' être fiché aux incidents de paiement, avant de donner une information aux financières.

La confiance est entièrement accordée au client sur les déclarations de charges et seuls les revenus sont susceptibles d'être eventuellement contrôlés....

On ne me fera pas croire que la mise en place d'une centrale des crédits souscris avec l'ensemble des charges des revenus des ménages ne puisse être fait aux services des impôts 

Avec donc un veto pour une nouvelle ouverture de ligne de crédit voire une alerte pour des accompagnements.

 

Ben oui, mais une personne déjà surendettée est un bon client (plutôt une victime en fait) pour les banques et les organismes de crédit, qui vont pouvoir lui refourguer de nouveaux crédits, en toute connaissance de cause. C'est comme ça que des gens se retrouvent à avoir 5 ou 6 crédits sur le dos, et à devoir plusieurs dizaine de milliers d'euros. Même s'ils ne remboursent pas tout (par exemple en se mettant en faillite personnelle), en attendant les banques se seront bien goinfrées avec leurs taux d'intérêt élevés. Et encore il y a eu des lois contre ça, et je pense que les choses se sont améliorées.

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Et encore il y a eu des lois contre ça, et je pense que les choses se sont améliorées.

Bah à priori non.. Enfin, pas autant qu'il le faudrait. C'est bien le problème. 

[...] la plupart des banques n'ont toujours pas baissé les montants des frais d'incidents pour les plus fragiles, comme Emmanuel Macron le leur demandait. 

il y a 47 minutes, zenalpha a dit :

Ce que je trouve bizarre, c'est d'attendre que les gens aient des difficultés de remboursement avérés par des échéances réellement impayées, et donc d' être fiché aux incidents de paiement, avant de donner une information aux financières. 

Les conseillers bancaires ne sont que des vendeurs, pas des conseillers et si ils vendent un crédit c'est qu'ils auront leur prime...

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les conseillers bancaires ne sont que des vendeurs, pas des conseillers et si ils vendent un crédit c'est qu'ils auront leur prime...

Quand ils te téléphonent pour "faire le point", prendre la fuite.

Le dernier, il y a 5 ans, avait réussi à me vendre "un pack" dont la carte bancaire gratuite pour 15 euros par mois (!!!).

Je me suis rendu compte que c'était plein de trucs inutiles dont une assurance contre le vol en béton, soi-disant.

Plusieurs mois après, pour le tester, j'ai dit que j'avais été victime d'un vol. Il m'a demandé de décrire les conditions de ce vol. Je lui ai raconté. Réponse : vues ces conditions, on ne peut vous indemniser.

Furieuse, je les ai "punis". J'ai quitté la banque pour une banque en ligne totalement gratuite et plus que gratuite.

La directrice m'a priée de revenir en me proposant plein d'"avantages".

Une banque n'est pas un assureur, je préfère laisser les spécialités à ceux qui les maîtrisent. En plus j'ai toujours trouvé les banques très chères dans leurs propositions d'assurances. Forcément, elles n'ont pas un volume comme les assureurs, c'est pas leur métier. Et puis, ils nous prennent déjà bien assez d'argent comme ça ! 

il y a une heure, marine10 a dit :

On devrait surtout punir ceux qui accordent des crédits trop facilement.

Les délinquants en cols blancs ont toujours eu des beaux jours devant eux, les bonimenteurs ont pour but de faire signer des crédits, les conséquences ils s'en tapent, mieux vaut s'adresser à sa banque car les employés ont toutes les informations en main pour savoir si un projet est viable ou non;  Il faut dire aussi que la tentation est grande pour tous les gens de condition modeste de résister à toutes ces saloperies de pubs intrusives et alléchantes. Les crédits en ligne sont pour moi à bannir absolument.

il y a 19 minutes, Cochise 90 a dit :

Les délinquants en cols blancs ont toujours eu des beaux jours devant eux, les bonimenteurs ont pour but de faire signer des crédits, les conséquences ils s'en tapent, mieux vaut s'adresser à sa banque car les employés ont toutes les informations en main pour savoir si un projet est viable ou non;  Il faut dire aussi que la tentation est grande pour tous les gens de condition modeste de résister à toutes ces saloperies de pubs intrusives et alléchantes. Les crédits en ligne sont pour moi à bannir absolument.

Vous semblez ignorer que les crédits conso sont la manne qui rapportent aux banques!

Tous ces crédits sont en fait des crédits bancaires! par exemple Financo, c'est le crédit mutuel!

Cofidis une autre grande banque et Cetelem une autre encore...pour les principales!

Les banques n'acceptent pas de donner un crédit comme ça...mais elles savent que si elles ne prêtent pas à 6 ou 8% en disant aux clients que vu leurs revenus et leurs charges, ce n'est pas possible, ils savent très bien, longue expérience de leur part, que ce client, coincé ira vers ces banques usurières à un taux de plus de 20%, suivant la somme et le temps d'emprunt!

il y a 44 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les conseillers bancaires ne sont que des vendeurs, pas des conseillers et si ils vendent un crédit c'est qu'ils auront leur prime...

Certes mais le FICP et le FCC sont des fichages indépendants des conseillers bancaires.

Si d'autres règles que les incidents caractérisés de paiement venaient limiter les propositions commerciales, le conseiller ne serait pas davantage responsable de ne pas pouvoir légalement proposer.

La loi Lagarde n'est pas allée assez loin la dessus

Personne ne met le couteau à la gorge de personne pour contracter des crédits.

Les mêmes personnes pleureraient de la même façon si les banques les avaient interdit d'emprunts bancaires.

Il y a un principe de base à respecter à la lettre..Ne pas vouloir vivre au-dessus de ses moyens !!

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Il y a un principe de base à respecter à la lettre..Ne pas vouloir vivre au-dessus de ses moyens !!

Et attendre quand on a un coup de coeur pour une chose souvent inutile.

En général, l'envie passe.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Ce que je trouve bizarre, c'est d'attendre que les gens aient des difficultés de remboursement avérés par des échéances réellement impayées, et donc d' être fiché aux incidents de paiement, avant de donner une information aux financières.

La confiance est entièrement accordée au client sur les déclarations de charges et seuls les revenus sont susceptibles d'être eventuellement contrôlés....

On ne me fera pas croire que la mise en place d'une centrale des crédits souscris avec l'ensemble des charges des revenus des ménages ne puisse être fait aux services des impôts 

Avec donc un veto pour une nouvelle ouverture de ligne de crédit voire une alerte pour des accompagnements.

 

 

 

 

IL existe déjà une "centrale des risques" tenue par la BDF pour les entreprises .. Il faudrait effectivement l'étendre aux particuliers . 

il y a 14 minutes, Alexterieur a dit :

IL existe déjà une "centrale des risques" tenue par la BDF pour les entreprises .. Il faudrait effectivement l'étendre aux particuliers . 

le fichier positif ou fichier central des emprunteurs est déjà prévu et voté depuis 2014 ... Mais tout le monde est contre y compris les associations de consommateurs ...( loi Hamon)

L’opposition des banques, de la CNIL et des associations de consommateurs

et puis ce genre de crédit à la consommation est souvent prévu pour être limité et remboursé rapidement ... les taux d'intérêts ne sont pas secrets même s'il faut savoir lire entre les lignes ... leur avantage est la rapidité et la facilité d'attribution , (trop facile) , mais personne n'empêche de contracter un crédit bancaire et de rembourser rapidement  ce genre de crédit pas recommandable ...

les gens savent qu'ils vont toucher  x euros par mois  et ils veulent dépenser plus !!

et ça vient pleurer ! n'importe quoi !

ce n'est pas difficile ,méme avec un petit revenu ,de tenir un budget !

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

Vous semblez ignorer que les crédits conso sont la manne qui rapportent aux banques!

Tous ces crédits sont en fait des crédits bancaires! par exemple Financo, c'est le crédit mutuel!

Cofidis une autre grande banque et Cetelem une autre encore...pour les principales!

Les banques n'acceptent pas de donner un crédit comme ça...mais elles savent que si elles ne prêtent pas à 6 ou 8% en disant aux clients que vu leurs revenus et leurs charges, ce n'est pas possible, ils savent très bien, longue expérience de leur part, que ce client, coincé ira vers ces banques usurières à un taux de plus de 20%, suivant la somme et le temps d'emprunt!

En effet je ne sais pas tout... Je ferai court en Italie ils ont une pieuvre, la mafia, et nous en France ce sont nos banques qui sont des pieuvres....... La violence en moins, on peut donc l'imaginer aussi comme cela.