Une femme seule, au SMIC avec deux enfants, humiliée sur LCI

il y a 1 minute, titenath a dit :

Si son mari décide de divorcer pour se barrer avec une jeunette

Non mais c'est quoi c'cliché ?!!! 

il y a 1 minute, Adras a dit :

Aahhh... voila le programme pour la journée on dirait.

Par ou commencer ? 

Si un mensonge est fortement commenté ça devient une vérité 

Vivre d'aides sociales c'est une vie acceptable  (et en plus ils se plaignent ses assistés ? Tsss)

Être divorcé implique obligatoirement le paiement d'une pension alimentaire  c'est bien connu, les hommes sont tous ultra responsables est payent TOUS leur pension et qui plus est, cette pension suffit auc enfants femmes de vivre allègrement. 

Jolie tableau de conneries de bon matin, t'es encore en forme, félicitations 

Comme toujours, tu lis sans comprendre.

Déjà il n'est pas question de mensonge ici, mais de point de vue d'une journaliste.

Ensuite, je n'ai jamais dit que vivre d'aides sociales était une vie acceptable. Être divorcé n'implique pas forcément une pension alimentaire, mais quand on a deux enfants à charge et que l'on gagne le SMIC, on a plus de chance d'en toucher une.

Enfin, merci pour ton agressivité continue, ne change rien surtout ! 

il y a 4 minutes, January a dit :

Non mais c'est quoi c'cliché ?!!! 

De simples mathématiques :

2 femmes de 25 ans valent bien une de 50 ans.

à l’instant, Adras a dit :

Ouais, marche ou crève 

Les accidents de la vie ça n'existe pas. La discrimination non plus, le manque de bol n'en parlons même pas, tout est possible tout est réalisable, c'est le jeu de la vie 

Pardon hein mais ce genre de chose... ça passe difficilement .

Bien sûr que les accidents de la vie existent et la discrimination aussi, mais l'Etat ne peut pas se pencher sur chaque cas précis.

La France c'est le pays de l’assistanat, à force de tout attendre de l'Etat on ne se bouge plus et quand on est dans la mouise, c'est toujours la faute aux autres.

Moi aussi j'ai eu ce que vous appelez des "accidents de la vie", comme énormément de personnes, femmes et hommes, je n'ai jamais rien demandé et je n'ai jamais eu un centime de l'Etat !

La discrimination....à l'époque c'était mon âge, plus de 50 ans !

De gérant d'un agence immo, je me suis retrouvé chauffeur de camion, par la suite j'ai rebondi.

Combien de centaines de milliers d'offres d'emplois non pourvues dans ce pays alors que le chômage est encore à 8% ? 

il y a 1 minute, Fuck Them All a dit :

Comme toujours, tu lis sans comprendre.

Déjà il n'est pas question de mensonge ici, mais de point de vue d'une journaliste.

Ensuite, je n'ai jamais dit que vivre d'aides sociales était une vie acceptable. Être divorcé n'implique pas forcément une pension alimentaire, mais quand on a deux enfants à charge et que l'on gagne le SMIC, on a plus de chance d'en toucher une.

Enfin, merci pour ton agressivité continue, ne change rien surtout ! 

 

Ça marche, merci pour ton autorisation. (Au passage, à l'écrit, l'agressivité est dans l'oeil du lecteur.)

Comme toujours ?  ah bon.

Je comprends ce que je lis, si tu ne sais pas t'exprimer, fait au moins l'effort de ne pas en vouloir aux gens que la bêtise exaspére.

il y a 5 minutes, Fuck Them All a dit :

Comme toujours, tu lis sans comprendre.

Déjà il n'est pas question de mensonge ici, mais de point de vue d'une journaliste.

Ensuite, je n'ai jamais dit que vivre d'aides sociales était une vie acceptable. Être divorcé n'implique pas forcément une pension alimentaire, mais quand on a deux enfants à charge et que l'on gagne le SMIC, on a plus de chance d'en toucher une.

Enfin, merci pour ton agressivité continue, ne change rien surtout ! 

 

                 Quand on a fait ses enfants dans le cadre d'un mariage ou d'une union légale oui on peut avoir une pension si c'est des enfants issus de rencontres de hasard et sans lendemain c'est plus dur,faut déjà retrouver le ou les géniteurs !!

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que les accidents de la vie existent et la discrimination aussi, mais l'Etat ne peut pas se pencher sur chaque cas précis.

La France c'est le pays de l’assistanat, à force de tout attendre de l'Etat on ne se bouge plus et quand on est dans la mouise, c'est toujours la faute aux autres.

Moi aussi j'ai eu ce que vous appelez des "accidents de la vie", comme énormément de personnes, femmes et hommes, je n'ai jamais rien demandé et je n'ai jamais eu un centime de l'Etat !

La discrimination....à l'époque c'était mon âge, plus de 50 ans !

De gérant d'un agence immo, je me suis retrouvé chauffeur de camion, par la suite j'ai rebondi.

Combien de centaines de milliers d'offres d'emplois non pourvues dans ce pays alors que le chômage est encore à 8% ? 

 

Mais nous sommes donc bien d'accord et j'ai également connu ces situations.

Force à nous de nous en être sortis mais, il y a bien des gens qui n'en ont pas les capacités... Intellectuelles ( salut @Fuck Them All ) ou emotionnelle ou que sais-je... les rejeter n'est pas une solution.

vous parlez d'assistana ? Je préfère soutient. 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Donc si son employeur procède a des licenciements économiques massifs et qu'elle se retrouve au chômage, elle est responsable ?

Si son mari décide de divorcer pour se barrer avec une jeunette, elle est responsable ?

Si elle est victime d'un accident de la route l'invalidant, elle est responsable ?

C'est beau la vie...

Mais c'est comme ça pour tout le monde, tu veux quoi, interdire les licenciements ?

Si j'ai bien entendu, cette dame est au smic !

"Si son mari décide de divorcer pour se barrer avec une jeunette, elle est responsable ?"

Et qui te dit que c'est le mari qui est parti, qui te dit qu'il ne payent pas la pension alimentaire ?

Encore une fois, c'est la faute aux autres, au mari, à l'employeur, à l'Etat, à Macron !!!

Si tous les couples qui se séparent devaient venir pleurnicher dans les ministères où irions-nous ?

Bientôt on demandera à Macron de jouer les conciliateurs au sein des familles !

"Si elle est victime d'un accident de la route l'invalidant, elle est responsable ?"

Manifestement ce n'est pas le cas et il existe des assurances.

il y a 3 minutes, Adras a dit :

Mais nous sommes donc bien d'accord et j'ai également connu ces situations.

Force à nous de nous en être sortis mais, il y a bien des gens qui n'en ont pas les capacités... Intellectuelles ( salut @Fuck Them All ) ou emotionnelle ou que sais-je... les rejeter n'est pas une solution.

vous parlez d'assistana ? Je préfère soutient. 

Il y a surtout bcp de gens qui ne veulent pas se bouger et j'en connais à Bruxelles.

Ex: 8 ans de chômage sans même s'être présenté une seule fois à une offre d'emplois !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que les accidents de la vie existent et la discrimination aussi, mais l'Etat ne peut pas se pencher sur chaque cas précis.

La France c'est le pays de l’assistanat, à force de tout attendre de l'Etat on ne se bouge plus et quand on est dans la mouise, c'est toujours la faute aux autres.

Moi aussi j'ai eu ce que vous appelez des "accidents de la vie", comme énormément de personnes, femmes et hommes, je n'ai jamais rien demandé et je n'ai jamais eu un centime de l'Etat !

La discrimination....à l'époque c'était mon âge, plus de 50 ans !

De gérant d'un agence immo, je me suis retrouvé chauffeur de camion, par la suite j'ai rebondi.

Combien de centaines de milliers d'offres d'emplois non pourvues dans ce pays alors que le chômage est encore à 8% ? 

 

Clairement ! D'autant plus que le gouvernement Macron a déjà donné des millions au plus démunis suite au mouvement des gilets jaunes !

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Clairement ! D'autant plus que le gouvernement Macron a déjà donné des millions au plus démunis suite au mouvement des gilets jaunes !

          Ce n'est pas encore assez pour tout ces bras cassés!!

il y a une heure, uno a dit :

Julie Graziani a le droit de dire de la merde, aucune raison de supprimer son post, il est utile de laisser les connards s'exposer.

Le pire c'est que la notion de responsabilité personnelle sur laquelle elle s'appuie, est quelque chose de noble et qu'il faut encourager, le problème est qu'elle assume donc que si l'on est en difficulté c'est parce que l'on est irresponsable, ce qui est à la fois une insulte adressée à la mère de famille et à l'intelligence en général. De plus le mépris de Julie Graziani est également un moyen bien pratiquer d'ignorer qu'une société au sens large, y compris par les choix des politiques, peut générer de la pauvreté et que donc les gens qui en sont victimes ne sont alors pas responsables de leur situation.

Son erreur c'est de faire des amalgames, de considérer que la misère touche les gens de la même manière, et pour les même raisons. Ça me fait penser à ces gens de l'extrême droite qui mettent tous les étrangers dans le même panier ou à ces féministes frustrées qui s'en prennent à tous les hommes. 

Ceci dit -  et arrête-moi si je me trompe - ce n'est pas parce que Julie Graziani fait des sorties trollesques qu'elle a tort dans le fond. Les gens ont tendance à très vite se déresponsabiliser. Ils cherchent des coupables (dans le top 3 des coupables parfaits: Macron et son gouvernement, les immigrés, Scar dans le Roi Lion). 

il y a 45 minutes, Fuck Them All a dit :

Quand à David Pujadas, il a totalement raison, c'est quoi ces commentaires qui veulent faire taire cette journaliste, elle a le droit de donner son avis

Personne ne veut la faire taire. Elle a le droit de donner son avis.

Même l'intégrisme catholique a le droit de s'exprimer. C'est MON avis .

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Mais c'est comme ça pour tout le monde, tu veux quoi, interdire les licenciements ?

Si j'ai bien entendu, cette dame est au smic !

"Si son mari décide de divorcer pour se barrer avec une jeunette, elle est responsable ?"

Et qui te dit que c'est le mari qui est parti, qui te dit qu'il ne payent pas la pension alimentaire ?

Encore une fois, c'est la faute aux autres, au mari, à l'employeur, à l'Etat, à Macron !!!

Si tous les couples qui se séparent devaient venir pleurnicher dans les ministères où irions-nous ?

Bientôt on demandera à Macron de jouer les conciliateurs au sein des familles !

"Si elle est victime d'un accident de la route l'invalidant, elle est responsable ?"

Manifestement ce n'est pas le cas et il existe des assurances.

 

 

Il y a surtout bcp de gens qui ne veulent pas se bouger et j'en connais à Bruxelles.

Ex: 8 ans de chômage sans même s'être présenté une seule fois à une offre d'emplois !

Ah mais vous nous parlez de la Belgique la... pffff...

Oui même qu'avant 2010 en Belgique le chômage c'était à vie dites donc. Mais là on est en 2019 et en France.

Bref..

Je trouve que cette femme raconte des conneries comme dire "elle n'avait pas à divorcer"...Julie Graziani remet en cause les gens qui sont sans arrêt en train de se plaindre et elle a raison là-dessus mais ce n’est pas son discours qui fera en sorte d’aider cette femme quand on voit la polémique …Cette femme ne se sentira que plus victime au lieu de se responsabiliser.

J’observe ici le comportement  de tous ceux qui ont été élevés dans la culpabilité et la dévalorisation : l’incapacité de découpler responsabilité et faute, péché, connerie...

Quand la journaliste dit que la femme dont il s’agit n’a peut être pas fait de bonnes études elle lie implicitement  responsabilité et dévalorisation ( la femme incriminée n’a pas choisi un bon parcours scolaire - responsabilité- quelle conne : dévalorisation).

Anatole c’est pareil il appelle à la responsabilité, je suis ok avec lui, mais suit de sa part  un chapelet de mots visant à dévaloriser l’autre. Malgré son aversion pour la religion il ne se rend  pas compte qu’il se comporte avec l’esprit intégriste d’un catho ( ou de certains musulmans ou de certains israélites, toujours l’esprit religieux, responsabilité égale culpabilité).

Cette femme doit d’abord être invitée à la responsabilité sans jamais degueuler sur elle des compulsions religieuses enracinées dans la mémoire émotionnelle ( qui reste même quand on ne croit plus en Dieu). Qu’elle voit, sans qu’elle même se précipite dans la faute ou la dévalorisation, en quoi la situation dépend de sa responsabilité. Non pas pour en conclure qu’elle est une conne mais pour en conclure : qu’est ce que je peux faire maintenant qui dépende de moi ? Elle verra aussi ce qui ne dépend pas d’elle et alors oui elle demandera de l’aide. Qui lui sera donnée par ses rencontres, par les personnes aptes à l’aider. 
 

Il y a 3 heures, January a dit :

On n'a pas le droit de dire que oui "à un moment donné faut arrêter d'ajouter des boulets aux boulets"

Bref. Elle est au smic, comme des tas de gens. Elle a deux enfants (pension ? Allocations ?) et elle ne s'en sort pas, je vais être bienveillante je vais la croire. Le célibataire parisien au smic ne s'en sort pas non plus. What ? C'est une femme ! Ah d'accord. Elle a deux enfants !! Ok ok..

Il suffit simplement de regarder les droits à prestations, surtout CAF, car aux SMIC, avec 2 enfants, elle a un RFR ( revenu fiscal de référence donnant droit à prestations sociales ) autour des 12 000 €, ce qui donne droit à un maximum de prestations.

Se plaindre d'être au SMIC en occultant volontairement toutes les aides, est un sport en vogue, surtout dans les médias.

il y a 2 minutes, Scrongneugneu a dit :

Il suffit simplement de regarder les droits à prestations, surtout CAF, car aux SMIC, avec 2 enfants, elle a un RFR ( revenu fiscal de référence donnant droit à prestations sociales ) autour des 12 000 €, ce qui donne droit à un maximum de prestations.

Se plaindre d'être au SMIC en occultant volontairement toutes les aides, est un sport en vogue, surtout dans les médias.

C'est vrai aussi, on ne peut pas le contester.

Par contre ce n'est pas parce qu' on a le droit à des aides qu' on a pas le droit de vouloir vivre autrement, si ?

Reclamer des aides sociales c'est pas aussi facile que tout le monde semble croire. Ça dépendra toujours des sensibilités de chacun, comme l'escrocrie finalement, il y en a qui osent.. etc.

Cette journaliste n'est pas très futée selon moi. Il y a des choses qui se reflechissent avant d'être dites, surtout en publique.

Il y a du vrai et ça dénote avec la morale victimaire ambiante qui vise toujours à se défausser.

Son raisonnement a cependant des limites. Le fléau des mères célibataires n'est pas dû qu'à des mauvais choix individuels, il y a aussi un contexte sociétal qui rend les désunions trop faciles et qui déresponsabilise. La responsabilité individuelle n'est pas qu'une affaire de morale individuelle, c'est aussi le fruit d'un système de règles qui découle à la fois de la loi et de la pression sociale, chose qui échappe souvent aux libéraux.

Julie Graziani voulait avoir son quart d'heure de gloire et s'assurer qu'on n'oublierait pas, tout de suite, sa petite trombine de pimbêche. C'est réussi. Joli coup.

Cela dit avec un nom pareil.... elle ne pouvait que se faire des ennemis dans certains milieux.... mais chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218056012969920&set=a.1832553691650&type=3&eid=ARBEOvFO4cWgXeOTCpqbdA9zXxh4HxZOHgQQK78Xhxe746CTE2oGySW9zu_DxUGxE2EOWHsaPVrmDaXu&ifg=1