Macron joue avec le feu

il y a 1 minute, pila a dit :

Le recul de l'âge de la Retraite; et des jeunes au chômage !

La Société française depuis 50 ans a fait que les jeunes doivent faire de "grandes études". On a donc supprimé l'Apprentissage à 14 ans. Une belle connerie ! Tant d'ados qui voudraient travailler ! Faire quelque chose de concret et gagner un peu d'argent ! Et la Relève, on la forme où chez les maçons, boulangers, électriciens ? Sur les bancs de la Fac ?

Le Gaspillage ? Déjà, Macron aurait du commencer le travail : suppression du Sénat, mis à la pré-retraite avec 70% du salaire brut de dizaines de milliers de fonctionnaires. Comment se fait-il que l'on construise des maisons de retraite hors de prix alors que l'on pourrait faire moins cher ?! Dépenser moins et construire plus de maisons de retraite !

Vous savez, j'étais dans la comptabilité-gestion d'une boite qui  gagnait beaucoup d'argent. Sans sous-payer son personnel. Ce n'est pas au vieux singe qu'il faut apprendre à faire la grimace !

Non mais manifestement même ceux qui ne sont pas de "vieux singes", rejettent toujours tout sur le dos des autres !

"Déjà, Macron aurait du commencer le travail : suppression du Sénat, mis à la pré-retraite avec 70% du salaire brut de dizaines de milliers de fonctionnaires."

Et pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ?

Ceux qui préconisent ça, auraient été les premiers à hurler au scandale si cette mesure aurait été prise ! 

Il faut ceci, il faut changer cela, en bref il faut tout réformer, sauf que quand on réforme, nombreux sont ceux qui s'y opposent, ça c'est la France, pays connu pour être difficilement réformable !

L'apprentissage jeune, c'est pour empêcher la culture générale.

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudrait peut-être voir aussi la responsabilité du citoyen lambda dans ce bordel...

3 millions de chômeurs et des centaines de milliers d'offres d'emplois qui ne trouvent pas preneurs !

"Un Etat qui accumulent les dépenses pharaoniques"

Lesquelles, les 17 à 25 milliards pour séduire les GJ  ?

"Trop de retraités par rapport aux actifs ?"

Ce qui justifie le recul de l'âge de la retraite !

Des emplois précaires. 

On pourrait remettre les cotisations patronales.

On produit plus que dans le passé avec moins de personnes.

il y a 5 minutes, pila a dit :

Macron aurait du commencer le travail : suppression du Sénat,

J'imagine les sénateurs défiler sur les Champs Élysées auprès des GJ !

il y a 7 minutes, pila a dit :

pré-retraite avec 70% du salaire brut de dizaines de milliers de fonctionnaires

Mais aussi de recaser ceux qui n'ont pas l'âge de la pré-retraite dans les commissariats de Police, les casernes de pompiers, les hôpitaux, les tribunaux etc., pour libérer les policiers, les pompiers, le personnel médical, et les juges de tâches administratives transposables à ces nouveaux venus. Ainsi on renforce les administrations dans le besoin sans surcoût budgétaire global.

il y a 15 minutes, pila a dit :

suppression du Sénat,

Pourquoi pas ! Mais ça va être long et difficile. Il faut modifier la Constitution avec une réunion du Congrès, c'est à dire les Députés et ... les sénateurs !

Une autre voie, plus facile, et rappelée régulièrement par la Cour des Comptes : la suppression des centaines d'agences, commissions et autres organisations inutiles, comme l'Ambassade des deux Pôles, les préfets sans préfectures, etc.

Puis la même solution que pour les sénateurs, suppression des parasites nommés à leur tête, les plus âgés des fonctionnaires en pré-retraite comme vous le suggérez, les autres au boulot là où on a besoin.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Il faut ceci, il faut changer cela, en bref il faut tout réformer, sauf que quand on réforme, nombreux sont ceux qui s'y opposent, ça c'est la France, pays connu pour être difficilement réformable !

J'ai traduis vos propos pour ceux qui ne comprennent pas ce qu'ils lisent et qui ont besoin d'une image pour mieux comprendre

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ?

Tout juste... Auguste, pardon Anatole !

On reproche à Macron de n'avopir pas fait tout ce qui est nécessaire en 2 ans, alors que ces prédécesseurs ont laissé pourrir les situation pendant des décennies, quand ils n'ont pas fait le contraire de ce qu'il fallait faire pour de basses raisons électoralistes, comme mettre l'âge de la retraite à 60 ans, alors que les autres pays faisaient le contraire. Ainsi il y a eu davantage de bénéficiaires et moins de cotisants. Il n'y a pas besoin de sortir de l'ENA pour comprendre que c'est idiot, sauf sur le plan électorale où les gogos se sont empressés de voter Mitterrand.

D'accord, je suis un ingrat puisque j'en ai profité ! Mais ne le répétez pas surtout !

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

Non mais manifestement même ceux qui ne sont pas de "vieux singes", rejettent toujours tout sur le dos des autres !

"Déjà, Macron aurait du commencer le travail : suppression du Sénat, mis à la pré-retraite avec 70% du salaire brut de dizaines de milliers de fonctionnaires."

Et pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ?

Ceux qui préconisent ça, auraient été les premiers à hurler au scandale si cette mesure aurait été prise ! 

Il faut ceci, il faut changer cela, en bref il faut tout réformer, sauf que quand on réforme, nombreux sont ceux qui s'y opposent, ça c'est la France, pays connu pour être difficilement réformable !

Vous avez raison, mais il préfère tailler dans le vif sans prendre de précautions ! "Une main de fer dans un gant de velours."

Les sénateurs ? Moyenne d'âge approchant les 60 ans. Ils ne font pas venir pleurer si on la met à la maison ! Ils ont de quoi vivre !

Pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ? Tout à fait juste. Mais celui d'aujourd'hui, c'est Macron ! Il voulait réformer; mais je suis pour la Réforme ! Mais utilement et sans tâche de sang. Ce n'est qu'un guignol. On rallonge l'âge au travail alors que le pays avait les moyens de faire autrement. Et pour commencer, les jeunes qui veulent bosser au travail ! Et assez des parents qui veulent que leurs gosses fassent de grandes études.

Paul Ricard; même pas 18 ans et déjà au travail !

" Paul Ricard est issu d'une famille de boulangers et de négociants en vins. Il veut être peintre et, parallèlement à sa scolarité au lycée Thiers^2,3, souhaite entrer à l'École supérieure des beaux-arts de Marseille mais son père, marchand de vins, refuse. Aussi aide-t-il son père en le suivant dans ses tournées après le lycée. À 12 ans, il rencontre Monsieur Espanet, ancien coiffeur devenu bouilleur de cru qui lui confie le secret de sa recette de pastis à 60°⁴. A l'âge de 17 ans, il quitte le lycée Thiers⁵. Il tente avec son frère Pierre de fabriquer son propre pastis et en faire le plus apprécié des consommateurs. Dans un petit laboratoire de fortune qu'il a aménagé chez lui avec un alambic, il consacre son temps à faire des mélanges, à tester les arômes comme la réglisse et des plantes provençales. Il élabore finalement une recette incluant un mélange d'anis étoilé et d'anis vert teinté d'une pointe de réglisse."

il y a 14 minutes, pila a dit :

Vous avez raison, mais il préfère tailler dans le vif sans prendre de précautions ! "Une main de fer dans un gant de velours."

Les sénateurs ? Moyenne d'âge approchant les 60 ans. Ils ne font pas venir pleurer si on la met à la maison ! Ils ont de quoi vivre !

Pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ? Tout à fait juste. Mais celui d'aujourd'hui, c'est Macron ! Il voulait réformer; mais je suis pour la Réforme ! Mais utilement et sans tâche de sang. Ce n'est qu'un guignol. On rallonge l'âge au travail alors que le pays avait les moyens de faire autrement. Et pour commencer, les jeunes qui veulent bosser au travail ! Et assez des parents qui veulent que leurs gosses fassent de grandes études.

Paul Ricard; même pas 18 ans et déjà au travail !

" Paul Ricard est issu d'une famille de boulangers et de négociants en vins. Il veut être peintre et, parallèlement à sa scolarité au lycée Thiers^2,3, souhaite entrer à l'École supérieure des beaux-arts de Marseille mais son père, marchand de vins, refuse. Aussi aide-t-il son père en le suivant dans ses tournées après le lycée. À 12 ans, il rencontre Monsieur Espanet, ancien coiffeur devenu bouilleur de cru qui lui confie le secret de sa recette de pastis à 60°⁴. A l'âge de 17 ans, il quitte le lycée Thiers⁵. Il tente avec son frère Pierre de fabriquer son propre pastis et en faire le plus apprécié des consommateurs. Dans un petit laboratoire de fortune qu'il a aménagé chez lui avec un alambic, il consacre son temps à faire des mélanges, à tester les arômes comme la réglisse et des plantes provençales. Il élabore finalement une recette incluant un mélange d'anis étoilé et d'anis vert teinté d'une pointe de réglisse."

Tu l' as bien aidé  aussi...

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Tu l' as bien aidé  aussi...

 

Popaul ou Macron ?

J'ai aidé Popaul de 1980 à 1994. Après, j'ai aidé les écossais. Et Macron, j'ai voté pour lui en croyant au Père-Noël.

il y a 3 minutes, pila a dit :

Popaul ou Macron ?

J'ai aidé Popaul de 1980 à 1994. Après, j'ai aidé les écossais. Et Macron, j'ai voté pour lui en croyant au Père-Noël.

Tu étais actionnaire en quelque sorte...

Il y a 1 heure, pila a dit :

Vous avez raison, mais il préfère tailler dans le vif sans prendre de précautions ! "Une main de fer dans un gant de velours."

Les sénateurs ? Moyenne d'âge approchant les 60 ans. Ils ne font pas venir pleurer si on la met à la maison ! Ils ont de quoi vivre !

Pourquoi Macron et pas ses prédécesseurs ? Tout à fait juste. Mais celui d'aujourd'hui, c'est Macron ! Il voulait réformer; mais je suis pour la Réforme ! Mais utilement et sans tâche de sang. Ce n'est qu'un guignol. On rallonge l'âge au travail alors que le pays avait les moyens de faire autrement. Et pour commencer, les jeunes qui veulent bosser au travail ! Et assez des parents qui veulent que leurs gosses fassent de grandes études.

Paul Ricard; même pas 18 ans et déjà au travail !

" Paul Ricard est issu d'une famille de boulangers et de négociants en vins. Il veut être peintre et, parallèlement à sa scolarité au lycée Thiers^2,3, souhaite entrer à l'École supérieure des beaux-arts de Marseille mais son père, marchand de vins, refuse. Aussi aide-t-il son père en le suivant dans ses tournées après le lycée. À 12 ans, il rencontre Monsieur Espanet, ancien coiffeur devenu bouilleur de cru qui lui confie le secret de sa recette de pastis à 60°⁴. A l'âge de 17 ans, il quitte le lycée Thiers⁵. Il tente avec son frère Pierre de fabriquer son propre pastis et en faire le plus apprécié des consommateurs. Dans un petit laboratoire de fortune qu'il a aménagé chez lui avec un alambic, il consacre son temps à faire des mélanges, à tester les arômes comme la réglisse et des plantes provençales. Il élabore finalement une recette incluant un mélange d'anis étoilé et d'anis vert teinté d'une pointe de réglisse."

"Les sénateurs ? Moyenne d'âge approchant les 60 ans. Ils ne font pas venir pleurer si on la met à la maison ! Ils ont de quoi vivre !"

On s'en s'en tape des sénateurs, ce n'est pas la suppression du sénat qui changera quelque choses à la vie des français.

Par contre les réformes sont nécessaires et urgente à moins que l'on souhaite comme toujours perdre un temps fous en palabres sans fin et donc s'enfoncer encore plus en prenant du retard sur les autres pays ...

Terrible un pays où quoi que l'on fasse, c'est toujours négatif !

Ben oui, on aimerait enfin une réforme positive qui ne réduise pas les acquis et règlent les problèmes. Ces français qui demandent de l'efficacité : terrible !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

ce n'est pas la suppression du sénat qui changera quelque choses à la vie des français.

Par contre les réformes sont nécessaires et urgente à moins que l'on souhaite comme toujours perdre un temps fous en palabres sans fin et donc s'enfoncer encore plus en prenant du retard sur les autres pays ...

Terrible un pays où quoi que l'on fasse, c'est toujours négatif !

La suppression du sénat ne changerait rien.

Du retard dans les inégalités ? C'est une bonne chose. Continuons d'être en retard.

Depuis le 1er novembre (jour où j'ai créé ce topic), je trouve que la situation s'est aggravée. Le mécontentement gagne maintenant les étudiants, alors que les problèmes des hôpitaux ne sont pas résolus, ni ceux de la police, que les syndicats de la SNCF prévoient une grève renouvelable début décembre etc. Macron doit malgré tout commencer à réaliser la gravité de l'heure, car il marche sur des œufs en ce qui concerne la fameuse réforme des retraites - ce qui n'empêche pas la cacophonie de régner à ce sujet dans son gouvernement. Si on prend par exemple le cas des hôpitaux, à qui on demande encore de faire des économies, on se dit que ce gouvernement ne comprend décidément rien à rien. 

Le problème de Macron, c'est qu'il veut à tout prix faire passer ses réformes pour complaire à Bruxelles et à la finance. Il est capable de marquer une pause si la situation est tendue - on l'a vu en début d'année -, voire de jeter du lest, mais dès que le calme revient, hop, c'est reparti pour ces "réformes", qui sont autant de régressions. Cet homme est un idéologue, il voit la réalité à travers le prisme déformant de l'ultra-libéralisme. C'est dommage, car il n'est pas bête et ne manque pas de qualités. Dommage qu'on lui ait farci la tête d'idées économico-politiques stupides (enfin, elles ne sont pas stupides pour le 1 % de la population qui en profite.) S'il gérait la France "en bon père de famille", comme on disait autrefois, au lieu de suivre les diktats des marchés, ça irait nettement mieux.

Je trouve qu'il a des problèmes psychologiques.

Oui, il doit servir la France mais fait une politique contre ses intérêts.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

 

Par contre les réformes sont nécessaires et urgente à moins que l'on souhaite comme toujours perdre un temps fous en palabres sans fin et donc s'enfoncer encore plus en prenant du retard sur les autres pays ...

Terrible un pays où quoi que l'on fasse, c'est toujours négatif !

En effet toutes les réformes en France sont négatives. La dernière en date concernait le commerce avec l'idée que les horaires de 18 h à minuit étaient des horaires normaux sans supplément ! Macron s'est encore donné un petit délai de réflexion, peut être veut-il les étendre jusqu'au lendemain. 

Il y a 10 heures, bibifricotin a dit :

En effet toutes les réformes en France sont négatives. La dernière en date concernait le commerce avec l'idée que les horaires de 18 h à minuit étaient des horaires normaux sans supplément ! Macron s'est encore donné un petit délai de réflexion, peut être veut-il les étendre jusqu'au lendemain. 

Le gouvernement a renvoyé son projet à une "concertation."

En plus à l'origine, ce projet ne vient pas de Macron mais de la droite !

En réalité cela concernerait combien de commerces alimentaires et de travailleurs ?

Je en suis ni pour ni contre, mais ce que je sais c'est que dans d'autres pays les commerces de nuits existent depuis longtemps, en particulier dans les lieux fréquentés et touristiques.

Que nous dit la CGT sur le sujet, " le travail de nuit pourrait augmenter le risque de développer un cancer".

Il est bien connu que les chauffeurs de taxis, les policiers, etc, meurent tous du cancer du fait qu'ils bossent la nuit 

Faire de l'anti macronisme avec un truc pareil qui en réalité concernerait peu de monde, est débile !

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Le problème de Macron, c'est qu'il veut à tout prix faire passer ses réformes pour complaire à Bruxelles et à la finance.

Quand, en 1953, Jean-Marie Louvel, a voulu faire passer une première réforme des retraites dont on savait déjà qu'elles ne seraient pas finançables à long terme, "Bruxelles" ne demandait rien, et pour cause, le Traité de Rome a été signé en 1957!

La réforme a été abandonnée et Louvel viré du gouvernement.

De Gaulle qui n'était pas soumis à Bruxelles a demandé un rapport sur l’avenir de nos retraites, mais il n'a rien fait au grand dam de son 1er ministre du moment, Pompidou, qui a déclaré "il faudra bien qu'on s'en occupe un jour".

Michel Rocard a faire éditer un "Livre Blanc sur les retraites" et préconisait des solutions impopulaires. Alors Mitterrand a fait le contraire de ce que proposait le Livre Blanc de Rocard, le contraire de ce que faisaient nos voisins européens, pour être populaire et amasser des voix aux élections suivantes ! Avec l'âge de départ en retraite à 60 ans, il a ainsi diminué le nombre de cotisants et augmenté le nombre de bénéficiaires, pour éviter la faillite du système, on ne fait pas pire !

En 1995, Macron faisait les yeux doux à sa prof de lycée, quand Juppé à tenté de faire le nécessaire. Il a eu le même succès que Louvel en 1953.

En 1945, l'impossibilité de financer les retraites avec le régime mis en place était prévu pour 2050. C'est arrivé plus tôt du fait, du Papy boom qui n’était qu'à sa première année, du ralentissement économique après les 30 glorieuses, en conséquence de l'augmentation de nombre de chômeurs, des choix machiavélique de Mitterrand pour gagner les électeurs aux prochains suffrages, ...

Les oppositions successives aux gouvernements en place ("quand on est dans l'opposition, on s'oppose - F Mitterrand), l'irresponsabilité des syndicats et le manque de courage des gouvernements successifs nous ont conduit aux situations actuelles.

Les oppositions et les syndicats ne semblent pas avoir tiré les leçons nécessaires !

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Depuis le 1er novembre (jour où j'ai créé ce topic), je trouve que la situation s'est aggravée. Le mécontentement gagne maintenant les étudiants, alors que les problèmes des hôpitaux ne sont pas résolus, ni ceux de la police, que les syndicats de la SNCF prévoient une grève renouvelable début décembre etc. Macron doit malgré tout commencer à réaliser la gravité de l'heure, car il marche sur des œufs en ce qui concerne la fameuse réforme des retraites - ce qui n'empêche pas la cacophonie de régner à ce sujet dans son gouvernement. Si on prend par exemple le cas des hôpitaux, à qui on demande encore de faire des économies, on se dit que ce gouvernement ne comprend décidément rien à rien. 

Le problème de Macron, c'est qu'il veut à tout prix faire passer ses réformes pour complaire à Bruxelles et à la finance. Il est capable de marquer une pause si la situation est tendue - on l'a vu en début d'année -, voire de jeter du lest, mais dès que le calme revient, hop, c'est reparti pour ces "réformes", qui sont autant de régressions. Cet homme est un idéologue, il voit la réalité à travers le prisme déformant de l'ultra-libéralisme. C'est dommage, car il n'est pas bête et ne manque pas de qualités. Dommage qu'on lui ait farci la tête d'idées économico-politiques stupides (enfin, elles ne sont pas stupides pour le 1 % de la population qui en profite.) S'il gérait la France "en bon père de famille", comme on disait autrefois, au lieu de suivre les diktats des marchés, ça irait nettement mieux.

"Le problème de Macron, c'est qu'il veut à tout prix faire passer ses réformes pour complaire à Bruxelles et à la finance."

C'est totalement faux, Macron a été élu sur un programme, au niveau réformes la France est en retard sur énormément de choses, les européens qui s'intéressent à la France tombe sur le Q, quand ils voient ce qui se passe dans ce pays !

Petits exemples:

La retenue à la source - le travail de nuit - la réforme des retraites  (sans oublier le phénomène des GJ qui a fait passer la France pour un pays de débiles), etc...

Mais comment est-ce possible de faire autant d'histoires pour des trucs qui déjà existent ailleurs depuis longtemps ?

Faisons le choix de ne plus rien réformer, restons assis sur notre chaise branlante et continuons à nous faire dépasser à vitesse grand V par les autres pays et vous croyez que cet immobilisme fera que français vivront mieux ?

Il faut bien l'avouer, chez nous on est toujours en retard sur tout, les plus beaux florilèges :

En 14/18, nos poilus montaient au combat habillés en bleu , en 1940, l'armée française découvre les divisions blindées ennemies et s'étonne de voir des avions chargés de parachutistes et de matériel passer au-dessus de la ligne Maginot ce a qui a rendu celle-ci inutile et pourtant chèrement payée...

Autres exemples franchouillards:

Les fameux phares jaunes , quand j'étais gamin et que j'allais dans ma famille en France et que l'on roulait de nuit (pas d'autoroute à l'époque), on se faisait klaxonner, invectiver et on ne comptait plus les appels de phares sous prétexte que l'on éblouissait parce que la voiture de mon père immatriculée en Belgique avait des phares blancs... 

Alors que partout les phares étaient blancs en Europe !!!

En plus, on se faisait insulter car mon père roulait dans une voiture américaine qui après guerre, étaient des voitures banales en Belgique, déjà les jaloux, les aigris, vomissaient leur haine et cela n'a pas toujours pas changé !

Chez ma grand mère près de Pontoise, pour joindre une personne par téléphone à 40km de là, c'est à dire à Paris, il fallait encore appeler l'opératrice et avoir de la patience !

Maintenant je suis conscient que ces exemples du temps passé peuvent  faire sourire et même marrer,  mais ça ne devrait pas car aujourd'hui ce style de retard continue dans d'autres domaines.

Dernier petit exemple: les retraites et les régimes spéciaux, partout en Europe on est déjà 65 ans et 67 ans ou plus sont prévus pour bientôt et en France, on a presque une crise gouvernementale sur ce sujet, c'est incroyable !

Il y a 12 heures, Pensée philo a dit :

Je trouve qu'il a des problèmes psychologiques.

Oui, il doit servir la France mais fait une politique contre ses intérêts. 

contre les intérêts de quelques planqués tu veux dire ... qui sont les participants a la manifestation contre les réformes des régimes de retraite? ceux qui perdraient leurs privilèges , RATP , SNCF, EDF et tous les gauchos qui sont toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour ... Il parait même que marine Lepen envisage de prendre le train en marche , ça va être comique de voir l'hystérique et la grande blonde défiler main dans la main ...

le budget des retraites restera identique , seules les modalités d'attribution changeront ... ceux qui n'ont que le mot égalité à la bouche , tout à coup trouvent que ça ne va pas ...

Je ne dis pas que Macron a tort tout le temps; simplement je serais plus rassuré s'il effectuait ses fameuses réformes au nom du bon sens et d'une logique qui ne soit pas libérale. Par exemple, il est à la fois carrément stupide et totalement ignoble de diminuer encore le budget des hôpitaux. Et quant aux retraites, si l'on voulait s'aligner sur le marché du travail, alors il faudrait abaisser l'âge de départ à la retraite, parce qu'en France, passé 55 ans dans la plupart des branches on ne trouve plus de travail. Et il y a sûrement des réformes plus urgentes à faire que de casser les services publics, par exemple revenir sur la dérégulation de la finance.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Le gouvernement a renvoyé son projet à une "concertation."

En plus à l'origine, ce projet ne vient pas de Macron mais de la droite !

En réalité cela concernerait combien de commerces alimentaires et de travailleurs ?

Je en suis ni pour ni contre, mais ce que je sais c'est que dans d'autres pays les commerces de nuits existent depuis longtemps, en particulier dans les lieux fréquentés et touristiques.

Que nous dit la CGT sur le sujet, " le travail de nuit pourrait augmenter le risque de développer un cancer".

Il est bien connu que les chauffeurs de taxis, les policiers, etc, meurent tous du cancer du fait qu'ils bossent la nuit 

Faire de l'anti macronisme avec un truc pareil qui en réalité concernerait peu de monde, est débile !

Mais Macron est de droite et même la plus dure.

Moi, je pense tout simplement à la vie sociale et familiale des salariés soumis à ce régime et je m'en fout de la régression dans les autres pays.

Je ne pense pas que ce soit la CGT qui fasse le constat sur la santé des salariés, mais plutôt la médecine du travail.