L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

il y a 2 minutes, versys a dit :

une prise en compte objective et raisonnée de l'environnement social et culturel du monde occidental au sein duquel la communauté musulmane prétend évoluer ??

Prétend, ou s'impose en profitant de toutes les petites lacunes des droits de l'homme ??

On oublie qu'en 1795, il y a eu avec la déclaration des droits et des devoirs

Article 2. - Tous les devoirs de l'homme et du citoyen dérivent de ces deux principes, gravés par la nature dans tous les coeurs : - Ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fît. - Faites constamment aux autres le bien que vous voudriez en recevoir.

Article 3. - Les obligations de chacun envers la société consistent à la défendre, à la servir, à vivre soumis aux lois, et à respecter ceux qui en sont les organes.

Article 6. - Celui qui viole ouvertement les lois se déclare en état de guerre avec la société.

Le 10/11/2019 à 21:08, DKKRR a dit :

L'on peut être non-Musulman et étudier les sciences Islamiques mais le Coran n'est pas un roman que tout le monde est apte à ouvrir et à comprendre avec aisance. Sa compréhension requiert des connaissances approfondies en diverses sciences qui permettront de mieux comprendre le sens des versets. Ces compétences ne s'obtiennent qu'à l'issue d'années d'études dans des instituts qui forment à cela. Il faut une maitrise de la langue Arabe également. Je ne pense pas qu'un non-Musulman ait actuellement suivi un tel cursus pour se permettre de se présenter en tant qu'exégète. 

La majorité des Musulmans n'ont pas eux-même la compétence pour cela. Il ne suffit pas d'ouvrir le Livre, de le lire et de se dire "ah tiens ça, ça veut dire ça". 

Raison pour laquelle je trouve complètement inepte le fait qu'un non-Musulman qui n'ait jamais ouvert ce Livre puisse venir nous dire ce que Dieu dit et ce qu'Il ne dit pas. 
 

Vous estimez vous-même que la majorité des musulmans ne connait pas ou n'est pas apte à comprendre votre religion...qu'y font-ils alors? à part suivre une minorité qui se donne le titre ronflant de "savant"?

Si ce n'est pas une religion de moutons, qu'est-ce qu'elle est?

Vous leur dites, tourne à gauche et tout le monde tourne à gauche comme un seul homme, vous leur dites, tourne à droite et tout le monde tourne à droite?

il y a une heure, Morfou a dit :

Vous estimez vous-même que la majorité des musulmans ne connait pas ou n'est pas apte à comprendre votre religion...qu'y font-ils alors? à part suivre une minorité qui se donne le titre ronflant de "savant"?

Si ce n'est pas une religion de moutons, qu'est-ce qu'elle est?

Vous leur dites, tourne à gauche et tout le monde tourne à gauche comme un seul homme, vous leur dites, tourne à droite et tout le monde tourne à droite?

Cela s'appelle de l'endoctrinement voire le fanatisme !

Aujourd'hui encore l'islam n'est pas qu'une religion, mais également un mode de vie et une politique (donc un pouvoir absolu), ce qui n'est plus le cas avec christianisme aujourd'hui.

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela s'appelle de l'endoctrinement voire le fanatisme !

Aujourd'hui encore l'islam n'est pas qu'une religion, mais également un mode de vie et une politique (donc un pouvoir absolu), ce qui n'est plus le cas avec christianisme aujourd'hui.

et le vatican c'est quoi ? la foire du midi ???

comique celui là, ... et l'opus dei c'est quoi ?

il y a 4 minutes, azed1967 a dit :

et le vatican c'est quoi ? la foire du midi ???

comique celui là, ... et l'opus dei c'est quoi ?

Mais ouvrez les yeux, il représente quoi le Vatican ?

Oui c'est la foire du midi, le Vatican ce sont des ecclésiastiques déconnectés des réalités du monde (sauf pour faire du fric) qui se pavanent déguisés en drag-queen, qui prient et font des discours hors temps, et après ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais ouvrez les yeux, il représente quoi le Vatican ?

Oui c'est la foire du midi, le Vatican ce sont des ecclésiastiques déconnectés des réalités du monde (sauf pour faire du fric) qui se pavanent déguisés en drag-queen, qui prient et font des discours hors temps, et après ?

il représente des centaines de millions de catholiques le vatican. et il est bien politique aussi alors arrête de faire croire que seuls les musulmans sont politique. le cdh est un parti chrétien politique. en allemagne idem.

il y a 5 minutes, azed1967 a dit :

il représente des centaines de millions de catholiques le vatican. et il est bien politique aussi alors arrête de faire croire que seuls les musulmans sont politique. le cdh est un parti chrétien politique. en allemagne idem.

 

Ça c'est la théorie...

Quel pourcentages de catholiques en France (ce qui en reste) se soucie de ce que dit le pape, mis à part quelques intégristes ?

En France, il y a +/- 35% de croyants et parmi eux même pas 5 % de pratiquants !

Des centaines de millions de chrétiens qui vivent leur croyance à leur façon et des centaines de millions de musulmans dont bcp se battent entre eux au nom du même dieu...

"le cdh est un parti chrétien politique."

Non le cdh ex PSC, n'est plus un parti chrétien d'où sa nouvelle appellation (déjà que ce parti est mort !), à part le minuscule parti de Mme Boutin, des partis exclusivement composés de chrétien/cathos n'existent plus !

Et en Allemagne, vous croyez que tous les membre du parti CDU vont à la messe tous les jours et écoutent et suivent les recommandations du pape, allons donc !

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela s'appelle de l'endoctrinement voire le fanatisme !

Aujourd'hui encore l'islam n'est pas qu'une religion, mais également un mode de vie et une politique (donc un pouvoir absolu), ce qui n'est plus le cas avec christianisme aujourd'hui.

Il est vrai que les prescriptions religieuses englobent tous les domaines dans la vie du Croyant. L'Islam est, en effet, un mode de vie et une politique et j'aimerais bien savoir en quoi cela est mal pour vous.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ça c'est la théorie...

Quel pourcentages de catholiques en France (ce qui en reste) se soucie de ce que dit le pape, mis à part quelques intégristes ?

En France, il y a +/- 35% de croyants et parmi eux même pas 5 % de pratiquants !

Des centaines de millions de chrétiens qui vivent leur croyance à leur façon et des centaines de millions de musulmans dont bcp se battent entre eux au nom du même dieu...

"le cdh est un parti chrétien politique."

Non le cdh ex PSC, n'est plus un parti chrétien d'où sa nouvelle appellation (déjà que ce parti est mort !), à part le minuscule parti de Mme Boutin, des partis exclusivement composés de chrétien/cathos n'existent plus !

Et en Allemagne, vous croyez que tous les membre du parti CDU vont à la messe tous les jours et écoutent et suivent les recommandations du pape, allons donc !

c'est cela oui ,.. 

la france est un des rares pays laique d'europe, le reste est bien catholique, l'italie, la pologne, l'espagne, le portugal, ... 

continue à faire le malin mais ça ne marche pas

il y a 25 minutes, DKKRR a dit :

Il est vrai que les prescriptions religieuses englobent tous les domaines dans la vie du Croyant. L'Islam est, en effet, un mode de vie et une politique et j'aimerais bien savoir en quoi cela est mal pour vous.

Moi je "m'en fou" si des femme sont battues dans certains pays musulmans, sont répudiées, doivent s'habiller comme ceci et pas comme cela, sont battues, lapidées, etc..

En fait ces femmes ne sont rien d'autres que des machines à faire la cuisine, à se faire baiser et surtout à faire des gosses sans donner leurs avis, par des machos qui citent Allah à chaque fin de phrase !

Là-bas peut-être, mais pas chez nous !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Moi je "m'en fou" si des femme sont battues dans certains pays musulmans, sont répudiées, doivent s'habiller comme ceci et pas comme cela, sont battues, lapidées, etc..

En fait ces femmes ne sont rien d'autres que des machines à faire la cuisine, à se faire baiser et surtout à faire des gosses sans donner leurs avis, par des machos qui citent Allah à chaque fin de phrase !

Là-bas peut-être, mais pas chez nous !

 

les femmes turques votaient bien avant les femmes belges ou françaises. 

aussi , chez "vous", c'est aussi chez "nous"

tu l'oublies bien souvent ! la colonisation est finie depuis longtemps. mon histoire, ma vie est en belgique pas au maroc.

et c'est le cas pour la majorité des musulmans d'europe. faudra t'y faire. tu penses qu'on lapide des femmes partout en terre d'islam ? pauvre monsieur va, ...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Si ce n'est pas une religion de moutons, qu'est-ce qu'elle est? 

Je ne suis pas franchement persuadé que la majorité des chrétiens, même pratiquants, aient lu intégralement la Bible, les "enseignements" leur étant principalement transmis par les prêches lors des offices ?

Il semblerait qu'il en soit de même chez les musulmans, je ne vois donc pas à priori en quoi ils seraient plus "moutonniers" que les autres ?

il y a 7 minutes, azed1967 a dit :

les femmes turques votaient bien avant les femmes belges ou françaises. 

aussi , chez "vous", c'est aussi chez "nous"

tu l'oublies bien souvent ! la colonisation est finie depuis longtemps. mon histoire, ma vie est en belgique pas au maroc.

et c'est le cas pour la majorité des musulmans d'europe. faudra t'y faire. tu penses qu'on lapide des femmes partout en terre d'islam ? pauvre monsieur va, ...

 

Et alors ?

Les femmes votent depuis les années 1926 je crois en Turquie, grâce à qui, sinon aux armées européennes qui ont pulvérisé l'empire Ottoman !

Et les droits de l'hommes et la démocratie, ils sont appliqués depuis quand en Turquie et au Maroc ?

Certes je ne pense pas qu'on lapide partout dans le monde musulman, mais je n'ai pas vu bcp de musulmans manifester à Paris en mémoire des victimes du Bataclan et autres, il y a quelques jours...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Et alors ?

Les femmes votent depuis les années 1926 je crois en Turquie, grâce à qui, sinon aux armées européennes qui ont pulvérisé l'empire Ottoman !

Et les droits de l'hommes et la démocratie, ils sont appliqués depuis quand en Turquie et au Maroc ?

Certes je ne pense pas qu'on lapide partout dans le monde musulman, mais je n'ai pas vu bcp de musulmans manifester à Paris en mémoire des victimes du Bataclan et autres, il y a quelques jours...

 

grace à atta turk et pas les armées européennes qui en donnaient pas le vote à leurs femmes...

les droits de l'homme sont européens pas islamiques... faut arreter l'ingérence sous v-couvert de bonté.

pendant les attentats de paris des musulmans aussi sont morts en victimes de ces malades. le premier tué par merah était un soldat musulman dont ma mère combat daesh et le radicalisme. en fait, tu es bien tomber dans le piège de daesh, nous monter les uns contre les autres et foutre le bocson en europe, voeux pieux de trump et poutine réunis.

daesh a tué bien plus de musulmans qu'autre chose. mais la compta morbide ne m'interesse pas

des attentats de daesj-h et alqiada dans les pays musulmans il y en a eu des tonnes.

Il y a 3 heures, italove a dit :

Certaines femmes sont pour et d'autres contre.

L'énorme différence entre les autres religions, c'est que chez les musulmans, le texte du coran ne peut être corriger où qu'il y ait un nouveau texte comme pour le christianisme.

Pour un musulman tous les chrétiens sont des mécréants puisqu'ils ont changé les textes religieux.

Donc, la pratique de l'islam doit se faire comme au premier jour.

Non pour « un  » musulman les  chrétiens ne sont pas des mécréants. Et non pour « un »musulman la pratique de l’Islam ne doit pas être comme au premier jour. Enfin si la pratique était comme au premier jour avant les écoles du sunnisme avant le schiisme avant les hadiths et tout et tout vous n’en entendriez même pas parler aujourd’hui. L’islam du premier jour n’est pas l’islam de maintenant. 

il y a une heure, hanss a dit :

Non pour « un  » musulman les  chrétiens ne sont pas des mécréants. Et non pour « un »musulman la pratique de l’Islam ne doit pas être comme au premier jour. Enfin si la pratique était comme au premier jour avant les écoles du sunnisme avant le schiisme avant les hadiths et tout et tout vous n’en entendriez même pas parler aujourd’hui. L’islam du premier jour n’est pas l’islam de maintenant. 

Les textes religieux sont toujours les mêmes, ils n'ont pas été comme la bible, un ancien et un nouveau testaments, le Coran les textes n'ont jamais changé, c'est pour ça que les musulmans croient être supérieur dans le domaine de la religion par rapport aux catholiques.

il y a 15 minutes, italove a dit :

Les textes religieux sont toujours les mêmes, ils n'ont pas été comme la bible, un ancien et un nouveau testaments, le Coran les textes n'ont jamais changé, c'est pour ça que les musulmans croient être supérieur dans le domaine de la religion par rapport aux catholiques.

Certains disent : "il est inconcevable que Dieu permette que sa Parole soit changée".

En fait que ce soit dans un de ces bouquins ou un autre,, je pense que c'est plus l'interprétation qui diffère !

il y a 16 minutes, italove a dit :

Les textes religieux sont toujours les mêmes, ils n'ont pas été comme la bible, un ancien et un nouveau testaments, le Coran les textes n'ont jamais changé, c'est pour ça que les musulmans croient être supérieur dans le domaine de la religion par rapport aux catholiques.

Mais rien n’a été changé, les évangiles sont venus compléter la Torah. Je ne vois pas de quoi tu parles. Jésus dit d’ailleurs « je ne suis pas venue abolir mais accomplir ». Dans le coran, il est dit que la Torah vient de Dieu et il est dit que l’injil ( je dirais celui de Mathieu mais c’est un avis perso) a été insipré aux apôtres.Le muzz devrait croire en la Torah et dans l’evangile ( au singulier). La seule chose que laquelle le muzz ne devrait pas être d’accord c’est la trinité, il n’y à rien à prendre de haut chez les cathos. Lis la Torah lis le coran et tu verras qu’il n’y a pas de grandes différences. 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Certains disent : "il est inconcevable que Dieu permette que sa Parole soit changée".

En fait que ce soit dans un de ces bouquins ou un autre,, je pense que c'est plus l'interprétation qui diffère !

Parfaitement, certains « savants » muzz disent que la torah a été falsifiée je ne vois pas en quoi. Je pense  aussi qu’un livre écrit dans une langue sémite traduit en grec en latin puis en français puis en d’autres langues perd beaucoup au niveau du sens. Il y a un verset dans le coran qui dit que le message de dieu est universel et intemporel et qu’il peut et doit être interprété en fonction de l’endroit et de l’epoque dans laquelle tu vis. Certains ont dit «  la parole de dieu ne parle pas ce sont les hommes qui la font parler ». Ce verset dit aussi que tu interpréteras les versets en fonction de ce que tu es, de ta propre personnalité etc... 

Si tu veux être con et si tu es con tu trouveras ce qu’il faut dans les livres pour te conforter là dedans. Si tu es quelqu’un de bien idem. 

il y a 14 minutes, Plouj a dit :

Certains disent : "il est inconcevable que Dieu permette que sa Parole soit changée".

En fait que ce soit dans un de ces bouquins ou un autre,, je pense que c'est plus l'interprétation qui diffère !

Exactement, c'est bien pour ça que nous voyons des femmes musulmanes voilées et d'autres pas.

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Mais rien n’a été changé, les évangiles sont venus compléter la Torah. Je ne vois pas de quoi tu parles. Jésus dit d’ailleurs « je ne suis pas venue abolir mais accomplir ». Dans le coran, il est dit que la Torah vient de Dieu et il est dit que l’injil ( je dirais celui de Mathieu mais c’est un avis perso) a été insipré aux apôtres.Le muzz devrait croire en la Torah et dans l’evangile ( au singulier). La seule chose que laquelle le muzz ne devrait pas être d’accord c’est la trinité, il n’y à rien à prendre de haut chez les cathos. Lis la Torah lis le coran et tu verras qu’il n’y a pas de grandes différences. 

C'est pareil, effectivement, certains cathos tradis, muslim tradis, veulent nous faire croire qu'ils détiennent la parole vrai, que de la foutaise