L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

il y a une heure, DKKRR a dit :

Il est évident que vous ne pouvez pas comprendre de quoi je parle étant donné votre âge (ce n'est pas une critique) et votre lieu de résidence en dehors de la ville. Ne fréquentant pas de jeunes de ma génération ou des générations plus récentes, vous ne pouvez pas constater ces comportements que je vous décrits. Raison pour laquelle je m'étonne de vous voir réfuter ce que je dis à partir de votre unique expérience personnelle qui ne permet assurément pas de se rendre compte de ce phénomène à l'oeuvre et que je mets présentement en exergue. A savoir, la plus grande tolérance à l'altérité de nos jeunes générations du fait de la mixité sociale et religieuse qu'ils peuvent découvrir dès le plus jeune âge, que ce soit à l'école, chez les amis, dans des associations, des clubs de sport ou autres.
 

Bien sûr, bien sûr !

il y a 30 minutes, Morfou a dit :

Vous croyez que nos jeunes monteraient au créneau pour lutter contre?

La France n'est pas certains endroits, la France n'acceptera jamais vos désidératas religieux...faites vous une raison! 

Je ne suis pas certain que l'on parle des mêmes personnes.

Pour l'instant, mais les gens bizarres semblent nombreux !

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

@DKKRR croit la France acquise à sa religion...sa politique etc. nan mais quoi....

Une certaine partie, oui !

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

C'est qui tous ces guignoles prêts à signer dès que l'on parle islamophobie sans se poser plus de questions?

Qui va prendre ces gugus au sérieux lors de prochaines élections?

Ses coreligionnaires

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Bien sûr, bien sûr !

Je ne suis pas certain que l'on parle des mêmes personnes.

Pour l'instant, mais les gens bizarres semblent nombreux !

Une certaine partie, oui !

Ses coreligionnaires

Peut venir chez nous, s'ra bien reçu...

https://www.rtl.fr/actu/politique/jean-luc-melenchon-reaffirme-son-soutien-a-la-marche-contre-l-islamophobie-7799411521

Le terme "lois liberticides" envers les musulmans, relevé par les détracteurs du texte, est légitime pour M. Mélenchon, qui cite "les lois sur l'état d'urgence qui permettent tous les abus ou celle du Sénat contre le seul voile des parents accompagnatrices bénévoles de sorties scolaires".

========
Allons allons Mr Mélenchon , quel rapport avec la loi sur l’état d’urgence et l’islamophobie ? Croyez vous vraiment que c’est à cela que pensent ces assos qui n’acceptent pas la loi sur les signes religieux à l’école et la loi empêchant entre autre  les femmes de porter librement leur niqab ?

Quel hypocrite non ?

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toute constitution est modifiable , quand elle ne l'est pas contre la volonté de la majorité, et bien celle-ci change de régime .

L'UK sort de l'UE, et à ce jour la loi 2004 et 2010 présenter comme liberticide par les assos musulmanes, et aussi celles qui manifesteront Dimanche avec le CCIF ont été validées par la CEDH .

Toute constitution est modifiable mais le pouvoir de révision n'est pas absolu au sens où celui-ci, comme je vous l'ai dit, est tenu en respect par des limitations aussi bien temporelles que matérielles. Cependant vous avez raison sur un point, il y a toujours la possibilité de changer de régime afin de pallier à ces écueils qui empêchent notamment la France d'inscrire dans le droit une législation interdisant le voile, en contradiction avec la liberté religieuse telle que conçue dans notre constitution.

Donc oui, la France peut devenir une dictature si elle entend renier certains droits fondamentaux auxquels elle ne peut attenter présentement.

Concernant les lois de 2004 et 2010, l'argumentation ayant permis de les rendre effectives n'a absolument rien à voir avec celle potentiellement mise en avant concernant le voile. Dans un cas il y avait la notion de laicité qui s'imposait dans un cadre scolaire, dans l'autre cas il s'agissait d'une question de sécurité.

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

Vous croyez que nos jeunes monteraient au créneau pour lutter contre?

La France n'est pas certains endroits, la France n'acceptera jamais vos désidératas religieux...faites vous une raison!

J'en suis totalement convaincu. Il y a un univers entre les schèmes de perception que l'on peut majoritairement retrouver chez les jeunes et ceux caractérisant les générations plus âgées. En terme de tolérance religieuse notamment. Ce qui est parfaitement logique dans un sens puisque vos générations n'ont pas connu la mixité religieuse et sociale telle que celle que connaissent les jeunes générations d'aujourd'hui. De ce fait, il est normal que votre intolérance soit plus prononcée.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour ceux qui doutaient encore ...

https://m.huffingtonpost.fr/entry/islamophobie_fr_5dc2d5d2e4b08b735d63451a

Ce texte, signé notamment par le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) n’en finit plus de créer des remous, notamment quand il s’insurge contre “les lois liberticides”, faisant référence, sans la citer, à celle de 2004 qui interdit les signes religieux ostentatoires à l’école. 

 

Je ne comprends pas votre propos. Dès lors que l'on s'insurge contre la loi de 2004 que l'on considère comme gravement attentatoire à la liberté religieuse, que faut-il en déduire nous concernant ?

il y a 23 minutes, DKKRR a dit :

 

 

Concernant les lois de 2004 et 2010, l'argumentation ayant permis de les rendre effectives n'a absolument rien à voir avec celle potentiellement mise en avant concernant le voile. Dans un cas il y avait la notion de laicité qui s'imposait dans un cadre scolaire,

Les accompagnatrices accompagnent dans ... un cadre scolaire !

il y a 23 minutes, DKKRR a dit :

dans l'autre cas il s'agissait d'une question de sécurité.

Du coup pourquoi le CCIF conteste t’il cette loi ?

https://www.islamophobie.net/tag/loi/

il y a 23 minutes, DKKRR a dit :

 

 

 

 

 

 

J'en suis totalement convaincu. Il y a un univers entre les schèmes de perception que l'on peut majoritairement retrouver chez les jeunes et ceux caractérisant les générations plus âgées. En terme de tolérance religieuse notamment. Ce qui est parfaitement logique dans un sens puisque vos générations n'ont pas connu la mixité religieuse et sociale telle que celle que connaissent les jeunes générations d'aujourd'hui. De ce fait, il est normal que votre intolérance soit plus prononcée.

Les plus intolérants sont les jeunes . Qu’ils soient musulmans ou indemnitaires d’extrême droite , ce sont eux qui fournissent le gros des troupes radicales intolérantes.

Le 06/11/2019 à 19:45, DroitDeRéponse a dit :

Ça c’est leur problème. 

Bjr DroitDeRéponse, 

Un problème qui a leur yeux doit être une réussite, car elles ont réussis à nous l'inoculer et nous diviser. 

a+

Le 07/11/2019 à 13:44, DKKRR a dit :

Seulement il s'agit là d'une impression personnelle, c'est profondément subjectif en réalité et fort heureusement on ne fonde pas une législation sur les interprétations bien personnelles de quelques individus. C'est ainsi que tout citoyen est en droit d'estimer le degré d'opportunité du fait d'avoir telle ou telle pratique mais cela ne suffit pas pour l'interdire. Vous imaginez sinon le précédent que cela causerait : exemple Je considère que la jupe est malsaine donc je souhaite que les politiques l'interdisent.

Bjr DKKRR, 

Ce n'est pas un exemple, nous savons tous que le port de la jupe est malsain dans la galaxie musulmane, comme nous savons tous que la galaxie musulmane trouve cela malsain car cela leur fait monter la pression sanguine. Ils arrivent à s'exciter juste avec des cheveux, alors imaginez avec de belles jambes. 

a+

Le 07/11/2019 à 13:54, DKKRR a dit :

Les gens ne marchent pas contre les lois laiques qui, soit dit en passant, protègent justement les citoyens de confession Musulmane, entre autres, en leur garantissant la libre expression de leurs croyances religieuses. De ce fait, il n'est pas question de s'offusquer de ces lois mais plutôt contre les tentatives qui sont faites pour violer les valeurs de notre pays, pour dévoyer le sens de la laicité en stigmatisant notamment une partie de la communauté nationale dans le but masqué de voiler la face des citoyens de sorte à ce qu'ils ne fassent plus attention aux vraies difficultés que rencontre notre pays et aux vrais enjeux contemporains.

 

Cela s'appelle de l'habileté politique et de la maitrise de l'agenda politique pour certains partis qui voient, à travers la politisation de certains sujets, des moyens de décocher toujours plus d'électorat.

 

Le problème étant que tant de monde tombe dans le panneau, ce qui nous démontre encore une fois la terrible puissance des médias.

Bjr DKKRR, 

Mais les lois laïque protège parfaitement les citoyens de confession musulmane, puisque ses derniers ont la totale liberté de pratiquer et respecter les cinq pilier de l'islam. 

a+

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

Ce qui est parfaitement logique dans un sens puisque vos générations n'ont pas connu la mixité religieuse et sociale

C'est bien le fond du problème, à part en Inde et encore on ne peut pas dire que la mixité religieuse fonctionne quelque part. Aurais-tu un bon exemple d'un pays musulman ??

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

De ce fait, il est normal que votre intolérance soit plus prononcée. 

Et hop, on retourne le problème, c'est la faute aux intolérants non musulmans.. c'est vrai qu'il n'est pas normal que la France et ses Français ne s'adaptent ni ne s'intègrent à l'islam de France. Je n'ai pas osé écrire se convertissent en masse à ..)

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Je ne comprends pas votre propos. Dès lors que l'on s'insurge contre la loi de 2004 que l'on considère comme gravement attentatoire à la liberté religieuse, que faut-il en déduire nous concernant ?

Je vous cite “Concernant les lois de 2004 et 2010, l'argumentation ayant permis de les rendre effectives n'a absolument rien à voir avec celle potentiellement mise en avant concernant le voile. Dans un cas il y avait la notion de laicité qui s'imposait dans un cadre scolaire,“

Du coup pour vous la loi 2004 validée par la CEDH est gravement attentatoire à la liberté religieuse oui ou non ?

Si la réponse est oui j’en conclus vous concernant ( je ne connais pas de “nous” ) que vous n’avez pas la meme conception que moi de la liberté religieuse ni de la laïcité . Votre droit . Évitez le nous je ne pense pas que @hanss ou @Abu nuwas aient nécessairement la même conception que vous , sauf accord de leur part .

Bonjour,

A tous les obsédés du voile, dîtes moi si on interdit le voile, je ne sais où, et pour je ne sais quel raison : 

cela va-t-il relancer l'économie française ?

cela va-t-il diminuer le nombre de chômeur ?

cela va-t-il diminuer le nombre de pauvre en France ?

cela va-t-il stopper le débat sur le voile ?

...

Un peu de lecture pour nos amis obsédés :

Bonne journée.

il y a 13 minutes, contrexemple a dit :

Bonjour,

A tous les obsédés du voile, dîtes moi si on interdit le voile, je ne sais où, et pour je ne sais quel raison : 

cela va-t-il relancer l'économie française ?

cela va-t-il diminuer le nombre de chômeur ?

cela va-t-il diminuer le nombre de pauvre en France ?

cela va-t-il stopper le débat sur le voile ?

...

Un peu de lecture pour nos amis obsédés :

 

Bonne journée.

Le voile dans nombre de cas est suggéré par les influences islamistes, c'est quelque part leur marque de fabrique.

Souvenez-vous, avant le 11 septembre 2001 les voiles étaient assez rares, aujourd'hui ils sont envahissants.

Qui dit voile dit aussi revendications, etc...

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui dit voile dit aussi revendications, etc...

Un exemple de revendications ?

Il y a 1 heure, contrexemple a dit :

Un exemple de revendications ?

Des plages islamistes (vous avez manqué la petite vidéo aprés l'incendie à Chanteloup??)......le burkini.....les horaires de piscine....ça a failli passer à Lille.....

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

Des plages islamistes (vous avez manqué la petite vidéo aprés l'incendie à Chanteloup??)......le burkini.....les horaires de piscine....ça a failli passer à Lille.....

Je ne suis pas l'actualité, je ne regarde pas la télé.

Après, on a encore le droit de revendiquer des choses en France, la question, quelles sont les revendications qui ont été accepté ?

Aucune, non ?

Elles sont folles ces femmes qui acceptent de porter l'étendard d'une religion qui les fait hériter deux fois moins que leurs frères!

à l’instant, contrexemple a dit :

Je ne suis pas l'actualité, je ne regarde pas la télé.

Après, on a encore le droit de revendiquer des choses en France, la question, quelles sont les revendications qui ont été accepté ?

Aucune, non ?

Ben justement.....notre ami de Chanteloup a bien exprimé que si on ne dit pas ok aux désirs revendiqués, et bien il y aura d'autres choses qui brûleront......et comme en santé, il n'est pas interdit d'être vigilant quand un risque se profile......celui d'une séparation dans les espaces publics entre hommes et femmes par exemple......On ne va pas attendre que des demandes communautaristes soient mises en place pour les voir......car aprés on va dire que "c'est fait, c'est fait".

Je ne cultive pas beaucoups de goût pour la fausse naiveté.......je te tiens tu me tiens par la barbichette....ça fait longtemps que je n'y joue plus.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Elles sont folles ces femmes qui acceptent de porter l'étendard d'une religion qui les fait hériter deux fois moins que leurs frères!

Et .....si elles n'ont pas de fils, les veuves n'ont droit à quasiment rien......mais c'est bizarre, ça, ça ne fait pas partie des choses revendiquées comme devant être absolument respecté quand on est musulman.......

Il y a 2 heures, contrexemple a dit :

Bonjour,

A tous les obsédés du voile, dîtes moi si on interdit le voile, je ne sais où, et pour je ne sais quel raison : 

cela va-t-il relancer l'économie française ?

cela va-t-il diminuer le nombre de chômeur ?

cela va-t-il diminuer le nombre de pauvre en France ?

cela va-t-il stopper le débat sur le voile ?

...

Un peu de lecture pour nos amis obsédés :

Je n'ai jamais compris pourquoi des femmes, en 2019, où nous essayons pour que les femmes soient égales aux hommes, salaires, promotions ..... certaines, persistes a écouter des prêcheurs qui leurs mangent le cerveau en leur disant qu'il faut qu'elles mettent le voile, pour le bien de leur religion !!!!!!!!

Réveillez vous !

Heureusement certaines femmes musulmanes sont beaucoup plus intelligentes et comprennent que ce voile est politique et absolument pas religieux.

il y a 27 minutes, coucoucou a dit :

notre ami de Chanteloup a bien exprimé que si on ne dit pas ok aux désirs revendiqués, et bien il y aura d'autres choses qui brûleront....

un exemple ?