Les personnes riches ont plus confiance en elles, même quand elles sont incompétentes

http://www.slate.fr/story/177516/personnes-riches-confiance-competences-surrestimer

La classe sociale jouerait un rôle important dans l'estimation de nos propres capacités et l'image que se font les autres de nos compétences.

Plus vous êtes issu·e d'une classe sociale élevée, plus vous aurez confiance en vous. Sans doute même un peu trop. Voilà en substance la conclusion d'une récente étude américaine menée sur plus de 150.000 personnes, et publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology.

Selon les psychologues, les personnes venant des classes sociales supérieures disposent de plus de confiance en elles, ce qui laisse supposer à leur entourage, parfois à tort, qu'elles sont plus compétentes.

Peter Belmi, chercheur à l'Université de Virginie aux États-Unis et directeur de l'étude, déclare que «les avantages engendrent des avantages. Notre recherche suggère que la classe sociale façonne les attitudes que les gens ont à l'égard de leurs capacités, ce qui, à son tour, a des implications importantes sur la façon dont les hiérarchies de classe se perpétuent d'une génération à l'autre».

«Dans les classes supérieures, les gens sont encouragés à se différencier des autres, à exprimer ce qu'ils pensent et ressentent et à énoncer avec confiance leurs idées et leurs opinions, même lorsqu'ils manquent de connaissances précises, révèle Peter Belmi. En revanche, les gens de la classe ouvrière sont conditionnés pour embrasser les valeurs de l'humilité, de l'authenticité et de la connaissance de sa place dans la hiérarchie.»

En comparant les résultats réels avec les prédictions des candidat·es, ils ont constaté que les personnes ayant plus d'éducation, de revenus et appartenant à une classe sociale supérieure, avaient tendance à se surévaluer. «Les personnes ayant une classe sociale relativement élevée étaient plus sûres d'elles, ce qui, ensuite, était associé au fait d'être perçues comme étant plus compétentes et, en fin de compte, plus aptes à être recrutées», conclut Peter Belmi.

De tels résultats suggèrent que la hiérarchie immuable des classes sociales est donc, au moins en partie, le fruit d'une perception faussée des compétences réelles. Les psychologues affirment que les inégalités persisteront si les gens continuent de confondre projections de confiance et capacités réelles.

trump en est l'exemple type.

Joyeux anniversaire petit ours !

Faire une étude pour des choses en grande partie logique, y a des gens qui s'ennuient 

il y a 2 minutes, fullmetal06 a dit :

Faire une étude pour des choses en grande partie logique, y a des gens qui s'ennuient 

Oui et même temps, cette étude ne veut rien dire. Qu'est ce la richesse ? Et être riche par rapport à quoi à qui ?  Un smicard est riche par rapport à un polonais qui vit dans la classe moyenne et un mec qui gagne 5000€ par mois est pauvre par rapport à ceux qui font partie des 1% les plus riches...

On appelle cela "des fils ou filles à Papa". Les autres, c'est de la merde ignare.

Je pense que c'est une question de mentalités les personnes qui réussise sont finalement ceux qui croit en leur réussite (cette phrase n'est pas française mais je me comprends) au final c'est comme si pour être meilleur il fallait déjà se considérer comme telle c'est assez logique au final on va croire en la personne qui sait le mieux vendre ses capacités 

Les Balkany ont été riches par défaut...

Ils sont tellement en confiance qu ils disent merde à la justice.

Dans 1 semaine on annule tout, leurs 30 années de procédures et on refait tourner la roue de la fortune...

Le danger des gens qui sont sûrs d'eux-mêmes, c'est qu'ils ne progressent pas, toujours satisfaits de leur état. Au contraire des faibles qui s'améliorent  peuvent les surclasser. "Plus le singe monte à l'arbre, mieux on voit son cul." Montaigne

Il y a 5 heures, Fuck Them All a dit :

Joyeux anniversaire petit ours !

eu merci 

Ils ont plus confiance en eux parce qu'ils ont confiance en personne 

Il y a 13 heures, Fuck Them All a dit :

Oui et même temps, cette étude ne veut rien dire. Qu'est ce la richesse ? Et être riche par rapport à quoi à qui ?  Un smicard est riche par rapport à un polonais qui vit dans la classe moyenne et un mec qui gagne 5000€ par mois est pauvre par rapport à ceux qui font partie des 1% les plus riches...

L'article est très court : il suffit de le lire.

Donc il ne s'agit pas de prendre un concept flou "la richesse" mais de mettre en corrélation revenus+diplômes+position sociale et autoévaluation de la compétence.

Tout est fait en ce sens dans une société capitaliste : on cherche à nous faire croire que c'est l'argent qui rend fort, que la valeur d'un individu se jauge à son pouvoir d'achat. Rien que dans la publicité, si vous regardez bien : celui qui a les moyens de se payer le parfum le plus cher est celui qui va mettre les plus belles femmes dans son lit, celui qui se paye la plus grosse bagnole est séduisant et celui qui pourra en prime fonder une famille avec une jolie femme, les gens intéressants ont les moyens de s'acheter une maison, etc.

C'est bête, on devrait réapprendre à apprécier les individus en fonction de leurs valeurs morales, de leur intelligence ou de leur sagesse, de leur bonté. On devrait garder à l'esprit que l'homme ou la femme qui a un grand pouvoir d'achat l'a peut-être acquis grâce à un coup de piston, en se prostituant, par de vils méthodes ou rien qu'en étant le roi des trous du cul au travail. Déjà, si on pouvait donner un bon coup de balai dans le monde du cinéma, virer tous les fils de et filles de qui jouent terriblement mal et sapent les dialogues des films.

C'est assez logique d'être plus sur de soi quand on est riche. C'est aussi plus facile de se foutre de l'opinion d'autrui quand on a les moyens de ses choix.

C'est d'ailleurs là qu'on distingue les nouveaux riches, eux ont besoins d'étaler leur richesse; eux dépendent du qu'en dira-t'on. Le vrai riche s'en fiout.