Un homme agresse des policiers au couteau à Paris: cinq morts dont l'assaillant

il y a 1 minute, Abigaïl. a dit :

Conseil que je pourrais vous retourner sans difficulté. Je pense que chacun le sait ici. 

 

C'est faux. Trouvez moi un seul de mes messages qui confirmerait votre thèse, il n'y en a aucun, et pour cause, je ne fais pas partie des ces gens-là. Le vrai noeud du problème en ce qui vous concerne est que vous agissez comme un bélier et que vous ne comprenez pas grand chose de ce que vous lisez...

 

En l'occurrence un "fascisme" plus modéré que le vôtre, moi je n'ai jamais évoqué la déchéance de la nationalité française  

ce que j'aime avec des gens de ton espèce c'est qu'on appui sur le bouton et hop on gagne à chaque fois...qui se sentant morveux se mouche tu viens juste de prouver mes dires mais peu importe..;après tout le principal est que tu me fasses rire 

ensuite si tu étais un temps soit peu au jus des lois de ton pays que tu chéries tant, tu saurais que la déchéance de nationalité pour les binationaux est effective depuis un moment en France et que le terrorisme fait partie des raisons pour lesquelles on peut retirer la nationalité...

je ne suis pas fasciste, toi si clairement quand tu t'en prends à l'islam en général et tu sais comme moi que les posts ont été effacés  

Donc ta petite personne n'étant que très peu intéressante voir insignifiante ici, on peut en revenir au sujet stp?

J'entend que sa femme pensait que  son mari ou le terroriste allait se suicider et donc si elle pensait ça , elle est restée dans son fauteuil et elle n 'a alerté personne   Ah oui , c'est sûr !

il y a 16 minutes, bilouiske a dit :

la faute à ceux qui ont toujours voulu plus d'Etat...

l'Etat n'est pas la société navré mais là c'est faux...la société peut même se construire contre son Etat alors que le droit et l'organisation en sont issus, nuance

La sécurité intérieure  est un droit régalien, et donc qui dépend de l'état pour notre cas.

Chaque français ou personne sur notre territoire paie pour sa sécurité, donc cette affaire est bien un manquement à cette sécurité, ensuite il faut analyser les effets, les causes, les responsabilités et tout faire pour y remédier, puis s'il y a des défaillances, prendre les sanctions nécessaires, pas du style une mutation qualifiante ou que sais je , mais une véritable sanction.

Voir à quel niveau les infos sont restées bloquées et par qui.

à l’instant, PASCOU a dit :

La sécurité intérieure  est un droit régalien, et donc qui dépend de l'état pour notre cas.

Chaque français ou personne sur notre territoire paie pour sa sécurité, donc cette affaire est bien un manquement à cette sécurité, ensuite il faut analyser les effets, les causes, les responsabilités et tout faire pour y remédier, puis s'il y a des défaillances, prendre les sanctions nécessaires, pas du style une mutation qualifiante ou que sais je , mais une véritable sanction.

Voir à quel niveau les infos sont restées bloquées et par qui.

 

les sanctions seront celles prévues au code point final donc ce ne sera pas autre chose et c'est le droit...tu veux quoi le peloton d'exécution ?

forcément qu'il y aura des choses à revoir mais c'est comme pour tout...le risque zero n'existe pas faut arrêter vos délires paranoïaques ou d'ultra-sécuritaires...le risque zero c'est comme pour tout cela n'existe pas

Au final un attentat commis, mais combien d'évités? Pour un qui a réussi à échapper aux mailles du filet, combien se sont faits gauler?

Faut arrêter deux secondes

Euh non, ce n'est certainement pas le moment d'arrêter quoi que ce soit, justement, mais bien de reprendre pas mal de choses en main. 

il y a 8 minutes, bilouiske a dit :

euh je pense que tu es sois victime d'un Alzheimer soit complètement sénile mais je crois que sur ce topic, nombreux sont ceux que tu as pu liker d'ailleurs qui ont dit que le problème était l'islam donc les musulmans...ou alors les musulmans ne sont pas les croyants de l'islam???? ouahhhhhh

ensuite les journalistes n'ont pas retourné leurs vestes et ont toujours dit "au stade où nous en sommes" comme Castaner (sauf qu'il a omis de le préciser) a dit ce qu'il savait à ce moment là...faut arrêter comme toi de dire qu'il a menti...je te rappelle le post que j'ai upé et qui montré que tu le tenais responsable de mensonge quand il disait 18 mois alors que cela faisait plus longtemps...il savait pas ! tu peux saisir cela ou bien t'es aveugle?

je ne désigne aucun bouc-émissaire, essaye pas de retourner la situation lapin, t'as le cul merdeux c'est pas de ma faute hein, la prochaine fois tu feras gaffe à ce que tu dis

Tout dépend de ce que tu appelles l'Etat..;c'est vague l'Etat...

 

Mais lorsque je like un propos, je le fais sur le fond, pas sur le fait que cette personne ait cité un musulman, voire un islamiste radicalisé, puis  je ne vois pas en quoi le dire serait interdit.

C'est l'amalgame qui n'est pas le bien vu.

Ensuite chacun s'exprime comme il veut, toi tu es insultant à mon égard, grossier et donc ceux qui te likent le seraient aussi ?

Il reste évident que l'on ne peut absolument pas exclure le fait que ce terroriste le soit d'ailleurs et que c'est même sa motivation principale si on en croit la presse et même castaner puisque tu le cites c'est bien de façon unanime que  la raison de son passage à l'acte est définie.

Mais moi, mon propos, c'est la responsabilité de l'état, car c'est ça qui m'intéresse, qu'il y ait des gens qui veulent porter atteinte à notre pays, à nos institutions ce n'est pas nouveau, mais il faut y remédier de façon aussi violente que cette agression, on ne peut pas laisser là la situation.

Quand je parle de réaction violente, je veux dire action, réaction à,la hauteur.

Je ne pense pas que parler comme toi de musulmans sans cesse ou de fachos et insulter tes contradicteurs, fassent en quoi que ce soit avancer celle ci.

Faut s'habituer ça va devenir habituel de genre d'acte.

il y a 15 minutes, bilouiske a dit :

les sanctions seront celles prévues au code point final donc ce ne sera pas autre chose et c'est le droit...tu veux quoi le peloton d'exécution ?

forcément qu'il y aura des choses à revoir mais c'est comme pour tout...le risque zero n'existe pas faut arrêter vos délires paranoïaques ou d'ultra-sécuritaires...le risque zero c'est comme pour tout cela n'existe pas

Au final un attentat commis, mais combien d'évités? Pour un qui a réussi à échapper aux mailles du filet, combien se sont faits gauler?

Faut arrêter deux secondes

Je préfère en arrêter là , tes propos ne sont pas intéressants et je reste très poli.

il y a 50 minutes, Plouj a dit :

Castaner n'est pas Louis XIV, il n'a jamais déclaré  "L'État c'est moi"

Alors l'État c'est qui ?? C'est quoi ?

 

Mélenchon...

il y a 35 minutes, bilouiske a dit :

 

je ne suis pas fasciste, toi si clairement quand tu t'en prends à l'islam en général et tu sais comme moi que les posts ont été effacés  

Mensonge. Pourquoi ne suis-je pas étonnée ? Aucun de mes messages supprimés n'avaient de rapport avec l'islam. Et je sais que vous le savez. Un modérateur pourrait aisément le confirmer.

Décidément chacune de vos interventions confirme votre médiocrité (à l'exception des quelques rares fulgurances extra-terrestres qui atteignent par erreur votre esprit) 

il y a 42 minutes, bilouiske a dit :

si tu étais moins obtus et que tu prenais le temps de découvrir les forumeurs au lieu de leur taper sur la gueule tu saurais que j'ai toujours eu ces propos. 

Ensuite et contrairement à toi, je sais faire la distinction entre l'ultra majo des musulmans qui ne pose aucun souci et les extrémistes ce qui n'est pas ton cas

Donc je te prierai de ne pas prendre ton fascisme pour une généralité...

en même temps quand on voit le niveau de certains dans cette base on est en droit de se demander s'ils peuvent bien comprendre de manière intelligente les ressors de ce qu'il se passe...c'est clair que taper sur tous les musulmans c'est vachement plus fastoche

Vous oubliez la base qui excuse tout...m'est avis que ce mec qui, en 2015,  a dit que le massacre de Charlie, c'était bien fait, aurait été dénoncé à une autre époque que celle du temps de l'absolution pleine et entière de tout ce qui était musulman pour cause de repentance "colonialiste" et du "pas d'amalgame"...la Taubira veillait au grain de l'islamophobie mais plus encore du mea-culpa de la décolonisation française et de l'esclavage...

il y a 46 minutes, bilouiske a dit :

le droit de culte n'autorise pas la défiance vis à vis de la République...on peut pratiquer sa religion à condition que celle-ci ne trouble pas l'ordre public  donc c'est tout à fait possible d'interdire une petite partie de l'islam

je ne suis pas comme toi à dire que rien n'est possible..;tu es décliniste au possible dommage...

J'vous paie des prunes fraîches à Noël si vous y parvenez...

Vous, comme d'autres, affirmez que ce n'est pas l'Islam...comment peut-on donc interdire cette petite partie? légèrement contradictoire ce que vous affirmez....

il y a 47 minutes, bcbg a dit :

J'entend que sa femme pensait que  son mari ou le terroriste allait se suicider et donc si elle pensait ça , elle est restée dans son fauteuil et elle n 'a alerté personne   Ah oui , c'est sûr !

 L'épouse de Mickaël Harpon a envoyé un SMS à une collègue de son mari, avant l'attaque, pour l'avertir qu'il n'allait pas bien.

https://www.lepoint.fr/justice/tuerie-a-la-prefecture-de-police-ce-que-la-femme-de-l-assaillant-a-dit-en-garde-a-vue-07-10-2019-2339725_2386.php

il y a 45 minutes, bilouiske a dit :

clairement oui ils sont d'accord avec l'imam...donc enquête fichage, suivi et arrestation si besoin est

Et ensuite? parce c'est bien beau ces belles idées, mais ça sert à quoi le fichage? y a pas de suivi et y a pas de retour au pays...un coup d'épée dans l'eau...

il y a une heure, jacky29 a dit :

je ne cherche pas à accuser ma patrie, je dis simplement que l'on aurait mieux fait d'éviter le regroupement familial comme étant un droit inaliénable. et quand le monde change et il change à une vitesse affolante,

Je t'ai bien comprise Jacky.. mais on ne peut pas changer le passé.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais c'est bien de la responsabilité de l'état, ensuite il faut voir les causes et y remédier rapidement , mais pour ça faut avoir un certain courage politique, ne pas dire, ah! oui mais avant les municipales ce n'est pas bon, après il y aura les sénatoriales, et ensuite les présidentielles etc..

Ne pas faire de politique politicienne, mais agir.

Effectivement, rien de neuf.. Un politicien, à un certain niveau, ira toujours dans le sens qui lui rapportera de nouveaux électeurs. C'est SA vie.

il y a une heure, bilouiske a dit :

l'Etat n'est pas la société navré mais là c'est faux...la société peut même se construire contre son Etat alors que le droit et l'organisation en sont issus, nuance

l’action de l’État ne se limite plus aux seules fonctions liées à l’exercice de la souveraineté. Son champ d’intervention s’est étendu à de nombreux domaines où existe un intérêt général qui ne peut être satisfait par la seule action des particuliers (ex : éducation, santé, culture, recherche...).

Parallèlement, la fonction redistributrice de la fiscalité s’est imposée. Cette émergence de "l’État-providence" marque une véritable mutation de l’État : cadre institutionnel de l’exercice du pouvoir, il est également devenu un élément de cohésion sociale et un garant de l’égalité entre les individus qui le composent.

Site intéressant qui montre la difficulté de la définition

https://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/institutions/approfondissements/qu-est-ce-que-etat.html

il y a 57 minutes, bilouiske a dit :

le droit de culte n'autorise pas la défiance vis à vis de la République...on peut pratiquer sa religion à condition que celle-ci ne trouble pas l'ordre public  donc c'est tout à fait possible d'interdire une petite partie de l'islam

Faudrait la définir, avec toutes ses ramifications..

il y a 57 minutes, bilouiske a dit :

je ne suis pas comme toi à dire que rien n'est possible..;tu es décliniste au possible dommage...

Je ne le dis, j'émets juste de grosses réserves..

Mais tes "médicaments" ressemblent tellement à des placebos.

il y a 36 minutes, bilouiske a dit :

les sanctions seront celles prévues au code point final donc ce ne sera pas autre chose et c'est le droit...

Sanctions et droits qui devraient évolués en fonction des circonstances

il y a 37 minutes, bilouiske a dit :

Au final un attentat commis, mais combien d'évités?

Ce qui prouve que nous sommes bien gangrénés...

Mais c'est toujours un de trop.. je ne suis pas certain que les familles des victimes comprendraient ce raisonnement.

Peu de pays en Europe, dernièrement, sont autant touchés, il y a une raison ?

il y a 41 minutes, bcbg a dit :

J'entend que sa femme pensait que  son mari ou le terroriste allait se suicider et donc si elle pensait ça , elle est restée dans son fauteuil et elle n 'a alerté personne   Ah oui , c'est sûr !

La voilà débarrasser d'un connard...peu importe ce qu'elle savait, elle s'en fout, elle voulait juste qu'il crève...ben tiens...j'espère qu'elle ira en taule pour non assistance à personne en danger...et même bien pire! pour non dénonciation d'un acte terroriste! la moindre des choses!

et ce castaner qui nous sort le coup du ((disfonctionnement a la PP  il manque pas d,air ce gus..

Les médias réclament la tête de Castaner, alors une partie de la populace, avide, réclame aussi la tête de Castaner. 

C'est évidemment un amateur, néanmoins, sa destitution ne changera rien au problème puisqu'enraciné déjà depuis trop longtemps. Pareillement en ce qui concerne Nuñez, qui lui, n'est pourtant pas étranger au problème (il a été en charge de la DGSI, notamment). Ce qui serait profitable c'est que ces messieurs arrêtent de nous conter des histoires pour enfant... ça excite plus la foule que cela ne l'apaise.

Il y a en France une bienveillance quant au culte (tant mieux pour les croyants de toutes moutures), mais aussi un véritable laisser faire quant à la radicalisation. Les collègues, la hiérarchie de M.Harpon savaient. Nous sommes plutôt bien renseignés : nous savons. Nous n'agissons pas et c'est bien là que le bas blesse. Il existe sûrement des lois quant à la destitution, pour commencer, d'agents dont l'hostilité n'est pas compatible avec l'exercice de leurs fonctions. S'il y a des lois, n'ayons plus peur de les appliquer. Si elles n'existent pas, il va falloir se décider à en produire. 

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

S'il y a des lois, n'ayons plus peur de les appliquer. Si elles n'existent pas, il va falloir se décider à en produire. 

C'est bien là où le bas blesse..

Qui osera les appliquer ?

son départ ne changerait rien ,peut être mais les suivant feraient peut être le travail pour le quel nous l,avons élu.en attendant ce type est un fiéfé menteur , et aime a se foutre des Français , il vdevrait au moins avoir la décense de partir vu son incapacité a faire quoi que ce soit, a part massacrer les gj. et dire des conneries pour cacher le bordel indescriptible de la police parisienne