Enquête ouverte contre Eric Zemmour pour « injures publiques » et « provocation à la haine »

Citation

(...) Trois jours après les propos très controversés du polémiste Eric Zemmour sur l’immigration et l’islam lors d’un événement d’extrême droite diffusé en direct sur LCI, le parquet de Paris a annoncé, mardi 1er octobre, l’ouverture d’une enquête pour « injures publiques en raison de l’origine ou de l’appartenance ou de la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence ».

Source

A quoi voit-on qu'une société s'étiole ? Parce que c'est le juge qui gagne en pouvoir. Il est de plus en plus sollicité. Ce qui est justice, mais prouve que l'éducation est en défaut. On ne doit pas rejeter le mal par crainte de la punition, mais parce qu'il est répugnant.

il y a une heure, Panem&Circenses a dit :

Source

Bonjour,

Monsieur Zemmour a l'habitude d'être "border line", à la limite de la légalité.

Mais parfois, il lui arrive de franchir la ligne rouge.

Que des juges lui fassent manger sa merde ne m'indigne pas.

Mais les juges n'ont pas vocation à faire de la politique, ni à satisfaire l'esprit de vengeance de la partie civile.

Le jour où la Justice mettra un intellectuel en prison sonnera le glas, l'abolition de la liberté d'expression.

Une attitude plus privative et constructive consisterait à offrir à Monsieur Zemmour une contradiction éloquente, telle que Monsieur Cohn Bendit a offert lors d'un débat européen.

Cordialement, Fraction.

Faut-il en déduire qu'Allah a besoin d'un juge français pour le défendre? Pitoyable. Les juges ont pas autre chose à foutre?

Citation

(...)

On le sait depuis 1945 : les crimes contre l’humanité ont commencé par des mots. Ceux qui ont présenté les juifs comme un peuple inassimilable et menaçant dont la seule présence compromettrait une identité nationale immuable. Stigmatisation, exclusion, expulsion, extermination. « Au bout de la chaîne, il y a le camp », a écrit l’auteur italien Primo Levi, à son retour d’Auschwitz.

(...)

Son discours, prononcé au cours d’un meeting d’extrême droite organisé samedi 28 septembre par des proches de Marion Maréchal ex-Le Pen, est d’une violence insensée. Il appelle ouvertement à « se battre » contre « une armée d’occupation » dont « l’uniforme » serait « la djellaba », assimile explicitement les musulmans aux nazis. Il franchit un nouveau palier dans l’inacceptable en proclamant la mort de la République et en appelant à la guerre civile afin de repousser « l’invasion » et de « restaurer » la France catholique éternelle.

Source

Franchement, c'est très dommage que la justice s'en  mêle, cet etron de zemmour peut être démonté sans qu'il soit besoin de le censurer...et ne pas le censurer est le plus sûr moyen de la lui mettre grave, puisque ça réfute totalement son fonds de commerce, la victimisation, qui est d'ailleurs exactement le même fonds que "ceux d'en face", les mêmes en couleurs...

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Source

Bonne vanne.

Sinon tu veux éviter à tout prix la bagarre, ça commence par des mots, des gestes, alors je vais tenter de séduire ta femme devant tes yeux, conclure sur ton lit, et me barrer avec ta caisse et surtout ne dit rien, pas un mot !!! ça pourrait dégénérer...

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Source

"On le sait depuis 1945 : les crimes contre l’humanité ont commencé par des mots. Ceux qui ont présenté les juifs comme un peuple inassimilable et menaçant dont la seule présence compromettrait une identité nationale immuable. Stigmatisation, exclusion, expulsion, extermination. « Au bout de la chaîne, il y a le camp », a écrit l’auteur italien Primo Levi, à son retour d’Auschwitz."

Oui sauf que les juifs de l'époque n'étaient pas au pouvoir et n'imposaient pas des dictatures religieuses dans certains pays, ne revendiquaient rien, n'étaient pas responsables d'attentats, de terrorisme ou de guerres, bref, ils ne menaçaient personne...

En un mot, n'emmerdaient personne avec leur religion !

il y a 25 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui sauf que les juifs de l'époque n'étaient pas au pouvoir et n'imposaient pas des dictatures religieuses dans certains pays, ne revendiquaient rien, n'étaient pas responsables d'attentats, de terrorisme ou de guerres, bref, ils ne menaçaient personne...

https://images.app.goo.gl/5m8ZgbYBA4Mfbmx48 

il y a 3 minutes, landbourg a dit :

https://images.app.goo.gl/5m8ZgbYBA4Mfbmx48 

Oui et ?

Zemmour est une merde.... Comme l'islam.

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

"On le sait depuis 1945 : les crimes contre l’humanité ont commencé par des mots. Ceux qui ont présenté les juifs comme un peuple inassimilable et menaçant dont la seule présence compromettrait une identité nationale immuable. Stigmatisation, exclusion, expulsion, extermination. « Au bout de la chaîne, il y a le camp », a écrit l’auteur italien Primo Levi, à son retour d’Auschwitz."

Oui sauf que les juifs de l'époque n'étaient pas au pouvoir et n'imposaient pas des dictatures religieuses dans certains pays, ne revendiquaient rien, n'étaient pas responsables d'attentats, de terrorisme ou de guerres, bref, ils ne menaçaient personne...

En un mot, n'emmerdaient personne avec leur religion !

Bien sûr qu'ils n'emmerdaient personne, pas plus qu'au cours des siècles précédents où ils étaient déja implantés en Europe, mais ils faut bien que tous les connards de blaireaux de l'époque trouvent un bouc emissaire, un exutoire à leur propre médiocrité, un "ennemi de l'intérieur", si possible sans défense, contre lesquels ils pourraient unir leur bêtise et leur haine crasse, à l'instar de beaucoup d'étrons de ce forum dont ce fil est bien représentatif.

il y a 16 minutes, Mr intox a dit :

Zemmour est une merde.... Comme l'islam.

Rare que je t'approuve, mais là, pas mieux...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui et ?

C'est marrant j'avais la même question pour toi.

il y a 7 minutes, Mr intox a dit :

Zemmour est une merde.... Comme l'islam.

oui, ça je préfère 

il y a 11 minutes, Mr intox a dit :

Zemmour est une merde.... Comme l'islam.

Toi tu ne comprends pas ce qu' il dit.

Tu as essayé  du hollande ou du macron ?

Zemmour n'étant pas homme à se taire, il finira probablement en prison.

il y a 1 minute, Astrée a dit :

Zemmour n'étant pas homme à se taire, il finira probablement en prison.

Parfait que cet homme haineux y reste

il y a 8 minutes, Astrée a dit :

Zemmour n'étant pas homme à se taire, il finira probablement en prison.

Oui et ça  plaira aux idiots.

La notion de "provocation à la haine" est un concept juridique fumeux relativement moderne et pouvant servir à punir la critique de tout et n'importe quoi.

Dans l'absolu, quelqu'un qui fustige par exemple la bourgeoisie ‒ comme l'a souvent fait violemment l'extrême gauche ‒ provoque à la haine d'une catégorie de personnes : les bourgeois. C'est au bon vouloir du juge, on pourrait très bien faire interdire toute critique de la bourgeoisie à partir de la notion de "provocation à la haine".

La critique est la base du débat. La notion floue et abstraite de provocation "à la haine" sert à interdire la critique d'un sujet donné et empêcher le débat public.

Zemmour a été déjà été condamné pour avoir dit que "la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes", c'est-à-dire pour avoir énoncé une vérité objective évidente. Si je dis que la plupart des fraudeurs fiscaux sont Blancs, j'aurai également dit une vérité mais je ne serai condamné par aucun tribunal. Le système judiciaire français est aujourd'hui capable de punir la simple énonciation de certaines vérités, sous le prétexte de la "non-discrimination".

il y a 39 minutes, philkeun a dit :

à l'instar de beaucoup d'étrons de ce forum dont ce fil est bien représentatif.

Vos propos sont bien plus "haineux" que ceux de Zemmour, lequel ne traite pas ses adversaires politiques "d'étrons".

On se place systématiquement sur le terrain moral tout en montrant une moralité personnelle en dessous du niveau de la mer. C'est cocasse.

Normal qd quelqu'un compare tous les musulmans aux nazis... On pourrait rajouter Menard qui dit qu'il ne veut plus de kebab... Si c'est pas cibler une population en particulier... c'est minable