Quand LCI retransmet en direct le discours haineux d’Eric Zemmour

il y a 23 minutes, Maurice Clampin a dit :

 

 

    Bon ! ..... Alors on va répondre dans l' ordre .

1)   Fais gaffe à tes chevilles qui risquent d' éclater à force de gonfler .

2)   Je ne raconte pas n' importe quoi , je ne fais qu' énoncer des réalités que tu es incapable de voir à cause de tes  oeillères idéologiques . Je te raconte une histoire je j' ai vécu .

Lors de l' attentat à Charlie Hebdo je me trouvais en Tunisie . J' étais sur un marché comme il y en a des centaines dans ce pays et tous les gentils marchands (et leurs clients) étaient hyper joyeux de ce qui était arrivé . Et pourtant , c' était tous des gentils , et gna-gna-gna et tout et tout .Il y avait là des centaines de personnes et je n' en ai pas vu une seule regretter ce qu' il s' était passé . Et je connais très bien les tunisiens pour avoir passé chez eux plus de deux ans en temps cumulé .

3)    Hé bé non , il y a des religions qui ont su évoluer et d' autre qui sont restées au moyen âge (devine la quelle ?)

Tu oublies une chose , ou plutôt n'es pas capable de le comprendre , un arbre ne fait pas la forêt et ton exemple n'en fait pas une généralité .ça c'est pour les crédules , et crédule , je suis gentil , modé oblige .

On ne peut rien contre la bêtise , c'est une bataille perdue d'avance, et là encore " bêtise " je suis gentil .

il y a 7 minutes, dippbis a dit :

Tu oublies une chose , ou plutôt n'es pas capable de le comprendre , un arbre ne fait pas la forêt et ton exemple n'en fait pas une généralité .ça c'est pour les crédules , et crédule , je suis gentil , modé oblige .

On ne peut rien contre la bêtise , c'est une bataille perdue d'avance, et là encore " bêtise " je suis gentil .

   En l' occurrence je suis totalement persuadé que mon exemple est une large généralité . Je dirais même que l' exception c' était ceux qui regrettaient .

Maintenant , à te lire , j' ai fortement l' impression que tu as une très haute opinions de toi même . Hé bé que grand bien te fasse ma poule . C' est à ça qu' on les reconnais , comme dirait l' autre .  

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

   En l' occurrence je suis totalement persuadé que mon exemple est une large généralité . Je dirais même que l' exception c' était ceux qui regrettaient .

Maintenant , à te lire , j' ai fortement l' impression que tu as une très haute opinions de toi même . Hé bé que grand bien te fasse ma poule . C' est à ça qu' on les reconnais , comme dirait l' autre .  

Tu es persuadé  que ton exemple est une large généralité , rien que ça et c'est moi qui ai une haute opinion de moi ?

Mais tu ne doutes de rien mon gars encore moins de ta prétention . La poutre et la paille , ça te parle ?

il y a une heure, Valentiny a dit :

Pourquoi ? Les musulmans français ne s'acquittent ils pas des prières ?

Lol oui 5 !

Pour la peine, tu me feras 2 Notre Père et 1 Je vous salue Marie.

Va en pet, mon fils et ne pêche plus.

Le 30/09/2019 à 18:39, bilouiske a dit :

Donc pour toi être blanc et homo c'est incompatible???? tu te rends compte de ta connerie ou tu es seulement en plein délire fascisant? Les nazis disaient la même chose! L'homme blanc hétéro...les SA étaient même accusés d'homosexualité pour pouvoir els éliminer...ZEMMOUR dit pareil...

Putain et cela passe sur ce forum ce genre de soutien???

Ce qui est étrange c'est que passe précisément ce genre de propos.

Déformer ceux du contradicteur (qui évoque le concept banal de l'homme blanc hétéo) en faisant croire à la cantonade que le propos dirait qu'un blanc ne pourrait être homo (le niveau de rhétorique est impressionnant), pour en conclure à la connerie de l'interlocuteur. 

Délire fascisant : Après avoir insulté l'interlocuteur en déformant son propos, on assiste au clou, l'accusation de fascisme !

Mais ce n'est pas fini, après avoir vomis ses saloperies et largement franchis la ligne rouge, bilouiske en appellerait à la censure ou la modération : éliminons l'adversaire.

On dirait une sorte de trotskiste numérique en action. Rhétorique insaisissable, retournement à 180°, puis destruction de l'adversaire. C'est très impressionnant !

En effet, que ça passe sur le forum peut surprendre... 

il y a 3 minutes, Condorcet a dit :

Ce qui est étrange c'est que passe précisément ce genre de propos.

Déformer ceux du contradicteur (qui évoque le concept banal de l'homme blanc hétéo) en faisant croire à la cantonade que le propos dirait qu'un blanc ne pourrait être homo (le niveau de rhétorique est impressionnant), pour en conclure à la connerie de l'interlocuteur. 

Délire fascisant : Après avoir insulté l'interlocuteur en déformant son propos, on assiste au clou, l'accusation de fascisme !

Mais ce n'est pas fini, après avoir vomis ses saloperies et largement franchis la ligne rouge, bilouiske en appellerait à la censure ou la modération : éliminons l'adversaire.

On dirait une sorte de trotskiste numérique en action. Rhétorique insaisissable, retournement à 180°, puis destruction de l'adversaire. C'est très impressionnant !

En effet, que ça passe sur le forum peut surprendre... 

Rien que le fait que tu répondes est une victoire prouvant que j'ai raison puisque tu t'expliques

Qui se sent morveux se mouche  

Et fasciste c'est pas une insulte, c' est une idéologie de merde

Rien que le fait de dire que le modèle est blanc catho et hetero est une connerie historique

Il semblerait tout de même que Zemmour n'a pas tort sur tout au regard des derniers tragiques évènements.

          Sur l'islam par exemple !!!

Le 02/10/2019 à 18:56, PASCOU a dit :

« Quand on invite Éric Zemmour on sait qu’on va créer le buzz »

Pascou bonjour,

Rêve-je ou dors -je, voilà que la direction d'LCI se désolidarise complètement d'E.Z, a croire que le directeur de cette chaine hypocrite vient de se reveiller d'un long sommeil après avoir été piqué par la mouche tsé-tsé....

A croire qu'il n'avait jamais entendu parler d'E.Z. et qu'il n'était pas au courant de ses chevaux de bataille.....

Ils ont bonnes mines tous ces faux-derches qui nous jouent les vierges effarouchées à chaque fois qu'EZ  ouvre la bouche, de quoi s'imaginaient ils qu'il discuterait à cette convention de la Droite, "du sexe des anges peut être "? Alors ils attendent les plaintes , les remontrances du CSA et là ils ouvrent le parapluie.......

Mais entre deux "orages"  on l'invite sur les plateaux T.V. ou à la radio,, ça fait monter le prix des pages de pub, on lui pose les questions qui vont "buzzer" ,sous pretexte de bien appréhender ses théories, mais en fait on s'attend aux  réponses,  on les connait déjà puisqu'il ne cesse de dire tout haut depuis des lustres (certes parfois avec outrance), ce que " le Français moyen", pense déjà ( le Français modéré, pas raciste , pas xénophobe, pas anti LGBT, pas anti islamiste", le Français normal quoi, celui qui trouve qu'il paye trop d'impots, que l'AME c'est du gachis, qu'il y a trop de clandestins, que les loyers et la bouffe sont hors de prix, que les salaires sont trop bas.)., je ne veux pas dire que le Français "saucisson,baguette,béret" adhère à toutes les idées d'EZ et qu'il est entièrement d'accord avec ce qu'il dit, mais on entend malgré tout des voix qui s'élèvent pour dire qu'il ne dit pas que des "conneries"....

Belle après midi à vous et à tous.
 

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

Pascou bonjour,

Rêve-je ou dors -je, voilà que la direction d'LCI se désolidarise complètement d'E.Z, a croire que le directeur de cette chaine hypocrite vient de se reveiller d'un long sommeil après avoir été piqué par la mouche tsé-tsé....

A croire qu'il n'avait jamais entendu parler d'E.Z. et qu'il n'était pas au courant de ses chevaux de bataille.....

Ils ont bonnes mines tous ces faux-derches qui nous jouent les vierges effarouchées à chaque fois qu'EZ  ouvre la bouche, de quoi s'imaginaient ils qu'il discuterait à cette convention de la Droite, "du sexe des anges peut être "? Alors ils attendent les plaintes , les remontrances du CSA et là ils ouvrent le parapluie.......

Mais entre deux "orages"  on l'invite sur les plateaux T.V. ou à la radio,, ça fait monter le prix des pages de pub, on lui pose les questions qui vont "buzzer" ,sous pretexte de bien appréhender ses théories, mais en fait on s'attend aux  réponses,  on les connait déjà puisqu'il ne cesse de dire tout haut depuis des lustres (certes parfois avec outrance), ce que " le Français moyen", pense déjà ( le Français modéré, pas raciste , pas xénophobe, pas anti LGBT, pas anti islamiste", le Français normal quoi, celui qui trouve qu'il paye trop d'impots, que l'AME c'est du gachis, qu'il y a trop de clandestins, que les loyers et la bouffe sont hors de prix, que les salaires sont trop bas.)., je ne veux pas dire que le Français "saucisson,baguette,béret" adhère à toutes les idées d'EZ et qu'il est entièrement d'accord avec ce qu'il dit, mais on entend malgré tout des voix qui s'élèvent pour dire qu'il ne dit pas que des "conneries"....

Belle après midi à vous et à tous.
 

 

 

Bonjour K.J., mais il est parfois excessif, mais c'est aussi ce qui fait le débat et permet aux autres de donner leur point de vue, ça va devenir catastrophique quand on aura plus que les experts de LCI style bachelot, Apathie et autres qui se congratuleront entre eux de façon hypocrite comme c'est déjà le cas à 80%.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Bonjour K.J., mais il est parfois excessif, mais c'est aussi ce qui fait le débat et permet aux autres de donner leur point de vue, ça va devenir catastrophique quand on aura plus que les experts de LCI style bachelot, Apathie et autres qui se congratuleront entre eux de façon hypocrite comme c'est déjà le cas à 80%.

En effet,mais à force de tourner en rond et de se congratuler, de ne plus pouvoir taper sur ceux qui ne seront pas de leurs avis, ils vont finir par se faire vraiment "ch..er" et nous aussi par la même occasion.....

Bon, voyons, ce n'est pas tout, du mal de qui va-t-on pouvoir dire.......

il y a 2 minutes, kinobunika joy a dit :

En effet,mais à force de tourner en rond et de se congratuler, de ne plus pouvoir taper sur ceux qui ne seront pas de leurs avis, ils vont finir par se faire vraiment "ch..er" et nous aussi par la même occasion.....

Bon, voyons, ce n'est pas tout, du mal de qui va-t-on pouvoir dire.......

 

Je crois que là dessus il n' y a pas d'inquiétude à avoir, chaque jour apporte son lot de mauvaises nouvelles.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Je crois que là dessus il n' y a pas d'inquiétude à avoir, chaque jour apporte son lot de mauvaises nouvelles.

Hélas...........

Le 30/09/2019 à 10:00, marine10 a dit :

Certains sur ce forum veulent qu'on y chasse les vilains racistes (dans le sens large). Ils ne cessent de demander une expurgation de ces gens qu'ils haïssent comme ces gens qui haïssent.

Premièrement, je trouve que c'est un manque de tolérance flagrant.

Laissons chacun s'exprimer et discutons de façon sympathique pour démontrer à l'autre qu'il a tort tout en réfléchissant sur ses arguments sans lui hurler constamment à la face qu'il a tort.

J'ai connu des forums où on a chassé ceux qui ne marchaient pas droit dans leurs bottes avec un balai dans les fesses. Il fallait seulement parler comme un bisounours, une rosière où tout le monde est beau, tout le monde, il est gentil. Ces forums sont moribonds.

Je salue la modération qui laisse chacun s'exprimer tout en respectant les CGU.

Et quitter le forum avec tambours et trompettes comme encore dernièrement est pour moi d'un comique !

Laissons chacun s'exprimer. C'est ce qui fait la vie d'un forum.

Bonjour, ne retournez pas la situation, vouloir qu'on respecte les règles de ce forum n'est pas de l'intolérance. Je vous rappelle que l'incitation à la haine et à la discrimination est illégale. Débattre ce n'est pas possible, il n'y a rien de raisonnable, aucun argument, tout n'est que fantasme et phobie, il ne peut en résulter que des conversations malhonnêtes. L'intolérance elle est évidemment du côté de ceux qui veulent s'en prendre à toute une population en raison de ses origines, de sa couleur de peau, de son orientation sexuelle, ou de ses croyances religieuses, les stigmatiser, les discriminer, et les chasser.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Bonjour, ne retournez pas la situation, vouloir qu'on respecte les règles de ce forum n'est pas de l'intolérance. Je vous rappelle que l'incitation à la haine et à la discrimination est illégale. Débattre ce n'est pas possible, il n'y a rien de raisonnable, aucun argument, tout n'est que fantasme et phobie, il ne peut en résulter que des conversations malhonnêtes. L'intolérance elle est évidemment du côté de ceux qui veulent s'en prendre à toute une population en raison de ses origines, de sa couleur de peau, de son orientation sexuelle, ou de ses croyances religieuses, les stigmatiser, les discriminer, et les chasser.

Non il ne retourne pas la situation c'est vous qui vous servez du paravent «incitation à la haine raciale» quand cela vous arrange, c'est-à-dire pour museler des opinions dont la seule faute est d'oser être pessimiste sur les questions d'immigration, d'intégration et d'incompatibilité culturelles, et cela même quand ces opinions ont de nombreux arguments et faits à l'appui. Je passe également la stratégie malhonnête visant à attribuer à son contradicteurs des intentions qu'il n'a pas exprimé, un procédé dont j'ai été ici l'objet parmi d'autres, car ne pouvant pas démontrer une réelle «incitation à la haine raciale», il vous est souvent nécessaire pour certains de recourir alors à cette technique. «Quoi vous pensez qu'il faut s'opposer à l'immigration de masse car vous affirmez que celle-ci bouleverse l'équilibre culturelle et identitaire du pays? Mais vous incitez à la haine raciale mon cher Monsieur.» Et voilà comment les maîtres censeurs, ces apprentis totalitaires qui s'ignorent, procèdent pour empêcher des débats nécessaires sur des questions délicates.

Il y a 10 heures, uno a dit :

Non il ne retourne pas la situation c'est vous qui vous servez du paravent «incitation à la haine raciale» quand cela vous arrange, c'est-à-dire pour museler des opinions dont la seule faute est d'oser être pessimiste sur les questions d'immigration, d'intégration et d'incompatibilité culturelles, et cela même quand ces opinions ont de nombreux arguments et faits à l'appui.

Aucun argument valable et les faits vous ne les utilisez que pour faire des généralisations abusives de comportements d'individus à toute une population. Cela n'a aucune valeur en raisonnement logique.

Les problèmes pour vivre ensemble ils existent entre tous les individus, et personne ne nie que l'immigration pose des problèmes de vivre ensemble. Mais l'intolérance est un sentiment et un comportement qui n'ont rien avoir avec des faits, c'est un rejet irrationnel des autres à cause de leurs différences.

S'opposer à cette intolérance est par contre complètement rationnel, on voit bien que cette intolérance est une forme de haine, qu'elle est basée sur la bêtise, l'ignorance et le mensonge. Bref ce ne sont pas le genre de valeurs sur lesquelles nous voulons baser notre société, nous avons des milliers d'années d'expériences humaines qui démontrent que cette intolérance ne mène qu'à des conflits, des injustices et des drames. Et au contraire, à chaque fois que nos sociétés ont combattu cette intolérance, elles ont progressé, ont connu la paix, et les gens vivaient mieux ensemble.

Il y a 10 heures, uno a dit :

Non il ne retourne pas la situation c'est vous qui vous servez du paravent «incitation à la haine raciale» quand cela vous arrange, c'est-à-dire pour museler des opinions dont la seule faute est d'oser être pessimiste sur les questions d'immigration, d'intégration et d'incompatibilité culturelles, et cela même quand ces opinions ont de nombreux arguments et faits à l'appui. Je passe également la stratégie malhonnête visant à attribuer à son contradicteurs des intentions qu'il n'a pas exprimé, un procédé dont j'ai été ici l'objet parmi d'autres, car ne pouvant pas démontrer une réelle «incitation à la haine raciale», il vous est souvent nécessaire pour certains de recourir alors à cette technique. «Quoi vous pensez qu'il faut s'opposer à l'immigration de masse car vous affirmez que celle-ci bouleverse l'équilibre culturelle et identitaire du pays? Mais vous incitez à la haine raciale mon cher Monsieur.» Et voilà comment les maîtres censeurs, ces apprentis totalitaires qui s'ignorent, procèdent pour empêcher des débats nécessaires sur des questions délicates.

J'applaudis. 

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Aucun argument valable et les faits vous ne les utilisez que pour faire des généralisations abusives de comportements d'individus à toute une population. Cela n'a aucune valeur en raisonnement logique.

Non c'est vrai il n'y a aucun argument valable que l'immigration puisse posé problème en termes de criminalité et d'incompatibilités culturelles, aucun argument, au pif, les viols en Suède.

Sweden rape: Most convicted attackers foreign-born, says TV

Et devine, on constate des problèmes similaires avec diverses communautés immigrés (souvent issues de pays musulmans) dans divers autres pays, là aussi aucun problème d'incompatibilité culturelles, rien, que dalle, peau de balle, juste un putain de fantasmes, comme les viols de Telford dont on se souvient du traitement de la presse française. Bientôt tu vas nier que les problèmes de l'Islamisme existent en France en raison même de décennies d'immigration en provenance de pays musulmans, pourquoi autant de problème relatifs à l'Islam et à ses dérives en France, mais pas en Pologne? On se le demande, c'est comme si cultures, religions comprises, pouvait s'exporter et s'importer via des vagues migratoires et que cela pouvait parfois générer des problèmes. Incroyable que vous considériez que des vérités aussi établies qu'elle constituent des évidences, n'ai aucun argument à leur actif, le politiquement correct a effectivement fait des ravages nous en avons la confirmation.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Les problèmes pour vivre ensemble ils existent entre tous les individus, et personne ne nie que l'immigration pose des problèmes de vivre ensemble. Mais l'intolérance est un sentiment et un comportement qui n'ont rien avoir avec des faits, c'est un rejet irrationnel des autres à cause de leurs différences.

Non mon vieux tu essaie de ramener aux individus des problèmes sociaux et culturels qui concernent par définition des populations entières. Tu essaies de nier les faits culturels et de fait les incompatibilités culturels, tu sais même un sociologue français très loin de l'extrême droite en avait fait le sujet et même le titre de son livre.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

S'opposer à cette intolérance est par contre complètement rationnel, on voit bien que cette intolérance est une forme de haine, qu'elle est basée sur la bêtise, l'ignorance et le mensonge. Bref ce ne sont pas le genre de valeurs sur lesquelles nous voulons baser notre société, nous avons des milliers d'années d'expériences humaines qui démontrent que cette intolérance ne mène qu'à des conflits, des injustices et des drames. Et au contraire, à chaque fois que nos sociétés ont combattu cette intolérance, elles ont progressé, ont connu la paix, et les gens vivaient mieux ensemble.

Bon sang je n'avais pas lu un telle discours bisounours depuis fort longtemps, c'est limite touchant mais ça reste totalement inepte. L'intolérance ça fait des décennies qu'on prétend la combattre et que le communautarisme monte avec aujourd'hui des mouvements islamistes bien implantés sur le territoire français, ainsi que des groupuscule de types indigénistes et autres saloperies. Et on nous vend que l'immigration n'a rien à voir avec cette fragmentation de la société mais qu'en plus s'opposer à l'immigration pour déjà tenter de gérer le merdier actuel sans en rajouter est une posture haineuse. Sérieusement tu peux suppurer tes convictions sur la tolérance autant que tu veux, cela n'effacera en rien les déterminismes sociaux et culturels qui rend les cultures incompatibles sur plusieurs points et leur mise en contact sur un même territoire par immigration massive hautement problématique.

il y a 31 minutes, uno a dit :

Non c'est vrai il n'y a aucun argument valable que l'immigration puisse posé problème en termes de criminalité et d'incompatibilités culturelles, aucun argument, au pif, les viols en Suède.

Sweden rape: Most convicted attackers foreign-born, says TV

Comme je disais bêtise, ignorance, et mensonges.

Ce n'est pas parce qu'un étranger est un violeur que tous les étrangers sont des violeurs, d'autant qu'il y a des violeurs bien français. La plupart des viols sur les enfants proviennent de personnes proches dans la famille. Combien d'affaires de pédophilies chez les prêtres catholiques ?

A pleurer.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Aucun argument valable et les faits vous ne les utilisez que pour faire des généralisations abusives de comportements d'individus à toute une population. Cela n'a aucune valeur en raisonnement logique.

Les problèmes pour vivre ensemble ils existent entre tous les individus, et personne ne nie que l'immigration pose des problèmes de vivre ensemble. Mais l'intolérance est un sentiment et un comportement qui n'ont rien avoir avec des faits, c'est un rejet irrationnel des autres à cause de leurs différences.

S'opposer à cette intolérance est par contre complètement rationnel, on voit bien que cette intolérance est une forme de haine, qu'elle est basée sur la bêtise, l'ignorance et le mensonge. Bref ce ne sont pas le genre de valeurs sur lesquelles nous voulons baser notre société, nous avons des milliers d'années d'expériences humaines qui démontrent que cette intolérance ne mène qu'à des conflits, des injustices et des drames. Et au contraire, à chaque fois que nos sociétés ont combattu cette intolérance, elles ont progressé, ont connu la paix, et les gens vivaient mieux ensemble.

 

Leur incompatibilité culturelle tu veux dire?

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Comme je disais bêtise, ignorance, et mensonges.

Ce n'est pas parce qu'un étranger est un violeur que tous les étrangers sont des violeurs, d'autant qu'il y a des violeurs bien français. La plupart des viols sur les enfants proviennent de personnes proches dans la famille. Combien d'affaires de pédophilies chez les prêtres catholiques ?

A pleurer.

Encore une fois tu prends les gens pour des idiots en ignorant la dynamique sociale dont on parles. Déjà commençons par l'épouvantail grotesque que tu postes ici, personne ne dit que tous les étrangers sont des violeurs, ça c'est la connerie que tu attribues malhonnêtement à tes contradicteurs. Non ce qu'on te dis, c'est que la surreprésentation de certaines criminalités, de certains problèmes (voir la consanguinité au sein de la communauté pakistanaise britannique), ainsi que le communautarisme, ont pour origine des facteurs et incompatibilités culturelles, et qu'à l'échelle social cela participe à la fragmentation de la société. Personne ne blâme l'ensemble des individus de certaines communauté, on parle de dynamiques culturelles au sens large. De fait en important par immigration massive des populations dont la culture ne considère pas la femme comme étant égale, encore plus si mécréante, alors on a augmenter le nombre de viols en Suède et ailleurs. C'est ce que tu te bornes à ignorer en répondant systématiquement à côté quitte à faire ce que d'autres ont fait, c'est-à-dire attribuer à ton contradicteur des opinions stupides que celui-ci n'a pas exprimé.