Pourquoi le communisme n’est-il pas aussi condamné que d'autres mouvements extrémistes ?

il y a 4 minutes, Docteur CAC a dit :

j'ai lu le manifeste et le capital, jamais vraiment été sensible à la mécréance ...

Dans la question juive, il y est question de mécréant essentialisé avides d’argent . De même derrière la dictature du proletariat se trouve bien l’épuration du mécréant . Après que vous n’y ayez pas été sensible ne change pas grand chose au fait que tous les régimes communistes y auront été eux plus que sensible et auront eu une lecture littérale du texte fondateur . Après bien évidemment l’ideologie morbide ayant été châtrée , comme souvent un concordisme se met en place et les fidèles entament un travail d’interpretation . Si vous n’êtes pas un intégriste et plaide pour une interprétation des textes , tant mieux !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais le terme de mécréant est sciemment utilisé . Le communisme a ses mécréants , il les appelle réactionnaires ou contrerévolutionnaires. Le communisme étant dictatorial il se maintiendra au pouvoir grâce à des gardiens de la révolution, qui se chargera des mécréants ( ceux qui contesteront le pouvoir au Parti communiste en place )

 

En utilisant ton vocabulaire de religieux, on peut alors tout à fait dire que les pretendus gros gentils "democratistes/libertistes" ont aussi leurs "mecreants", ils les appellent les "dictatures" dès que les systemes de gouvernances des pays etrangers ne correpondent à leur systeme. Ils ont aussi leurs "gardiens democratistes" allant jusqu'à bombarder des pays etranger au nom de leur nouveau gros gentil dieu Democratie !  

L'analogie est alors tout à fait judicieux ! 

il y a 19 minutes, shyiro a dit :

En utilisant ton vocabulaire de religieux, on peut alors tout à fait dire que les pretendus gros gentils "democratistes/libertistes" ont aussi leurs "mecreants", ils les appellent les "dictatures" dès que les systemes de gouvernances des pays etrangers ne correpondent à leur systeme. Ils ont aussi leurs "gardiens democratistes" allant jusqu'à bombarder des pays etranger au nom de leur nouveau gros gentil dieu Democratie !  

L'analogie est alors tout à fait judicieux ! 

 

Ben non car dans une démocratie il n’y a pas de gardien de la démocratie autre que les lois votées par des assemblées élues , contrairement aux dictatures communistes qui ont un clergé non élu et dont la seule légitimité serait l’orthod oxie à la dictature prolétarienne de papa Marx . C’est chou par exemple ces assemblées du pccc devant ces grandes représentations du guru Marx

Le culte de la personnalité....

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

- Ben non car dans une démocratie il n’y a pas de gardien de la démocratie autre que les lois votées par des assemblées élues ,

- contrairement aux dictatures communistes qui ont un clergé non élu et dont la seule légitimité serait l’orthod oxie à la dictature prolétarienne de papa Marx . C’est chou par exemple ces assemblées du pccc devant ces grandes représentations du guru Marx

 

- est ce que ces lois "votées par des assemblées élus" ont été votées par le peuple qui n'ont pas d'autre choix que de voter entre un candidat bonnet blanc et un candidat blanc bonnet ?    

Ce n'est donc pas different d'une assemblé des pays communistes votant des lois !  

- est ce que les pretendus gros gentils democratistes ont demandé l'avis des peuples etrangers qu'ils bombardent au nom de leur grosse gentillisme ?     

- Allez je te laisse tourner en rond car un religieux ne sait que reciter ce que les medias et educations de propagande t'inculque dans le cerveau depuis tout petit, aucune capacité de reflexion et d'argument personnelle. 

A moins que tu oserais enfin repondre à ces 2 questions reposées pour la 3è fois :

Tu ne vas quand meme pas pretendre que nombreux pretendus gros gentils occidentaux (forumeurs, medias, politiques) veulent le bien de la populations chinoise plus que les dirigeants chinois, alors qu'on devine leurs haine/jalousie/mefiance/racisme antichinois quand ils voient la chine en train de progresser en richesse et en technologie ?!     

Tu ne vas quand meme pas pretendre que les "droits de propriété intellectuelle" dictée par la grosse gentillesse democratiste occidentale sur le monde, interdisant des pays emergeants à fabriquer eux meme des produits  equivalent aux produits occidentaux sans devoir payer aux occidentaux, a été fait pour le bien des pays non-occidentaux, et avec des votes des pays/peuples du monde entiers ?!     

Le 16/09/2019 à 07:29, Petit ours a dit :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-le-communisme-n-est-il-213803

En aparté : l'actualité très récente confirme les points de cet article. Déclaration de C Battisti le terroriste communiste sur ses soutiens des intellectuels Français : « Je n’ai jamais été victime d’une injustice, je me suis moqué de tous ceux qui m’ont aidé, je n’ai même pas eu besoin de mentir à certains d’entre eux »...

Comme quoi au nom de l'idéologie les intellos communistes ont une complaisance immorale éloignée de la farce humaniste qu'ils fantasment se drapper.

 

Pourquoi avons-nous laissé faire une compassion plus faible pour le communisme que le Nazime ? Pourquoi des partis qui se réfutent à cette idéologie en France trouvent une telle complaisance ? 

Le communisme est l'idéologie la plus sanglante de l'histoire. On estime qu'entre 100 et 162 millions millions de personnes en furent des victimes directes.

Quand vous décrivez des personnes ou des régimes particulièrement mauvais, pourquoi utilisez vous le terme « Nazi » ou « Fascistes », mais jamais « Communistes » ?

Le communisme a causé plus de souffrances, a plus exécuté de gens, pourquoi le terme « Communiste » donne beaucoup moins un sentiment de dégoût que le terme « Nazi » ?

Les Communistes ont tué 70 millions de personnes rien qu’en Chine,

Plus de 20 millions dans l’Union Soviétique (Sans compter les 5 millions d’Ukrainiens).

https://www.lemonde.fr/europe/article/2006/01/26/denonciation-des-crimes-des-regimes-communistes_734738_3214.html

L'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, réunie à Strasbourg, a réclamé "une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires", mercredi 25 janvier, comme l'y invitait son rapporteur, le Suédois Göran Lindblad, membre du groupe du Parti populaire européen (PPE, droite) : "Je suis très content, car notre assemblée, qui représente 800 millions de personnes, est la première organisation internationale à faire ce geste", a-t-il déclaré à l'issue du scrutin. Les parlementaires ont adopté, par 99 voix contre 42 et 12 abstentions, une résolution qui "condamne avec vigueur les violations massives des droits de l'homme" commises par ces régimes, et "rend hommage aux victimes".

Mais M. Lindblad n'a pas réussi à faire voter une recommandation au comité des ministres qui aurait invité les gouvernements des 46 Etats membres à adopter une déclaration similaire et à lancer une campagne de sensibilisation. Ce texte n'a recueilli que 85 voix, contre 50 et 11 abstentions, alors que son adoption exigeait une majorité des deux tiers.

Le projet de résolution avait suscité ces dernières semaines une levée de bouclier des partis communistes à travers toute l'Europe. Pendant le débat qui a précédé, la droite de l'hémicycle a insisté sur le caractère "historique" de l'événement. "Le communisme n'a jamais été condamné, à la différence du nazisme, pourtant l'ampleur de ses crimes n'a rien à lui envier", a déclaré le Français Bernard Schreiner (UMP). De nombreux parlementaires issus des pays de l'Est ont témoigné des souffrances vécues dans leurs propres familles, les Baltes ou les Ukrainiens rappelant notamment les déportations massives en Sibérie.

 

Bonsoir,

Staline est honorable de son intervention militaire victorieuse envers l'ennemi nazi.

Nous n'avons pas gagné avec lui, nous avons gagné grâce à lui.

Le communisme est imputable de naïveté, mais il n'est pas imputable d'inefficacité et même d'un certain point de vue, d'inhumanité.

Le communisme a échoué, mais c'est davantage par son autoritarisme pervers que par son idéal humaniste.

C'est pour cela que la Chine et le Russie ont un siège permanent à l'ONU.

Cordialement, Fraction

Il y a 13 heures, Fraction a dit :

Bonsoir,

Staline est honorable de son intervention militaire victorieuse envers l'ennemi nazi.

Nous n'avons pas gagné avec lui, nous avons gagné grâce à lui.

- Le communisme est imputable de naïveté, mais il n'est pas imputable d'inefficacité et même d'un certain point de vue, d'inhumanité.

- Le communisme a échoué, mais c'est davantage par son autoritarisme pervers que par son idéal humaniste.

C'est pour cela que la Chine et le Russie ont un siège permanent à l'ONU.

Cordialement, Fraction

- tout à fait, quand on compare l'etat des pays coco avant d'etre coco :

le peuple d'en bas pouvait mourir de famine : la famine a fini par etre supprimé ;

Taux d'anaphabetisme tres elevé : ils sont parvenus à baisser le taux d'anaphabetisme au meme niveau que celui des pays riches occidentaux, loin devant les autres pays pauvres non-coco du tiers-monde ;

Seule la russie qui etait une puissance colonisatrice comme les autres colonisateurs usa/occidentaux à l'epoque des tsar, a abandonné volontairement le colonialisme de type occidental depuis qu'elle est devenue communiste, sans attendre les guerres de décolonisations et a meme aidé des pays colonisés (chine, vietnam ...) à se battre pour leur independance contre les colonialistes usa/occidentaux qui ont beau se proclamer depuis longtemps "pays des droits de l'homme, de liberté" mais n'ont pas daigné offrir les memes droits à leurs colonisés ... 

- je dirais que l'echec du communisme est dû principalement à :

1/ ce sont des pays pauvres et technologiquement moins avancés que les pays riches occidentaux : s'ils veulent un jour rattraper le fossé technologique sur les pays riches occidentaux, ils ne doivent pas s'isoler completement des pays occidentaux car si le fossé technologique se creuse de nouveau surtout au niveau militaire, ils risquent de nouveau de se faire attaqués/colonisés par les gros gentils colonisateurs usa/occidentaux. Et c'est ce que les usa/anglosaxons ne cessent de les rappeler/provoquer en envoyant regulierement leurs vaisseaux de guerres pres des cotes des pays cocos/non-occidentaux/non-anglosaxons et à mille lieux de leurs pays, tout en ayant le culot de gueuler à la "liberté de navigation" de racaille comme au temps du colonialisme pure et dure où ils gueulaient à la "libre echange" de racaille comme pretexte à leurs agressions.

2/ or les pays communistes et capitalistes ne peuvent pas vraiment se cotoyer sans nuire aux pays communistes car les pays capitalistes provoquent la fuite des "meilleurs cerveaux" hors des pays coco vraiment egalitariste puisque les pays capitalistes n'etant pas contraint dans l'egalitarisme, peuvent offrir des millions tout en ayant des sdf chez eux (ce sont des riches qui peuvent acheter/corrompre des pauvres, pas l'inverse, d'autant plus quand le pays coco est dans l'egalitarisme elevé). C'est ce qui se passe aussi entre pays capitalistes riches et capitalistes moins riches : c'est les usa qui achetent les meilleurs cerveaux du monde car les usa peuvent offrir des millions. 

Le 22/09/2019 à 12:27, Niti a dit :

Aujourwd hui Un communiste est un frustré social qui n a pas su gagner sa liberté financière 

 Au vu de ta vulgarité cela doit être ton cas 

Gagner sa liberté financière ? Dans une période ou l'argent n'a aucune valeur ça ne manque pas de saveur.

Mais non je ne suis pas communiste et personne ne m'a jamais suspecté de l'être. Faut vraiment être un hystérique pour oser ce genre de procès d'intention.

Un "frustré social" c'est à dire 80% de la population qui manifeste dans les rues pour que les GROS FDP libéraux rendent l'argent qu'ils ont VOLÉ au public en profitant de leur réseau et certainement pas de leurs capacités justement récompensées ?

Il n'y a pas 80% de communistes, plus près de 5%. C'est pas pour autant que les gens aiment se faire voler. Seuls les GROS FDP pensent que les autres aiment se faire voler. Ca leur évite de faire face à leurs responsabilités.

il y a 55 minutes, Mr_Fox a dit :

Gagner sa liberté financière ? Dans une période ou l'argent n'a aucune valeur ça ne manque pas de saveur.

Mais non je ne suis pas communiste et personne ne m'a jamais suspecté de l'être. Faut vraiment être un hystérique pour oser ce genre de procès d'intention.

Un "frustré social" c'est à dire 80% de la population qui manifeste dans les rues pour que les GROS FDP libéraux rendent l'argent qu'ils ont VOLÉ au public en profitant de leur réseau et certainement pas de leurs capacités justement récompensées ?

Il n'y a pas 80% de communistes, plus près de 5%. C'est pas pour autant que les gens aiment se faire voler. Seuls les GROS FDP pensent que les autres aiment se faire voler. Ca leur évite de faire face à leurs responsabilités.

 

Tu es un ordurier frustré tu serais allez à l'école suffisamment longtemps tu aurais eu un job qui paie

il y a 15 minutes, Niti a dit :

Tu es un ordurier frustré tu serais allez à l'école suffisamment longtemps tu aurais eu un job qui paie  

Je n'ai aucune frustration face à l'argent, j'ai 6000€ sur mon compte courant, mes frais sont couverts, je suis maitre de mon emploi du temps et ce mois ci j'achète un bateau.

Quel est donc le problème ? Le problème c'est que les libéraux sont aussi nocifs que les communistes mais comme l'URSS s'est effondrée ces types horribles et nocifs croient que l'histoire leur a donné raison. Donc ils s'emploient consciencieusement à détruire le monde et les gens qui l'occupent. Ce sont des meurtriers, des empoisonneurs tant du corps que de l'esprit, des suicidaires qui vont emporter l'humanité avec eux dans la tombe parce qu'ils sont aveugles.

Leur cracher à la gueule est un moyen d'attirer leur attention pour qu'ils réalisent que le reste du monde existe aussi. Le libéralisme c'est choisir délibérément une posture pathologique entre le psychopathe et le sociopathe.

Un proverbe de nos anciens dit qu'on emporte pas le pognon au paradis. C'est la vérité que les libéraux ne peuvent voir, ils préfèrent la mort de la race humaine que de prendre en compte les données du problème. On pourra alors soit mourir avec eux, ou sans eux.

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

Je n'ai aucune frustration face à l'argent, j'ai 6000€ sur mon compte courant, mes frais sont couverts, je suis maitre de mon emploi du temps et ce mois ci j'achète un bateau.

Quel est donc le problème ? Le problème c'est que les libéraux sont aussi nocifs que les communistes mais comme l'URSS s'est effondrée ces types horribles et nocifs croient que l'histoire leur a donné raison. Donc ils s'emploient consciencieusement à détruire le monde et les gens qui l'occupent. Ce sont des meurtriers, des empoisonneurs tant du corps que de l'esprit, des suicidaires qui vont emporter l'humanité avec eux dans la tombe parce qu'ils sont aveugles.

Leur cracher à la gueule est un moyen d'attirer leur attention pour qu'ils réalisent que le reste du monde existe aussi. Le libéralisme c'est choisir délibérément une posture pathologique entre le psychopathe et le sociopathe.

Un proverbe de nos anciens dit qu'on emporte pas le pognon au paradis. C'est la vérité que les libéraux ne peuvent voir, ils préfèrent la mort de la race humaine que de prendre en compte les données du problème. On pourra alors soit mourir avec eux, ou sans eux.

 

les libéraux sont des gens libres et qui reconnaissent l'individu comme tel , le contraire du communisme doctrine mortifère...

Tu mélanges tout...

Il y a 3 heures, Niti a dit :

les libéraux sont des gens libres et qui reconnaissent l'individu comme tel , le contraire du communisme doctrine mortifère... 

Tu mélanges tout... 

Les libéraux se reconnaissent eux-mêmes comme libre et en font payer le prix aux autres, ils sont antisociaux.

L'homme n'est pas plus fondamentalement libéral qu'il n'est communiste, il est une chose entre les deux et il place le curseur lui-même. Sauf que les libéraux ont un ennemi : le communiste. Il n'est pas question pour eux de tolérer que d'autres qu'eux pensent autrement qu'eux. Et ce sont des arriérés comme je l'ai indiqué, postulant un monde qui n'existe pas. Un monde ou on peut être libre d'internet, de l’électricité et de l'eau courante. Un monde théorisé à une époque qui ne connaissait pas la pénicilline et ou on allait chercher l'eau au puits.

Le communiste élimine donc directement le dissident de la société car tel est le coeur de son paradigme. Le libéral lui, fait mourir toute la société à petit feu car il ne veut voir que des individus.

Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

Les libéraux se reconnaissent eux-mêmes comme libre et en font payer le prix aux autres, ils sont antisociaux.

L'homme n'est pas plus fondamentalement libéral qu'il n'est communiste, il est une chose entre les deux et il place le curseur lui-même. Sauf que les libéraux ont un ennemi : le communiste. Il n'est pas question pour eux de tolérer que d'autres qu'eux pensent autrement qu'eux. Et ce sont des arriérés comme je l'ai indiqué, postulant un monde qui n'existe pas. Un monde ou on peut être libre d'internet, de l’électricité et de l'eau courante. Un monde théorisé à une époque qui ne connaissait pas la pénicilline et ou on allait chercher l'eau au puits.

Le communiste élimine donc directement le dissident de la société car tel est le coeur de son paradigme. Le libéral lui, fait mourir toute la société à petit feu car il ne veut voir que des individus.

Si le communisme etait le système parfait nous le saurions tous cependant ils n existe pas c est une utopie en théorie une vaste arnaque en pratique 

L homme vit libre pour entreprendre 

Tu es prisonnier de res préjugés 

Il y a 16 heures, Niti a dit :

les libéraux sont des gens libres et qui reconnaissent l'individu comme tel , le contraire du communisme doctrine mortifère...

Tu mélanges tout...

Le libéralisme, c'est des renards libres dans un poulaillé libre. 

il y a 38 minutes, bibifricotin a dit :

Le libéralisme, c'est des renards libres dans un poulaillé libre. 

C est la liberté d d'entreprendre et d accéder à l indépendance financière 

Il y a 5 heures, Niti a dit :

Si le communisme etait le système parfait nous le saurions tous cependant ils n existe pas c est une utopie en théorie une vaste arnaque en pratique 

L homme vit libre pour entreprendre 

 Tu es prisonnier de res préjugés 

C'est toi qui parviens à lire que je défends le communisme alors que je défends seulement la société.

Donc j'en conclus que celui qui est prisonnier de ses préjugés selon lesquels si on n'est pas libéral on est communiste, c'est toi.

Voila ce qui se passe au pays du libéralisme, et c'est marrant mais j'ai l'impression qu'avec cette révision officielle de l'histoire par le parti, les crimes communistes vont subitement être perçus avec moins d'indulgence. 

L'heure du maccarthysme à sonné. Avec 50 ans de retard et pas les moyens en face.

https://www.les-crises.fr/quand-le-parlement-europeen-manipule-lhistoire-par-olivier-berruyer/

Ca dit que Poutine est entièrement responsable de la seconde guerre mondiale parce qu'il est russe, que les russes sont des communistes et que tout est de leur faute, finalement Hitler n'était qu'un pion dans leur jeu.

C'est le parlement européen en action.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

C'est toi qui parviens à lire que je défends le communisme alors que je défends seulement la société.

Donc j'en conclus que celui qui est prisonnier de ses préjugés selon lesquels si on n'est pas libéral on est communiste, c'est toi.

 

alors tu es hors sujet

Le 16/09/2019 à 09:30, Totof44 a dit :

Le nazisme est intrinsèquement haineux, et de fait, il implique un totalitarisme.

Le communisme lui est (dans l'absolu) vertueux, même s'il est vrai que les régimes marxistes et démocratiques sont rares dans l'histoire.

Vous m'avez bien fait rire !

+1 pour cet instant comique post-digestion. (sourire)

Il y a 2 heures, Niti a dit :

C est la liberté d d'entreprendre et d accéder à l indépendance financière 

Mais tout le monde souhaite l'indépendance financière et personne ne vous empêche d 'entreprendre. Vous avez même des aides de l'Etat pour démarrer, ce qui est strictement interdit dans le libéralisme 

il y a 11 minutes, bibifricotin a dit :

Mais tout le monde souhaite l'indépendance financière et personne ne vous empêche d 'entreprendre. Vous avez même des aides de l'Etat pour démarrer, ce qui est strictement interdit dans le libéralisme 

Pas d aide je connais pleins de profiteurs qui ont empoché la prime et baisser le rideaux 

Un entrepreneur ne veut de tracasseries administratives inutiles et des taxes trop élevées