La Russie, un pays réellement écologique , où la pression de l’homme sur Gaia diminue . Déjà 5 millions d’habitants en moins . Un exemple pour la planète . Cette année encore la population diminue , et la diminution s’accélère !

https://fr.express.live/russie-declin-demographie/

Selon les chiffres officiels du gouvernement russe, cités dans cet article de RadioFreeEurope/RadioLiberty, la Russie comptait 146,8 millions d’habitants au 1er janvier 2019 : c’est 87 000 personnes de moins qu’au début de 2018 (ces chiffres incluent la population de la Crimée, dont l’annexion par la Russie n’est pas reconnue par la communauté internationale).

=================+=====

Les perspectives pour notre planète sont  excellentes 

https://www.letemps.ch/monde/russie-sapprete-perdre-20-millions-dhabitants-dici-milieu-siecle

La Russie s’apprête à perdre 20 millions d’habitants d’ici au milieu du siècle

=======================

Réchauffement climatique , baisse de la population , de nouvelles terres pour accueillir les futurs réfugiés climatiques ?

Une série de mesures est prévue pour encourager la natalité avec pour inciter les couples à avoir plus d’enfant, comme l’allocation financière d’un peu plus de 6000 euros à la naissance d’un deuxième enfant.

Euh... Comment dire..

il y a 6 minutes, January a dit :

Une série de mesures est prévue pour encourager la natalité avec pour inciter les couples à avoir plus d’enfant, comme l’allocation financière d’un peu plus de 6000 euros à la naissance d’un deuxième enfant.

Euh... Comment dire..

 

Ces mesures ne marchent pas , défiscalisation etc rien n’y a fait . La population russe est eco responsable. D’autant que bien évidemment cette baisse démographique se traduira par une décroissance économique. La décroissance c’est possible, et la Russie est pionnière.

http://visionsmag.com/la-russie-face-a-une-crise-majeure-de-depopulation/

En l’espace de six mois, la Russie vient de perdre l’équivalent de la population municipale de Reims. Face à cette dépopulation importante, le Kremlin tente de remettre en place une politique de natalité qui peine à porter ses fruits. Les risques d’une grave crise économique sont énormes et la perspective des vingt prochaines années est loin d’être enthousiasmante.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La population russe est eco responsable.

Sérieusement ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ces mesures ne marchent pas , défiscalisation etc rien n’y a fait .

Oui enfin, ces mesures ont été mises en place en février, ou du moins annoncées. Il faudra attendre minimum novembre pour les premiers effets.

il y a 1 minute, January a dit :

Sérieusement ?

Je ne pense pas

il y a 6 minutes, January a dit :

Sérieusement ?

+1. Je pense surtout que les russes ne font pas d'enfants car ils n'ont pas les moyens financiers suffisants de s'en occuper. Et que la prime de 6000€ ne changera en rien leur décision....

il y a 8 minutes, January a dit :

Sérieusement ?

L’empreinte carbone des russes va diminuer , et la décroissance est en cours . Un exemple à suivre non ?

La décroissance est possible et avec le réchauffement climatique de vastes terres vont dégeler et permettront un jour d’accueillir les futurs réfugiés climatiques . Un motif d’espoir non ?

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

+1. Je pense surtout que les russes ne font pas d'enfants car ils n'ont pas les moyens financiers suffisants de s'en occuper. Et que la prime de 5000€ ne change en rien leur décision....

D’autres anciennes républiques russes bien moins aisées ne sont pas aussi eco responsables. Ramener cette décroissance uniquement à une question financière ne tient pas . Surtout qu’une large partie de la population est soumise au diktat religieux mais ne s’en laisse pas compter pour autant !

il y a 10 minutes, garthriter a dit :

Oui enfin, ces mesures ont été mises en place en février, ou du moins annoncées. Il faudra attendre minimum novembre pour les premiers effets.

Des grandes mesures fiscales et sur le logement ont été mises en place depuis plusieurs années . Ça n’a rien changé . Et c’est heureux il est temps de décroître et qu’un peuple donne l’exemple !

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Des grandes mesures fiscales et sur le logement ont été mises en place depuis plusieurs années . Ça n’a rien changé . Et c’est heureux il est temps de décroître et qu’un peuple donne l’exemple !

Vraisemblablement on ne sera pas d'accord sur les causes. En revanche, sur les conséquences, ouais, c'est plutôt une bonne chose. C'est un peu comme les Japonais dont la population vieillit et qui ne font pas assez d'enfants. Et les gens de dire que tôt ou tard ils seront obligés d'ouvrir leurs pays.

J'ai envie de dire, c'est pas plutôt une bonne chose que leur population diminue ? déjà parce que même à ce rythme, il faudra des siècles et des siècles et des siècles avant qu'ils ne disparaissent. Et d'ici là, ils auront le temps d'inverser la tendance et on aura tous bien d'autres problèmes.

Et d'un point de vue écologique, la décroissance des populations dans les pays dits industrialisés dont nous faisons partie, n'est clairement pas à déplorer et aura des effets bien plus rapides et  importants que n'importe quelle autres mesures climatiques.

il y a 6 minutes, garthriter a dit :

Et d'un point de vue écologique, la décroissance des populations dans les pays dits industrialisés dont nous faisons partie, n'est clairement pas à déplorer et aura des effets bien plus rapides et  importants que n'importe quelle autres mesures climatiques.

Exactement. D’autant qu’avec la décroissance démographique et économique, la capacité à arrêter les flux ira diminuant . Les gains de productivité ne suffiront pas à compenser la chute démographique , ce qui devrait aider à une meilleure répartition de l’humanité sur Gaïa . 

Je doute que ce soit davantage pour de nobles motifs de décroissance que les Russes fassent moins de gosses, mais c'est tant mieux si le phénomène est durable et surtout naturel C'est quand même dingue cette ancrage culturellement acquis d'anthropocentrisme débile dans les esprits, relayés dans les médias , comme quoi la dénatalité serait une catastrophe. Et je ne vois pas non plus pourquoi certains pays qui en découvriraient les bénéfices devraient accueillir les flux de trop-plein de population de pays surpeuplés. La première richesse d'un pays c'est le nombre de ses habitants disent de grands économistes...pour sûr l'équilibre production de marchandises et productions de consommateurs a prouvé jusque là qu'il faisait le bonheur de l'humanité. 

il y a 25 minutes, garthriter a dit :

la décroissance des populations dans les pays dits industrialisés dont nous faisons partie,

La population augmente et va encore augmenter en France . La France  longtemps été un phare pour l’humanité, mais là le « nous «  n’est pas légitime, nous ne sommes pas ecoresponsables. 

Il serait grand temps d’inverser la tendance et de reverser les allocations familiales sur les epahds non ? Nos retraités voient leur pouvoir d’achat baisser , nous pourrions faire d’une pierre deux coups !

Francois Hollande a été pionnier mais depuis le gouvernement est bien trop frileux . 

Il y a 2 heures, January a dit :

Sérieusement ?

Mais non...c'est la méthode à DDR ça...croire qu'il met ses interlocuteurs face à leurs contradictions...

il y a une heure, Gattaca a dit :

C'est quand même dingue cette ancrage culturellement acquis d'anthropocentrisme débile dans les esprits, relayés dans les médias , comme quoi la dénatalité serait une catastrophe. Et je ne vois pas non plus pourquoi certains pays qui en découvriraient les bénéfices devraient accueillir les flux de trop-plein de population de pays surpeuplés.

Il y avait un politicien qui disait que pour sauver la planète, il faudrait que les pays industrialisés prennent des mesures pour diminuer la population. Notamment en supprimant les allocs au troisième enfant.

Et de rajouter que cela permettra de mieux accueillir les migrants qui arrivent.

Euh...il est sérieux ? Faire moins d'enfants pour sauver la planète, jusque là je le suis.

Mais faire cet effort important pour accueillir les enfants de populations qui eux s'en contrefichent et font des enfants alors qu'ils n'ont même pas les capacités de les nourrir et les éduquer...C'est juste aberrant.

S'il était cohérent, il comprendrait que l'intérêt de la planète c'est de diminuer la population qui vit comme nous, en consommant et surconsommant.

Pas de baisser notre population pour ensuite réduire à néant les effets de ce sacrifice en accueillant des centaines de milliers de personnes qui vivront comme nous et surconsommerons  comme nous.

il y a une heure, garthriter a dit :

Il y avait un politicien qui disait que pour sauver la planète, il faudrait que les pays industrialisés prennent des mesures pour diminuer la population. Notamment en supprimant les allocs au troisième enfant.

Et de rajouter que cela permettra de mieux accueillir les migrants qui arrivent.

Euh...il est sérieux ? Faire moins d'enfants pour sauver la planète, jusque là je le suis.

Mais faire cet effort important pour accueillir les enfants de populations qui eux s'en contrefichent et font des enfants alors qu'ils n'ont même pas les capacités de les nourrir et les éduquer...C'est juste aberrant.

S'il était cohérent, il comprendrait que l'intérêt de la planète c'est de diminuer la population qui vit comme nous, en consommant et surconsommant.

Pas de baisser notre population pour ensuite réduire à néant les effets de ce sacrifice en accueillant des centaines de milliers de personnes qui vivront comme nous et surconsommerons  comme nous.

Le politicien c'est Yves Cochet non ? Cet olibrius a changé de marotte, maintenant il donne dans la "collapsologie", l'effondrement industrio-civilisationnel , le truc tendance des écolos qui de guerre lasse agite le spectre de l'apocalypse imminente ) . Dans sa dernière vidéo il mettait en vedette sa cabane ( très confortable ) planquée au fond des bois ( avec raccordement électrique et aux réseaux d'eau courante ,pasque faut pas déconner non plus, on raye pas d'un coup de bonne résolution toute une vie de patachon occidental !  )

il y a 16 minutes, Gattaca a dit :

Le politicien c'est Yves Cochet non ? Cet olibrius a changé de marotte, maintenant il donne dans la "collapsologie", l'effondrement industrio-civilisationnel , le truc tendance des écolos qui de guerre lasse agite le spectre de l'apocalypse imminente ) .

Imminente peut-être pas...mais qu'on arrive au bout d'un cycle, c’est évident, non? Donc oui les bases de notre civilisation industrielle vont s'effondrer. va falloir trouver autre chose.

Cela fait déjà un bon moment que la Russie perd des habitants.

Ils peuvent faire des enfants mais uniquement des filles... Les occidentaux sont très friands des p'tite Russes !! 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Imminente peut-être pas...mais qu'on arrive au bout d'un cycle, c’est évident, non? Donc oui les bases de notre civilisation industrielle vont s'effondrer. va falloir trouver autre chose.

Oui d'accord ça va barder mais progressivement , un clash possible avant la fin de ce siècle j'y crois pas  . Cette spirale infernale ignorée ou méprisée d'une démographie croissante ne va sûrement pas arranger les choses mais les océans ne vont pas engloutir du jour au lendemain ni Bengla-Desh ni Océanie  , les pénuries alimentaires et énergétiques ne pas affamer et priver de courant d'ici l'année prochaine des milliards de gens....Cette théorie de l'effondrement , du catastrophisme on peut dire, est alimenté elle aussi par certains lobbys économiques et politiques , faut pas se leurrer. Depuis des décennies ceux qui tirent la sonnette d'alarme de cette reproduction sans limite de l'humain se font taxer de liberticides malthusiens, de misanthropes hargneux voire de fachos eugénistes et j'en passe.... Le principe appliqué depuis des décennies c'est de traiter les conséquences mais jamais la cause, ou du moins perdre temps et énergie dans des solutions pour résoudre ces conséquences alors que le problème majeur crève les yeux.  Et le principe se trouve conforté par la spirale production-consommation du libéralisme économique , principe dynamisé maintenant par l'ultra-libéralisme et le mondialisme. Développement durable et énergies renouvelables ne sont qu'emplâtres sur une jambe de bois. Si un gâteau est grand qu' il y a peu de convives à table le gâteau rassasiera pour longtemps tout le monde, et les ingrédients du garde-manger pour le faire diminueront d'autant moins vite. C'est du basique voire primaire  je sais mais aucune démonstration solidement argumentée du contraire ne m'a pour l'instant convaincu .

Ah mais je suis bien d'accord qu'il va falloir s'attaquer aux causes...et changer de modèle économique.