La suppression du droit du sol ?

Il y a 2 heures, Constantinople a dit :

Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi le droit du sol était un tel marqueur idéologique pour les gauchistes.

Peut-être parce qu'ils veulent conserver le système de retraite actuel, donc il faut des jeunes pour payer les retraites des papys-boomers.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Est français l’enfant, né en France lorsque l’un de ses parents au moins y est lui-même né.

La simple naissance en France ne vaut attribution de la nationalité française que pour l’enfant né de parents inconnus ou apatrides, ou de parents étrangers qui ne lui transmettent pas leur nationalité.

L’enfant né en France avant le 1er janvier 1994, d’un parent né sur un ancien territoire français d’outre-mer avant son accession à l’indépendance, est français de plein droit.

Il en est de même de l’enfant né en France après le 1er janvier 1963, d’un parent né en Algérie avant le 3 juillet 1962. Si un seul des parents est né en France, l’enfant peut, sous certaines conditions, répudier la nationalité française.

NB : l’attribution de la nationalité française est régie par le texte en vigueur avant que l’intéressé n’atteigne sa majorité. En effet, les lois nouvelles s’appliquent aux personnes encore mineures à la date de leur entrée en vigueur.

 

Qu'est-ce que tu appelles automatique ???

Bin l'obtenir parce que né en France? c'est pas ce qu'il se dit?

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Bin l'obtenir parce que né en France? c'est pas ce qu'il se dit?

J'ai juste recopié de ton lien ...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Bin l'obtenir parce que né en France? c'est pas ce qu'il se dit?

le droit du sol n'est pas automatique si les critères de résidences continues ne sont pas respectés.

le droit du sang se fait automatiquement si un des parents est français.

Pour l’enfant né en France de parents étrangers nés à l’étranger, la nationalité française lui revient automatiquement et de plein droit à sa majorité ("droit du sol simple différé") s’il réside en France à cette date, et s’il a eu sa résidence habituelle en France pendant une période continue ou discontinue d’au moins 5 ans depuis l’âge de 11 ans. Avant sa majorité, il peut acquérir la nationalité sur demande de ses parents (entre 13 et 16 ans), ou sur demande personnelle (entre 16 et 18 ans), avec des conditions de durée de résidence en France.

c'est un antienne de la droite nationaliste et souverainiste visant à préserver une pseudo communauté nationale d'intérêt et là ce qui est pire c'est qu'on y adjoint une théorie à la con du grand remplacement...

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Non vous n’y êtes pas. Vous êtes trop obsédé par votre désir de détruire un ennemi. Comme je l’écris en philo vous n’existez qu’en détruisant au préalable l’autre , en l’occurrence l’autre haï par vous c’est le gauchiste. À chacun son obsession. Mais c'est une digression.

Déchoir  de sa nationalité un monstre, je parle là d’un monstre qui n’a qu’une seule nationalité, c’est exclure de la communauté quelqu’un qui pourtant est issu de la communauté. En fait vous n'avez pas le sens communautaire. Ce en quoi vous êtes très actuel ( en France). Là où l’esprit de la communauté prévaut le monstre n’est pas exclu. Il peut être condamné à mort mais il n’est pas exclu. 

Quan un individu prend le parti de détruire sa communauté ou vous l'excluez, si tel est son souhait ou vous le condamnez à mort ou vous l’emprisonnez ( s’il ne souhaite  pas être exclu). Un chinois condamnera à mort celui qui, dans son peuple, prend partie contre son peuple, mais il ne prononcera pas une déchéance de nationalité. Mais après tout vous n’êtes qu’un occidental.

 

Les monstres doivent être exclus de la communauté...ils doivent être radiés corps et âme!

C'est quoi votre speech?

pour en revenir au sujet (c'est pas la déchéance de nationalité qui est illégale de toute manière pour les nationaux uniques) si on refuse le droit du sol, on refuse toute possibilité de donner la nationalité française autrement que par le droit du sang (la naturalisation est super compliquée à avoir). Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

à défauts d'exemple et en versant de la désinformation

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentats-dejoues-decheance-de-nationalite-nouvelle-loi-l-etat-ferme-face-au-terrorisme_2081708.html

• Davantage de déchéances de nationalité

Interrogé, enfin, sur la récente décision de déchoir de la nationalité française un Franco-Marocain arrêté au Pakistan en 2012 alors qu'il voulait rejoindre al-Qaida, et condamné à 5 ans de prison en 2014, Laurent Nuñez a précisé que ce type de procédures pourrait se répéter dans les mois à venir. 

"On essaiera d'en faire davantage. Il y en a eu très peu sous toutes les majorités. Sans doute, je parle avec beaucoup de prudence, d'autres cas seront examinés dans les mois qui viennent", a ainsi développé l'intéressé. Non sans préciser que "la procédure était longue et les conditions extrêmement strictes"

 

https://www.cairn.info/revue-migrations-societe-2015-6-page-3.htm?try_download=1

 

En effet, devant le Parlement réuni en Congrès le 16 novembre à Versailles, le président de la République, François Hollande, a clairement exprimé sa volonté de déchoir de la nationalité française les individus impliqués dans les récents actes terroristes.

 

 

 

et voilà tu as présenté une opinion moi je te présente des faits

Et dans le concret, ça donne quoi?

Il a aussi avoué à demi-mot dans un livre avoir laissé tuer des terroristes sans autre forme de procès...et?

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Au frais des migrants en premier...on leur promet la lune et ils se retrouvent sur les trottoirs à la merci de prédateurs en tous genres, y compris d'associations qui se servent d'eux pour obtenir des subventions qui ne les aident pas beaucoup, eux....

Hélas, c'est vrai aussi...

https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2004-4-page-107.htm#

Intéressant à lire, surtout par ceux de la génération qui cause mais ne sait pas grand chose en définitive...(j'assume)!

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Oui, tout à fait, le sens du vent quoi, l'opportuniste à la Dutronc !

Le sens du vent, bien connu en France, sous Hollande principalement...

il y a 58 minutes, rokutonoken a dit :

Peut-être parce qu'ils veulent conserver le système de retraite actuel, donc il faut des jeunes pour payer les retraites des papys-boomers.

Et qui paiera la vôtre?

il y a 31 minutes, bilouiske a dit :

pour en revenir au sujet (c'est pas la déchéance de nationalité qui est illégale de toute manière pour les nationaux uniques) si on refuse le droit du sol, on refuse toute possibilité de donner la nationalité française autrement que par le droit du sang (la naturalisation est super compliquée à avoir). Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

 

C'est illégal aujourd'hui en France...toute personne vivant en France ne peut être apatride!

à l’instant, Morfou a dit :

C'est illégal aujourd'hui en France...toute personne vivant en France ne peut être apatride!

Voilà on est OK dc on en revient au jus soli

il y a 32 minutes, bilouiske a dit :

pour en revenir au sujet (c'est pas la déchéance de nationalité qui est illégale de toute manière pour les nationaux uniques) si on refuse le droit du sol, on refuse toute possibilité de donner la nationalité française autrement que par le droit du sang (la naturalisation est super compliquée à avoir). Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

  

Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

---------------Ca me va bien...tous les étrangers vivants en France ne demande pas automatiquement la naturalisation...elle n'est pas nécessaire au travailleur étrange pour avoir les mêmes droits que les français, question travail et retraite...

Le reste, on s'en fout, chacun étant libre de conserver sa nationalité tant qu'il observe les lois, droits et devoirs!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

---------------Ca me va bien...tous les étrangers vivants en France ne demande pas automatiquement la naturalisation...elle n'est pas nécessaire au travailleur étrange pour avoir les mêmes droits que les français, question travail et retraite...

Le reste, on s'en fout, chacun étant libre de conserver sa nationalité tant qu'il observe les lois, droits et devoirs!

On parle d'acquisition de nationalité. Mais là tu parles de regularisation des sans papiers notamment par le travail. Ce sont deux choses differentes.

On parle de droits et devoirs pour un citoyen, on ne peut exiger d'un étranger régularisé mais non citoyende respecter les memes lois que tout le monde puisqu'il n'y participe pas par le vote...tu recrées alors le statut de métèque cher à Athènes. 

Le droit du sol est assez complexeà obteniret la France a vu de nombreuses populations grossir le choffre et la demographie notamment par des mariages mixtes...

il y a une heure, Morfou a dit :

Les monstres doivent être exclus de la communauté...ils doivent être radiés corps et âme!

Les patrons de grandes entreprises sont souvent des sociopathes, donc des monstres sans pitié, doit-on leur retirer la nationalité française et les expulser ?

à l’instant, bilouiske a dit :

On parle d'acquisition de nationalité. Mais là tu parles de regularisation des sans papiers notamment par le travail. Ce sont deux choses differentes.

On parle de droits et devoirs pour un citoyen, on ne peut exiger d'un étranger régularisé mais non citoyende respecter les memes lois que tout le monde puisqu'il n'y participe pas par le vote...tu recrées alors le statut de métèque cher à Athènes. 

Le droit du sol est assez complexeà obteniret la France a vu de nombreuses populations grossir le choffre et la demographie notamment par des mariages mixtes...

Non, je parle d'acquisition de nationalité!

Désolée, mais un citoyen étranger se doit de respecter NOS lois, et accomplir leurs droits et devoirs comme tout un chacun...il n'y a pas de lois pour les français et de lois pour les étrangers!

C'est quoi votre histoire de métèque grec?

Vous mélangez droit du sol et droit du sang...

il y a une heure, bilouiske a dit :

pour en revenir au sujet (c'est pas la déchéance de nationalité qui est illégale de toute manière pour les nationaux uniques) si on refuse le droit du sol, on refuse toute possibilité de donner la nationalité française autrement que par le droit du sang (la naturalisation est super compliquée à avoir). Donc on est ok qu'on ne comptera que sur la repro interne par le droit du sang pour la citoyenneté ?

 

Non, refuser le droit du sol ne signifie pas ne reconnaître que le droit du sang. Cela signifie que le droit d'acquérir la nationalité passera par d’autres conditions que le droit du sol. Par exemple l'individu dont il sera considéré que, bien d’origine étrangère, il apporte un plus sensible au pays, pourra prétendre à acquérir la nationalité. S’il s'intègre, s’il  a un savoir  utile au pays, ou encore s’il n’a qu’une force de travail certes brute mais qui fait défaut au pays il pourra prétendre à acquérir la nationalité.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Non, je parle d'acquisition de nationalité!

Désolée, mais un citoyen étranger se doit de respecter NOS lois, et accomplir leurs droits et devoirs comme tout un chacun...il n'y a pas de lois pour les français et de lois pour les étrangers!

C'est quoi votre histoire de métèque grec?

Vous mélangez droit du sol et droit du sang...

Si je reprends ce que tu disais plus haut 

il y a 18 minutes, bilouiske a dit :

tous les étrangers vivants en France ne demande pas automatiquement la naturalisation...elle n'est pas nécessaire au travailleur étrange pour avoir les mêmes droits que les français, question travail et retraite...

Là ici tu parles de naturalisation ce qui n'est pas le droit du sol qui lui relève d'une acquisition par le fait d'etre'né en France de parents etrangers alors que pour la naturalisation il faut être né de parents etrangers à l'etranger

Les meteques etaient des etrangers non citoyens et libres et qui bossaient pour la cité en payant une taxe...le mistoi...donc dire qu'on doit respecter les lois tout en bossant et en ramenant du pognon à l'etat revient à creer des meteques

il y a 6 minutes, Annalevine a dit :

Non, refuser le droit du sol ne signifie pas ne reconnaître que le droit du sang. Cela signifie que le droit d'acquérir la nationalité passera par d’autres conditions que le droit du sol. Par exemple l'individu dont il sera considéré que, bien d’origine étrangère, il apporte un plus sensible au pays, pourra prétendre à acquérir la nationalité. S’il s'intègre, s’il  a un savoir  utile au pays, ou encore s’il n’a qu’une force de travail certes brute mais qui fait défaut au pays il pourra prétendre à acquérir la nationalité.

Donc une immigration nationalisé uniquementpar naturalisation et non par le fait d'etre né sur le sol...donc on estime qu'un enfant né de parents etrangers et qui vit en France depuis sa naissance en France ne sera pas Français 

il y a 54 minutes, Morfou a dit :

Et qui paiera la vôtre?

C'est le jeu de la carotte et du bourricot, à chaque fois que je m'approche de l'âge effectif de départ, celui-ci recule ! Donc personne n'aura à payer ma retraite car j'en n'aurait pas.

à l’instant, bilouiske a dit :

Si je reprends ce que tu disais plus haut 

 

Là ici tu parles de naturalisation ce qui n'est pas le droit du sol qui lui relève d'une acquisition par le fait d'etre'né en France de parents etrangers alors que pour la naturalisation il faut être né de parents etrangers à l'etranger

Les meteques etaient des etrangers non citoyens et libres et qui bossaient pour la cité en payant une taxe...le mistoi...donc dire qu'on doit respecter les lois tout en bossant et en ramenant du pognon à l'etat revient à creer des meteques

Donc une immigration nationalisé uniquementpar naturalisation et non par le fait d'etre né sur le sol...donc on estime qu'un enfant né de parents etrangers et qui vit en France depuis sa naissance en France ne sera pas Français 

Il le sera uniquement s'il le demande! et je réitère, tous les étrangers vivants en France, et je rajoute, même leurs enfants, ne demandent pas automatiquement la naturalisation française...ce qui ne les empêche pas d'avoir exactement les mêmes droits et devoirs que les français! une carte de travail + une carte de séjour suffisent!

Les lois demeurant les mêmes pour tous, français et étrangers vivant légalement en France!

à l’instant, rokutonoken a dit :

C'est le jeu de la carotte et du bourricot, à chaque fois que je m'approche de l'âge effectif de départ, celui-ci recule ! Donc personne n'aura à payer ma retraite car j'en n'aurait pas.

C'est déjà ce qu'il se disait quand j'ai commencé à travailler en 67...pourtant, je suis à la retraite depuis mes 60ans...

Il y a 6 heures, Cochise 90 a dit :

 Alors oui le droit du sol est vraiment à bannir, ceux qui veulent être Français doivent avoir l'obligation de passer un examen avec un numérus clausus pour avoir droit  à la citoyenneté Française. Je suis pour un élitisme avec la barre placée haut dans ce cas-là. 

Et ça consisterait en quoi ton examen ? Un enfant né en France, avec un de ses parents Français et aillant passé son enfance en France a quoi à prouver ? 

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Est français l’enfant, né en France lorsque l’un de ses parents au moins y est lui-même né.

La simple naissance en France ne vaut attribution de la nationalité française que pour l’enfant né de parents inconnus ou apatrides, ou de parents étrangers qui ne lui transmettent pas leur nationalité.

L’enfant né en France avant le 1er janvier 1994, d’un parent né sur un ancien territoire français d’outre-mer avant son accession à l’indépendance, est français de plein droit.

Il en est de même de l’enfant né en France après le 1er janvier 1963, d’un parent né en Algérie avant le 3 juillet 1962. Si un seul des parents est né en France, l’enfant peut, sous certaines conditions, répudier la nationalité française.

NB : l’attribution de la nationalité française est régie par le texte en vigueur avant que l’intéressé n’atteigne sa majorité. En effet, les lois nouvelles s’appliquent aux personnes encore mineures à la date de leur entrée en vigueur.

 

Qu'est-ce que tu appelles automatique ???

ça me semble cohérent ..