il y a une heure, Plouj a dit :

quasiment rien n'y pousse, excepté les arbres cultivés par l'homme, et presque aucun animal n'y vit.

  ….. Je serais curieux de savoir quelles sont les études qui ont pondu ces âneries .

Ces forêts je les connais depuis ma plus tendre enfance . Elles sont pourries de gibier (surtout du grand gibier) chevreuils , cerfs , sangliers , blaireaux , renards , canard là ou il y a des ruisseaux (il y en a partout) et des lagunes (petits étangs ) . Sans compter des multitudes d' oiseaux (corvidés en tous genres , rapaces , tourterelles , bécasses et tous les petits) A Arjuzanx (en pleine lande donc ) il y a une très grosse "pose" de cigognes et d' oiseaux migrateurs  (grues , oies …)

Alors celui qui à écrit ça est un idiot qui ne sait pas de quoi il parle .

Faut aussi savoir que des petites surface arborée ne rentre pas dans les surface forestière. Au moyen age il y avait moins de foret pas pas forcement moins d'arbres.

La foret des landes tire la surface vers le hait mais n'a rien d'une foret ce sont juste des champs d'arbres.

Le 23/08/2019 à 18:06, dulove a dit :

COMBIEN D'HECTARES DE FORÊTS détruites en EUROPE POUR CONSTRUIRE CONSTRUIRE. 

L'Europe a détruit plus 85% de ses forêts et on donne la LEÇON ? 

La surface de la forêt française ne cesse de croître .

http://education.ign.fr/dossiers/foret-france-metropolitaine

Elle est en croissance de 0.7% par an depuis 1980 et couvre 31% du territoire . 

Quant à la forêt européenne elle gagne 254m2 par seconde  

https://www.planetoscope.com/forets/1218-croissance-de-la-foret-en-europe.html

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/canicule-planter-des-arbres-pour-lutter-contre-la-chaleur-des-villes-7798004570

Il était temps que l'on comprenne !!!

L'auteur du présent sujet peut encore sauver l'honneur en admettant qu'il s'est trompé.

il y a 43 minutes, ouest35 a dit :

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/canicule-planter-des-arbres-pour-lutter-contre-la-chaleur-des-villes-7798004570

Il était temps que l'on comprenne !!!

 Un peu plus d’asthmatiques sont à prévoir .

https://www.bfmtv.com/sante/enquete-paris-et-les-grandes-villes-cauchemar-pour-les-allergiques-au-pollen-1180676.html

Paris et les grandes villes, cauchemar pour les allergiques au pollen

=============

Il y a 6 heures, uno a dit :

L'auteur du présent sujet peut encore sauver l'honneur en admettant qu'il s'est trompé.

à mon avis ,tu réves !!!

Le 24/08/2019 à 13:50, doug1991 a dit :

Faut aussi savoir que des petites surface arborée ne rentre pas dans les surface forestière. Au moyen age il y avait moins de foret pas pas forcement moins d'arbres.

La foret des landes tire la surface vers le hait mais n'a rien d'une foret ce sont juste des champs d'arbres.

La forêt des Landes de Gascogne a été plantées sous Napoléon 3 afin d'assainir la région. Pour cela on a creusé des canaux pour drainer les eaux et par ailleurs on a percé la couche d'argile ferrugineuse compacte(l'alios) qui retenait les eaux en surface. Dans les parcelles ainsi libérées des eaux stagnantes on a effectivement planté des champs de pin maritime et de pin sylvestre parce que ces deux variétés arrivent à prospérer sur les sosl pauvres. Si on avait mis du chêne ou du hêtre, ces deux variétés n'auraient pas prospéré.

Mais la forêt des Landes est bien une forêt car il y a quand même un sous étage de plantes non résineuses et il y a aussi du gibier. En revanche le sol a un humus noir résultant de la décomposition des aiguilles de pin. La faune qui s'y trouve est différente de celles de l'humus de feuillus. En effet les molécules de terpènes sont toxiques pour les insectes du sol. Ces insectes (collemboles et cloportes ne peuvent attaquer que l'humus déjà âgé de 2 ans au moins contrairement à ce qui se passe dans les forêts de feuillus.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Un peu plus d’asthmatiques sont à prévoir .

https://www.bfmtv.com/sante/enquete-paris-et-les-grandes-villes-cauchemar-pour-les-allergiques-au-pollen-1180676.html

Paris et les grandes villes, cauchemar pour les allergiques au pollen

=============

Comment font ceux qui vivent à la campagne ? ils ne sont font soigner pour leurs allergies ... 

A Paris et dans les grandes villes, c'est la pollution aux hydro-carbures qui est un vrai cauchemar, pas les arbres et la végétation ! 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Comment font ceux qui vivent à la campagne ? ils ne sont font soigner pour leurs allergies ... 

A Paris et dans les grandes villes, c'est la pollution aux hydro-carbures qui est un vrai cauchemar, pas les arbres et la végétation ! 

Je connais de grandes villes ou l'espace vert est roi ... et lorsque la saison est là.. les pharmaciens se frottent les mains !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je connais de grandes villes ou l'espace vert est roi ... et lorsque la saison est là.. les pharmaciens se frottent les mains !

 

Pharmaciens et allergologues ... et en campagne aussi il y a des allergiques ... Ils se soignent ! 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Comment font ceux qui vivent à la campagne ? ils ne sont font soigner pour leurs allergies ... 

Ils n’ont pas forcément des platanes ou autres plantés en monoculture sous leurs fenêtres . Et les asthmatiques et personnes sensibles aux pollens existent aussi à la campagne . Les allergies au pollen existent aussi à la campagne et ont des conséquences parfois graves sur la santé . 

Il y a 2 heures, soisig a dit :

A Paris et dans les grandes villes, c'est la pollution aux hydro-carbures qui est un vrai cauchemar, pas les arbres et la végétation ! 

A chaque pollinisation un des membres de ma famille part pour plusieurs semaines sous corticoïdes . La végétation très bien mais pas n’importe laquelle . Le platane est rare en Bretagne et pas sur qu’il tienne les nitrates .

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Il y a 2 heures, soisig a dit :

A Paris et dans les grandes villes, c'est la pollution aux hydro-carbures qui est un vrai cauchemar, pas les arbres et la végétation ! 

Je connais de grandes villes ou l'espace vert est roi ... et lorsque la saison est là.. les pharmaciens se frottent les mains !

Je répondais surtout à cette phrase

Je connais bien cette ville :

Direction Angers, ville la plus verte de France. 100 m2 est la superficie d'espaces paysagers par habitant que compte la ville.

Pour le sujet il est vrai que les européens sont mal placés pour faire la leçon. Sur la gestion de l’environnent on est loin d’être des modèles.

Pour les forets au Portugal/ Espagne reforestation par Eucalyptus et résineux,les arbres qui brûlent le mieux et améliorent pas le sol. En Scandinavie la foret est très mal géré heureusement qu'ils ne sont pas nombreux son elle serai rasées depuis longtemps. En Europe de l'Est on déforeste les dernières forets primaires.

En France 1 millions de kilomètres de haies arrachées depuis les années 50, c'est principalement le résineux qui progressent donc les arbres les moins intéressants. La foret progresse surtout parce qu elle n'est pas exploitée du faite qu'elle est très morcelée en petite propriétés privée. Mais il y a beaucoup de lobbying pour exploiter plus.

Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

Sur la gestion de l’environnent on est loin d’être des modèles.

Il y a pire

Pour savoir qui sont proportionnellement les plus gros pollueurs, ces chiffres doivent être mis en rapport avec la population de chacun des pays. On obtient alors un classement tout différent. Quatre monarchies pétrolières arrivent en tête. Les pays très peuplés, comme la Chine, arrivent finalement beaucoup plus loin dans le classement.

Le 23/08/2019 à 18:06, dulove a dit :

COMBIEN D'HECTARES DE FORÊTS détruites en EUROPE POUR CONSTRUIRE CONSTRUIRE. 

L'Europe a détruit plus 85% de ses forêts et on donne la LEÇON ? 

C'est la même hypocrisie que ailleurs...

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est la même hypocrisie que ailleurs...

 

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Pour le sujet il est vrai que les européens sont mal placés pour faire la leçon. Sur la gestion de l’environnent on est loin d’être des modèles.

Pour les forets au Portugal/ Espagne reforestation par Eucalyptus et résineux,les arbres qui brûlent le mieux et améliorent pas le sol. En Scandinavie la foret est très mal géré heureusement qu'ils ne sont pas nombreux son elle serai rasées depuis longtemps. En Europe de l'Est on déforeste les dernières forets primaires.

En France 1 millions de kilomètres de haies arrachées depuis les années 50, c'est principalement le résineux qui progressent donc les arbres les moins intéressants. La foret progresse surtout parce qu elle n'est pas exploitée du faite qu'elle est très morcelée en petite propriétés privée. Mais il y a beaucoup de lobbying pour exploiter plus.

 

Et les banques...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Quoi encore?

Le 25/08/2019 à 09:51, ouest35 a dit :

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/canicule-planter-des-arbres-pour-lutter-contre-la-chaleur-des-villes-7798004570

Il était temps que l'on comprenne !!!

il y a cela mais aussi la possibilité de construire à l'ancienne en pierre de lave ou de tuffeau par exemple tout en végétalisant ces constructions. Fini la brique et le parpaing...

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

C'est la même hypocrisie que ailleurs...

 

et alors il est où encore le souci là? Parce que c'est l'Etat c'est mieux géré ? Non ! Bon alors au bout d'un moment faut aussi comprendre qu'une mission de service public peut être gérée par une entreprise privée

et en quoi cela a-t-il un rapport avec la déforestation de l'Amazonie et la reforestation en France ?

https://blogs.mediapart.fr/leo-salami/blog/230819/ces-entreprises-europeennes-liees-la-deforestation-illegale-de-l-amazonie