Pourquoi y a t-il un "mystère" féminin ?

Sans lui  Hell-Spawn n'existerait pas, je pense !

il y a 12 minutes, cricket a dit :

C'est biaisé, parce que LA femme correspond déjà à plusieurs rôles. Avoir rassemblé les différentes casquettes dans un seul idéal, c'est un peu tricher, non ?

L'important dans tout ça c'est que l'homme cherche ( avant de redescendre sur terre ) son unique chez la femme, celle avec laquelle il pourra vivre un amour transcendant.

Et je n'ai pas l'impression qu'il y a cette quête de la transcendance chez la femme.

Mesdames bonne chance à vous..... Si vous arrivez à vous faire entendre....

Moi je vous laisse, il me fout la migraine.

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Etes vous de ceux qui pensent que LA femme n'existe pas ou bien êtes vous essentialistes  ? 

La femme, c'est un mot et une idée.

Dans la nature il n'y a que des individus humains qui, parmi des milliards d'autres caractéristiques, partagent celle d'être du sexe féminin.

L'idée est le mot sont commodes pour désigner quelque chose, manipuler le concept et en parler mais dans la nature on ne trouve que des femmes. Une idée et un mot sont des définitions mais définir quelque chose c'est le réduire à un ensemble limité et arbitraire de caractéristiques mais les choses qui nous entourent ont bien plus de caractéristiques que celles que nous retenons ou que nous percevons. Nous ne saurions appréhender l'infinie complexité du monde et des phénomènes qui le peuplent, ainsi nous posons des frontières pour nous  faciliter la pensée et la communication, nous réduisons les choses à la taille de notre intellect et créons de la discontinuité là où il n'y en a pas: la définition du vivant peine à faire consensus et n'a cessé d'évoluer au cours du temps, plus nous apprenons et plus les frontières entre animé et inanimé s'estompent.

La femme n'existe pas mais une idée n'a pas besoin d'exister pour être belle ou se faire désirer.

Il y a 3 heures, épixès a dit :

La femme n'existe pas mais une idée n'a pas besoin d'exister pour être belle ou se faire désirer.

Quand on dit que la femme n'existe pas, on peut le comprendre de 2 manières:

-A la manière existentialiste: il n'y a pas d'essence de la femme, elle est ce qu'elle se fait, tout en pensant que l'homme lui existe ( notamment par son aspiration a la transcendance )

- En pensant qu'il n'y a pas d'essence de l'homme non plus.

En regardant votre signature, il me semble bien que Nietzsche pensait que l'homme et la femme existaient bel et bien, la femme étant plutot ceci, l'homme plutot cela.

Il y a 3 heures, épixès a dit :

La femme n'existe pas mais une idée n'a pas besoin d'exister pour être belle ou se faire désirer. 

Une idée dont on est persuadé qu'elle n'existe pas peut être belle mais n'inspire plus le désir.

Le désir repose sur une réalité, au moins supposée.

Quand vous parler des "femmes" j'ai  vraiment l'impression de lire un documentaire sur une espèce extraterrestre....

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Une idée dont on est persuadé qu'elle n'existe pas peut être belle mais n'inspire plus le désir.

Le désir repose sur une réalité, au moins supposée.

La justice est une belle idée et me semble désirable, elle n'a pourtant aucune réalité. Tout ce qu'il y a ce sont des actes auxquels nous donnons un sens mais qui en sont dépourvus intrinsèquement. De même pour la beauté, le bien et tout ce qui est éminemment subjectif.

il y a une heure, miscookiyou a dit :

Quand vous parler des "femmes" j'ai  vraiment l'impression de lire un documentaire sur une espèce extraterrestre....

Les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus.

Alors avez vous percé le mystère ? 

Et certains viennent d'un monde parallèle.

il y a 40 minutes, épixès a dit :

La justice est une belle idée et me semble désirable, elle n'a pourtant aucune réalité. Tout ce qu'il y a ce sont des actes auxquels nous donnons un sens mais qui en sont dépourvus intrinsèquement. De même pour la beauté, le bien et tout ce qui est éminemment subjectif.

Tout dépend si on est Platoniste ou pas, si on croit aux idées pures ou non.

Mais dans le cas de la justice par exemple, rien ne nous empêche d'être justes, de nous comporter conformément a l'idée que nous nous faisons de la justice.

Et cela même si on en trouve nulle trace a l'extérieur de nous, dans ce cas il ne s'agit plus du désir mais du devoir que l'on s'impose.

Il y a quelque chose qui me fait sourire: ces dames veulent manifestement que vous m'apportiez la contradiction, elles ont fait de vous leur champion ( ce qui tenderait a prouver que la femme existe ).

Alors j'ai envie de vous dire: " Affûtons nos lances et hardi chevalier !"

il y a 3 minutes, lysiev a dit :

Alors avez vous percé le mystère ? 

Et certains viennent d'un monde parallèle.

Percer le mystère de la femme ?

Peut etre mieux vaut faire croire que non pour laisser encore un peu de place a la pratique.

il y a 19 minutes, hell-spawn a dit :

Tout dépend si on est Platoniste ou pas, si on croit aux idées pures ou non.

En fait non, soit l'idéalisme platonicien correspond à la réalité soit il n'y correspond pas, que l'on y croie ou non ne fait aucune différence pour la réalité (mais je pinaille, je pense que c'est ce que vous souhaitiez exprimer).

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Mais dans le cas de la justice par exemple, rien ne nous empêche d'être justes, de nous comporter conformément a l'idée que nous nous faisons de la justice.

Et cela même si on en trouve nulle trace a l'extérieur de nous, dans ce cas il ne s'agit plus du désir mais du devoir que l'on s'impose.

Etre juste ne fait pas exister la justice, c'est simplement réaliser un ensemble d'actes intrinsèquement dépourvus de sens qui seront interprétés en fonction de nos grilles de lecture individuelles. La justice de l'un peut être l'injustice de l'autre.

Sans désir pas de volition, sans volition nous ne nous assignerions aucun devoir.

il y a 29 minutes, hell-spawn a dit :

Il y a quelque chose qui me fait sourire: ces dames veulent manifestement que vous m'apportiez la contradiction, elles ont fait de vous leur champion ( ce qui tendrait a prouver que la femme existe ).

Alors j'ai envie de vous dire: " Affûtons nos lances et hardi chevalier !"

Si 3 ou 4 approbations vous semblent suffisantes pour discerner un schéma en filigrane, on comprend l'emprise que le biais essentialiste exerce sur vous (bien qu'à mon sens je pense que, comme moi, vous êtes un trublion parnassien aimant la chicane pour le plaisir des mots et des idées).

Ma lance vaincra par la grâce des rubans parfumés qui lui sont attachés !

il y a 16 minutes, épixès a dit :

Ma lance vaincra par la grâce des rubans parfumés qui lui sont attachés !

..................................

il y a 37 minutes, épixès a dit :

Ma lance vaincra par la grâce des rubans parfumés qui lui sont attachés !

Tandis que moi je sens le paté.

Aucune belle pour attacher son ruban a ma lance.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Tandis que moi je sens le paté.

Aucune belle pour attacher son ruban a ma lance.

Le pâté c'est très bien pour attirer les petites chattes !

il y a 39 minutes, épixès a dit :

Sans désir pas de volition, sans volition nous ne nous assignerions aucun devoir.

Constater que rien, ou presque, n'est conforme a ce que l'on aurait souhaité, dans le cas extrême, constater l'absurdité de l'existence, n'oblige pas a être soi même absurde.

Un désir provient de notre relation avec l'extérieur, un devoir n'engage que nous même.

il y a 4 minutes, épixès a dit :

Le pâté c'est très bien pour attirer les petites chattes !

Celles qui ont très faim.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

Tout dépend si on est Platoniste ou pas, si on croit aux idées pures ou non.

Mais dans le cas de la justice par exemple, rien ne nous empêche d'être justes, de nous comporter conformément a l'idée que nous nous faisons de la justice.

Et cela même si on en trouve nulle trace a l'extérieur de nous, dans ce cas il ne s'agit plus du désir mais du devoir que l'on s'impose.

Il y a quelque chose qui me fait sourire: ces dames veulent manifestement que vous m'apportiez la contradiction, elles ont fait de vous leur champion ( ce qui tenderait a prouver que la femme existe ).

Alors j'ai envie de vous dire: " Affûtons nos lances et hardi chevalier !"

 

 

 

Percer le mystère de la femme ?

Peut etre mieux vaut faire croire que non pour laisser encore un peu de place a la pratique.

Disons que l'on va te laisser croire que tu sais, surtout 

disons que les femmes sont tout de même plus complexes que les hommes!

faut souvent deviner leur désir

quand elles disent non(je parles pas de sexe) ça veut pas forcément dire non...

il y a 24 minutes, cry baby a dit :

quand elles disent non(je parles pas de sexe) ça veut pas forcément dire non...

Quand les hommes disent oui, je ne suis pas certain que cela veuille toujours dire oui ..

Exemple :

Lui  : On fait l'amour chérie ?

Elle : J'ai un peu mal à la tête, tu comprends ?????

Lui  : OUI !

il y a une heure, Plouj a dit :

Quand les hommes disent oui, je ne suis pas certain que cela veuille toujours dire oui ..

Exemple :

Lui  : On fait l'amour chérie ?

Elle : J'ai un peu mal à la tête, tu comprends ?????

Lui  : OUI !

c'est pas faux!

mais je penses que les femmes sont plus versatiles!