Deux ministres assistent à une corrida à Bayonne

Citation

Alors pourquoi tu ne cesses de dire que ce n'est pas une priorité alors qu'une toute petite loi pourrait régler le problème ? 

Tout comme la loi concordataire est-ce au reste de la France de décider si les arènes de Nîmes et les élevages de Camargue doivent être reconverties ?

Ce sujet est marrant.... il me fait penser à la série des "Martine" : "Martine à la plage", "Martine à la montagne", etc...

Là c'est : "Le ministre à la corrida" bientôt suivi de "Le ministre à la ferme", "Le ministre au restaurant" et, plus croustillant... "Le ministre aux putes"........ ...

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

 

Pascou, t'es trop  mignon.

Je vois pas bien où j'ai dit que j'étais pour.. j'ai juste fait des comparaisons et tenter des priorités.

 

 

Mais avec des comparaisons on ne fait jamais rien.

Ce ministre a un double langage. 

Sur les poules il me semble qu' il interdit les poules en cage en france, mais il autorise les oeufs industriels qui viennent d' ailleurs,et de poules maltraitées   , double peine pour nos agriculteurs. 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Tout comme la loi concordataire est-ce au reste de la France de décider si les arènes de Nîmes et les élevages de Camargue doivent être reconvertis ?

Oui

il y a 3 minutes, versys a dit :

Ce sujet est marrant.... il me fait penser à la série des "Martine" : "Martine à la plage", "Martine à la montagne", etc...

Là c'est : "Le ministre à la corrida" bientôt suivi de "Le ministre à la ferme", "Le ministre au restaurant" et, plus croustillant... "Le ministre aux putes"........ ...

Le ministre a une corrida le ministre au prostituer le ministre corrompu le ministre vend des enfants le ministre va voir un combat de chien le ministre détourne de l'argent le ministre joue a trafiquer de la drogue... 

Il y a 11 heures, Cheragaz a dit :

@PASCOU

Bizarre 

Cette réponse que je t'ai faite est venue s'insérer dans un commentaire de @Plouj  

 

Comme une corne dans le c.. d' un torero.

il y a 1 minute, miscookiyou a dit :

Le ministre a une corrida le ministre au prostituer le ministre corrompu le ministre vend des enfants le ministre va voir un combat de chien le ministre détourne de l'argent le ministre joue a trafiquer de la drogue... 

C'est  bien résumé pour ceux qui aiment les comparaisons.

il y a 5 minutes, miscookiyou a dit :

Le ministre a une corrida le ministre au prostituer le ministre corrompu le ministre vend des enfants le ministre va voir un combat de chien le ministre détourne de l'argent le ministre joue a trafiquer de la drogue... 

Bien dormi, Martine...?? 

il y a 1 minute, versys a dit :

Bien dormi, Martine...?? 

Martine a beaucoup changer 

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

La première des cruautés humaine, c'est de faire un enfant à une femme...il n'y a pas si longtemps, des paquets de femmes mourraient en couche...je ne parle même pas des temps plus anciens!

Pourtant, aujourd'hui on fait des lois pour que même celles qui pourraient y échapper aient le droit d'exaucer leur envie d'en faire un quand même...

Mais où va t-on...

Vous avez eu des enfants de cette facon?

il y a 29 minutes, Cheragaz a dit :

Oui

Les lois concordataires tout comme les accords avec Anne de Bretagne , sont un contrat passé entre la nation et l’une de ses parties . Unilatéralement rompre le contrat c’est ne pas respecter son engagement. Contraindre une population locale unilatéralement à abandonner une part de son identité unilatéralement alors que celle ci préexistait, n’est ce pas donner droit aux autonomistes?

C’est local , culturel et autochtone . Un référendum local me paraîtrait souhaitable.

pour les bonnes âmes : “ça ne vous enlève rien “ . Ah non cet argument est complètement con et opposable que quand il s’agit de défendre le Bien . 

La Catalogne n’a pas voté pour l’Espagne 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Les lois concordataires tout comme les accords avec Anne de Bretagne , sont un contrat passé entre la nation et l’une de ses parties . Unilatéralement rompre le contrat c’est ne pas respecter son engagement. Contraindre une population locale unilatéralement à abandonner une part de son identité unilatéralement alors que celle ci préexistait, n’est ce pas donner droit aux autonomistes?

C’est local , culturel et autochtone . Un référendum local me paraîtrait souhaitable.

pour les bonnes âmes : “ça ne vous enlève rien “ . Ah non cet argument est complètement con et opposable que quand il s’agit de défendre le Bien . 

 

Le taureaux se fiche des "tradition" c'est cruel point sinon encore une fois on peut autorisé tous et n'importe quoi avec ce genre de résonnement 

il y a 14 minutes, miscookiyou a dit :

Le taureaux se fiche des "tradition" c'est cruel point sinon encore une fois on peut autorisé tous et n'importe quoi avec ce genre de résonnement 

Ca ne l’etait Pas quand cette région a rejoint le Royaume de France puis la RF . C’est aux gens du cru de décider localement. Je ne mange pas de taureau abattu selon ce rite que je n’aime pas et je ne verse pas l’obole . Si ce rite est désormais le Mal , le mieux serait d’en décider dans le bassin taurin ou au niveau idoine.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Mais pourquoi y aurait-il des priorités? Qui vous a dit que lutter contre la corrida en était une pour moi et que je ne considérais par les cas que vous citez comme aussi importants? Simplement c'est  ce fil qui en parle...ou j'ai mal lu?

Bien sur que c'est le sujet du fil...

Mais je ne voie pas la difficulté à dériver sur d'autres maltraitances animales...

Le tour est fait, personne n'est pour, et nous sommes quelques uns à penser que, c'est légal et que les spectateurs, quels qu'ils soient ont le droit d'y assister!

Parti de là, d'autres les méprises, il y a même des souhaits de morts pour celui qui pratique etc. (c'est pas violent ça?)

Il ne peut y avoir que des priorités, en nombre d'animaux d'abord, pour les raisons de souffrances inutiles infligées ensuite! quelques taureaux qui seraient tués un jour ou l'autre de toutes façons pour finir dans les assiettes comme les copains!

Ce qui choc les anti, c'est la "vision" de la mise à mort, alors que pour les autres animaux, il est très facile de l'occulter!

Je pense les choses ainsi, vous pensez autrement? c'est le but d'un forum de discussions...

Et puis là, le fait politique est l'important du fil, c'est bien pour ça qu'il a été ouvert...non?

Tenez, je regarde là, un élevage de lapins en cage...c'est une horreur...plusieurs par cage, antibios renforcés pour supporter cet enfer...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Bien sur que c'est le sujet du fil...

Mais je ne voie pas la difficulté à dériver sur d'autres maltraitances animales...

Mais il n'est pas question QUE de dérives sur d'autres maltraitances animales. Mais sur d'autres sujets qui n'ont strictement rien à voir avec les animaux. Et c'est le jugement porté sur des "priorités" qui est lourdingue. Avec bien sûr, un mépris de celui qui déroge à ces "priorités".

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Bien sur que c'est le sujet du fil...

Mais je ne voie pas la difficulté à dériver sur d'autres maltraitances animales...

Le tour est fait, personne n'est pour, et nous sommes quelques uns à penser que, c'est légal et que les spectateurs, quels qu'ils soient ont le droit d'y assister!

Parti de là, d'autres les méprises, il y a même des souhaits de morts pour celui qui pratique etc. (c'est pas violent ça?)

Il ne peut y avoir que des priorités, en nombre d'animaux d'abord, pour les raisons de souffrances inutiles infligées ensuite! quelques taureaux qui seraient tués un jour ou l'autre de toutes façons pour finir dans les assiettes comme les copains!

Ce qui choc les anti, c'est la "vision" de la mise à mort, alors que pour les autres animaux, il est très facile de l'occulter!

Je pense les choses ainsi, vous pensez autrement? c'est le but d'un forum de discussions...

Et puis là, le fait politique est l'important du fil, c'est bien pour ça qu'il a été ouvert...non?

Tenez, je regarde là, un élevage de lapins en cage...c'est une horreur...plusieurs par cage, antibios renforcés pour supporter cet enfer...

La corrida il suffit de l'interdire pour sauver les taureaux (en grande majorité)....les élevage industriel c'est un autre débat tout aussi important mais chaque combat est important par exemple je crois que la maltraitance qui me choque le plus c'est l'exploitation donc l'élevage intensif les cirque le  tourisme animal,les ferme a fourrure.... ou les animaux on  une vie pour le moins horrible remplie de maltraitance et d'enfermant d'ailleurs je crois qu'on peut difficilement avoir une vie plus horrible qu'une poule de batterie 

la corrida,la chasse a la cours,me choque aussi ici seule la mort est lente et douloureuse donc on pourrais se dire que dans sont malheur il n'a pas le même sort que ses copains  de boucherie mais non c'est tout aussi horrible 

de dans la corrida il y'a toute une symbolique le spectacle les liesse des gens les costume en papier pour trucider un animal le combat gagner d'avance entre le taureaux et sont bourreaux interdire ce "spectacle" serait une immense avancé pour montrer que rien ne doit autorisé la maltraitance tradition  ou pas 

je trouve cette façon de faire dévier le sujet pour décider de ce que vous considérer comme important ou non assez pénible surtout quand elle est doublé de mauvaise fois et de mépris le sujet est sur la corrida si pour vous les taureaux torturé ne sont pas une priorité bah il y'a surement d'autre sujet sur ce qui est important pour vous pour moi  aucune maltraitance ne dois être autorisé et il n'y'a pas de hiérarchie a faire dans la barbarie .

Personnellement n'ayant jamais assisté à une corrida je ne peux pas comprendre les tenants et les aboutissants de cette pratique. Après chacun fait bien ce qu'il veut à partir du moment que c'est légal. 

Donc fausse polémique 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Mais il n'est pas question QUE de dérives sur d'autres maltraitances animales. Mais sur d'autres sujets qui n'ont strictement rien à voir avec les animaux. Et c'est le jugement porté sur des "priorités" qui est lourdingue. Avec bien sûr, un mépris de celui qui déroge à ces "priorités".

L'incompréhension...le mépris vient de ceux qui l'affichent haut et fort!

Vous inversez les rôles!

Acceptez de comprendre que, lorsque l'on n'est pas de la région sud, que l'on ne vit pas régulièrement avec ce rappel à la tauromachie, nous autres, c'est quand on lit le mot qu'on y pense...c'est comme ça, par contre, les autres maltraitances, c'est quasi chaque jour...comprendo?

il y a une heure, versys a dit :

Ce sujet est marrant.... il me fait penser à la série des "Martine" : "Martine à la plage", "Martine à la montagne", etc...

Là c'est : "Le ministre à la corrida" bientôt suivi de "Le ministre à la ferme", "Le ministre au restaurant" et, plus croustillant... "Le ministre aux putes"........ ...

Y a déjà eu "le ministre au pub"...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

L'incompréhension...le mépris vient de ceux qui l'affichent haut et fort!

Vous inversez les rôles!

Acceptez de comprendre que, lorsque l'on n'est pas de la région sud, que l'on ne vit pas régulièrement avec ce rappel à la tauromachie, nous autres, c'est quand on lit le mot qu'on y pense...c'est comme ça, par contre, les autres maltraitances, c'est quasi chaque jour...comprendo?

Rappelle-moi sur quel topic nous sommes ? C'est pas le but d'un forum de débattre sur un sujet donné ou ai-je mal "comprendo" son fonctionnement ?

il y a 52 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les lois concordataires tout comme les accords avec Anne de Bretagne , sont un contrat passé entre la nation et l’une de ses parties . Unilatéralement rompre le contrat c’est ne pas respecter son engagement. Contraindre une population locale unilatéralement à abandonner une part de son identité unilatéralement alors que celle ci préexistait, n’est ce pas donner droit aux autonomistes?

C’est local , culturel et autochtone . Un référendum local me paraîtrait souhaitable.

pour les bonnes âmes : “ça ne vous enlève rien “ . Ah non cet argument est complètement con et opposable que quand il s’agit de défendre le Bien . 

La Catalogne n’a pas voté pour l’Espagne 

effectivement c'est intéressant, à quel moment la communauté nationale peut décider d'agir de manière coercitive à une partie de sa communauté ?

vu que ça se passe sur le territoire nationale qu'elle partage peut elle contraindre une partie de celle ci sous le sceaux de la majorité ? et effectivement celle qui a été contrainte est légitime de se poser des questions sur son intérêt d'appartenir à une communauté qui ne respecte pas ses traditions

au final la question est effectivement plus épineuse qu'elle n'y parait

il y a 12 minutes, bilouiske a dit :

Personnellement n'ayant jamais assisté à une corrida je ne peux pas comprendre les tenants et les aboutissants de cette pratique. Après chacun fait bien ce qu'il veut à partir du moment que c'est légal. 

Donc fausse polémique 

Non mais sa devrait être illégal   et légale ne veux pas dire morale après c'est vraie qu'au lieux de parler du comportement hypocrite des deux ministre il faudrait plus l'interdire 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

effectivement c'est intéressant, à quel moment la communauté nationale peut décider d'agir de manière coercitive à une partie de sa communauté ?

vu que ça se passe sur le territoire nationale qu'elle partage peut elle contraindre une partie de celle ci sous le sceaux de la majorité ? et effectivement celle qui a été contrainte est légitime de se poser des questions sur son intérêt d'appartenir à une communauté qui ne respecte pas ses traditions

au final la question est effectivement plus épineuse qu'elle n'y parait

Il faudrait voir les statique des anti et pro corrida dans le sud de la France...mais bon encore une fois la  tradition n'est pas un excuse (les gens était moins con a l'époque ou ça été crée ?)  l'animal se fout royalement du folklore des tradition des religions ou autre et la haine des humain ne devrait pas les toucher (malheureusement c'est loin  d’être le cas et dans beaucoup de domaine )