Comment développer le sens de sa propre valeur ?

Comment selon vous développer le sens de sa propre valeur sans se surestimer ni se dévaloriser ?

Est-il préférable de se surestimer ou de se sous estimer ? Avez vous des recettes ? 

Ça dépends qui tu es.

Développer un sens de sa valeur ? Pas clair. Mais on se connaît parce qu'on se compare. Et la personnalité évolue continuellement.

"Je tiens qu'il faut être prudent à estimer de soi, et pareillement à en témoigner, soit bas, soit haut, indifféremment.

De dire moins de soi qu'il y en a, c'est sottise, non modestie; se payer de moins qu'on ne vaut, c'est lâcheté et pusillanimité. De dire de soi plus qu'il y en a, ce n'est pas toujours présomption, c'est encore souvent sottise." Montaigne

Je pense qu'il faut mieux se surestimer en général on va plus loin avec trop de confiance que pas assez 

développez  sont sens de ses propres valeurs c'est assez vague tout dépend donc de ce qu'on entend par la chaque personne a ses propres valeurs 

Si tu te sous-estimes, les autres en profitent.

il y a 10 minutes, Talon 1 a dit :

Développer un sens de sa valeur ? Pas clair.

Comment avoir la juste idée de sa propre valeur si vous préférez.

Toutefois pour fonder ce sentiment sur un minimum d'objectivité ou de raison, il faut imaginer une méthode et prendre le risque à priori de se découvrir sans valeur réelle.

il y a 32 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comment selon vous développer le sens de sa propre valeur sans se surestimer ni se dévaloriser ?

Est-il préférable de se surestimer ou de se sous estimer ? Avez vous des recettes ? 

Ce qu'il faut surtout, c'est s'estimer.

il y a 6 minutes, miscookiyou a dit :

Je pense qu'il faut mieux se surestimer en général on va plus loin avec trop de confiance que pas assez 

développez  sont sens de ses propres valeurs c'est assez vague tout dépend donc de ce qu'on entend par la chaque personne a ses propres valeurs 

 

Avec trop de confiance on ira plus volontiers dans le décor aussi : la majorité des personnes responsables d'accidents de voiture sont persuadées qu'elles maîtrisent la situation. Et nous risquons de nourrir chez les autres des attentes irréalistes à notre égard. 

il y a 43 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comment selon vous développer le sens de sa propre valeur sans se surestimer ni se dévaloriser ?

Est-il préférable de se surestimer ou de se sous estimer ? Avez vous des recettes ? 

La plupart de nos qualités naissent de nos défauts. 

Reconnaître ses défauts est la première étape. 

il y a 10 minutes, Auger a dit :

Ce qu'il faut surtout, c'est s'estimer.

Et n'est-ce pas une tendance naturelle de l'humanité, tandis qu'il suffirait de dépasser nos conditionnements et nos blessures pour la restaurer ? 

il y a 51 minutes, Quasi-Modo a dit :

Comment selon vous développer le sens de sa propre valeur sans se surestimer ni se dévaloriser ?

Est-il préférable de se surestimer ou de se sous estimer ? Avez vous des recettes ? 

Bonjour,

L’humain a une réalité et un potentiel.

Sous-estimer son potentiel est malheureux, car la nature humaine est une singularité sans limite formelle : elle n’est limitée que par son impuissance opératoire.

Ceux qui réussissent dans la vie sont tous un peu mégalos, ça reste sain tant que cette estime de soi n’écrase pas les autres : le soft-power est très sollicité, alors que la violence et la brutalité n’excitent que les voyeurs et leur mauvais œil.

On a le droit naturel de douter de tout, sauf de soi.

Celui qui doute de lui-même est, d’un point de vue naturaliste, déjà coupable, comme celui qui a peur, et il est incapable d’activer la magie environnementale, excepté sa tutelle infantilisante.

Moi qui aie eu l’occasion d’observer la patientèle psychiatrique, il est remarquable comme cette sociologie a une tête de victime.

Or, d’un point de vue naturaliste, cet état victimaire est primitivement imputable à charge, et non à décharge comme pour la justice.

Cordialement, Fraction.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

La plupart de nos qualités naissent de nos défauts. 

Reconnaître ses défauts est la première étape. 

Oui, ou comment s'accorder une vraie valeur en restant réaliste. J'aime bien la démarche. 

il y a 7 minutes, Quasi-Modo a dit :

Oui, ou comment s'accorder une vraie valeur en restant réaliste. J'aime bien la démarche. 

C'est  aussi se débarrasser de ses prétentions,  rester humble.

Les gens de qualité sont souvent humbles, les prétentieux n' ont finalement souvent que ça. 

il y a 9 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

L’humain a une réalité et un potentiel.

Sous-estimer son potentiel est malheureux, car la nature humaine est une singularité sans limite formelle : elle n’est limitée que par son impuissance opératoire.

Ceux qui réussissent dans la vie sont tous un peu mégalos, ça reste sain tant que cette estime de soi n’écrase pas les autres : le soft-power est très sollicité, alors que la violence et la brutalité n’excitent que les voyeurs et leur mauvais œil.

 

On a le droit naturel de douter de tout, sauf de soi.

Celui qui doute de lui-même est, d’un point de vue naturaliste, déjà coupable, comme celui qui a peur, et il est incapable d’activer la magie environnementale, excepté sa tutelle infantilisante.

Moi qui aie eu l’occasion d’observer la patientèle psychiatrique, il est remarquable comme cette sociologie a une tête de victime.

Or, d’un point de vue naturaliste, cet état victimaire est primitivement imputable à charge, et non à décharge comme pour la justice.

Cordialement, Fraction.

Non seulement c'est complètement hors sujet mais c'est surtout complètement idiot comme propos. Culpabiliser les victimes et donc dévaloriser ceux qui manquent déjà d'estime est à la fois bête et ridicule. 

Je pense que nos défauts  nous rappellent qui nous sommes avec modestie.

Ce sont des limites naturelles. 

il y a 38 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non seulement c'est complètement hors sujet mais c'est surtout complètement idiot comme propos. Culpabiliser les victimes et donc dévaloriser ceux qui manquent déjà d'estime est à la fois bête et ridicule. 

Là, vous exprimez, d'une façon agressive et infidèle à mes propos, une moralité humaine, fortement compréhensible, et que je cautionne pleinement.

Mais je vous parle là de droit naturel, auquel vous avez, comme moi, une difficulté assimilatrice.

Oui, la faiblesse est prohibée par la Nature, et l'ordre zoologique comme sociologique ont un spectre de valeurs primitives exemptes de moralité et impitoyables envers la faiblesse.

La morale est précédée chronologiquement par le réalisme.

Une morale saine et constructive ne doit pas rompre avec le préalable réaliste et pragmatique.

Cordialement, Fraction

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Et n'est-ce pas une tendance naturelle de l'humanité, tandis qu'il suffirait de dépasser nos conditionnements et nos blessures pour la restaurer ? 

Je ne comprends pas ta question.

Je pense que l'être humain (occidental en tout cas) à une tendance naturelle à se haïr (==> péché originel inexpiable)

Je pense également qu'il est inutile de se surestimer ou de se sous-estimer : il faut s'estimer (et ensuite on peut vraiment estimer les autres).

Je pense enfin que tous les autres humains ont le même valeur tant qu'ils vivent (disons "1") et la même quand ils meurent (disons "0") ; dès lors, toute comparaison, notation estimation est inutile.

Comment comparer le bon chirurgien, le bon amant, le bon père, la bonne chercheuse (si je mets que des hommes, je vais me faire pourrir...), le bon dentiste, le bon préparateur de pizzas, le bon président... 

Je dis pas que j'y arrive, je pense juste que ce serait l'idéal dans un monde idéal.

(le "Je", c'est pas pour exalter mon ego, c'est juste pour marquer le fait que ce n'est que "mon" avis, rien de plus)

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Comment avoir la juste idée de sa propre valeur si vous préférez.

Toutefois pour fonder ce sentiment sur un minimum d'objectivité ou de raison, il faut imaginer une méthode et prendre le risque à priori de se découvrir sans valeur réelle.

C'est pratiquement impossible à cause de notre amour-propre et de nos complexes qui faussent le jugement. "Bien fol le médecin qui se soigne lui-même."

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

C'est pratiquement impossible à cause de notre amour-propre et de nos complexes qui faussent le jugement. "Bien fol le médecin qui se soigne lui-même."

Peut être la bonne estime de soi consistera à s'aimer suffisamment pour que nos peurs ne nous limitent pas dans notre vie tout en ne surestimant pas ses forces.

il y a une heure, Auger a dit :

Je ne comprends pas ta question.

Je pense que l'être humain (occidental en tout cas) à une tendance naturelle à se haïr (==> péché originel inexpiable)

C'est un point de vue. Effectivement parfois se faire du mal ou se détruire sera beaucoup plus facile que de s'aimer et d'affronter son quotidien avec dignité. Mais tout de même, l'amour propre reste assez naturel dans notre espèce et me semble tout à fait comparable à un ballon qu'on pourrait déformer mais qui retrouverait bien vite sa position originale.

Même ceux qui se disent publiquement stupides ou qui rejettent les compliments ne veulent dans le fond rien d'autre qu'une bonne raison de croire en eux-mêmes. Et j'ai l'impression que l'ego démesuré est bien plus la norme que l'humilité qui demande un effort non plaisant. 

On est naturellement vaniteux, mais humbles par nécessité.