L'Assemblée s'attaque à "l'impunité" de la haine en ligne

à l’instant, Dzag a dit :

Où sera placé le curseur ?

qui décidera de ce qui est haineux, pas haineux, autorisé, pas autorisé. Quand tu commences à mettre des limites à la liberté.... ça s'appelle plus la liberté.

Je pense que c'est déjà écrit dans les conditions d'utilisation d'un site web, en s'y inscrivant, on accepte de ne pas dire des propos illégaux, racistes, etc. Rien d'arbitraire, tout est écrit.

il y a 57 minutes, Niti a dit :

Dans un monde de dingue protéger les innocents en ecornant la liberté d expression est une nécessité 

Sauf que les censeurs sont peut-être aussi dingues que les autres. Si c'est pour nous aligner sur le politiquement correct anglo-saxon, merci bien!

il y a une heure, Niou a dit :

La censure des propos haineux/racistes et des insultes, je pense que c'est une bonne chose. Pourquoi voir du mal dans la censure ?

Chat échaudé craint l'eau froide. Si (par exemple) c'est pour censurer tout propos contre l'islamisme sous prétexte d'islamophobie, merci bien! On a déjà eu un mec sur ce forum, Dinosaure marin, qui était un grand défenseur de l'Arabie saoudite et qui hurlait à l'islamophobie, avec menace de poursuites, dès qu'on osait critiquer en quoi que ce soit le monde merveilleux des pays musulmans. Il a brusquement disparu après les attentats du 13 novembre (bon débarras!), mais je ne tiens pas à voir revenir des zèbres du même genre.

Le problème de la censure, c'est qu'en général elle ne fait pas dans la finesse.

il y a 4 minutes, Niou a dit :

Je pense que c'est déjà écrit dans les conditions d'utilisation d'un site web, en s'y inscrivant, on accepte de ne pas dire des propos illégaux, racistes, etc. Rien d'arbitraire, tout est écrit.

ah.... ben on est sauvé alors..... une chance que ce soit écrit. Du coup c'est sans doute une hallucination matinale si j'ai cru apercevoir, pas plus tard que ce matin, un putain de "ces mecs qui grimpent aux cocotiers" sur ce forum dont les putains de CGU te rappelles que non, définitivement, les propos racistes sont prohibés parce qu'on est tous des gens courtois et gentils

Une règle écrite ne serait donc jamais arbitraire ? Mouais mouais mouais....

On a connu des périodes peu glorieuses où l'on écrivait beaucoup de merdes. Dommage que ce soit si vite oublié.

L'idée de chercher à lutter contre l'impunité de la haine en ligne est une bonne chose. Ce ne serait pas de la censure car la liberté d'expression est toujours encadrée pour éviter les abus (liberté de circuler sans s'arrêter aux feux rouges, liberté des propos d'appels aux meurtres, au racisme, à la prostitution, ... ...).

Cependant cette proposition de loi très semblable à celle déjà mise en œuvre en Allemagne a une portée limitée où la haine des propos en ligne continue à proliférer.

Il faudra revoir son efficacité  après un an de pratique.

C'est bien, on va privatiser la régulation de la liberté de parole en la confiant à une poignée de groupes financiers dont l'usage moral n'est pas toujours irréprochable. Le fric aura encore gagné, voilà.
Et ça se passera comment? Quand un caricaturiste se foutra des dérives d'une cause en dessinant les militants qui prétendent défendre celle ci, ces derniers s'organiseront en signalement massif pour que le réseau social passe un coup de balais? Ah merde, c'est déjà comme ça que ça se passe.

On aura une nuée de SJW qui feront de la self justice échelonnée selon leur sensibilité personnelle, à grand coup de "jesuisprofondémentchoqué".

C'est la loi la limite non ? En revanche les algo j'y crois pas deux secondes.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Sauf que les censeurs sont peut-être aussi dingues que les autres. Si c'est pour nous aligner sur le politiquement correct anglo-saxon, merci bien!

les attaques islamistes ont changé la face du monde, plus jamais cela évitons de nouveaux carnages. la guerre des religions est un cancer métastasé  dans un monde prisonnier de ces fantasmes les plus malsains.

la liberté s’arrête là, où commence celle des autres ( philosophie des lumières )

il y a une heure, PASCOU a dit :

LREM

La Répression En Marche.

Et hop, c'est plus fort que PASCOU, pas moyen d'éviter le glaviot quenelliforme. 

il y a 29 minutes, Dzag a dit :

Où sera placé le curseur ?

qui décidera de ce qui est haineux, pas haineux, autorisé, pas autorisé. Quand tu commences à mettre des limites à la liberté.... ça s'appelle plus la liberté.

et puis merde quoi... si on a plus le droit de dire des gros mots putain de sa race de merde, sa mère la salope quoi où k'c'est k'on va !

Signalé !

il y a 6 minutes, January a dit :

C'est la loi la limite non ? En revanche les algo j'y crois pas deux secondes.

La loi, l'application de la loi, la théorie, la pratique....

C'est comme quand on fout en comparution immédiate, comme par hasard suite à des attentats en France, le moindre qui balance dans la rue à des keufs un "vive la kalach!". Hop, 6 mois de zonz ferme pour "apologie du terrorisme". On hésite entre zèle, peine "pour l'exemple".
A côté de ça, t'as des wagons entiers de mecs qui sortent avec du sursis pour attouchements sexuels sur mineurs mais non, apparemment, les mots c'est tellement plus grave. On pourrait être choqué et tout.

Tant qu'ils ne s'occuperont pas des propos incitant à la haine sur les forums remontant à plusieurs années en arrière, ça va on est tranquille. 

Non parce que sinon pour beaucoup d'entre nous, ce serait la taule. ^^

Bah tout comme le monopole de la violence légitime est dédié à l'Etat celui du fake news va le devenir aussi. 

Il y a 2 heures, Niti a dit :

Bonjour Niou

Moins de liberté d expression dans un monde violant  est une solution bancale mais nécessaire pour éviter la propagation d idees haineuses et provocatrices 

Bonne journée 

chouette alors terminé les appels au djihad , et le recrutement de terroristes sur le net.bravo la députée....

Je trouve ça pas mal, si ça peut éviter de lire les éternels insultes :

Souchiens, nazis, fachos, blancos, esclavagistes, colonisateurs, nationalistes, patriotes, etc.., je vote pour !

il y a 54 minutes, Gouderien a dit :

Sauf que les censeurs sont peut-être aussi dingues que les autres. Si c'est pour nous aligner sur le politiquement correct anglo-saxon, merci bien!

   Ça que c' est un mauvais exemple .

On peut tout reprocher aux anglo-saxons , et Dieu sait qu' il y en a , à leur reprocher .

Mais au niveau des libertés individuelles et d' expression il font nettement mieux que nous et ça serait pas mal de les copier un peu plus .

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je trouve ça pas mal, si ça peut éviter de lire les éternels insultes :

Souchiens, nazis, fachos, blancos, esclavagistes, colonisateurs, nationalistes, patriotes, etc.., je vote pour !

 .... Moi je vote totalement contre .

Celui à qui ça ne plait pas , il ne lit pas .

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Ça que c' est un mauvais exemple .

On peut tout reprocher aux anglo-saxons , et Dieu sait qu' il y en a , à leur reprocher .

Mais au niveau des libertés individuelles et d' expression il font nettement mieux que nous et ça serait pas mal de les copier un peu plus .

 

 

Ah oui? C'est dans quel pays déjà qu'un grand journal - tout récemment - a dû s'excuser pendant une semaine, puis finalement supprimer les dessins humoristiques de sa une?

il y a 14 minutes, chatperché a dit :

chouette alors terminé les appels au djihad , et le recrutement de terroristes sur le net.bravo la députée....

Certes non, modifier la constitution pour préserver notre liberté en légiférant et éliminer les fanatiques de tous bords y compris les jusqu aux boutistes

Projet qui encouragera, encore une fois, à renforcer les éternels discours victimaires de certaines minorités.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Ah oui? C'est dans quel pays déjà qu'un grand journal a dû s'excuser pendant une semaine, puis finalement supprimer les dessins humoristiques de sa une?

   C' est rarissime , et se sont surtout les lobbies  et les groupes de pressions privés qui essayent d'imposer leurs visions des choses  

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Projet qui encouragera, encore une fois, à renforcer les éternels discours victimaires de certaines minorités.

 

   Sur que ça va susciter des vocations de "pères la morale" et dénonciateurs à la cons .... 

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

C'est surtout une bonne avancée vers plus de censure.

C'est vrai...qui décidera que c'est "haineux"? celui qui ne sera pas d'accord avec les propos?