David Beckham embrasse (à nouveau) sa fille de 7 ans sur la bouche : est ce que ça pose problème ?

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Moi aussi !

Ouais , avec des rajouts à ta sauces

Les officiels ce sont les modérateurs qui les ont 

ça y est , ton week end est fini ,  tu t'es bien reposé on dirait

Comparer ma petite personne avec la notoriété de Beckham, merci   Mais bon t'abuses quand même  

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Dzag, poigne de mains

Franchement tu te trompe sur January, elle n'a aucun discours culpabilisant, c'est pas dans sa nature de culpabiliser autrui, par contre elle prévient. January ne juge pas, elle n'en a pas envie, elle ne pèse pas. Elle anticipe un problème qui peut apparaître, en cela elle est prévoyante.

En effet je ne la connais pas. Je le disais d'ailleurs un peu plus haut. Et je ne juge pas non plus JANUARY... je réagis seulement à ces propos, même si cela l'amuse beaucoup. C'est aussi pour cela que je suis passé par un message privé. Rien de vraiment privé dedans d'ailleurs, juste qu'on ne peut pas culpabiliser des "garçons" parce qu'ils ont une pensée divergente. Et que leur faire porter la culpabilité d'avoir possiblement blessé des victimes prétendues... c'est assez moyen.
Mais pas de souci. JANUARY anticipe. Moi je réagis. Rien de plus.
Merci de ton message et de tes explications.

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Ouais , avec des rajouts à ta sauces

Les officiels ce sont les modérateurs qui les ont 

ça y est , ton week end est fini ,  tu t'es bien reposé on dirait

Mon weekend est fini mais pas tes fantasmes semble t-il !

@January En même temps il n'a pas tord, si il faudrait ne plus faire, voir d'un mauvais oeil ex... tous ce qui a pu traumatisé quelqu'un, il n'y aurais plus rien de considéré comme "sains". Par exemple il y a pleins de monde qui on était traumatisé par les transports (voitures, trains, avions, cheval, trottinette, rollers ex... et aussi par les animaux (chiens, chat, lézard, araignée ex...) et par les forces de polices, les inconnus random, les vitres, les escaliers, les ascenseurs,les ordinateurs, les téléphones, les salles de bains, les toilettes enfin il faudrait voir tout, absolument tout ce qui existe comme le mal?

il y a 11 minutes, metal guru a dit :

Tu ne connais pas Beckam non plus autrement qu'à travers les réseaux sociaux ou la tv, ce qui ne t'empêche pas de le traiter d'imbécile et d'égocentrique !

Bonjour Metal-Guru, poigne de mains

Je ne le connais pas non plus par ce que je lui ai serré la main, j'ai peu parlé avec lui, il ne parles pas français, et c'était mon voisin, à Bargemon, mais ce que je peux en dire c'est un mec comme n'importe quel mecs, rien de plus.

http://www.purepeople.com/article/david-et-victoria-beckham-vendent-leur-sublime-villa-francaise_a167576/1

il y a 1 minute, SmillingJack a dit :

@January En même temps il n'a pas tord, si il faudrait ne plus faire, voir d'un mauvais oeil ex... tous ce qui a pu traumatisé quelqu'un, il n'y aurais plus rien de considéré comme "sains". Par exemple il y a pleins de monde qui on était traumatisé par les transports (voitures, trains, avions, cheval, trottinette, rollers ex... et aussi par les animaux (chiens, chat, lézard, araignée ex...) et par les forces de polices, les inconnus random, les vitres, les escaliers, les ascenseurs,les ordinateurs, les téléphones, les salles de bains, les toilettes enfin il faudrait voir tout, absolument tout ce qui existe comme le mal?

Si tu veux exagérer je ne peux pas t'en empêcher. Moi je dis juste qu'il peut sûrement y avoir plusieurs raisons à ne pas aimer qu'un père embrasse sa fille sur bouche et à mon avis il y en a d'autres auxquelles je n'ai pas pensé. Mais affirmer uniquement : "celui qui pense ça est forcément un pervers", bah non... je ne suis pas d'accord 

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

......

Oui, elle a même été aperçue dans une grotte à Lourdes !

Qu'importe le lieu des dévotions.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Metal-Guru, poigne de mains

Je ne le connais pas non plus par ce que je lui ai serré la main, j'ai peu parlé avec lui, il ne parles pas français, et c'était mon voisin, à Bargemon, mais ce que je peux en dire c'est un mec comme n'importe quel mecs, rien de plus.

sauf qu'il embrasse sa fille sur la bouche et qu'au mieux ça fait de lui un crétin egocentrique, au pire un méchant pervers selon quelques esprits fragiles ici.

il y a 1 minute, SmillingJack a dit :

En même temps il n'a pas tord, si il faudrait ne plus faire, voir d'un mauvais oeil ex... tous ce qui a pu traumatisé quelqu'un, il n'y aurais plus rien de considéré comme "sains". Par exemple il y a pleins de monde qui on était traumatisé par les transports (voitures, trains, avions, cheval, trottinette, rollers ex... et aussi par les animaux (chiens, chat, lézard, araignée ex...) et par les forces de polices, les inconnus random, les vitres, les escaliers, les ascenseurs,les ordinateurs, les téléphones, les salles de bains, les toilettes enfin il faudrait voir tout, absolument tout ce qui existe comme le mal?

C'est surtout qu'un baiser sur la bouche d'un papa à sa petite fille de 7 ans, ce n'est pas systématiquement un excès de quoi que ce soit, une transgression ou un geste qui va avoir des conséquences irréversibles sur le comportement du futur adulte ! Il y a des choses bien plus importantes dans la façon de se comporter avec son enfant que de savoir si on l'embrasse sur la joue, au coin des lèvres ou sur la bouche !

il y a 48 minutes, January a dit :

C'est quand même une honte les garçons d'affirmer que celui qui voit du mal dans ce geste est un pervers. Ca vous vient pas à l'esprit qu'il pourrait y avoir ici des adultes qui ont été traumatisés enfant par un tel geste parce-que forcé ?? Non ? Ca vous vient pas à l'esprit ? 

Ben c'est dommage... Quoi ?! La personne traumatisée n'a pas tous ses esprits ? Peut être. Et alors ?! Vous vous rendez compte la charge de culpabilité que vous lui ajoutez ? 

Vraiment : c'est dommage. 

 

Cela peut être un geste choquant pour certains et ils peuvent y voir le mal parce qu'amalgame ou autres sans forcément que la personne soit traumatisée. Je pense que c'est surtout l'intention du geste qui fait toute la différence et je ne suis pas vraiment d'accord avec l'interprétation des psys à ce sujet parce que je pense qu'une personne dont l'intention est mauvaise et pas que par ce geste mais par d'autres aussi, un enfant se sentira mal à l'aise parce qu'il ressentira que quelque chose n'est pas normal alors qu'un enfant dont le père agit par simple affection, ne l'interprétera pas mal. 

Après perso, cela ne me dérange pas que certains sont contre  ce geste,  c'est plus dans le jugement de l'autre et des deux côtés, cela a été le cas que je trouve cela déplacé parce qu'il peut y avoir de multitudes de critères qui fait que l'autre prendra mal ou non tel geste. 

L'enfant tout petit vient instinctivement chercher la bouche comme quasiment tous les animaux d'ailleurs. Mais normalement en grandissant, ça s'estompe. Une espèce de pudeur qui se met en place probablement ainsi que les parents qui naturellement vont orienter leurs baisers vers les joues, le front, etc... Les parents et enfants plus grands qui continuent de s'embrasser sur la bouche ne me choquent pas particulièrement, même si culturellement ce n'est pas vraiment d'usage, mais personnellement je ne le ferai pas. 

à l’instant, samira123 a dit :

sans forcément que la personne soit traumatisée

Et sans forcément non plus que ce soit un pervers, CQFD... 

il y a 1 minute, January a dit :

Et sans forcément non plus que ce soit un pervers, CQFD... 

Tout à fait et on a eu cette critique dans les deux sens...

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

sauf qu'il embrasse sa fille sur la bouche et qu'au mieux ça fait de lui un crétin egocentrique, au pire un méchant pervers selon quelques esprits fragiles ici.

Oui et alors laissons les esprits penser, ils pensent ce qu'ils veulent tant qu'ils ne sont pas dans une pensée unique.

il y a 2 minutes, January a dit :

Si tu veux exagérer je ne peux pas t'en empêcher. Moi je dis juste qu'il peut sûrement y avoir plusieurs raisons à ne pas aimer qu'un père embrasse sa fille sur bouche et à mon avis il y en a d'autres auxquelles je n'ai pas pensé. Mais affirmer uniquement : "celui qui pense ça est forcément un pervers", bah non... je ne suis pas d'accord

Qui a écrit que c'était forcément un pervers ? En tout cas le mécanisme pervers est un moyen de défense, on voit la perversion chez l'autre pour mieux oublier la sienne et flatter son égo ! Ça ne veut pas dire que le fait de dénoncer un baiser sur la bouche entre un père et sa fille est un mécanisme pervers mais ça peut l'être.

il y a 21 minutes, metal guru a dit :

Je repose la question ici, est ce qu'il est plus égocentrique et bête de poster une photo de ses enfants ou bien de faire volontairement des enfants ?

Le mieux serait de les faire involontairement, donc?

Je confirme que c'est totalement idiot et irresponsable de ne pas protéger ses enfants, et l'affichage public en fait largement partie. Je ne parle pas de photos volées. Je l'ai moi-même fait (rarement) et regretté aussitôt.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Le mieux serait de les faire involontairement, donc?

Je confirme que c'est totalement idiot et irresponsable de ne pas protéger ses enfants, et l'affichage public en fait largement partie. Je ne parle pas de photos volées. Je l'ai moi-même fait (rarement) et regretté aussitôt.

Moi je trouve que c'est totalement idiot et irresponsable de faire des enfants, c'est juste égoïste et égocentrique, mais j'admets que l'humain puisse être stupide ! Et en ce qui concerne l'affichage public, il y a une différence entre le mec de la rue et la star planétaire, parce que pour ce dernier il ne pourra pas privatiser toutes les rues, les écoles, les restaurants où pourront se trouver ses enfants et les empêcher de retrouver des photos volées dans la presse à scandale, leur parade c'est souvent de les exposer pour mieux contrôler justement leur image !

à l’instant, metal guru a dit :

Moi je trouve que c'est totalement idiot et irresponsable de faire des enfants, c'est juste égoïste et égocentrique, mais j'admets que l'humain puisse être stupide ! Et en ce qui concerne l'affichage public, il y a une différence entre le mec de la rue et la star planétaire, parce que pour ce dernier il ne pourra pas privatiser toutes les rues, les écoles, les restaurants où pourront se trouver ses enfants et les empêcher de retrouver des photos volées dans la presse à scandale, leur parade c'est souvent de les exposer pour mieux contrôler justement leur image !

Chacun est libre de choisir ou pas de faire des enfants, mais ce n'est pas le sujet? Une fois qu'ils sont là autant essayer de faire au mieux. 
Pour ce qui est de contrôler sa propre image, je trouve que beaucoup de personnalités publiques ont réussi à préserver l'image leurs gosses, même pas une petite photo de paparazzi. 

Alors l'histoire du bisou sur la bouche : il ne me choque ni ne me dérange, pourvu qu'on ne me l'impose pas. J'ai souvenir d'une belle-fille qui embrassait beau papa sur la bouche, perso je ne trouvais pas ça très sain, et jamais je ne le permettrais (ça ne viendrait pas à l'idée de mon compagnon non plus).

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

je trouve que beaucoup de personnalités publiques ont réussi à préserver l'image leurs gosses, même pas une petite photo de paparazzi. 

Est ce que tu sais à quel prix ils ont réussi et si leurs enfants sont plus heureux et épanouis que ceux qui les ont exposés ? Je pense que beaucoup de parents connus ou pas veulent le bonheur de leurs enfants et que de traiter quelqu’un d'idiot ou d'irresponsable juste parce qu'il a certainement essayé de faire ce qui lui semblait être le mieux, c'est pas très sympa !