«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

à l’instant, PASCOU a dit :

Elle continue finalement...

 

La gauche c'est le parti hypocrite par excellence...

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Et cette même gauche qui a sévit quelques trente ans à voter contre le vote des femmes ?

Le sujet de ce débat est "Progressistes Vs Réactionnaires", pas Gauche Vs Droite.
Il y a très heureusement (et bien évidemment) AUSSI des progressistes à droite.
Et malheureusement (et tout aussi évidemment) AUSSI des réacs à gauche.

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

a gauche c'est le parti hypocrite par excellence...

Affirmation purement et péremptoirement idéologique, donc sans intérêt ...

à l’instant, frunobulax a dit :

Je vous remercie, je l'ai déjà lu.
Mais, vous non, manifestement:
"L’alinéa 2 de l’article 331 du Code pénal prévoyait l’incrimination «de quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu mineur du même sexe.
En 1982, la gauche mitterrandienne met fin à la discrimination qui donnait la majorité sexuelle dès 15 ans aux hétérosexuels et à 21 ans pour les homosexuels."

Avoir une relation homo avec quelqu'un de moins de 21 ans était donc bien considéré comme un délit.
Alors qu'avoir une relation hétéro avec une personne de 15 ans était totalement autorisé.
 

C'était aussi un délit pour un hétéro...détournement de mineur...

à l’instant, frunobulax a dit :

Le sujet de ce débat est "Progressistes Vs Réactionnaires", pas Gauche Vs Droite.
Il y a très heureusement (et bien évidemment) AUSSI des progressistes à droite.
Et malheureusement (et tout aussi évidemment) AUSSI des réacs à gauche.

Là nous pouvons être d'accord...

à l’instant, frunobulax a dit :

Le sujet de ce débat est "Progressistes Vs Réactionnaires", pas Gauche Vs Droite.
Il y a très heureusement (et bien évidemment) AUSSI des progressistes à droite.
Et malheureusement (et tout aussi évidemment) AUSSI des réacs à gauche.

Affirmation purement et péremptoirement idéologique, donc sans intérêt ...

C'est ce que je reproche à la gauche, son approche idéologique sur tout et rien...

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

C'était aussi un délit pour un hétéro...détournement de mineur...

Sauf que pour les homos (hommes ou femmes) l'age mini était 21 ans et pour les hétéros 15 ans.

Coucher avec une personne du sexe opposé de 15 ans ne pose donc aucun problème mais coucher avec une personne du même sexe de 20 ans serait un délit ??

J'attends avec impatience que vous m'expliquiez ce qui justifiait cette différence ...

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que pour les homos (hommes ou femmes) l'age mini était 21 ans et pour les hétéros 15 ans.

Coucher avec une personne du sexe opposé de 15 ans ne pose donc aucun problème mais coucher avec une personne du même sexe de 20 ans serait un délit ??

J'attends avec impatience que vous m'expliquiez ce qui justifiait cette différence ...

Elle n' avait pas le droit de vote, ça  compensait.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Je ne vois pas bien le rapport avec ce que cette femme dit dans la vidéo?

Le rapport avec des écoles coraniques, des femmes droguées etc:...)

il y a 5 minutes, mig72 a dit :

Le rapport avec des écoles coraniques, des femmes droguées etc:...)

Ce n'est pas très  explicite ce que vous dîtes. 

vous êtes bien sûr  d' avoir visionné la dernière vidéo ? 

il y a 5 minutes, mig72 a dit :

Le rapport avec des écoles coraniques, des femmes droguées etc:...)

Et finalement, je le répète d'un replis identitaire d'une tolérance zéro 

à l’instant, mig72 a dit :

Et finalement, je le répète d'un replis identitaire d'une tolérance zéro 

vers une société sécuritaire d'une tolérance zéro 

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

Et finalement, je le répète d'un replis identitaire d'une tolérance zéro 

vers une société sécuritaire d'une tolérance zéro 

On  ne peut pas se refuser au progrès  à l'égalitarisme social par une politique identitaire ultra-sécuritaire ? 

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

On  ne peut pas se refuser au progrès  à l'égalitarisme social par une politique identitaire ultra-sécuritaire ? 

C'est comme ce que l'on pourrait appeler l'idéologie du néo-keynésianisme par l'intégration sociale 

Le 27/06/2019 à 09:07, PASCOU a dit :

Donc tu exclus,  stigmatises celui qui pense ou parle différemment. 

Ben quand il combat le programme auquel il a adhéré pour se faire élire, il me semble que c'est un peu logique ! Si tu deviens député dans un parti traditionaliste qui prône l'interdiction de l'avortement et que tu déclares dans la presse deux ans après que les gens qui refusent l'interruption de grossesse sont des coincés du cul, tu vas pas rester longtemps dans ce mouvement !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Ben quand il combat le programme auquel il a adhéré pour se faire élire, il me semble que c'est un peu logique ! Si tu deviens député dans un parti traditionaliste qui prône l'interdiction de l'avortement et que tu déclares dans la presse deux ans après que les gens qui refusent l'interruption de grossesse sont des coincés du cul, tu vas pas rester longtemps dans ce mouvement !

Je ne savais pas que LREM était traditionaliste,  je comprends mieux.

C'est vrai que après  notre dame il a récupéré des fidèles.

il y a 4 minutes, mig72 a dit :

C'est comme ce que l'on pourrait appeler l'idéologie du néo-keynésianisme par l'intégration sociale 

Ou la théorie de relance keynésienne du socialisme de l'économie de marché ? (je plaisante)  

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être opposé à l'égalité des droits des "minorités" (les femmes, au passage, étant majoritaires en France, mais c'est sans doute un "détail" pour vous ?).

Après, libre à vous également de ne pas supporter que l'on vous fasse remarquer que combattre, au nom de pseudo valeurs rétrogrades, l'obtention de droits égaux à TOUS les citoyens français relève effectivement du réactionarisme de bas étage.

Pour ma part, désolé, mais je continue à préférer le "camp du progressisme" (de droite ou de gauche) qui accorde aux femmes le droit de vote, le droit à l'avortement, l'égalité salariale ou à l'ensemble des Français la laïcité, le PACS, le mariage homosexuel, etc, etc.

Chacun son truc.

Le progrès ce n'est pas d'avoir plus d'enfants malformés, handicapés et avec plus souvent des maladies. Je suis certain que même toi tu ne le conçois pas ainsi, et pourtant tu es prêt à défendre cette solution en sachant que ce seront les conséquences inéluctables. C'est répugnant pour les futures victimes de tout ça de prétendre se parer des dorures de la justice, de la modernité et du progrès, quand finalement ce n'est que l'égoïsme et le nombrilisme des éventuels bénéficiaires qu'on voudra bien entendre.

il y a une heure, Morfou a dit :

C'était aussi un délit pour un hétéro...détournement de mineur...

Non, un détournement de mineur ce n'est pas le fait d'avoir une relation sexuelle avec une personne de moins de 15 ans. Il vaut mieux connaitre les lois avant de " détourner " les termes !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Ben quand il combat le programme auquel il a adhéré pour se faire élire, il me semble que c'est un peu logique ! Si tu deviens député dans un parti traditionaliste qui prône l'interdiction de l'avortement et que tu déclares dans la presse deux ans après que les gens qui refusent l'interruption de grossesse sont des coincés du cul, tu vas pas rester longtemps dans ce mouvement !

Bonsoir, 

je préfère l'adoption simple au droit d'avortement qui pour moi est un infanticide  

il y a 5 minutes, metal guru a dit :

Ben quand il combat le programme auquel il a adhéré pour se faire élire, il me semble que c'est un peu logique ! Si tu deviens député dans un parti traditionaliste qui prône l'interdiction de l'avortement et que tu déclares dans la presse deux ans après que les gens qui refusent l'interruption de grossesse sont des coincés du cul, tu vas pas rester longtemps dans ce mouvement !

Le problème c'est que Macron déteste les frondeurs déjà à la base et qu'on ne voit pas bien de quelle marge de manoeuvre disposent ses députés par rapport aux décisions qu'il prend. Certains prétendent qu'il n'y en a aucune.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je ne savais pas que LREM était traditionaliste,  je comprends mieux.

Visiblement non, tu ne comprends pas !

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Je ne savais pas que LREM était traditionaliste,  je comprends mieux.

Tous les mouvements politiques sont des partis politiques de masse 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être opposé à l'égalité des droits des "minorités" (les femmes, au passage, étant majoritaires en France, mais c'est sans doute un "détail" pour vous ?).

Dans quelle proportion ?

à l’instant, mig72 a dit :

Tous les mouvements politiques sont des partis politiques de masse 

L'énorme masse des GJ de 0.5% ?