«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Oui le choix des mots est primordial. 

Surtout pour leurrer .

A l'extrême limite, le progressisme s'oppose à la démocratie puisqu'il ne tolère pas l'opposition qu'il considère non plus comme nécessaire à un équilibre des forces, ou comme de simples adversaires idéologiques, mais carrément comme des ennemis infiltrés. Cette rhétorique là beaucoup n'en peuvent plus.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Et bien tu vois,  c'est  justement pour éviter  ce genre de dérive que certains demande un débat que tu refuses en argumentant de façon idéologique.

Pas du tout, la député est pour la PMA chez les hétéro (qui est légale et active en France) mais contre la PMA pour les homos. Elle veut donc une France inégalitaire. Elle n'a rien à faire dans un groupe qui travaille à l'égalité de droit pour tous. L'opposition sera ravie de l'accueillir. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, la député est pour la PMA chez les hétéro (qui est légale et active en France) mais contre la PMA pour les homos. Elle veut donc une France inégalitaire. Elle n'a rien à faire dans un groupe qui travaille à l'égalité de droit pour tous. L'opposition sera ravie de l'accueillir. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pas du tout, la député est pour la PMA chez les hétéro (qui est légale et active en France) mais contre la PMA pour les homos. Elle veut donc une France inégalitaire. Elle n'a rien à faire dans un groupe qui travaille à l'égalité de droit pour tous. L'opposition sera ravie de l'accueillir. 

Mais elle est peut être  contre par peur d' une dérive que toi tu ne vois pas.

Tu as un article ou une vidéo  où celle ci expose ses arguments?

https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/les-gg-veulent-savoir-agnes-thill-meritait-elle-d-etre-exclue-de-larem-2706-1171394.html

A visionner, c'est  bien d' entendre l' accusée. 

il y a 56 minutes, PASCOU a dit :

 

Mais elle est peut être  contre par peur d' une dérive que toi tu ne vois pas.

Tu as un article ou une vidéo  où celle ci expose ses arguments?

En quoi étendre la PMA ou le mariage à tous entraîne des dérives ? 

Citation

 

En cinq ans, la recherche scientifique sur la santé des enfants nés d’une PMA a beaucoup progressé. La plupart des études démontre que les problèmes de santé sont avérés. A l’heure de la révision des lois de bioéthiques, Laetitia Pouliquen, bioéthicienne, fondatrice de Woman Attitude et de NBIC Ethics s’inquiète de l’éclosion de ces pathologies et alerte sur la création d’un véritable problème de santé publique.

Un nombre important d’études scientifiques internationales font état de risques médicaux accrus chez les enfants conçus en laboratoire en comparaison des fécondations naturelles. Publiée dans Andrology en 2018 une étude menée par des chercheurs australiens souligne que « des différences importantes en matière de santé physique générale, et en particulier de santé métabolique et reproductive, ont été décrites, notamment une qualité de sperme plus faible chez les jeunes hommes adultes conçus par ICSI [l’injection intra-cytoplasmique de spermatozoïde est une technique de PMA dans laquelle le spermatozoïde est inséré directement par une pipette dans l’ovocyte] par rapport aux enfants conçus spontanément. »

[...]

 

https://www.valeursactuelles.com/societe/quand-la-pma-sera-un-probleme-de-sante-publique-104011

il y a 41 minutes, Crabe_fantome a dit :

En quoi étendre la PMA ou le mariage à tous entraîne des dérives ? 

il y a 44 minutes, Crabe_fantome a dit :

En quoi étendre la PMA ou le mariage à tous entraîne des dérives ? 

Tu es toujours hs.

Regarde la video de l' intéressée,  elle explique bien.mieux que moi son.point de vue.

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

le progressisme s'oppose à la démocratie puisqu'il ne tolère pas l'opposition

En quoi le progressisme ne tolèrerait-il pas plus l'opposition que le conservatisme, le populisme ou toute autre courant de pensée ??

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

qu' est ce qui t' empeche de soutenir la pedophilie comme c'était le cas pour certains dans les annees 70?

Totalement HS ...

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

Tu es toujours hs.

Comme quoi vous êtes plus pointilleux sur les HS des autres que sur les vôtres.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

En quoi le progressisme ne tolèrerait-il pas plus l'opposition que le conservatisme, le populisme ou toute autre "idéologie" ??

Pour un progressiste seuls le malentendu ou la bêtise peuvent expliquer qu'on le contredise.

C'est un peu irréfutable au sens de Popper : si vous êtes d'accord le progressisme a gagné, si vous ne l'êtes pas vous devenez l'horrible réactionnaire infréquentable et le progressisme a encore gagné.

L'avenir ne va pas nécessairement vers le meilleur contrairement à ce que prétendent les progressistes. Il est juste indéterminé : finalement présager de l'évolution des mentalités et des moeurs est très souvent politique.

Le militant de gauche extrême tablera sur l'évolution inéluctable de la mixité liée à la mondialisation et le mélange des peuples, le militant de droite extrême tablera sur les inégalités qui s'accroissent rendant le progrès de plus en plus indéfendable, etc. etc..

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pour un progressiste seuls le malentendu ou la bêtise peuvent expliquer qu'on le contredise.

C'est un peu irréfutable au sens de Popper : si vous êtes d'accord le progressisme a gagné, si vous ne l'êtes pas vous devenez l'horrible réactionnaire infréquentable et le progressisme a encore gagné.

... et si vous n'êtes pas d'accord avec eux, pour les populistes, vous êtes un islamo-gauchiste à la botte de l'élite financiaro-mondialiste, pour les conservateurs, vous êtes un gauchiste pervers piétinant les valeurs de la France.

Donc pas plus de tolérance dans les autres "camps" ...

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

En quoi le progressisme ne tolèrerait-il pas plus l'opposition que le conservatisme, le populisme ou toute autre courant de pensée ??

Totalement HS ...

Comme quoi vous êtes plus pointilleux sur les HS des autres que sur les vôtres.

 

Ridicule, je faisais juste remarquer que toutes les libertés ne sont pas forcément les bienvenues et que dire au nom de la liberté il faut autoriser la pma et la gpa, n'a pas de sens.

C'est d'ailleurs ce que dit cette femme, il doit y avoir un débat.

Venir reposer la même question n'apporte rien.

il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

https://www.valeursactuelles.com/societe/quand-la-pma-sera-un-probleme-de-sante-publique-104011

Ca fait un moment que cela se dit...le "matériel" dont se servent les toubibs n'est pas toujours au top...mais c'est juteux...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

... et si vous n'êtes pas d'accord avec eux, pour les populistes, vous êtes un valet islamo-gauchiste de l'élite financiaro-mondialiste, pour les conservateurs, vous êtes un gauchiste pervers piétinant les valeurs de la France.

Donc pas plus de tolérance dans les autres "camps" ...

Les conservateurs n'ont pas coutume il me semble de supposer des pensées ou intentions inavouables à leurs interlocuteurs ! Tu devrais par exemple t'intéresser à Jean-Pierre Le Goff, homme de gauche qui a dénoncé ces dérives au sein du PS (comme tant d'autres, mais qui ont été muselés par la pression ambiante). Les conservateurs ne vous décréteront jamais infréquentables en vous suicidant socialement.

Le 27/06/2019 à 09:56, ouest35 a dit :

Cette femme n'a pas a donner son avis a la cantonade, elle a son vote a L'Assemblée pour s'exprimer : de plus mélanger femme seule et religion musulmane là elle charrie un peu ! et franchement c'est de la bêtise !

 Pascou ... comme toute cette histoire n'est encore qu'une histoire de gros de sous entre les partisans   "du remboursement" et ceux du "non remboursement" ... avec des arguments pas toujours honnêtes des deux côtés ... je m'en tiens comme dab (parce que je n'ai aucun pouvoir bien que citoyenne a part entière ) au vote des députés ... y'a plein choses pour lesquelles je ne suis pas d'accord qui  ont été votées,  a l'insu de ma volonté, mais je vis avec et franchement PMA ou pas ça ne m'empêchera pas de continuer a vivre ma petite vie .... En gros j'm'en fous ! (je ne vois même pas pourquoi je viens sur ce topic  !)

Alors faut pas venir.....

Finalement le progressiste n'envisage le désaccord cordial qu'en termes d'incompréhension, puisqu'il distingue le camp du bien et du progrès qu'il oppose au camp du mal et de la réaction conservatrice. C'est tout ce que Popper considérait comme un système clos, non ouvert à la possibilité d'être réfuté, voir carrément auto réfutant. Pour un progressiste (contrairement à un conservateur) c'est inenvisageable de dire : je suis en désaccord mais je comprends votre points de vue qui n'est qu'une autre façon d'aspirer au bien pour notre société. Non, pour un progressiste il y a forcément lutte du bien contre le mal ; même si on peut trouver ce trait occasionnellement chez les autres, il l'est de façon inhérente et systématique dans la rhétorique progressiste. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ridicule, je faisais juste remarquer que toutes les libertés ne sont pas forcément les bienvenues et que dire au nom de la liberté il faut autoriser la pma et la gpa, n'a pas de sens.

Personne n'a jamais proposé de légaliser la pédophilie, donc pseudo "débat" totalement HS.
Si ce n'est qu'il révèle un schéma assez habituel de la droite ultra-réactionnaire:
GPA > Homosexualité > Pédophilie

Schéma auquel Thill rajoute de façon totalement capilotractée la composante islamiste, ce qui ne peut bien évidemment que ravir les adeptes du "complot islamo-gauchiste".

 

il y a 55 minutes, Quasi-Modo a dit :

https://www.valeursactuelles.com/societe/quand-la-pma-sera-un-probleme-de-sante-publique-104011

https://www.fiv.fr/comment-grandissent-les-enfants-nes-pma-fiv/

Le cas de l’ICSI

La FIV ICSI est une technique particulière de PMA employée lorsque le père est infertile et qui entraîne davantage de risques de malformations des nouveau-nés : le taux s’élève en effet à 6 %, contre 3,6 % par fécondation naturelle. La raison en est simple : lors d’une ICSI, les spermatozoïdes sont sélectionnés pour une fécondation même s’ils présentent des anomalies génétiques. Or, lors d’une fécondation naturelle, ces spermatozoïdes auraient eu bien moins de chances de parvenir à l’ovule…

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Schéma auquel Thill rajoute de façon totalement capilotractée la composante islamiste, ce qui ne peut bien évidemment que ravir les adeptes du "complot islamo-gauchiste".

Quand on prétend lutter pour (par exemple) le droit des femmes, le droit des homosexuels, le droit des musulmans, ou de quelque minorité qui soit sur notre territoire, alors forcément pour le progressiste ses adversaires seront des misogynes, des homophobes, des racistes, etc..

Sauf qu'en levant un peu la tête de ton guidon tu verrais peut-être que nous sommes juste en désaccord sur le bien, pas dans une lutte du bien contre le mal. Je suis sûr que tu peux comprendre que par principe de précaution on peut émettre une réserve et penser qu'il n'est pas sage de faciliter et généraliser cette pratique, car les études sont nombreuses qui démontrent une prévalence supérieure pour certaines maladies chez les enfants nés par PMA.

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Personne n'a jamais proposé de légaliser la pédophilie, donc pseudo "débat" totalement HS.
Si ce n'est qu'il révèle un schéma assez habituel de la droite ultra-réactionnaire:
GPA > Homosexualité > Pédophilie

Schéma auquel Thill rajoute de façon totalement capilotractée la composante islamiste, ce qui ne peut bien évidemment que ravir les adeptes du "complot islamo-gauchiste".

 

https://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/

C'est une façon de comprendre ce qu'il se passait à l'époque...mais comme c'est la gauche...c'est permis?

il y a 29 minutes, frunobulax a dit :

Personne n'a jamais proposé de légaliser la pédophilie, donc pseudo "débat" totalement HS.
Si ce n'est qu'il révèle un schéma assez habituel de la droite ultra-réactionnaire:
GPA > Homosexualité > Pédophilie

Schéma auquel Thill rajoute de façon totalement capilotractée la composante islamiste, ce qui ne peut bien évidemment que ravir les adeptes du "complot islamo-gauchiste".

 

Tu arrives comme un cheveu sur la soupe.

Tu n'as  pas lu et tu dis n'importe quoi.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

https://24heuresactu.com/2013/01/02/quand-libe-le-monde-et-la-goche-morale-defendaient-la-pedophilie/

C'est une façon de comprendre ce qu'il se passait à l'époque...mais comme c'est la gauche...c'est permis?

Puis c'était  surtout une réponse  à  C.F. qui disait que au nom de la liberté on pouvait accepter sans broncher la PMA.