«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Et un avis Ouest sur son remerciement. 

Vos problèmes de testicules sont réglés ?

 

Donc tu exclus,  stigmatises celui qui pense ou parle différemment. 

 

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Donc juste une petite critique en.passant sur cette femme, pas d'avis sur l'exclusion.

Avec toujours un petit pincement au coeur pour macron .

 

C'est marrant comme les exclusions de partis te choquent, quand il s'agit de Macron. La déesse Marine que tu vénères, n'a t'elle pas carrément fait exclure son père du parti qu'il avait fondé ... ?

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Tolérant comme LREM?

Qui ne supporte pas la moindre contradiction.

Je rappelle que je ne parle pas PMA mais de l' éviction de cette élue. 

Ben si tu parles de la PMA, c'est évoqué comme l'une des raisons de son éviction, dans l'article que tu as toi même posté ... 

Bon vent ! Homophobie n'a pas sa place dans la politique....

et bien là voilà débarassée, il y a bien longtemps qu,elle aurait dut lés plaquer , une femme comme elle n,a rien a espérer de ce parti dictatorial , elle a eu tord d,écouter les chant des sirénes macronistes, Agnesse  vous êtes libre envoyer leur un bras.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Donc juste une petite critique en.passant sur cette femme, pas d'avis sur l'exclusion.

Avec toujours un petit pincement au coeur pour macron .

 

LREM fait ses tambouilles comme elle veut ! Quant au pincement faudrait-il en avoir eu un (entre Marine et lui désolée mon appareil photo a choisi ... et si "j'orais su" j'aurais opté pour le blanc ... vous avez perdu la mémoire où vous radotez  ? Attention Pascou ...)

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

LREM fait ses tambouilles comme elle veut ! Quant au pincement faudrait-il en avoir eu un (entre Marine et lui désolée mon appareil photo a choisi ... et si "j'orais su" j'aurais opté pour le blanc ... vous avez perdu la mémoire où vous radotez  ? Attention Pascou ...)

Je taquine, ça marche bien...

Le 26/06/2019 à 20:03, PASCOU a dit :

La députée Agnès Thill a été exclue du parti suite notamment à ses propos sur la PMA, à laquelle elle est opposée. Pour la philosophe Anne-Sophie Chazaud, cette sanction est en contradiction totale avec le discours officiel de ce parti qui prétend être attaché au pluralisme.

Pour mieux comprendre, merci d'ouvrir ce lien:

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/l-exclusion-d-agnes-thill-revele-au-grand-jour-l-intolerance-des-progressistes-20190626

Merci de lire le sujet avant de troller.

Je cite une partie de l'article.

La démarcation se fait entre ce qui peut théoriquement constituer une offense morale et ce qui est assez lénifiant dans l’expression pour être admissible

Il est tout d’abord préoccupant de constater que la liberté d’expression n’est pas de mise au sein de la formation présidentielle, quand bien même il n’y avait guère de doutes sur le sujet. L’argument de la «bienveillance», très souvent employé par les députés LaREM comme outil de dialogue et méthode de débat, est en ce sens révélateur d’une dérive sociale majeure. La démarcation ne se fait plus entre ce qui est légal et ce qui ne l’est pas (argument judiciaire du préjudice) mais entre ce qui peut théoriquement constituer une offense morale et ce qui est suffisamment lénifiant dans l’expression pour être admissible. L’euphémisation du vocabulaire répond à une volonté de gommer toutes les aspérités dialectiques, et les affrontements à l’œuvre dans les rapports de force propres à une démocratie vivante.

À la violence possible des affrontements dialectiques, lesquels font courir parfois le risque de l’outrance ou de l’excès, répond une aspiration moralisante et aseptisée au dialogue permanent, injonction d’autant plus paradoxale qu’elle ne tolère en réalité aucune forme de déviance idéologique.

Telle est l’une des grandes victoires de ce que les spécialistes appellent la pensée post-habermassienne de l’École de Francfort. Cela permet de confiner les réactions d’opposition politique, pourtant indispensables, quitte à les faire passer pour homophobes, ce qui n’est concrètement pas le cas des déclarations d’Agnès Thill si l’on veut bien se donner la peine de regarder ses propos dans le détail.

Ce qui pose une question connexe: est-il possible, au sein des formations autoproclamées «progressistes», de ne pas adopter un point de vue manichéen ou une adhésion de principe à toutes ces questions dites «de société»?

Peut-être serait-il plus cohérent que l’ancienne socialiste quitte d’elle-même LaREM, précisément parce que ce parti fait de toute opinion non «progressiste» une position ennemie, et non pas une position «adverse».

Enfin, cette mésaventure est d’autant plus troublante que les électeurs de la droite conservatrice se sont en partie reportés sur la formation LaREM lors des élections européennes, provoquant ainsi l’effondrement des Républicains. L’absence de tolérance que cette anecdote manifeste augure bien mal, pour ces électeurs, du respect à venir de leurs opinions et convictions…

Le 26/06/2019 à 20:35, Crabe_fantome a dit :

C'est un paradoxe à la con: le fait d'être intolérant à l'intolérance fait il de nous une personne intolérante?

Oui, et ce n'est un paradoxe que si l'on place l'intolérance sur l'échelle du bien au mal à l'extrémité "mal".

La tolérance comme tous les mots possède une définition qui se lit comme suit :

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Oui, et ce n'est un paradoxe que si l'on place l'intolérance sur l'échelle du bien au mal à l'extrémité "mal".

La tolérance comme tous les mots possède une définition qui se lit comme suit :

Fait de tolérer quelque chose, d'admettre avec une certaine passivité, avec condescendance parfois, ce que l'on aurait le pouvoir d'interdire, le droit d'empêcher.   https://www.cnrtl.fr/definition/tolérance   Il est donc ici comme partout question de légitimité. On a le droit légitime d'empêcher la PMA, le mariage gay et autres demandes "progressistes". La légitimité étant définie comme le conservatisme, le progressisme transgressiste est le parti de l'illégitimité. S'il veut être accepté et non toléré, il doit alors construire sa légitimité au sein de la société mais ce qui s'avère c'est qu'il n'en a nullement l'intention.

 

 

Si tu es légitime pour avoir un regard sur ma vie (alors que ça ne change rien à la tienne), alors je suis aussi légitime pour avoir un regard sur ta vie. Puisque tu es favorable à ce les autres puissent décider à ta place. 

me THILL excluse du parti des marcheurs, Marion accusée et qualifiée de Hiler par macron , notre mussolini est en grande campagne électorale, il s,attaque et insulte tout ce qui ne lui convient pas, ce type c,est la honte de la France ,en europe.

La question n'est pas tant de savoir si l'exclusion de THILL relève ou non de l'intolérance de LREM mais, vu les propos qu'elle a tenus, pourquoi LREM a mis temps de temps à l'exclure et, vu son désaccord manifeste avec "l'idéologie" de LREM, pourquoi elle s'obstine à vouloir y rester, au point même de menacer d'engager une saisine du tribunal de grande instance pour demander sa réintégration ?

https://www.liberation.fr/france/2019/06/25/pourquoi-lrem-a-tant-tarde-a-trancher-le-cas-agnes-thill_1735906

Après, on comprend facilement l'emballement médiatique à la droite de la droite chez qui les déclarations ouvertement homophobes et islamophobes ne relèvent en rien de motifs d'exclusion ... au contraire !

Sans doute espéraient-ils la voir quitter LREM pour rejoindre leur propre camp en tant que "prise de guerre" ?
Raté.

La tolérance est un mépris transformé.

Je "tolère" les français musulmans d'origine maghrébine.

Traduction : je me fais violence pour accepter ces animaux dans mon espace vital.

Je "tolère" les gays.

Traduction : ces pervers peuvent être ignorés, c'est mieux pour le bien commun.

En filigrane, le verbe "tolérer" comporte déjà une déclaration de guerre.

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

Si tu es légitime pour avoir un regard sur ma vie (alors que ça ne change rien à la tienne), alors je suis aussi légitime pour avoir un regard sur ta vie. Puisque tu es favorable à ce les autres puissent décider à ta place.  

C'est pas comme ça que ça se passe, le bien-pensant est le seul habilité à avoir un droit de regard, de jugement et de réprobation sur l'autre. Il n'y a pas de réciprocité. Le pouvoir moral donne des récompenses symboliques au bien pensant pour le récompenser d'avoir fait appliquer son ordre moral en réprouvant publiquement les mauvais soldats.

La ou se trouve véritablement le paradoxe c'est que le pouvoir moral actuel est un pouvoir fondamentalement hostile à la morale, et donc il récompense le comportement illégitime au nom de la légitimité et sanctionne la légitimité du fait qu'elle est légitime.

Le transgressisme a pour vocation d'être en opposition face à un pouvoir plus puissant dont il connait et applique la règle consciencieusement afin de mieux savoir quand et comment transgresser. C'est ainsi qu'il apporte le changement.

Lorsqu'il fait la règle et que la règle est d'interdire tout ce qui était et d'obliger tout ce qui était interdit, ça ne marche pas, parce que c'est totalement con.

il y a 59 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas comme ça que ça se passe, le bien-pensant est le seul habilité à avoir un droit de regard, de jugement et de réprobation sur l'autre. Il n'y a pas de réciprocité. Le pouvoir moral donne des récompenses symboliques au bien pensant pour le récompenser d'avoir fait appliquer son ordre moral en réprouvant publiquement les mauvais soldats.

La ou se trouve véritablement le paradoxe c'est que le pouvoir moral actuel est un pouvoir fondamentalement hostile à la morale, et donc il récompense le comportement illégitime au nom de la légitimité et sanctionne la légitimité du fait qu'elle est légitime.

Le transgressisme a pour vocation d'être en opposition face à un pouvoir plus puissant dont il connait et applique la règle consciencieusement afin de mieux savoir quand et comment transgresser. C'est ainsi qu'il apporte le changement.

Lorsqu'il fait la règle et que la règle est d'interdire tout ce qui était et d'obliger tout ce qui était interdit, ça ne marche pas, parce que c'est totalement con.

Le fait que les minarets soient interdit en Suisse démontrent au contraire que ce sont les liberticides qui ont un droit de regard sur la vie des autres. Le fait que seuls les anti PMA existent (il n'y a pas d'anti adoption ou d'anti conception sexuée) prouve que ce sont toujours les liberticides qui viennent regarder dans ma culotte. 

Le problème c'est que le liberticide se croit moral en regardant et en jugeant ce que je fais avec ma bite. Jamais le contraire. 

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Le fait que les minarets soient interdit en Suisse démontrent au contraire que ce sont les liberticides qui ont un droit de regard sur la vie des autres. Le fait que seuls les anti PMA existent (il n'y a pas d'anti adoption ou d'anti conception sexuée) prouve que ce sont toujours les liberticides qui viennent regarder dans ma culotte.  

Le problème c'est que le liberticide se croit moral en regardant et en jugeant ce que je fais avec ma bite. Jamais le contraire.  

Ce que tu dis est niais, regarder la vie des autres et leur dire comment vivre est ce que tu nomme le liberticide.

Sauf que de nos jours tu t'attribues les deux rôles, te prétendant réprouvé tu dis comment combattre cette réprobation, et ce faisant tu endosse le rôle du bien-pensant que l'autorité morale te récompense de jouer.

Maintenant si on en est aux idéologies fictives, j'ai toujours pas vu les membres du parti sexiste ou de la ligue homophobe eux non plus.

Ici nous parlons d'une femme qui se fait virer de son parti ou il y a soi-disant la liberté de penser et de parler, qui est donc sanctionnée par l'autorité morale. L'autorité morale te récompense et la sanctionne, tu es donc bel et bien le bien-pensant et non le rebelle.

Le 27/06/2019 à 13:43, PASCOU a dit :

Tolérant comme LREM?

Qui ne supporte pas la moindre contradiction.

Je rappelle que je ne parle pas PMA mais de l' éviction de cette élue. 

Vrai qu'à la France insoumise tout le monde pense la même chose et personne ne quitte le parti, vrai aussi qu'au RN tout le monde marche droit derrière Jeanne d'Arc..

il y a 14 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Ici nous parlons d'une femme qui se fait virer de son parti ou il y a soi-disant la liberté de penser et de parler, qui est donc sanctionnée par l'autorité morale. L'autorité morale te récompense et la sanctionne, tu es donc bel et bien le bien-pensant et non le rebelle.

A partir du moment où l'on va à l'encontre de la ligne du parti surtout sur un sujet aussi sensible, on n'y a plus sa place.

Avec ses idées, cette exclue de LREM  sera certainement courtisée par le RN !

Les femmes célibataires et lesbiennes font déjà des gosses à l'étranger ! 

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Vrai qu'à la France insoumise tout le monde pense la même chose et personne ne quitte le parti, vrai aussi qu'au RN tout le monde marche droit derrière Jeanne d'Arc..

Si tu réfléchissais grand bêta,  c'est  justement parce que cette femme a un avis contraire à  la ligne politique de LREM qu'elle est virée. 

On fait semblant d' un débat mais il faut une seule voix. 

Macron vise la gpa .

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Les femmes célibataires et lesbiennes font déjà des gosses à l'étranger ! 

 

 

On sent tout de suite chez toi le respect de la femme...

il y a 38 minutes, PASCOU a dit :

Si tu réfléchissais grand bêta,  c'est  justement parce que cette femme a un avis contraire à  la ligne politique de LREM qu'elle est virée. 

On fait semblant d' un débat mais il faut une seule voix. 

Macron vise la gpa .

 

On sent tout de suite chez toi le respect de la femme...

Si des Les femmes célibataires et lesbiennes font déjà des gosses à l'étranger ! 

Le grand bêta te répond que c'est exactement ce que je

il y a 39 minutes, PASCOU a dit :

Si tu réfléchissais grand bêta,  c'est  justement parce que cette femme a un avis contraire à  la ligne politique de LREM qu'elle est virée. 

On fait semblant d' un débat mais il faut une seule voix. 

Macron vise la gpa .

 

On sent tout de suite chez toi le respect de la femme...

Justement le grand bêta disait plus haut:

 "A partir du moment où l'on va à l'encontre de la ligne du parti surtout sur un sujet aussi sensible, on n'y a plus sa place."

C'est la chaleur qui t'empêche de comprendre ce que tu lis ?

"On sent tout de suite chez toi le respect de la femme..."

Justement, il faudrait peut-être ternir compte de ce que pensent les femmes et si des femmes célibataires et lesbiennes font des gosses à l'étranger, c'est bien qu'il y a un problème en France !

L'évolution des mœurs est irréversible et ce n'est pas des réact ringards d'extrême droite comme Marion Maréchal-Le Pen, Marine Le Pen ou encore comme le "suave" bigot catho François-Xavier Bellamy qui y changeront quelque chose.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Le grand bêta te répond que c'est exactement ce que je

 

Justement le grand bêta disait plus haut:

 "A partir du moment où l'on va à l'encontre de la ligne du parti surtout sur un sujet aussi sensible, on n'y a plus sa place."

C'est la chaleur qui t'empêche de comprendre ce que tu lis ?

"On sent tout de suite chez toi le respect de la femme..."

Justement, il faudrait peut-être ternir compte de ce que pensent les femmes et si des femmes célibataires et lesbiennes font des gosses à l'étranger, c'est bien qu'il y a un problème en France !

L'évolution des mœurs est irréversible et ce n'est pas des réact ringards d'extrême droite comme Marion Maréchal-Le Pen, Marine Le Pen ou encore comme le "suave" bigot catho François-Xavier Bellamy qui y changeront quelque chose.

Encore à  coté  du sujet.

Tu le fais exprès où  tu ne sais pas lire.

LREM ET THILL VIRÉE. 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Encore à  coté  du sujet.

Tu le fais exprès où  tu ne sais pas lire.

LREM ET THILL VIRÉE. 

Mais c'est ce que j'écris !!!