Deux pétroliers en feu après une attaque au large d'Oman

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Non se serait grâce aux pays démocratiques, nous avons déjà été aveugles, faut-il recommencer les mêmes erreurs ?

Avec l'Iran et la Corée du Nord, ce ne sont plus  des divisions blindées et des régiments marchant au pas de l'oie (Stechschritt) qui menacent mais l'arme nucléaire capable de toucher des cibles à des milliers de km !

T'es au dessous de la vérité.

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

Puissance secondaire, l'Iran ?

Hum, hum !  

Rappelle moi déjà, le nombre de sous-marins lance-torpille dont dispose l'Iran ? Rappelle déjà le nombre de navires de guerre lance-missiles dont dispose ce pays ? Rappelle moi déjà, le nombre de missiles balistiques courte-moyenne et longue portée de ce pays ?

L'Iran est à la douzième place, sur 189 états, en termes de puissance militaire. Ce n'est pas exactement une "puissance secondaire".

Comment ça déjà ??? 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Les USA ont nullement besoin du pétrole irakien, ils en ont en suffisance !

Oui, et les pétromonarchies ?

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Les USA ont nullement besoin du pétrole irakien, ils en ont en suffisance !

Hum, oui et non.

C'est plus compliqué que ça.

Ce qu'il faut c'est avoir la main sur des ressources.

Si tu en as besoin tant mieux.

Si ce sont tes ennemis qui en ont besoin c'est encore mieux. 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Oui, et les pétromonarchies ?

Les femmes ne conduisant pas ils en consomment moins. 

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Puissance secondaire, l'Iran ?

Hum, hum !  

Rappelle moi déjà, le nombre de sous-marins lance-torpille dont dispose l'Iran ? Rappelle déjà le nombre de navires de guerre lance-missiles dont dispose ce pays ? Rappelle moi déjà, le nombre de missiles balistiques courte-moyenne et longue portée de ce pays ?

L'Iran est à la douzième place, sur 189 états, en termes de puissance militaire. Ce n'est pas exactement une "puissance secondaire".

Il ne faut pas avoir une flotte de 150 sous-marins pour attaquer un pétrolier isolé...

Il ne faut pas avoir 150 missiles armés d'arme nucléaire pour menacer des pays  situés à des milliers de km....

"L'Iran est à la douzième place, sur 189 états, en termes de puissance militaire."

On n'est plus en 1940, les régiments blindés, les escadrilles de chasseurs bombardiers derniers modèle, les croiseurs ou autre sous-marins en nombre, ne sont rien quand on dispose de l'arme nucléaire surtout quand celle-ci est aux mains de fanatiques islamistes ou autres !!!

Les armées classiques iraniennes et les armées nord coréennes, ne feront jamais le poids face aux USA.

Ces 2 pays n'ont aucun intérêt, sauf l'Iran qui a du pétrole (mais on s'en passe très bien...) et qui représente un marché commercial.

Ce qui inquiète c'est l'arme nucléaire aux mains de doux-dingues !

Je rappelle que ce fou de Saddam Hussein avait balancé des missiles Scud sur Israël alors que ce pays n'était pas en guerre avec l'Irak, imaginez que ces missiles ou d'autres soient armés du nucléaire ...

Tout ce qui ne va pas dans le sens des usa est une dictature et bon à abattre.

Et toujours le même procédé, on manipule l'opinion pour ne pas l'avoir dans les pattes, puis la cia fout sa merde, puis on bombarde.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_les_États-Unis_et_l'Iran

Les années 1950 et la politique du pétrole, un tournant

À partir de 1952-1953, le premier ministre nationaliste élu démocratiquement Mohammad Mossadegh a entamé une période de consolidation rapide du pouvoir, qui a débouché sur le bref exil puis la reprise du pouvoir par le monarque constitutionnel de l'Iran, le Shah Mohammad Reza Pahlavi. La plupart des événements de 1952 ont commencé avec la nationalisation par Mossadegh de l'Anglo-Iranian Oil Company (maintenant British Petroleum). Fondée par les Britanniques au début du XX^e siècle, cette compagnie avait conclu un accord avec l'état iranien pour partager les profits, mais la compagnie cachait ses résultats au gouvernement iranien. À cause de la monopolisation supposée des profits par l'Anglo-Iranian Oil company, le parlement iranien avait accepté de nationaliser ce qui était à l'époque la plus grande compagnie de l'Empire britannique.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne, lors d'une opération secrète maintenant reconnue de la CIA appelée Opération Ajax, ont aidé à organiser les manifestations afin de renverser Mossadegh et ont aidé à faire revenir le Shah en Iran. Après son retour d'un bref exil, les tentatives de l'Iran pour se diriger vers la démocratie se sont vite transformées en une dictature puisque le Shah a défait les limitations constitutionnelles liées à sa position et a commencé à régner en monarque absolu.

Pendant son règne, le Shah a reçu un soutien américain significatif, faisant fréquemment des visites officielles à la Maison-Blanche et gagnant les faveurs de nombreux présidents américains. Les liens proches du Shah avec Washington et son agenda pour occidentaliser l'Iran rapidement ont vite rendu furieuses certaines franges de la population iranienne, et particulièrement les conservateurs islamiques. Les conflits sociaux ont augmenté, avec des actes de violence et l'assassinat de figures de la Savak, la police politique. En 1972, Joseph Farland, l'ambassadeur des États-Unis, dépeignait un profil sceptique de la politique répressive iranienne⁸.

Syrie, idem, critique du dirigeant, puis manifestations manipulées et infiltrées, puis guerre.

Sauf que là Poutine est intervenu et queue entre les pattes, maison.

il y a 46 minutes, Condorcet a dit :

T'es au dessous de la vérité.

Comment ça déjà ??? 

Comment encore croire ces menteurs?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Comment encore croire ces menteurs?

Surtout que si c'est son pipi il doit être très malade. 

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Surtout que si c'est son pipi il doit être très malade. 

Et il n'a pas honte!

Que faire pour augmenter le prix du pétrole ?

Allo l'Iran ? C'est l'Arabie.. On se fait un petit feu ??

et on augmente le prix !! Ok !

Après c'est une affaire entre banque !

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Syrie, idem, critique du dirigeant, puis manifestations manipulées et infiltrées, puis guerre.

Sauf que là Poutine est intervenu et queue entre les pattes, maison.

Comment encore croire ces menteurs?

Pour la menterie c'est pas d'hier.

La guerre hispano-américain de 1898 est montée avec des mensonges et le renfort de la presse qui est dans le coup à l'aide de Pulitzer. Ses amis sont des industriels ploutocrates qui ont du pognon à se faire avec une guerre. Les USA mettent la main sur quelques colonies parce qu'ils n'en ont pas tout en critiquant les empires coloniaux. Ils n'ont pas de problème colonial parce que 1) Ils ont génocidé tous les natifs 2) Les noirs ça compte pas vu qu'ils sont importés et anciens esclaves. Donc pas de colonie et s'en suivra des leçons à l'encontre des empires coloniaux vieillissants (Espagne, France, Angleterre).

Le plus marrant c'est que, 1) Le prix Pulitzer est un prix qui célèbre les grands journalistes (nul doute que si l'Allemagne avait gagné la guerre on aurait le prix Goebbels), 2) On s'effraye que aujourd'hui, les milliardaires détiennent la presse. Ben non, c'est depuis tout temps ou presque.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

L’Iran a exprimé ses «inquiétudes» après des «incidents suspects». Dans un premier temps, Téhéran a parlé d’«accident» et indiqué avoir porté secours à «deux tankers étrangers» en mer d’Oman. «Quarante-quatre marins ont été sauvés des eaux par une unité de secours de la Marine (iranienne) de la province d’Hormozgan (sud de l’Iran, NDLR) et transférés au port de Bandar-é Jask», a écrit l’agence Irna. Ces incidents ont eu lieu à une heure d’intervalle à 25 mille nautiques et 28 milles nautiques de Bandar-é Jask, a ajouté l’agence officielle alors que la télévision iranienne a diffusé des images de feu à bord d’un des deux navires. Le ministre des Affaires étrangères iranien a jugé hautement suspecte la coïncidence entre ces «attaques» et la visite à Téhéran du premier ministre japonais Shinzo Abe. «Le mot suspicieux ne suffit pas à décrire ce qui transpire apparemment» de ces «attaques» contre des «tankers liés au Japon survenues alors que le premier ministre (japonais) rencontrait» le Guide suprême iranien à Téhéran, écrit Mohammad Javad Zarif sur Twitter.

http://www.lefigaro.fr/international/deux-petroliers-en-feu-dans-le-golfe-d-oman-apres-avoir-ete-attaques-20190613

 

Je suis entièrement d'accord avec Mohammad Javad Zarif ! Ceux qui sont derrière cette attaque veulent nuire aux bonnes relations entre l'Iran et le Japon !

Et comme par hasard, la Ve Flotte américaine était dans les parages !

Tu soutiens l'Iran, toi, maintenant?

La destruction en vol de l'avion Iran Air 655 en 1988

Le 3 juillet 1988, le croiseur américain USS Vincennes abat un Airbus A300B2 d'Iran Air au cours d'un vol commercial régulier dans l'espace aérien iranien alors qu'il survolait le détroit d'Ormuz causant la mort de 290 civils de six nationalités différentes et comptant parmi eux 66 enfants. Le 22 février 1996 les États-Unis accepteront de payer à l'Iran la somme de 61,8 millions de dollars (environ 42.5 millions d'euros) en dédommagement des 248 Iraniens décédés au cours de cet incident. Cette somme représente toutefois bien moins que les sommes qui avaient été prélevées sur les avoirs iraniens gelés aux États-Unis en compensation de la prise d'otages américains. Les États-Unis ont également pris 65 millions de dollars (environ 48,3 millions d'euros) sur ces avoirs à la suite de la prise d'otage de trois ressortissants américains par des groupes libanais qui, selon les États-Unis, avaient bénéficié d'un soutien indirect de l'Iran. À ce jour les États-Unis n'ont toujours pas remboursé l'Iran pour l'avion lui-même qui valait plus de 30 millions de dollars (environ 23 millions d'euros).

.......lien plus haut, bon tout ça ne rapproche pas non plus!

il y a 57 minutes, Condorcet a dit :

Pour la menterie c'est pas d'hier.

La guerre hispano-américain de 1898 est montée avec des mensonges et le renfort de la presse qui est dans le coup à l'aide de Pulitzer. Ses amis sont des industriels ploutocrates qui ont du pognon à se faire avec une guerre. Les USA mettent la main sur quelques colonies parce qu'ils n'en ont pas tout en critiquant les empires coloniaux. Ils n'ont pas de problème colonial parce que 1) Ils ont génocidé tous les natifs 2) Les noirs ça compte pas vu qu'ils sont importés et anciens esclaves. Donc pas de colonie et s'en suivra des leçons à l'encontre des empires coloniaux vieillissants (Espagne, France, Angleterre).

Le plus marrant c'est que, 1) Le prix Pulitzer est un prix qui célèbre les grands journalistes (nul doute que si l'Allemagne avait gagné la guerre on aurait le prix Goebbels), 2) On s'effraye que aujourd'hui, les milliardaires détiennent la presse. Ben non, c'est depuis tout temps ou presque.

Oui, et surtout ils font la morale.

put a sock in it

il y a 23 minutes, Gouderien a dit :

Tu soutiens l'Iran, toi, maintenant?

Schizophrénie, à moins que son fils se sert de son compte ? 

J'ai peiné à croire ce que je lis, c'est à peu près du niveau de Mme Loiseau au parlement européen peut-être encore plus faible. 

Le Premier Ministre est en visite à Téhéran et Téhéran en profiterait pour torpiller un pétrolier Nippon ? Qui peut-être assez débile pour faire cette analyse ?

S'ils voulaient avoir ce type de relations les iraniens n'auraient qu'à prendre le PM en otage comme les saoudiens l'ont fait pour le PM Libanais.

Pour une fois, je suis d'accord avec Fox: les commentaires sont affligeants... pourquoi se bigorner,même si les uns et les autres ne voient pas les choses sous le même angle ? Certains affirment des choses avec tellement d'aplomb '(alors que les grands manitous tirent les ficelles sans nous et se marrent) qu'on se demande pourquoi nos dirigeants et les autres ne viennent pas prendre conseil  après d'eux... calmons nous, de toutes façons, ils se fichent comme d'une guigne de nos commentaires..

Par contre, du pétrole précieux qui brule pour rien, ça, c'est con.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

Tu soutiens l'Iran, toi, maintenant?

Vous savez, je suis trop surpris aussi. Quelque chose s'est probablement passé dans le Monde. L'homme, qui a toujours défendu toute action américaine, a soudainement tourné à 180 degrés.

Si je comprends bien, va falloir que je fasse le plein de carburant ce soir. Pour les nouilles, café, huile, sucre c'est déjà fait. 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/reunion-d-urgence-jeudi-du-conseil-de-securite-de-l-onu-sur-les-attaques-de-petroliers-20190613

Et pendant ce temps-là, les inutiles de service, "discutent" !  

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Il n'y a pas de hasard ! Les américains, les saouds et les israéliens récoltent les justes fruits de leurs agissements au PO/MO !

Et les gogols européens et japonais qui pensaient s'en tirer à bon compte avec leur suivisme pro-américain en sont eux aussi désormais pour leurs frais.

Et m'est avis mon cher Pascou que ce n'est que le début !

Ouais, c'est ça !!!

Et les gentils Iraniens sont des victimes !