Coupe du monde féminine de football

Il y a 21 heures, Niou a dit :

Vous me bannissez du forum si je dis que je suis pour les Etats-Unis ?  

traîtresse ! 

cet après -midi ,suite et fin des quarts de finale,avec pay bas-italie a 15H

ET A 18H30 allemagne-suède

A la fin, elles (qui ça ?) vont chanter "nous are les champions". Mais, pour avoir pris le match d'hier en cours de route, bien après le premier but en fait, du coup c'est quand même pas gagné d'avance, au début j'ai confondu les bleues et les blanches, je croyais que "nous" c'étaient les blanches, et j'ai transpiré devant la télé. 

Détail anecdotique : vous avez déjà vu des joueurs avec des tatouages aussi apparents ? c'est peut-être un truc de filles, ce genre de choses. En tout cas, je trouve cela dommage (celle dont on dirait qu'elle est plâtrée -la suédoise, sur la photo).

bravo aux USA  

victoire méritée dans l'ensemble,équipe plus expérimentée et réaliste.

seul regret, une utilisation anarchique de la VAR,

Pourquoi ne sont ils pas intervenu pour analyser la main dans la surface de la joueuse américaine en fin de match,

d'autre pénaltys ont été sifflés pour moins que ça dans la compétition.

a quand un arbitrage homogène?

 excusez moi d'avoir un faible pour Morgan.

la culture de la gagne .....

Allez les USA !!!

Youpie, bien joué les USA !!!

il y a 48 minutes, Niou a dit :

Youpie, bien joué les USA !!!

et c est Morgan qui a marqué !  

Le 01/07/2019 à 08:13, sphynxxxix a dit :

bravo aux USA  

victoire méritée dans l'ensemble,équipe plus expérimentée et réaliste.

seul regret, une utilisation anarchique de la VAR,

Pourquoi ne sont ils pas intervenu pour analyser la main dans la surface de la joueuse américaine en fin de match,

d'autre pénaltys ont été sifflés pour moins que ça dans la compétition.

a quand un arbitrage homogène?

 excusez moi d'avoir un faible pour Morgan.

 

la culture de la gagne .....

Morgan est quand même bien agaçante avec ses simulations et roulades, on dirait Neymar

NED contre Suède

A l'évidence la finale a eu lieu hier soir . La ''vainqueuse '' de ce soir pourrait s'en prendre 4 ou 5 samedi . Ce qui me fait dire que la France n'était pas dans le bon tableau .

Pour en revenir aux modifications souhaitables ... dans  l'intérêt du foot féminin .

J'ai bien remarqué hier , qu'après 65 / 70 minutes et fatigue aidant , il n'y avait plus de jeu organisé.

Quant à la 1° mi - temps de ce soir :

   Quasiment aucune passe en profondeur . Techniques individuelles puériles  ..sauf une talonnade arrière et une ou deux bricoles vues chez les garçons .

Spectacle ennuyeux au possible , car tout est trop grand pour ELLES sur le plan métrique du périmètre de jeu .

Finalement je rajoute aussi un abaissement de la hauteur des buts . Les 2,44 m correspondent à la hauteur du filet de volley hommes ; abaissons à 2,30 pour les filles .

il y a 2 minutes, kakome a dit :

Spectacle ennuyeux au possible

J'ai le même ressenti.

il y a 13 minutes, kakome a dit :

NED contre Suède

A l'évidence la finale a eu lieu hier soir . La ''vainqueuse '' de ce soir pourrait s'en prendre 4 ou 5 samedi . Ce qui me fait dire que la France n'était pas dans le bon tableau .

Pour en revenir aux modifications souhaitables ... dans  l'intérêt du foot féminin .

J'ai bien remarqué hier , qu'après 65 / 70 minutes et fatigue aidant , il n'y avait plus de jeu organisé. 

Quant à la 1° mi - temps de ce soir :

   Quasiment aucune passe en profondeur . Techniques individuelles puériles  ..sauf une talonnade arrière et une ou deux bricoles vues chez les garçons .

Spectacle ennuyeux au possible , car tout est trop grand pour ELLES sur le plan métrique du périmètre de jeu .

Finalement je rajoute aussi un abaissement de la hauteur des buts . Les 2,44 m correspondent à la hauteur du filet de volley hommes ; abaissons à 2,30 pour les filles .

Je suis relativement d'accord, tout semble trop grand, les filles sont fatiguées au bout d'une demi heure, les gardiennes ont une détente de hérisson, parfois elles en ont aussi la forme . Pas mal de joueuses sont en surpoids, à ce niveau là ça démontre que il y a des progrès à faire question professionnalisme ! Sinon au delà du manque d'impact, de vitesse ou de vivacité qui sont dus à la différence de physique avec les hommes et qui sont compréhensibles, il y a aussi des problèmes de technique individuelle, de tactique et souvent de vision du jeu !

Je comprends pas pourquoi on veut toujours comparer le foot féminin et masculin...il y a forcément des différences rien que de physique !

C'est le seul sport où on compare autant les deux. J'entends moins parler de ce genre de chose pour le basket, le handball  ou le tennis.

Alors, au vue des précédents matchs, je pense que :

• Ce samedi, le match Angleterre - Suède va se terminer par un 1-0 pour l'Angleterre
• Ce dimanche, les USA seront à la première place du podium avec un 2-0 ou 3-1 facile !

Et vous, vos pronostics ?

Le 28/06/2019 à 16:12, kakome a dit :

Ah ! Cette obsession de l'égalité statistique.

Ces dame s'imaginent-t-elles proposer le même spectacle que le foot masculin ? Qu'elles commencent donc à réclamer le même salaire pour toutes leurs équipières au président de leur club ? Elles confondent avec la parité salariale en entreprises (travail égal/salaire égal).

Les sportifs font partie - plus que jamais - des gens du spectacle. Ce mot induit spectateurs payants ... payant eux mêmes le niveau qualitatif de la prestation.

Equipe de France féminine... payerau moins 449 € pour les voir ce soir...évoluer sur le terrain du PSG .. CERTES, mais ce ne sont pas des critères objectivant des primes stratosphériques . Faudrait mesdames ne pas prendre le ''melon'' .

Le prochain Monsieur Fitness France pourrait alors réclamer tout autant de médiatisation et de cadeaux que nos Miss France .

Pour des raisons strictement naturelles, vos talents d'interprètes n'égaleront jamais ceux des hommes, que vous soyez footballeuses ou rugbywomen. À moins d'hormonothérapies particulières (prévoyez 2 photos sur pied afin de voir les différences).

Pour ceux et celles qui commencent à affûter leur accusation de sexisme : comparez les records athlétiques de n'importe où (Site de la FFA). Ne faites pas semblant d'ignorer que le '' plafond de verre '' du spectacle féminin sur les 2 grands stades (foot et rugby) est directement associé à leurs qualités physiologiques et physiques. J'ai déjà évoqué le cas de Messi qui, avec des membres inférieurs plus longs de 10 cm et un buste même raccourci, serait incapable d'avoir le brio virevoltant qu'il a.

Les footballeuses ne pourront donc jamais avoir un rendu visuel aussi spectaculaire que les hommes en termes de vitesse, d'adresse en mouvement, et de puissance.

À la différence de l'école et du collège où l'on tente de nier les différences qualitatives intellectuelles des enfants, le sport, même non chiffré en mètres et secondes, c'est de l'économie. On y est rétribué au prorata de son niveau et donc du niveau de la prestation.

Je n'avais pas vu que tu m'avais cité.

Si j'ai posté ce message, c'était pour alimenter le fil avant le début de la compétition avec un peu d'actualité. C'était aussi un moyen d'expliquer pourquoi Ada Hegerberg n'était pas présente. Sinon, je suis globalement d'accord avec ton raisonnement.

Le 03/07/2019 à 22:54, tic-tac a dit :

Je comprends pas pourquoi on veut toujours comparer le foot féminin et masculin...il y a forcément des différences rien que de physique !

C'est le seul sport où on compare autant les deux. J'entends moins parler de ce genre de chose pour le basket, le handball  ou le tennis.

Le basket et le hand sont beaucoup moins populaires et médiatisés  que le foot en France, et le Tennis est un sport individuel qui se joue sur un terrain réduit, ce qui atténue télévisuellement  les différences de vitesse et de puissance entre hommes et femmes. En ce qui concerne la comparaison c'est assez inévitable, si on regarde les matchs pour voir des nanas on ne va pas comparer, par contre si c'est pour voir du foot alors qu'on est un fan spécialiste de ce sport, on ne peut pas occulter ses connaissances techniques et le niveau auquel on est habitué, et entre les hommes et les femmes il y a une sacrée différence ! Je ne suis absolument pas contre le fait qu'elles puissent jouer et je trouve ça très bien qu'elles suscitent un tel engouement, par contre personnellement je m'emmerde terriblement en regardant un match de foot féminin, je n'arrive pas à m'y intéresser comme je n'irai pas regarder un match de district hommes le dimanche matin !

Le ‎03‎/‎07‎/‎2019 à 22:54, tic-tac a dit :

Je comprends pas pourquoi on veut toujours comparer le foot féminin et masculin...il y a forcément des différences rien que de physique !

C'est le seul sport où on compare autant les deux. J'entends moins parler de ce genre de chose pour le basket, le handball  ou le tennis.

Stop , tu vas nous brancher sur de l'anti ...quelque chose

D'abord , je crois me souvenir que le hand se jouait initialement à 11  sur un grand terrain ...on l'a rendu plus dynamique et surtout moins soporifique avec 7 joueurs sur une surface réduite .  

Combien y a t-il de buts en moyenne par match de foot féminin ?

Quels sont les scores moyens des matches de hand et de basket ?

Quant au tennis , au moins 12 pour gagner . La balle n'est pas portée vers un objectif , elle est frappée entre 50 et 180 km / heure . Quant au court , tu en connais la surface .

Dans l'absolu , un point de basket ou de hand peut être marqué sans qu'un joueur fasse un seul mètre .

Impossible au foot à cause du hors jeu et de la longueur du terrain ...sauf si le goal est à la recherche de ses verres de contact dans le gazon . Il y faut donc porter la balle sur au moins 50 à 70 m avant de frapper . Mais comme la marche d'approche y est rarement rectiligne ...

Le foot implique donc de nombreux kms . Remarquons que les filles tournent entre 5 et 8, 5 kms selon les postes et sans prolongations ; contre 7 à 13 pour les garçons .

Dans la même unité de temps ( 90 ' ) elles vont donc plus lentement dans toutes les directions .

En modifiant toutes les mesures que je préconise , le rendu visuel de leur activité physique serait plus dynamique .

Il ne serait d'ailleurs pas déshonorant pour les femmes d'enlever 5 ' par mi-temps .

Si les temps de jeu et les surfaces sur lesquelles évoluent les jeunes sont raccourcis , ce n'est pas à cause de leur sexe mais de leurs moyens physiques .

L'économie et le sponsoring auront leur mot à dire .

A force d' '' égalitarite aigue '' c'en devient parfois bébête .

Perso j'accroche pas au football masculin, j'aime bien le féminin que je fais suivre surement dans le futur. Le niveau monte de plus en plus.

Le foot masculin est tellement devenu une industrie que les matchs n'ont d'intérêts que s'ils en rapportent !!!

Trop de milliards sans rapport avec le sport.

Lorsque le foot féminin parviendra à ce même niveau financier,  le jeu changera !

il y a 33 minutes, doug1991 a dit :

Perso j'accroche pas au football masculin, j'aime bien le féminin que je fais suivre surement dans le futur. Le niveau monte de plus en plus.

Quand le niveau monte, ça veut dire qu'il se rapproche du football masculin que tu n'aimes pas !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Lorsque le foot féminin parviendra à ce même niveau financier,  le jeu changera !

Il changera comment le jeu ? Elles font déjà tout comme les hommes mais en plus mal !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Quand le niveau monte, ça veut dire qu'il se rapproche du football masculin que tu n'aimes pas !

Non.

Je n'aime pas dans le foot masculin les egos, les simulations, le chochottes tout le temps au sol et blessés. 

Si je veux regarder un vrai sport d'homme je regarde le rugby.