L'Europe de la paix

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Les gens qui résident dans ce pays savent de quoi il est question.

Tu réalises que dans un pays civilisé les masques à gaz et les gilets pare-balles ne sont pas des armes interdites. Les gens regardent youtube ils savent que le seul truc qui peut faire du mal à un flic en armure est une hache.

Tu n'as pas de lien où l'Elysée fait un communiqué officiel sur les potentiels meurtres? Non? Pourquoi il n'y a rien de journalistique dans un communiqué officiel, il est officiel, donc tout le monde y a accès... Tu n'aurais quand même pas menti pour faire de la propagande basé sur l'affect?!

Sinon non, le cocktail molotov peut tuer un policier... Pays civilisé?...

Il y a 14 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu n'as pas de lien où l'Elysée fait un communiqué officiel sur les potentiels meurtres? Non? Pourquoi il n'y a rien de journalistique dans un communiqué officiel, il est officiel, donc tout le monde y a accès... Tu n'aurais quand même pas menti pour faire de la propagande basé sur l'affect?!

 

Sinon non, le cocktail molotov peut tuer un policier... Pays civilisé?...

La mort d'un flic aurait été plus que commentée, ce qui est normal, par contre la mort , par un flic de l'octogénaire de Marseille non seulement n'a et ne sera jamais jugée , mais surtout cette mort n'a pas fait de gros titres… Pays civilisé ou justice et gouvernance particulièrement pourrieS ?

Il y a 17 heures, bouddean a dit :

Ma question ne porte pas sur une Europe désunie. Je demande s'il existe un  risque qu'une Europe dont les états membres auraient majoritairement des gouvernements  d’extrême droite ainsi qu'une majorité  des députés européens d’extrême droite, s'engage dans un conflit armé de grande ampleur contre une autre puissance de sa taille;

 Si je demande ça, c'est parce que j'entends les candidats aux européennes dirent que l'Europe a été construite et doit continuer pour maintenir la paix entre ses pays qui autrefois étaient en guerre les uns contre les autres,

 La dernière guerre mondiale  était le fait d'une extrême droite dure, que ferait elle , quelles serait ses ambitions avec une puissance telle que celle de l'Europe ,y a t'il un risque ? 

L'EUROPE hormis la France et la GB , n'a pas d'armée digne de ce nom, l'Allemagne intelligemment a préféré investir dans son industrie que dans une armée hypothétique A contrario la France a bradé son industrie

il y a 25 minutes, voileux a dit :

L'EUROPE hormis la France et la GB , n'a pas d'armée digne de ce nom, l'Allemagne intelligemment a préféré investir dans son industrie que dans une armée hypothétique A contrario la France a bradé son industrie

Pas d'armée mais se sucre sur l'industrie des armes (5ème pays exportateur dans le monde) ... pas de pioupious a se faire massacrer mais on peut massacrer ailleurs via une florissante industrie !

" Avec plus de 6 milliards d’euros de ventes à l’étranger, l’Allemagne est devenue le cinquième exportateur mondial d’armes. Ces chiffres suscitent l’émoi, outre-Rhin, au regard de l’histoire du pays. "

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/27/l-embarrassant-succes-des-armes-made-in-germany_5263191_3234.htm

L'Europe de la Paix ... la paix chez soi mais ailleurs on s'en fout du moment que ça rapporte (on est pas mieux .... voire pire 3ème exportateur mondial)

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/03/12/la-france-troisieme-exportateur-mondial-d-armement_5269775_3234.html

il y a une heure, voileux a dit :

La mort d'un flic aurait été plus que commentée, ce qui est normal, par contre la mort , par un flic de l'octogénaire de Marseille non seulement n'a et ne sera jamais jugée , mais surtout cette mort n'a pas fait de gros titres… Pays civilisé ou justice et gouvernance particulièrement pourrieS ?

Ah la propagande à 5 centimes...

il y a 25 minutes, ouest35 a dit :

Pas d'armée mais se sucre sur l'industrie des armes (5ème pays exportateur dans le monde) ... pas de pioupious a se faire massacrer mais on peut massacrer ailleurs via une florissante industrie !

" Avec plus de 6 milliards d’euros de ventes à l’étranger, l’Allemagne est devenue le cinquième exportateur mondial d’armes. Ces chiffres suscitent l’émoi, outre-Rhin, au regard de l’histoire du pays. "

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/02/27/l-embarrassant-succes-des-armes-made-in-germany_5263191_3234.htm

L'Europe de la Paix ... la paix chez soi mais ailleurs on s'en fout du moment que ça rapporte (on est pas mieux .... voire pire 3ème exportateur mondial)

https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/03/12/la-france-troisieme-exportateur-mondial-d-armement_5269775_3234.html

Pour avoir la paix il faut savoir se défendre et donc être dissuasif et se défendre sans armée....

Tes idées sont celles des pacifistes, socialo et coco des années 1930, la suite on là connait !

il y a 46 minutes, ouest35 a dit :

L'Europe de la Paix ... la paix chez soi mais ailleurs on s'en fout du moment que ça rapporte (on est pas mieux .... voire pire 3ème exportateur mondial)

Ouest35 on connait votre nostalgie inconsolable  de l'effondrement du communisme...

Mais s'il y a un classement significatif des vendeurs d'armes dans le monde c'est celui là :

USA = 1.8 trillions en 2018

CHINE = 0.250 trillions en 2018

EUROPE = 0.191 Trillions en 2018 (France 63.8 + UK 50 + Allemagne 49.5 + Italie 27.8)

INDE = 0.0665 trillions

RUSSIE = 0.0614 trillions

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Ah la propagande à 5 centimes...

Pour avoir la paix il faut savoir se défendre et donc être dissuasif et se défendre sans armée....

Tes idées sont celles des pacifistes, socialo et coco des années 1930, la suite on là connait !

Reprenons les années 39 , tu fais référence au fait d'une branlée en 15J , est ce le fait de la gauche ou de l'armée, en 44 elle était absente en 55 elle prenait une branlée en indo, en Algérie c'est en 1962, la fuite en Afghanistan , que des hauts faits d'armes...Tes idées sont celles d'un formaté incapable d'analyser la réalité, au fait la France est le troisième exportateur d'armes au monde loin devant l'Allemagne, alors qu'économiquement c'est une chienlit par rapport à l'Allemagne

Il y a 2 heures, voileux a dit :

La mort d'un flic aurait été plus que commentée, ce qui est normal, par contre la mort , par un flic de l'octogénaire de Marseille non seulement n'a et ne sera jamais jugée , mais surtout cette mort n'a pas fait de gros titres… Pays civilisé ou justice et gouvernance particulièrement pourrieS ?

C'est le principe de défendre l'ordre contre le chaos. L'ordre est celui de la majorité parce qu'on est en démocratie, le chaos celui des minorités qui veulent le pouvoir. La majorité se paye donc un service d'ordre comme ça se fait depuis toujours. La différence c'est qu'avant les morts se comptaient par centaines ou par milliers. Est ce que c'était mieux avant selon toi?

Il y a 2 heures, voileux a dit :

L'EUROPE hormis la France et la GB , n'a pas d'armée digne de ce nom, l'Allemagne intelligemment a préféré investir dans son industrie que dans une armée hypothétique A contrario la France a bradé son industrie

On ferait mieux de recommencer depuis le début et faire cause commune avec les Anglais.

On.perd les anglais on.gagne le boulet Albanie.

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

"les dirigeants ne s’attachent plus à essayer de faire de leur pays ou de leur union une grande puissance" 

 

La Suisse et le Luxembourg ont des dirigeants qui n'essaient pas de faire de leur pays une grande puissance? 

La Suisse et le Luxembourg jouent dans la même cours que les USA, la Russie ou la Chine pour vous?

il y a 5 minutes, Scipion0610 a dit :

La Suisse et le Luxembourg jouent dans la même cours que les USA, la Russie ou la Chine pour vous?

Il ne s'agis pas de hiérarchiser les différentes puissances. Ma réaction à l'origine a été de vouloir savoir pourquoi il faut arrêter de vouloir faire de son pays, un pays plus puissant... et de connaitre les pays qui ont renoncé à vouloir devenir plus puissant, et voir si effectivement les gens de ces pays vivent mieux que chez nous. 

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu n'as pas de lien où l'Elysée fait un communiqué officiel sur les potentiels meurtres? Non? Pourquoi il n'y a rien de journalistique dans un communiqué officiel, il est officiel, donc tout le monde y a accès... Tu n'aurais quand même pas menti pour faire de la propagande basé sur l'affect?!
 

Non, mais par contre le gouvernement l'a fait, ainsi que tous les journalistes du pays. Enfin je pense qu'on parle plutôt du ministère de l'intérieur que de l'Elysée, mais si tu avais déjà foutu les pieds dans le pays tu l'aurais surement noté, comme tous ceux qui y étaient en décembre et redoutaient de foutre les pieds dehors ce weekend là. Pas juste à Paris mais sur tout le territoire.

Il y a 16 heures, Crabe_fantome a dit :

Sinon non, le cocktail molotov peut tuer un policier... Pays civilisé?...

Ouais le molotov peut aussi faire du mal parce qu'il n'agit pas par effet contondant. Bref dans tes photos j'ai vu une masse qui avait l'air plutôt méchante. Je te dirais que les boules de pétanque, autant sur les bagnoles de patrouille depuis les toits ou sur les gardiens de la paix en uniforme c'est sans aucun doute une arme très dangereuse, autant dans une manif contre les robocops je suis moins impressionné.

C'est d'ailleurs pour ça que le ministre parlait de volonté de tuer et que tous les journalistes glosaient sur les fusils et carabines de chasse. Aucun doute que ça marcherait mieux contre un robocop, mais j'en ai pas vu sur tes photos de saisies. J'ai vu des masques à gaz par contre, tant il est vrai et légitime qu'on n'a pas le droit de se protéger des gaz. Il faut les respirer bien à fond, c'est la loi.

Il y a 3 heures, voileux a dit :

La mort d'un flic aurait été plus que commentée, ce qui est normal, par contre la mort , par un flic de l'octogénaire de Marseille non seulement n'a et ne sera jamais jugée , mais surtout cette mort n'a pas fait de gros titres… Pays civilisé ou justice et gouvernance particulièrement pourrieS ?

Si tu as le temps, jette un oeil à la vidéo que j'ai posté hier sur ce que pense et pratique la commission européenne, tu transposes au gouvernement et tu comprendras. C'est d'ailleurs ce qui apparaissait en Décembre, le Président a la certitude inviolable d'être le seul et unique représentant de la légitimité et donc du Bien.

Dès lors toute info qui ne va pas dans son sens est perçu comme "désinformation" et la mort de cette personne entre dans l'acception.  C'est vraiment ça, et la contestation ne pouvant par nature pas exister, si elle existe quand même c'est forcément une manip fomentée par les ennemis dont Poutine en N°1. 

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Non, mais par contre le gouvernement l'a fait, ainsi que tous les journalistes du pays. Enfin je pense qu'on parle plutôt du ministère de l'intérieur que de l'Elysée, mais si tu avais déjà foutu les pieds dans le pays tu l'aurais surement noté, comme tous ceux qui y étaient en décembre et redoutaient de foutre les pieds dehors ce weekend là. Pas juste à Paris mais sur tout le territoire.

Ouais le molotov peut aussi faire du mal parce qu'il n'agit pas par effet contondant. Bref dans tes photos j'ai vu une masse qui avait l'air plutôt méchante. Je te dirais que les boules de pétanque, autant sur les bagnoles de patrouille depuis les toits ou sur les gardiens de la paix en uniforme c'est sans aucun doute une arme très dangereuse, autant dans une manif contre les robocops je suis moins impressionné.

C'est d'ailleurs pour ça que le ministre parlait de volonté de tuer et que tous les journalistes glosaient sur les fusils et carabines de chasse. Aucun doute que ça marcherait mieux contre un robocop, mais j'en ai pas vu sur tes photos de saisies. J'ai vu des masques à gaz par contre, tant il est vrai et légitime qu'on n'a pas le droit de se protéger des gaz. Il faut les respirer bien à fond, c'est la loi.

Pardon de ne pas pouvoir te croire sur parole d'autant qu'un texte officiel n'est pas censé disparaitre comme ça...

Les gaz ont été étudié pour faire cesser la violence: Avant tu laissais plus de corps derrière les flics... Le fait de justifier les masques à gaz implique une adhésion à la violence. Ce qui est en opposition avec le regret de personnes blessées ou tuées. 

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pardon de ne pas pouvoir te croire sur parole d'autant qu'un texte officiel n'est pas censé disparaitre comme ça...

C'est quoi ta thèse ? Que l'état fonctionne comme il doit donc aucune tactique n'a été mise en oeuvre pour le sauver parce que c'était inutile ? Ah mais suis-je bête tu n'as pas de thèse tu fais juste de l'hypercritique parce que tu te crois agile.

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les gaz ont été étudié pour faire cesser la violence: Avant tu laissais plus de corps derrière les flics... Le fait de justifier les masques à gaz implique une adhésion à la violence. Ce qui est en opposition avec le regret de personnes blessées ou tuées. 

Ton postulat initial est que la violence est injustifiée, partant de là puisqu'elle est injustifiée, les revendications n'ont donc aucune raison de l'être par la violence, donc l'état écoute ce que le peuple réclame. Lorsque tu as sous les yeux la démonstration que les gens s'expriment par la violence car l'état ne les écoute pas, tu mets en face de la répression. Avec les gaz ou les matraques, mais le postulat reste le même, les gens ont déjà été écoutés, ils n'ont plus rien à dire.

Cependant on sait et notamment lors de l'acte 2 et 3 des gilets jaunes que sans rien écouter les ordres ont été immédiatement donnés de "dissoudre l'attroupement" donc on a gazé sans autre forme de procès.

L'idée qui prévaut est donc claire : le peuple a le droit de s'exprimer une fois tous les 5 ans, le reste du temps il n'a rien à dire.

C'est avec ça que je suis en désaccord, et c'est pour ça que je justifie l'usage des masques à gaz. Parce que je crois que les gens ont le droit de s'exprimer. C'est d'ailleurs dans la constitution. L'état ne respecte pas la constitution, il se torche avec tous les jours depuis des années et des années. D'ou les affrontements.

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est le principe de défendre l'ordre contre le chaos. L'ordre est celui de la majorité parce qu'on est en démocratie, le chaos celui des minorités qui veulent le pouvoir. La majorité se paye donc un service d'ordre comme ça se fait depuis toujours. La différence c'est qu'avant les morts se comptaient par centaines ou par milliers. Est ce que c'était mieux avant selon toi?

J'ai souvenir d'avoir lu le summum de l'hypocrisie et de l'infamie, plus jamais cela certains ont osé dire cela en contemplant les camps de la mort, traduit en langue de bois cela veut dire on s'en tape et on va s'enrichir avec l'arme nucléaire. La majorité se paie l'hypocrisie avalisée par des  votants qui semble ignorer la réalité, il est vrai qu'un français sur 5 sort illettré de L'EN  cela ne peut contribuer à diffuser l'intelligence et la culture

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

C'est quoi ta thèse ? Que l'état fonctionne comme il doit donc aucune tactique n'a été mise en oeuvre pour le sauver parce que c'était inutile ? Ah mais suis-je bête tu n'as pas de thèse tu fais juste de l'hypercritique parce que tu te crois agile.

Ton postulat initial est que la violence est injustifiée, partant de là puisqu'elle est injustifiée, les revendications n'ont donc aucune raison de l'être par la violence, donc l'état écoute ce que le peuple réclame. Lorsque tu as sous les yeux la démonstration que les gens s'expriment par la violence car l'état ne les écoute pas, tu mets en face de la répression. Avec les gaz ou les matraques, mais le postulat reste le même, les gens ont déjà été écoutés, ils n'ont plus rien à dire.

Cependant on sait et notamment lors de l'acte 2 et 3 des gilets jaunes que sans rien écouter les ordres ont été immédiatement donnés de "dissoudre l'attroupement" donc on a gazé sans autre forme de procès.

L'idée qui prévaut est donc claire : le peuple a le droit de s'exprimer une fois tous les 5 ans, le reste du temps il n'a rien à dire.

C'est avec ça que je suis en désaccord, et c'est pour ça que je justifie l'usage des masques à gaz. Parce que je crois que les gens ont le droit de s'exprimer. C'est d'ailleurs dans la constitution. L'état ne respecte pas la constitution, il se torche avec tous les jours depuis des années et des années. D'ou les affrontements.

Je n'ai pas de thèse sinon d'établir la réalité du monde selon des faits avérés. Tu ne peux pas prouver ce que tu avances à savoir que le gouvernement a officiellement dit qu'il allait y avoir des morts à telle ou telle manif, donc je ne peux pas l'intégrer à ma réalité du monde.

Oui mon postulat moral de base est que toutes les violences sont injustifiable. Quand l'Inde ou le Maroc veulent leur indépendance, ils prennent leur indépendance sans violence, l'Histoire prouve que c'est possible, que ce n'est pas que théorique.

Ensuite, il faut savoir ce que tu appelles le peuple parce que de mon point de vu, à l'acte 1, le peuple c'était les milliers de voitures bloquées par 20 gilets jaunes à un rond point. Mais je peux encore me tromper et 2 listes de gilets jaunes aux européennes vont pouvoir recevoir le soutien du peuple et toi comme moi seront attentif aux résultats pour savoir qui est le peuple et ce qu'il veut.

En outre, d'un point de vue strictement factuel, jamais aucune loi n'a été voté dans la rue. Les congés payés, c'est le front populaire.

Enfin, manifester est un droit mais il y a des règles et déclarer une manifestation est le minimum. Non déclaré une manif est illégale et l'Etat a été bien gentil de les tolérer. D'autant que si la Constitution avait été bafoué ça se saurait... mais là encore je n'ai pas l'intention de te croire sur parole.

Il y a 1 heure, voileux a dit :

J'ai souvenir d'avoir lu le summum de l'hypocrisie et de l'infamie, plus jamais cela certains ont osé dire cela en contemplant les camps de la mort, traduit en langue de bois cela veut dire on s'en tape et on va s'enrichir avec l'arme nucléaire. La majorité se paie l'hypocrisie avalisée par des  votants qui semble ignorer la réalité, il est vrai qu'un français sur 5 sort illettré de L'EN  cela ne peut contribuer à diffuser l'intelligence et la culture

Tout le monde est hypocrite parce que personne n'a envie que la société ressembler à un bordel ou un champ de bataille. Là par exemple si je décidais de ne plus me censurer comme toi je te disais que tu dois bien casser les couilles à ton entourage avec ton "j'ai tout vu, tout connu, moi je sais et les autres c'est des cons". Mais l'hypocrisie c'est aussi de la politesse et du coup je te réponds de manière plus pondérée, mais au fond de toi tu sais que ton entourage te supporte et que personne ne te donne tort parce que tu ne lâches jamais et que ça peut pourrir la soirée. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je n'ai pas de thèse sinon d'établir la réalité du monde selon des faits avérés. Tu ne peux pas prouver ce que tu avances à savoir que le gouvernement a officiellement dit qu'il allait y avoir des morts à telle ou telle manif, donc je ne peux pas l'intégrer à ma réalité du monde.
 

Non je ne cherche pas à le faire parce que ça cautionnerait implicitement l'idée que ça fait le moindre doute, ce qui n'est pas le cas. Et parce que je suis sur internet, là ou les "preuves" apparaissent, disparaissent, changent et fluctuent. Chercher des preuves sur internet est une démarche invalide. Les gens qui savent savent, je n'ai nul besoin de te convaincre. Et ce serait impossible si je m'y essayais.

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui mon postulat moral de base est que toutes les violences sont injustifiable. Quand l'Inde ou le Maroc veulent leur indépendance, ils prennent leur indépendance sans violence, l'Histoire prouve que c'est possible, que ce n'est pas que théorique.

Cette thèse équivaut à dire que l'abus de pouvoir est impossible. que la colonisation à la base était impossible, de même que l'esclavage ou toute forme de gouvernement autoritaire. N'importe quoi. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ensuite, il faut savoir ce que tu appelles le peuple parce que de mon point de vu, à l'acte 1, le peuple c'était les milliers de voitures bloquées par 20 gilets jaunes à un rond point. Mais je peux encore me tromper et 2 listes de gilets jaunes aux européennes vont pouvoir recevoir le soutien du peuple et toi comme moi seront attentif aux résultats pour savoir qui est le peuple et ce qu'il veut.

Le parlement européen n'a aucun pouvoir. Il y aura donc 60% d'abstention parce que le peuple pisse sur tes institutions.

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

En outre, d'un point de vue strictement factuel, jamais aucune loi n'a été voté dans la rue. Les congés payés, c'est le front populaire.

Des fois je te parle mais ça sert vraiment à rien.

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Enfin, manifester est un droit mais il y a des règles et déclarer une manifestation est le minimum. Non déclaré une manif est illégale et l'Etat a été bien gentil de les tolérer. D'autant que si la Constitution avait été bafoué ça se saurait... mais là encore je n'ai pas l'intention de te croire sur parole.

A quoi sert le contrat social et comment fonctionne-t-il d'après toi ?  D'après toi le pégu obéit aux ordres de son seigneur et en contrepartie il ne reçoit pas trop de coups de latte dans le fion.

Mais ce n'est pas ce qui se passe. Le peuple se soumet à la règle pour une raison qui la légitime. C'est primordial, la règle doit être légitime. Si elle ne l'est pas, alors le peuple n'a pas à la respecter même si un enfoiré de bas étage l'a consigné dans le livre de la loi. Alors l'enfoiré doit se voir soumis au chatiment du peuple. C'est ça le contrat social.

Et lorsque tu vois le peuple dans la rue réclamer ta tête au bout d'une pique, c'est un signe, un signe que tu n'as pas respecté tes engagements de légitimité.

Quant à la constitution en effet ça se sait, son ancien Président est passé le raconter sur toutes les chaines de télé et de radio. Mais sinon il suffit de se procurer le texte pour le constater.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Non je ne cherche pas à le faire parce que ça cautionnerait implicitement l'idée que ça fait le moindre doute, ce qui n'est pas le cas. Et parce que je suis sur internet, là ou les "preuves" apparaissent, disparaissent, changent et fluctuent. Chercher des preuves sur internet est une démarche invalide. Les gens qui savent savent, je n'ai nul besoin de te convaincre. Et ce serait impossible si je m'y essayais.

Cette thèse équivaut à dire que l'abus de pouvoir est impossible. que la colonisation à la base était impossible, de même que l'esclavage ou toute forme de gouvernement autoritaire. N'importe quoi. 

Le parlement européen n'a aucun pouvoir. Il y aura donc 60% d'abstention parce que le peuple pisse sur tes institutions.

Des fois je te parle mais ça sert vraiment à rien.

A quoi sert le contrat social et comment fonctionne-t-il d'après toi ?  D'après toi le pégu obéit aux ordres de son seigneur et en contrepartie il ne reçoit pas trop de coups de latte dans le fion.

Mais ce n'est pas ce qui se passe. Le peuple se soumet à la règle pour une raison qui la légitime. C'est primordial, la règle doit être légitime. Si elle ne l'est pas, alors le peuple n'a pas à la respecter même si un enfoiré de bas étage l'a consigné dans le livre de la loi. Alors l'enfoiré doit se voir soumis au chatiment du peuple. C'est ça le contrat social.

Et lorsque tu vois le peuple dans la rue réclamer ta tête au bout d'une pique, c'est un signe, un signe que tu n'as pas respecté tes engagements de légitimité.

Quant à la constitution en effet ça se sait, son ancien Président est passé le raconter sur toutes les chaines de télé et de radio. Mais sinon il suffit de se procurer le texte pour le constater.

 

Bah écoute Faurisson me disait justement la même chose l'année dernière... Lui ou Sylvain Durif d'ailleurs. A partir du moment où j'annonce ma vérité et qu'il impossible de la prouver parce que la prouver impliquerait qu'il y ait un doute à ma vérité, effectivement tu peux vivre dans le monde des licornes. Mais ne t'étonne pas si les gens ne te suivent pas...

Ce qui m'attriste c'est que tu aies toi même l'impression d'argumenter... Considérer l'indépendance de l'Inde ou du Maroc comme une thèse... franchement...

Le parlement européen a du pouvoir mais comme personne n'en sait rien oui les gens vont s'abstenir. Mais si le parlement passe à gauche, l'Europe passe à gauche. Si les gens s'abstiennent et que l'Europe reste à droite, l'Europe reste à droite.

Encore une fois c'est qui le peuple? Les français c'est 70 millions personnes... Et là rien que les sondages disent que le parti de Macron a toujours le soutien de 24% de la population. 25% pour le FN... et juste derrière 15% LR... Entre la droite, l'extrême droite et un centre droite on est déjà à 64% de la population. C'est qui ce peuple dans la rue? 

Il y a 8 heures, Anatole1949 a dit :

Ah la propagande à 5 centimes...

Pour avoir la paix il faut savoir se défendre et donc être dissuasif et se défendre sans armée....

Tes idées sont celles des pacifistes, socialo et coco des années 1930, la suite on là connait !

Langage d'ignare complet , la Bretagne et la Normandie sont restés en paix 250 ans(la pax romana) car il n'y avait aucune armée et aucune volonté de combattre