Opération burkini à Grenoble : «Et vous, Monsieur, il est propre votre slip ?»

il y a 4 minutes, DKKRR a dit :

Si elles sentent que ceux-ci ne sont pas respectés, en effet elles peuvent toujours les faire valoir.

Du genre aller boire un peu d'eau à une fontaine public et se retrouvée condamner à mort 

C'est bôôôô l'islameuuuu

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Rien à voir avec Rosa Parks qui se battait pour plus de liberté.

Ces femmes en burkini elles, se battent pour moins de liberté, pour la "défense de leurs droits" d'être soumises à des  dictats moyenageux.

C'est votre opinion mais le parallèle me semble pourtant évident entre le combat porté par Rosa Parks mû par le principe consistant à défendre des droits que l'on estime universels et le combat de ces femmes qui, elles aussi, estiment qu'il s'agit là d'un droit qui est universel (celui de se baigner dans la tenue qui leur convient en l'occurrence).

Vous pouvez légitimement être en désaccord avec le sujet du combat mené mais il est totalement inepte que d'affirmer que ces femmes se battent pour une restriction de leur liberté puisqu'au contraire si leur voix était entendue, il y aurait alors une plus grande lattitude de choix concernant les tenues potentiellement utilisées pour aller se baigner (en toute logique, la liberté des femmes sur ce sujet serait donc étendue).

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Mais quelle chose y a t-il à changer puisque ces règles sont les mêmes pour tout le monde?

Il n'y a aucune discrimination...ce sont elles qui veulent que les règles leur soient adaptées, pour une simple question de religion...rien à voir avec quoi que ce soit d'autres...ils ont déjà essayé d'imposer le voile à l'école, pour les mêmes raisons!

 

Le burkini, un précepte religieux ? Le Coran, livre sacré des musulmans, exige un comportement « pudique » mais ne donne aucun mode d'emploi vestimentaire.

le burkini est le malentendu français par excellence. Il est pris comme signe de radicalisation alors qu'il est condamné par tous les islamistes qui estiment que la place d'une femme n'est absolument pas sur une plage  ! Juste une habituelle provocation d'une minorité "inintégrable" !

Il y a 5 heures, soisig a dit :

 

Oui, c'est tout à fait ça et c'est ainsi dans tous les pays, on se doit d'y respecter les règles nationales.

Sauf qu'elles n'ont pas le droit de se baigner dans une piscine municipale, dans une tenue non réglementaire. Leurs droits sont les mêmes pour tous les Français, elles doivent s'y soumettre, comme tous les Français. 

Cela s'appelle de la désobéissance civile, or il existe en France un débat séculaire sur la question de la légalité de la désobéissance civile. La DDHC de 1789 à laquelle renvoie, entre autres, le préambule de la constitution de 1958 fait notamment état d'un droit de résistance à l'oppression. Ce dernier bénéficie de plusieurs interprétations dont l'une d'entre-elle y associe le droit à la désobéissance civile. 

Il existe un hiatus irréductible entre le fait de ne pas respecter la loi du fait de négligence, du fait de la volonte de tirer des profits personnels, du fait d'une vengeance ou autres et le fait de ne pas respecter la loi au sein notamment d'associations mues par un but officiel qui peut être notamment celui de faire évoluer le droit. De ce fait, les personnes qui sont interpellées par la justice dans ce dernier cas ne sont, bien évidemment, pas condamnées de la même façon que si l'acte avait été commis de façon individuelle et anonyme (sans but revendiqué) = Femen; faucheurs d'Ogm par-exemple.

Ainsi, le sujet est bien trop complexe pour que l'on réduise les choses comme vous le faites présentement, à savoir : la loi est telle qu'elle l'est, il n'y a aucune légitimité dans son irrespect. La désobéissance civile est au coeur du combat de nombreuses associations et ce depuis la nuit des temps. Que ce soit les maires qui refusèrent de marier certaines personnes du même sexe, aux personnes allant dans des pays étrangers pour jouir de la GPA, aux personnes qui fauchaient des champs ou cassaient des McDo, aux personnes qui se réunissaient dans des universités pour débattre de l'état de la société jadis etc... 

C'est de cette façon que les choses ont continuellement évolué dans notre pays. On ne peut donc se permettre de balayer d'un revers de la main les combats portés par certains et ce nonobstant le fait que l'on n'y adhère pas.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Le rapport entre une antiségrégationniste et des emmerdeuses qui veulent faire la loi avec leur religion dans un pays laïc?

Pour ceux qui n'adhéraient pas au combat de Rosa Parks, celle-ci était assurément une emmerdeuse qui voulait faire la loi avec ses convictions personnelles. En fait, plus généralement, celui qui pense différemment de nous est forcément un emmerdeur.

il y a 21 minutes, DKKRR a dit :

Cela s'appelle de la désobéissance civile, or il existe en France un débat séculaire sur la question de la légalité de la désobéissance civile. La DDHC de 1789 à laquelle renvoie, entre autres, le préambule de la constitution de 1958 fait notamment état d'un droit de résistance à l'oppression. Ce dernier bénéficie de plusieurs interprétations dont l'une d'entre-elle y associe le droit à la désobéissance civile. 

Il existe un hiatus irréductible entre le fait de ne pas respecter la loi du fait de négligence, du fait de la volonte de tirer des profits personnels, du fait d'une vengeance ou autres et le fait de ne pas respecter la loi au sein notamment d'associations mues par un but officiel qui peut être notamment celui de faire évoluer le droit. De ce fait, les personnes qui sont interpellées par la justice dans ce dernier cas ne sont, bien évidemment, pas condamnées de la même façon que si l'acte avait été commis de façon individuelle et anonyme (sans but revendiqué) = Femen; faucheurs d'Ogm par-exemple.

Ainsi, le sujet est bien trop complexe pour que l'on réduise les choses comme vous le faites présentement, à savoir : la loi est telle qu'elle l'est, il n'y a aucune légitimité dans son irrespect. La désobéissance civile est au coeur du combat de nombreuses associations et ce depuis la nuit des temps. Que ce soit les maires qui refusèrent de marier certaines personnes du même sexe, aux personnes allant dans des pays étrangers pour jouir de la GPA, aux personnes qui fauchaient des champs ou cassaient des McDo, aux personnes qui se réunissaient dans des universités pour débattre de l'état de la société jadis etc... 

C'est de cette façon que les choses ont continuellement évolué dans notre pays. On ne peut donc se permettre de balayer d'un revers de la main les combats portés par certains et ce nonobstant le fait que l'on n'y adhère pas.

Pour ceux qui n'adhéraient pas au combat de Rosa Parks, celle-ci était assurément une emmerdeuse qui voulait faire la loi avec ses convictions personnelles. En fait, plus généralement, celui qui pense différemment de nous est forcément un emmerdeur.

C'est ce que vous fait voir et croire votre intégrisme...

Vos femelles font comme le reste de la population française qui n'a rien à redire de cette règle vestimentaire dans les piscines!

il y a 35 minutes, DKKRR a dit :

Cela s'appelle de la désobéissance civile, or il existe en France un débat séculaire sur la question de la légalité de la désobéissance civile. La DDHC de 1789 à laquelle renvoie, entre autres, le préambule de la constitution de 1958 fait notamment état d'un droit de résistance à l'oppression. Ce dernier bénéficie de plusieurs interprétations dont l'une d'entre-elle y associe le droit à la désobéissance civile. 

Il existe un hiatus irréductible entre le fait de ne pas respecter la loi du fait de négligence, du fait de la volonte de tirer des profits personnels, du fait d'une vengeance ou autres et le fait de ne pas respecter la loi au sein notamment d'associations mues par un but officiel qui peut être notamment celui de faire évoluer le droit. De ce fait, les personnes qui sont interpellées par la justice dans ce dernier cas ne sont, bien évidemment, pas condamnées de la même façon que si l'acte avait été commis de façon individuelle et anonyme (sans but revendiqué) = Femen; faucheurs d'Ogm par-exemple.

Ainsi, le sujet est bien trop complexe pour que l'on réduise les choses comme vous le faites présentement, à savoir : la loi est telle qu'elle l'est, il n'y a aucune légitimité dans son irrespect. La désobéissance civile est au coeur du combat de nombreuses associations et ce depuis la nuit des temps. Que ce soit les maires qui refusèrent de marier certaines personnes du même sexe, aux personnes allant dans des pays étrangers pour jouir de la GPA, aux personnes qui fauchaient des champs ou cassaient des McDo, aux personnes qui se réunissaient dans des universités pour débattre de l'état de la société jadis etc... 

C'est de cette façon que les choses ont continuellement évolué dans notre pays. On ne peut donc se permettre de balayer d'un revers de la main les combats portés par certains et ce nonobstant le fait que l'on n'y adhère pas.

Pour ceux qui n'adhéraient pas au combat de Rosa Parks, celle-ci était assurément une emmerdeuse qui voulait faire la loi avec ses convictions personnelles. En fait, plus généralement, celui qui pense différemment de nous est forcément un emmerdeur.

N'insultez pas cette militante américaine avec vos histoires de culs islamistes...

il y a 48 minutes, Plouj a dit :

Le burkini, un précepte religieux ? Le Coran, livre sacré des musulmans, exige un comportement « pudique » mais ne donne aucun mode d'emploi vestimentaire.

le burkini est le malentendu français par excellence. Il est pris comme signe de radicalisation alors qu'il est condamné par tous les islamistes qui estiment que la place d'une femme n'est absolument pas sur une plage  ! Juste une habituelle provocation d'une minorité "inintégrable" !

 

Minorité radicalisée, après le bâchage religieux, voilà le maillot de bain religieux...

Faudrait peut-être qu'elles lisent le Coran?

il y a une heure, DKKRR a dit :

C'est votre opinion mais le parallèle me semble pourtant évident entre le combat porté par Rosa Parks mû par le principe consistant à défendre des droits que l'on estime universels et le combat de ces femmes qui, elles aussi, estiment qu'il s'agit là d'un droit qui est universel (celui de se baigner dans la tenue qui leur convient en l'occurrence).

Vous pouvez légitimement être en désaccord avec le sujet du combat mené mais il est totalement inepte que d'affirmer que ces femmes se battent pour une restriction de leur liberté puisqu'au contraire si leur voix était entendue, il y aurait alors une plus grande lattitude de choix concernant les tenues potentiellement utilisées pour aller se baigner (en toute logique, la liberté des femmes sur ce sujet serait donc étendue).

 

On peut considérer que ces femmes qui veulent absolument cacher leur féminité sous des masses de fringues hideuses y compris au bain au nom d'un islam particulièrement rétrograde et imbécile, n'obéissent en réalité qu'à des diktats islamistes, cela c'est inacceptable car il s'agit bien plus d'une  manifestation politique et de provocation qu'autre chose ! 

Sans oublier, la honte faite aux autres femmes qui ont lutté durement pour leur l'égalité et liberté !

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Minorité radicalisée, après le bâchage religieux, voilà le maillot de bain religieux...

Faudrait peut-être qu'elles lisent le Coran?

Encore faut-il savoir lire....

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

On peut considérer que ces femmes qui veulent absolument cacher leur féminité sous des masses de fringues hideuses y compris au bain au nom d'un islam particulièrement rétrograde et imbécile, n'obéissent en réalité qu'à des diktats islamistes, cela c'est inacceptable car il s'agit bien plus d'une  manifestation politique et de provocation qu'autre chose ! 

Sans oublier, la honte faite aux autres femmes qui ont lutté durement pour leur l'égalité et liberté !

 

Encore faut-il savoir lire....

Et même si tu sais lire et que cela soit écrit noir sur blanc et ben tu dois te le faire "interprété" par un "savant" (qu'ils appelle ça) 

Le 19/05/2019 à 02:13, DKKRR a dit :

Je ne suis personnellement pas pour qu'une femme Musulmane en burkini aille à la piscine étant donné que je perçois une contradiction entre le fait de vouloir préserver son corps des regards étrangers et le fait de se rendre dans un lieu où la pudeur est profondément "relative". Cependant, je ne suis pas sûr que les critiques qui sont adressées à ces femmes soient formulées sous l'angle de la pudeur (cela serait certes légitime si c'était réellement le cas).

Bah ça se terminera comme à Rennes . Sous couvert d’offrir aux hommes d’aller à la piscine en caleçon de bain , le burkini deviendra conforme au règlement intérieur .

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

C'est votre opinion mais le parallèle me semble pourtant évident entre le combat porté par Rosa Parks mû par le principe consistant à défendre des droits que l'on estime universels et le combat de ces femmes qui, elles aussi, estiment qu'il s'agit là d'un droit qui est universel (celui de se baigner dans la tenue qui leur convient en l'occurrence).

 

On naît noir. Et le fait de naître noir supposait que tu avais moins de droits.

On ne naît pas musulman. On le devient.

Si demain une secte à la con se constitue avec comme impératif d'être grimé comme un clown et hurler une fois par heure, quelles que soient les circonstances, j'ose espérer qu'on ne modifiera aucune législation en vigueur dans ce pays, pour leur permettre d'étaler leur abrutissement à leur idéologie.

Ils sont tout à fait libre d'appliquer leurs croyances, mais les autres ne devraient nullement être obligés de leur faire une place, de s'adapter à eux.

Il y a 13 heures, DKKRR a dit :

Il s'agit juste d'un point de vue totalement subjectif puisque ce que vous appelez provocation, elles appellent ça "défense de leurs droits". De la même façon il fut un temps où certains esprits percevaient une forme de provocation dans l'attitude de Rosa Parks consistant à refuser de céder sa place à un blanc dans un bus. C'est dire si tout n'est qu'affaire de convictions personnelles puisque nécessairement une action visant à défendre ce que l'on conçoit comme des droits relatifs à notre liberté d'expression présentement bafouée sera perçue comme provocatrice par ceux-là même qui bafouent ces droits.

Votre évocation de Rosa Parks révèle une profonde ambiguïté de raisonnement....

Rosa Parks revendiquait légitimement de pouvoir jouir des MEMES DROITS que l'ensemble de la population de son pays, MAIS DANS LE RESPECT DE LA LOI...

Dans notre pays, l'accés à la baignade dans les piscines publiques est soumis à une législation très claire et parfaitement justifiée par les impératifs d'hygiène que personne ne peut contester. Les personnes qui refusent de se plier à cette législation pour des raisons culturelles, religieuses ou autres se placent de ce fait hors la Loi.

Nous sommes très loin de la démarche courageuse et légitime de Rosa Parks.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Minorité radicalisée, après le bâchage religieux, voilà le maillot de bain religieux...

Faudrait peut-être qu'elles lisent le Coran?

Justement 

« Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu’elles rabattent leur voile/khumursur leurs poitrines ; et qu’elles ne montrent leurs atours qu’à leurs maris, ou leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris… », S34. V31 

Perso je croyais que ça voulait juste dire que le topless n’est autorisé qu’en famille . Mais apparemment non .

Par contre ces dames ne baissent pas toujours leur regard , d’autant que ça pourrait ne pas être chaste à la piscine 

Bon, j'ai des varices plein les guibolles alors je vais garder mon froc la prochaine fois que j'irai à la piscine, et ma copine cramoisie de honte à l'idée d'exhiber ses vergetures se baignera en survêtement.

Le 19/05/2019 à 00:19, Bluehawk a dit :

 

Ce 17 mai, la directrice des sports de la ville, prévenue de l’action du collectif, essaie de barrer l’accès des femmes en burkini aux bassins des Dauphins. Sans succès. La responsable fait son rapport par téléphone au cabinet du maire, «qui ne va pas envoyer la police», précise-t-elle.

Apparemment la loi n’est donc pas la même pour tous .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

Apparemment la loi n’est donc pas la même pour tous .

 

 

........ et la communauté musulmane joue et surfe sur les incohérences et les faiblesses de notre "état de droit".

il y a 9 minutes, versys a dit :

........ et la communauté musulmane joue et surfe sur les incohérences et les faiblesses de notre "état de droit".

 

C’est la municipalité qui est en cause et non l’état . 

Par ailleurs qu’on autorise les caleçons de bain bonnet ou les burkinis est-ce vraiment un problème ?

Du moment qu’on peut pécho à la piscine , en plus les burkinis sont parfois super moulants et les tétons sont à la fête . Il ne faut pas voir le mal partout

En plus si ça rend la mixité halal go.

Par contre la mairie est en faute et a autorisé une violation du règlement intérieur. Ça c’est inadmissible 

Le 19/05/2019 à 07:59, Dan229 a dit :

Avec une inspection minutieuse des anus, des glands et clito.

Les circoncis sont plus faciles à inspecter . Vers un règlement intérieur interdisant prépuce et pubis mal rasés ?

il y a 31 minutes, Gattaca a dit :

Bon, j'ai des varices plein les guibolles alors je vais garder mon froc la prochaine fois que j'irai à la piscine, et ma copine cramoisie de honte à l'idée d'exhiber ses vergetures se baignera en survêtement.

Non il faut un textile adéquat 

Il y a 22 heures, Barbara lebol a dit :

Provocation de soumises pilotées par une association islamiste titillant la démocratie. 

Mais non : provocation de grosses malines qui aiment le sexe outre mesure ! Elles portent les tenues qui excitent leur mec : regarde, chéri, je cache tout aux autres pour ne me réserver qu'à toi.  (Bandaison garantie ).

il y a 40 minutes, versys a dit :

Votre évocation de Rosa Parks révèle une profonde ambiguïté de raisonnement....

Rosa Parks revendiquait légitimement de pouvoir jouir des MEMES DROITS que l'ensemble de la population de son pays, MAIS DANS LE RESPECT DE LA LOI...

Dans notre pays, l'accés à la baignade dans les piscines publiques est soumis à une législation très claire et parfaitement justifiée par les impératifs d'hygiène que personne ne peut contester. Les personnes qui refusent de se plier à cette législation pour des raisons culturelles, religieuses ou autres se placent de ce fait hors la Loi.

C’est faux Versys . Il s’agit de règlement intérieur et non de loi et à Rennes le burkini est halal . Il y a même un topic sur FFR 

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

Mais non : provocation de grosses malines qui aiment le sexe outre mesure ! Elles portent les tenues qui excitent leur mec : regarde, chéri, je cache tout aux autres pour ne me réserver qu'à toi.  (Bandaison garantie ).

Elles sont sans leur mec . Idem dans les salles de sport . Le burkini et autres tenues décathlon sont dans les faits une occidentalisation de l’Islam . C’est une intégration.