Célibataire et 10 000€ d'impôts !

Il y a 6 heures, NeeD a dit :

Faute de frappe, mais ça n'empêche que tu ne connais pas le fonctionnement de la Veme. 

Tu ne connais pas non plus les rapports détestables qu'entretenait Sarkozy et Fillon entre eux.

Visiblement, tu as clairement oublié que Fillon a été nommé 1er ministre par Sarkozy en 2007...

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Visiblement, tu as clairement oublié que Fillon a été nommé 1er ministre par Sarkozy en 2007...

Oui et visiblement tu ne sais clairement pas comment fonctionne nos institutions.
C'est le président de la République qui définit la politique du gouvernement, le premier ministre ne fait que l'appliquer, il n'a aucun mot à dire là dessus ("Un premier ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne" (c)Chevènement ). 

Sarkozy et Fillon se détestaient, Fillon trouvait Sarkozy trop mou, trop socialiste, il a d'ailleurs proposé plusieurs fois sa démission. 

Le 12/05/2019 à 12:05, Swannie a dit :

Etablir le montant dont nous avons réellement besoin pour vivre décemment par mois, puis ajuster son temps de travail à ce montant. Toutefois, je ne sais pas si un homme obtient aussi facilement qu'une femme un passage à temps partiel car cela implique une révision de son descriptif de poste avec des tâches à supprimer pour cadrer dans le nouvel horaire. Evidemment cela implique de ne plus avoir de convoitises, genre l'achat d'une voiture supérieure ou un cadre de vie supérieur, ou des vacances plus onéreuses, etc. etc.

Une manière de diminuer voire supprimer son impôt sur le revenu, sans pour autant profiter d'aides sociales : la juste mesure pour ne rien devoir à personne.

C'est difficile ce que tu dis là , parce que soit tu payes des impôts , soit tu bascules dans les aides

Pour qu'une personne seule ne paye pas d'impot il ne faut pas qu'elle dépasse 14610 € soit 1217 / mois (1 smic)

En dessous c'est le chomage ou le rsa , et là , tu as les aides

Et là c'est pour une personne seule

"La juste mesure" est donc très difficile à appliquer voire impossible (des fois tu bascules dans les aides pour 10 euros de moins)

Il y a 1 heure, Mia Adaxo a dit :

C'est difficile ce que tu dis là , parce que soit tu payes des impôts , soit tu bascules dans les aides

Pour qu'une personne seule ne paye pas d'impot il ne faut pas qu'elle dépasse 14610 € soit 1217 / mois (1 smic)

En dessous c'est le chomage ou le rsa , et là , tu as les aides

Et là c'est pour une personne seule

"La juste mesure" est donc très difficile à appliquer voire impossible (des fois tu bascules dans les aides pour 10 euros de moins)

 

Je l'ai fait et sans basculer dans les aides, j'ai continué à payer des impôts sous Sarkozy et au début de Hollande, puis ensuite terminé jusqu'à même un remboursement de 100 euros la dernière année de son quinquennat. Sous Macron je n'en paie pas non plus, alors que je perçois plus à la retraite que mes dernières années de travail, dû au fait qu'elle est basée sur les 25 meilleures années et non sur les 25 dernières.

Toutefois, j'ai droit à une demi-part supplémentaire pour avoir élevé seule un enfant plus de 5 ans, il est vrai que si je n'avais pas cette demi part, j'en paierai. C'est un sacré avantage...

Le 12/05/2019 à 12:05, Swannie a dit :

Une manière de diminuer voire supprimer son impôt sur le revenu, sans pour autant profiter d'aides sociales : la juste mesure pour ne rien devoir à personne.

je perçois plus à la retraite que mes dernières années de travail, dû au fait qu'elle est basée sur les 25 meilleures années et non sur les 25 dernières.

Toutefois, j'ai droit à une demi-part supplémentaire pour avoir élevé seule un enfant plus de 5 ans, il est vrai que si je n'avais pas cette demi part, j'en paierai. C'est un sacré avantage...

Oui voilà , sans cette demie-part supplémentaire tu paierais des impots

En fait , ce n'est pas grâce à tes calculs mais à des circonstances et à des avantages  indépendants de toi

Les 25 meilleures années , tu ne les as pas choisies , c'est le régime qui veut ça

Quant au fait d'élever un enfant seule qui t'a rapporté une demie-part , je ne pense pas que cela était voulu au départ

Pour ça que je maintiens qu'il est très difficile de maintenir une situation qui t'épargnes les impôts sans

te faire basculer dans les aides

A noter que même 30 € d'APL , c'est déjà une aide

Puis avoir des aides ce n'est pas forcément un mauvais calcul

Une ancienne voisine qui perçoit une petite retraite de 868 € à laquelle s'ajoute 310 € d'APL (non imposable)

Mon beau-frère perçoit 1100 € de retraite , et pas d'APL (non imposable aussi)

La petite mamie est donc favorisée de 78 euros (et elle ne doit rien à personne pour autant)

il y a 3 minutes, Mia Adaxo a dit :

Oui voilà , sans cette demie-part supplémentaire tu paierais des impots

En fait , ce n'est pas grâce à tes calculs mais à des circonstances et à des avantages  indépendants de toi

Les 25 meilleures années , tu ne les as pas choisies , c'est le régime qui veut ça

Quant au fait d'élever un enfant seule qui t'a rapporté une demie-part , je ne pense pas que cela était voulu au départ

Pour ça que je maintiens qu'il est très difficile de maintenir une situation qui t'épargnes les impôts sans

te faire basculer dans les aides

C'est juste, c'est un concours de circonstances bienheureux qui fait que je n'en paie pas, et à cet avantage que j'ignorais même avant de me voir classée en "parent isolé" : la bonne surprise.

Peut être que la loi sera modifiée, 5 années sont requises actuellement et depuis 2010, mais même si elle passait à 6 ou 7, je rentre encore dans le cadre :

 "927 € d’impôt en moins maximum pour ceux qui cochent la case L : vivre seul et avoir élevé un enfant seul pendant cinq ans"

et

"2 109 € d’impôt en moins pour ceux qui peuvent cocher la case T : les parents isolés ont un gain supplémentaire."

ici : https://www.corrigetonimpot.fr/impot-personne-seule-vivant-demi-part-parent-isole/

Je l'indique car ça peut servir  

Oui, pour les 25 meilleures années, c'est ce qui m'a fait à ne pas hésiter à passer à temps partiel les 10 dernières années, puisque j'avais auparavant 25 bonnes années dont 10 en tant que cadre. Tout le monde me le disait que je percevrai plus à la retraite qu'en travaillant, par le fait.

Sinon, je ne me pas serai mise volontairement dans une situation qui fasse basculer dans les aides, je n'aime pas du tout cela.

Le 12/05/2019 à 10:37, Niou a dit :

Si tout le monde profite de ces aides, elles ne seront plus si généreuses...

c'est surtout si plus personne ne paie l'impôt qu'elles seront moins généreuses...

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

 

 "927 € d’impôt en moins maximum pour ceux qui cochent la case L : vivre seul et avoir élevé un enfant seul pendant cinq ans"

et

"2 109 € d’impôt en moins pour ceux qui peuvent cocher la case T : les parents isolés ont un gain supplémentaire."

ici : https://www.corrigetonimpot.fr/impot-personne-seule-vivant-demi-part-parent-isole/

Je l'indique car ça peut servir  

 

 

Effectivement ça peut servir merci

Je garde l'info

il y a 5 minutes, sush'bar a dit :

c'est surtout si plus personne ne paie l'impôt qu'elles seront moins généreuses...

Sans "aidants" , pas "d'aidés" , mais c'est vrai que les "aidés" restent souvent aidés toute leur vie , rarement l'inverse

il y a 3 minutes, Mia Adaxo a dit :

Effectivement ça peut servir merci

Je garde l'info

Sans "aidants" , pas "d'aidés" , mais c'est vrai que les "aidés" restent souvent aidés toute leur vie , rarement l'inverse

si si...les aidants le restent toute leur vie également

il y a 14 minutes, Swannie a dit :

 "927 € d’impôt en moins maximum pour ceux qui cochent la case L : vivre seul et avoir élevé un enfant seul pendant cinq ans"

et si tu en as élevé 3?

Il y a 3 heures, sush'bar a dit :

 

et si tu en as élevé 3?

ça ne change rien si on se réfère à ça, puisqu'il est précisé "au moins un enfant" :

"Par défaut, les personnes seules ont une part. Cependant, il existe deux cas permettant aux contribuables d’avoir une demi-part en plus : 
  – Les contribuables qui vivent seuls et ont au moins un enfant à charge peuvent cocher la case T et gagne 0.5 part. 
  – Les contribuables qui vivent seuls sans enfant mais ont élevé seul au moins un enfant 5 ans peuvent cocher la case L et gagnent 0.5 part"

https://www.corrigetonimpot.fr/quotient-familial-calcul-nombre-part-impot/

J'ai fait une simulation ici en ne cochant pas la case L, le montant de l'impôt que j'aurais à payer serait de 135 € annuel sans cette demi-part pour 2019 : https://www3.impots.gouv.fr/simulateur/calcul_impot/2019/simplifie/index.htm

L'IR a donc énormément diminué pour les petites tranches, puisque j'ai payé, par exemple en 2012 = 340 € annuel, 2013 = 322 €. Puis en Janvier 2017, reçu un courrier en date du 13 qui me disait que "la récente loi de finances a allégé l'impôt sur le revenu pour les classes moyennes. Compte tenu de votre dernière situation connue, vous devriez bénéficier de cette mesure. C'est la raison pour laquelle vous n'avez plus d'acompte à payer pour le 15/02/2017, ni pour le 15/05/2017. Après calcul de votre impôt, le solde éventuellement dû vous sera indiqué par votre avis d'impôt à compter d'août 2017"

Ce qui fut fait, et j'ai alors été remboursée d'un trop perçu d'une centaine d'euros. Je n'en ai plus payé ensuite.

Le 12/05/2019 à 10:31, Fuck Them All a dit :

Les gilets jaunes ne cessent de répéter que ceux qui gagnent leur vie ne donnent pas assez d'impôts. Cette année, entre les impôts sur le revenu, les impôts sur la taxe d'habitation, les impôts sur la taxe foncière, la TEOM, je vais donner environ 10 000€.  Sans compter la TVA. Et je gagne ma vie, mais je ne suis pas non plus millionnaire et ne croyez pas qu'il m'est possible d'épargner beaucoup. 

Parfois même je me demande si c'est vraiment utile de gagner sa vie, de travailler autant, sachant que l'on vit aussi bien en bossant moins. 

Y a t-il en France un intérêt à aller travailler durement ? Ne devrions nous pas profiter des aides généreuses ? 

 

 

moralement c'est dur à vivre,

intellectuellement c'est un choix de société si tu jactes l'english c'est plus facile de s'extrader sous de meilleurs hospices fiscaux, 

Sinon le plan b tout plaquer et réorienter sa destinée pour devenir eco-responsable avec un capital et 1 job qui s'y prête bien évidemment.

Sinon tu peux aussi glan...  et la procrastination à ses contempteurs

il y a 23 minutes, Niti a dit :

moralement c'est dur à vivre,

intellectuellement c'est un choix de société si tu jactes l'english c'est plus facile de s'extrader sous de meilleurs hospices fiscaux, 

Sinon le plan b tout plaquer et réorienter sa destinée pour devenir eco-responsable avec un capital et 1 job qui s'y prête bien évidemment.

Sinon tu peux aussi glan...  et la procrastination à ses contempteurs

 

 

 

Je me verrais pas glander, quelques mois ça va mais tout le temps non. D'un côté je suis content de payer des impôts car au moins j'ai cette chance de travailler, et en plus j'aime mon métier, je n'envie pas les retraités. Ensuite partir vivre à l'étranger, pas certain que ce soit mieux ( pour ça faudrait tester lol). Pour l'instant je vais continuer mon boulot et demain je verrai !

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Je me verrais pas glander, quelques mois ça va mais tout le temps non. D'un côté je suis content de payer des impôts car au moins j'ai cette chance de travailler, et en plus j'aime mon métier, je n'envie pas les retraités. Ensuite partir vivre à l'étranger, pas certain que ce soit mieux ( pour ça faudrait tester lol). Pour l'instant je vais continuer mon boulot et demain je verrai !

Sans vouloir faire de l'humour, hein, il y a des destinations qui seraient intéressantes si elles n'étaient pas dangereuses . 

il y a 7 minutes, bouddean a dit :

Sans vouloir faire de l'humour, hein, il y a des destinations qui seraient intéressantes si elles n'étaient pas dangereuses . 

Oui clairement ! Justement hier avec une collègue de boulot on parlait de l'Arménie. Elle me disait que son mari devait y aller pour le boulot et j'ai ajouté que j'aimerais pas allé là bas car c'est chaud comme pays, et en regardant les photos de ce pays, on a trouvé que c'était vraiment magnifique.... Dommage que ça craint autant...

il y a 19 minutes, Fuck Them All a dit :

, je n'envie pas les retraités.

T'as tort... On n'a pas une minute à nous et on ne fait que ce qu'on aime.

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

T'as tort... On n'a pas une minute à nous et on ne fait que ce qu'on aime.

Du contre-la-montre ?

il y a 9 minutes, CAL26 a dit :

Du contre-la-montre ?

A bicyclette

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

ça ne change rien si on se réfère à ça, puisqu'il est précisé "au moins un enfant" :

"Par défaut, les personnes seules ont une part. Cependant, il existe deux cas permettant aux contribuables d’avoir une demi-part en plus : 
  – Les contribuables qui vivent seuls et ont au moins un enfant à charge peuvent cocher la case T et gagne 0.5 part. 
  – Les contribuables qui vivent seuls sans enfant mais ont élevé seul au moins un enfant 5 ans peuvent cocher la case L et gagnent 0.5 part"

https://www.corrigetonimpot.fr/quotient-familial-calcul-nombre-part-impot/

J'ai fait une simulation ici en ne cochant pas la case L, le montant de l'impôt que j'aurais à payer serait de 135 € annuel sans cette demi-part pour 2019 : https://www3.impots.gouv.fr/simulateur/calcul_impot/2019/simplifie/index.htm

L'IR a donc énormément diminué pour les petites tranches, puisque j'ai payé, par exemple en 2012 = 340 € annuel, 2013 = 322 €. Puis en Janvier 2017, reçu un courrier en date du 13 qui me disait que "la récente loi de finances a allégé l'impôt sur le revenu pour les classes moyennes. Compte tenu de votre dernière situation connue, vous devriez bénéficier de cette mesure. C'est la raison pour laquelle vous n'avez plus d'acompte à payer pour le 15/02/2017, ni pour le 15/05/2017. Après calcul de votre impôt, le solde éventuellement dû vous sera indiqué par votre avis d'impôt à compter d'août 2017"

Ce qui fut fait, et j'ai alors été remboursée d'un trop perçu d'une centaine d'euros. Je n'en ai plus payé ensuite.

je peux cocher T et L...

pour revenir au sujet, avec 4 parts, je payais près de 15 000/an...

même si c'est bien pour toi de ne plus être imposable, malgré tout, je préfère payer de l'IR...

Il y a 2 heures, sush'bar a dit :

je peux cocher T et L...

 

pour revenir au sujet, avec 4 parts, je payais près de 15 000/an...

même si c'est bien pour toi de ne plus être imposable, malgré tout, je préfère payer de l'IR...

 

C'est en effet un choix de vie : je me contente de peu car ce n'est pas ce qui me rend heureuse.

C'est un choix important, car lorsque bien réfléchi, on ne s'en plaint jamais ensuite, au contraire puisque c'est volontaire  

Il y a 6 heures, Swannie a dit :

C'est en effet un choix de vie : je me contente de peu car ce n'est pas ce qui me rend heureuse.

C'est un choix important, car lorsque bien réfléchi, on ne s'en plaint jamais ensuite, au contraire puisque c'est volontaire  

 

Payer de l'IR n'est pas vivre dans l'opulence non plus...