Retraités nous sommes!!!!

Tiens en parlant de croisière, mon idée d'U-Boat était stupide, il y a mieux et moins cher :

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je l'ai vu à l'époque de sa sortie et j'ai trouvé ça nul. Sean Connery était ridicule. 

Charlton Heston non ?

Il y a 2 heures, Speed Hermann a dit :

MINISTERE DE L'INTERIEUR
DEPARTEMENT DE LA CHARENTE-MARITIME
Caisse des affaires sociales Service des excédents
LA ROCHELLE

 

Objet :Contrôle de la population
Référence :loi du 30 février 1954

La Rochelle, le 18/10/2004

M.,Mme,Mlle,
Vous avez, selon nos listes de contrôle, atteint la limite d'âge prescrite.

En conséquence, d'après les statistiques, votre vie n'offre plus aucun intérêt pour la société, mais apporte au contrainte une charge supplémentaire à la caisse d'assurances sociales de votre circonscription, ainsi que des conséquences néfastes et des désagréments pour votre entourage.

C'est pourquoi vous devez en vertu de la loi du 30/02/54, vous présenter au crématoire municipal du cimetière de La Rochelle, dans les trois jours après réception de la présente, à 9 heures précises, devant le batiment N° 2.

Pour éviter tout danger d'explosion, ordre vous est donné, dès maintenant, de ne plus absorber, ni alcool, ni féculents.

Veuillez vous présenter muni de :
- votre carte d'identité nationale
- un fagot de bois sec ou à défaut de 5 litres d'essence
- un sac pour les cendres, marqué à votre nom en lettres capitales.


Les tarifs pratiqués sont les suivants :
- 500 euros jusqu'à 80 kgs
- 700 euros au dessus.


Pour éviter toute bousculade, veuillez vous adresser, muni de la présente, au  préposé, qui vous délivrera un numéro d'ordre de passage.

Tout passe droit sera sévèrement sanctionné.

Toute demande d'ajournement d'incinération ne pourra être prise en considération que si vous n'avez pas payé vos impôts de l'année en cours.

Dans l'attente du plaisir du faire votre connaissance, veuillez agréer mes salutations distinguées.

MINISTERE DE L'INTERIEUR 

 

La sanction pourrait-elle être la peine de mort ? 

Marrant Zardoz (celui avec Sean Connery) est sorti aussi en 1974 d'ou la confusion peut être. Zardoz c'était quand même inimitable avec des trucs kitch et un style décalé qui était voulu je crois.

C'est déjà le thème de l'ilot des dominants qui sous une bulle se goinfrait tout en ayant l'immortalité grâce aux progrès scientifique. A l'extérieur le peuple est miséreux.

Faut dire que ça nous changeait de James Bond (il appartient aux forces de l'ordre des dominants):

C'est bien: car ne devient pas vieux qui veut! Profitez en bien avant de retourner à la terre mère où l'on devient  en faisant le grand saut, beaucoup moins qu'un simple particulier.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

C'est bien: car ne devient pas vieux qui veut! Profitez en bien avant de retourner à la terre mère où l'on devient  en faisant le grand saut, beaucoup moins qu'un simple particulier.

Ah le retour à Pachamama 

De toute façon, pas la peine de râler, on finira tous a jouer a la belote avec les asticots, riches ou pauvres, beaux ou moches, intelligents ou cons.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Charlton Heston non ?

 

Exact. Je me rends compte soudain avec effroi que j'ai confondu "Soleil vert" (film de SF pas si mauvais) avec "Zardoz" de John Boorman, avec Sean Connery, un épouvantable navet sorti à peu près à la même époque. Désolé.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Exact. Je me rends compte soudain avec effroi que j'ai confondu "Soleil vert" (film de SF pas si mauvais) avec "Zardoz" de John Boorman, avec Sean Connery, un épouvantable navet sorti à peu près à la même époque. Désolé.

La scène de la symphonie pastorale était tout de même anthologique . Et à titre personnel le film me paraît assez visionnaire pour l’époque .

Il y a 13 heures, Condorcet a dit :

Marrant Zardoz (celui avec Sean Connery) est sorti aussi en 1974 d'ou la confusion peut être. Zardoz c'était quand même inimitable avec des trucs kitch et un style décalé qui était voulu je crois.

C'est déjà le thème de l'ilot des dominants qui sous une bulle se goinfrait tout en ayant l'immortalité grâce aux progrès scientifique. A l'extérieur le peuple est miséreux.

Faut dire que ça nous changeait de James Bond (il appartient aux forces de l'ordre des dominants):

C'est vrai que l'acteur fétiche de James Bond était quand même tombé très bas dans ce film... C'est d'autant plus étonnant que John Boorman était un grand réalisateur (l'un de mes favoris à l'époque). Je mettrai ce film parmi les plus mauvais que j'ai vus de ma vie.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La scène de la symphonie pastorale était tout de même anthologique . Et à titre personnel le film me paraît assez visionnaire pour l’époque .

 

Je ne sais pas, je l'ai vu à sa sortie mais je n'ai pas poussé le masochisme jusqu'à le revoir depuis.

Il y a 18 heures, Condorcet a dit :

Soleil vert est excellent.

Je veux dire replongé dans le contexte de sa sortie : 1974.

A l'époque c'était pas mal. Evidemment ça n'a pas très bien vieilli. Mais il y avait des thèmes intéressants : complot des dirigeants, collapse de la terre avec la pollution, îlots pour riches (me souvient que la belle meuf était du mobilier de l'immeuble), euthanasie assistée pour supprimer les vieux (qu'on bouffe en croquettes sans le savoir), plus de fruits, etc... Bref une anticipation assez visionnaire qui a déjà plus de 40 ans.

 

On peut aussi y voir les méthodes expéditives et originales utilisées par la police contre des manifestants ! 

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

C'est vrai que l'acteur fétiche de James Bond était quand même tombé très bas dans ce film... C'est d'autant plus étonnant que John Boorman était un grand réalisateur (l'un de mes favoris à l'époque). Je mettrai ce film parmi les plus mauvais que j'ai vus de ma vie.

Je ne sais pas, je l'ai vu à sa sortie mais je n'ai pas poussé le masochisme jusqu'à le revoir depuis.

Nous sommes dans le sujet donc ...

L’alliance de l’ecologie et de la dignité de la fin de vie d’un homme qui prenait encore parfois plaisir à manger des produits d’origine animale.

Il y a 20 heures, genese a dit :

Vieux con je suis vieux con je reste !!!! !

 Vous commencez à me les briser menumenu vous tous  les pourfendeurs de merde en quatre quand vous parlez des retraités en général, des nantis quoi!!!!

Oui en effet nous touchons à deux 3800.00£ de retraite par mois et nous nous excusons auprès de vous d’avoir commencé à travailler à 14 ans, d’avoir à deux 94 ans de points sécurité sociale, plus une quinzaine d’année comptabilisée à l’étranger, d’avoir travaillé pendant toutes ces années dans les secteurs privé et civil, d'avoir cotisé à des complémentaires, de n’avoir pas respecté les 35 heures mais plutôt les soixante heures.

Oui nous nous excusons auprès de vous d’avoir 167 ans à nous deux, que nous allons malheureusement  vous coûter cher dans le futur, qui heureusement pour vous ne durera pas longtemps.

Je vais vous donner la solution à vos problèmes !!! Demandez à nos gouvernants qu’ils mettent en application les mesures prises dans le scénario du film « Soleil Vert »  et ceci à partir de soixante dix. Fini tout ces vieux qui vous coûtent chers en temps et en argent et en plus une  formidable production d'énergie.  

De Retraités ou de Personnes âgées parlez-vous ?... apparemment vous êtes un couple dans la catégorie 4ème seniors sur l'échelle des sociologues comme je le suis moi-même.

Il ne faut pas être amer de ce que l'on nous considère comme des "poids" ... vu que majoritairement nous l'évitons au maximum de l'être ... A 65 ans un retraité n'est pas physiquement comme un octogénaire même s'il est autonome et que le neurone fonctionne encore ! C'est le cycle de la vie qui est à l'oeuvre ce qui contrairement à la légende n'implique pas que majoritairement nous coûtions plus cher à la SECU vu que notre génération a depuis longtemps intégré que la vieillesse n'est pas une maladie ... par contre les "pourfendeurs" comme vous dites n'ont jamais pris le temps de s'apercevoir que nombre de "vieux" n'ont jamais désiré allez aussi loin dans la vie par peur de ce "poids" qu'on leur attribue avec mépris en mettant tout le monde dans le même sac (vieux = emmerdeur)!

Ce qui n'est pas "supporté" c'est que nous sommes la gêne, le frein a conserver un régime de retraite par répartition ... Nous en sommes l'Ancien Régime les soit disant bourgeois de la Sociale et a part le bouillon d'onze heure collectif il n'y a pas de méthode pour une euthanasie "propre"  !

Prendre du recul ... et regarder du côté des jeunes enfants avec eux tout est simple et ils aiment les mains calleuses ou tachées des vieux et s'ils interrogent sur nos rides ils aiment qu'on leur transmette ... on ne radote jamais avec eux car eux redemandent la même histoire, le même récit jusqu'à plus soif ... Retrouvez votre âme d'enfant et fermer vos oreilles aux pisse- vinaigre !

https://www.liberation.fr/france/2018/05/11/vieillesse-notre-societe-donne-a-une-partie-de-sa-population-le-sentiment-d-etre-un-poids_1649541

" Un des changements majeurs de ces derniers siècles est le lien entre la période de la vie et la mort. Jusqu’à il y a à peu près un siècle, la mort était liée à l’enfance, ce sont les enfants qui mouraient le plus. Aujourd’hui, c’est exactement l’inverse. Plus les gens sont âgés, plus on les associe à la mort. Or nous vivons dans une société où la mort est cachée. Jamais il n’y a eu aussi peu de rituels sur la mort qu’aujourd’hui. On déguiserait presque les corbillards en taxis. La société est très centrée sur des valeurs comme la performance, la jeunesse, la rapidité. On a un modèle de l’humain surpuissant, actif, en pleine forme, prenant soin de lui. Le très vieux nous met donc mal à l’aise si on veut maintenir cette illusion de jeunesse et de performance constante. Il interroge le fantasme de l’homme du XXI^e siècle quasi parfait. "

" On ne veut pas les voir d’abord pour une raison personnelle et intime. Nous avons une extraordinaire tendance à regarder notre vieillesse comme une période de notre vie qui nous rapproche de la mort au lieu de la regarder comme une période de vie qui nous sépare encore de la mort. La deuxième raison est sociétale : il y a une peur de devoir consacrer des moyens à la vieillesse. On les tolère donc à condition qu’ils restent jeunes. Nous ne sommes sociétalement autorisé à vieillir que si la vieillesse ne se voit pas. ......… "

il y a 24 minutes, ouest35 a dit :

De Retraités ou de Personnes âgées parlez-vous ?... apparemment vous êtes un couple dans la catégorie 4ème seniors sur l'échelle des sociologues comme je le suis moi-même.

Il ne faut pas être amer de ce que l'on nous considère comme des "poids" ... vu que majoritairement nous l'évitons au maximum de l'être ... A 65 ans un retraité n'est pas physiquement comme un octogénaire même s'il est autonome et que le neurone fonctionne encore ! C'est le cycle de la vie qui est à l'oeuvre ce qui contrairement à la légende n'implique pas que majoritairement nous coûtions plus cher à la SECU vu que notre génération a depuis longtemps intégré que la vieillesse n'est pas une maladie ... par contre les "pourfendeurs" comme vous dites n'ont jamais pris le temps de s'apercevoir que nombre de "vieux" n'ont jamais désiré allez aussi loin dans la vie par peur de ce "poids" qu'on leur attribue avec mépris en mettant tout le monde dans le même sac (vieux = emmerdeur)!

Ce qui n'est pas "supporté" c'est que nous sommes la gêne, le frein a conserver un régime de retraite par répartition ... Nous en sommes l'Ancien Régime les soit disant bourgeois de la Sociale et a part le bouillon d'onze heure collectif il n'y a pas de méthode pour une euthanasie "propre"  !

Prendre du recul ... et regarder du côté des jeunes enfants avec eux tout est simple et ils aiment les mains calleuses ou tachées des vieux et s'ils interrogent sur nos rides ils aiment qu'on leur transmette ... on ne radote jamais avec eux car eux redemandent la même histoire, le même récit jusqu'à plus soif ... Retrouvez votre âme d'enfant et fermer vos oreilles aux pisse- vinaigre !

https://www.liberation.fr/france/2018/05/11/vieillesse-notre-societe-donne-a-une-partie-de-sa-population-le-sentiment-d-etre-un-poids_1649541

" Un des changements majeurs de ces derniers siècles est le lien entre la période de la vie et la mort. Jusqu’à il y a à peu près un siècle, la mort était liée à l’enfance, ce sont les enfants qui mouraient le plus. Aujourd’hui, c’est exactement l’inverse. Plus les gens sont âgés, plus on les associe à la mort. Or nous vivons dans une société où la mort est cachée. Jamais il n’y a eu aussi peu de rituels sur la mort qu’aujourd’hui. On déguiserait presque les corbillards en taxis. La société est très centrée sur des valeurs comme la performance, la jeunesse, la rapidité. On a un modèle de l’humain surpuissant, actif, en pleine forme, prenant soin de lui. Le très vieux nous met donc mal à l’aise si on veut maintenir cette illusion de jeunesse et de performance constante. Il interroge le fantasme de l’homme du XXI^e siècle quasi parfait. "

" On ne veut pas les voir d’abord pour une raison personnelle et intime. Nous avons une extraordinaire tendance à regarder notre vieillesse comme une période de notre vie qui nous rapproche de la mort au lieu de la regarder comme une période de vie qui nous sépare encore de la mort. La deuxième raison est sociétale : il y a une peur de devoir consacrer des moyens à la vieillesse. On les tolère donc à condition qu’ils restent jeunes. Nous ne sommes sociétalement autorisé à vieillir que si la vieillesse ne se voit pas. ......… "

 

T'inquiète la solution est en marche.. Avec tous les additifs cancérigènes qu' on te met dans la bouffe, les résidus de pesticides qu'on trouve partout dans l'eau.. dans le pinard.. dans le sang ou les urines de tout à chacun ,l'espérance de vie diminue. Je viens encore de perdre un copain de travail décédé à 57 ans d'un cancer du pancréas. Il aura cotisé toute sa vie et n'aura jamais profité de sa retraite et ça personne n'en parle de l'argent "économisé" grâce à ces décès prématurés car il y en a des dizaines par jour.La vérité c'est que dans notre société il y a de plus en plus de gens qui prélèvent dans les caisses sans jamais les alimenter et qu'il est beaucoup plus facile pour des gouvernants lâches et qui n'ont pas de couilles de taper sur ceux qui ont GAGNÉ ce qu'ils ont !!

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

T'inquiète la solution est en marche.. Avec tous les additifs cancérigènes qu' on te met dans la bouffe, les résidus de pesticides qu'on trouve partout dans l'eau.. dans le pinard.. dans le sang ou les urines de tout à chacun ,l'espérance de vie diminue. Je viens encore de perdre un copain de travail décédé à 57 ans d'un cancer du pancréas. Il aura cotisé toute sa vie et n'aura jamais profité de sa retraite et ça personne n'en parle de l'argent "économisé" grâce à ces décès prématurés car il y en a des dizaines par jour.La vérité c'est que dans notre société il y a de plus en plus de gens qui prélèvent dans les caisses sans jamais les alimenter et qu'il est beaucoup plus facile pour des gouvernants lâches et qui n'ont pas de couilles de taper sur ceux qui ont GAGNÉ ce qu'ils ont !!

Mon amoureux décédé a 51 ans ... donc j'estime qu'a nous deux ça fait une moyenne raisonnable non ? 67 ans de moyenne .. wouah j'ai de la marge pour emmieller les papillons ! ....

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Pourquoi cette amertume? Être à la retraite, de nos jours, présente bien des avantages (si on touche une retraite correcte bien entendu), alors que le monde du travail semble devenir fou. Il faut bien profiter de sa retraite... et surtout ne pas présenter d'excuses à qui que ce soit. Quant au film "Soleil vert", c'était un déplorable navet.

trés bonnes réponses , les faiseurs de 35 h avec des rtttttt(t a perte de vu en ont pour leur sous ,ils voudraient avoir une retraite a 25 ans  a 1000/100 et ne rien cotiser, faut dire que pour ce qui est de stigmatiser les retraités Macron  s,y connait bien , et sa bande  de clos portes n,est pas mieux.

Il y a 13 heures, l'ours 5785 a dit :

De toute façon, pas la peine de râler, on finira tous a jouer a la belote avec les asticots, riches ou pauvres, beaux ou moches, intelligents ou cons.

Ou en cendres et fumée !

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

Ou en cendres et fumée !

Aliments pour chien et chats - réincarnez vous dans vos adorable compagnons et sauvez la planète...

Hélas c'est Bruxelles qui va bloquer, comme d'hab.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nous sommes dans le sujet donc ...

L’alliance de l’ecologie et de la dignité de la fin de vie d’un homme qui prenait encore parfois plaisir à manger des produits d’origine animale.

 

Pour la petite histoire, les larmes de Charlton Heston n'étaient pas feintes. En effet le vieil homme était dans sa vrai vie d'acteur en phase terminale du cancer et la scène était émouvante à double titre.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Je ne sais pas, je l'ai vu à sa sortie mais je n'ai pas poussé le masochisme jusqu'à le revoir depuis.

A nouveau confusion sur les films... la symphonie pastorale c'est avec Soleil Vert (Grand Prix Avoriaz 1974).

Tes gouttes bon sang, tes gouttes !

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

On peut aussi y voir les méthodes expéditives et originales utilisées par la police contre des manifestants ! 

Ah zut ! J'ai trouvé des petits bouts de tissus jaunes dans les croquettes pour chien.