Les complotistes de Notre Dame

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Si tu étais un peu de bonne foi, ce qui t'arrive parfois par inadvertance, tu admettrais que les résultats de l'enquête :  "c'est un accident" ont été indiqués plusieurs jours avant que l'enquête n'ait commencée. 

Comment tu veux faire confiance à une enquête menée apr les subalternes du mec qui indique le résultat avant qu'ils ne commencent ? Tu crois sincèrement qu'ils vont contredire les conclusions qu'ils ont ordre de découvrir ? Quand est-ce que ça s'est déjà vu ?

parce que c'est la thèse la plus probable, comme viens de le dire @azed1967

et des changements pour une enquête ça arrive assez souvent comme récemment avec l'incident de l'église saint Sulpice qui au bout de 20h est passé d'accident à incendie volontaire

il y a 38 minutes, Arcimboldo a dit :

Parce que c'est factuel mon pauvre ami , même dans un fût avec un feu d'enfer en dessous , ça prend des heures .

Fumée jaune, vieux chêne : ces vidéos sur l’incendie de Notre-Dame qui ne démontrent rien.
Ces vidéos prétendent que le départ de feu ne pouvait être un accident. Des spécialistes nous expliquent pourquoi cela ne tient pas la route.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/04/25/chalumeau-vieux-chene-et-fumee-jaune-ces-videos-sur-notre-dame-qui-ne-demontrent-rien_5454662_4355770.html

Mais, bon, certains vont probablement nous expliquer que Armelle Muller, directrice du département feu et environnement du Centre national de prévention et de protection (CNPP), un groupe de prévention et de maîtrise des risques et Stéphane Weibel, membre de l’Association française des enquêteurs post-incendie, sont soit totalement incompétents ... soit font bien évidemment AUSSI partie du complot cherchant à dissimuler la vérité !

PS/
D'ailleurs, on ne comprend toujours pas pour quelle mystérieuse raison l'Etat voudrait à tout prix dissimuler un attentat islamiste ?
D'autant plus après avoir, d'après sensiblement les mêmes personnes, supposément fait passer pour un attentat islamiste ce qui n'en était pas un (Strasbourg) ??

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Si tu étais un peu de bonne foi, ce qui t'arrive parfois par inadvertance, tu admettrais que les résultats de l'enquête :  "c'est un accident" ont été indiqués plusieurs jours avant que l'enquête n'ait commencée. 

Comment tu veux faire confiance à une enquête menée apr les subalternes du mec qui indique le résultat avant qu'ils ne commencent ? Tu crois sincèrement qu'ils vont contredire les conclusions qu'ils ont ordre de découvrir ? Quand est-ce que ça s'est déjà vu ?

Oh tu sais lui , il ne s'encombre pas et même si tu avais pu fermer ta bouche sur le sujet , il ne serait pas fâché .

Le mouton en général a horreur de se faire griller .

à l’instant, Arcimboldo a dit :

J'ai dis ça où ?

ici

il y a une heure, Arcimboldo a dit :

Comme toi à l'inverse , balle au centre .

à l’instant, Arcimboldo a dit :

Non moi je suis capable d'envisager QUE à la différence de toi ce qui est grave , nuance .

pourtant tu affirmes depuis le début que ce n'est pas possible que le feu se propage aussi rapidement, tu exclu de facto la thèse de l'accident

il y a 1 minute, Arcimboldo a dit :

Si sur une tribune justement , mais pas sur une cathédrale avec du bois aussi gros et aussi dur .Alors envole toi avec ton argument pour crétins .

10 minutes, et encore au passage la dureté n'a rien à faire dans la combustion

il y a 2 minutes, Arcimboldo a dit :

Et non car on est pas en train de parler de cagette dans ta cheminée , mon pauvre ami, mais d'un bois de gros diamètre , extrêmement vieux donc extrêmement dur et traité au sel , alors qu'il crame OUI mais à cette vitesse , certainement pas .

tu oublies encore les coursives faites en bois de petite taille, et le bois ben une fois que ça prend ça brûle et même très bien

il y a 4 minutes, Arcimboldo a dit :

Mais moi aussi mon pauvre ami , mais pas à la vitesse d'un cheval au galop , arrête tes mensonges , ça va bien .

pourtant le feu dans la tribune se propage très très vite, seulement 10 minutes

il y a 2 minutes, Arcimboldo a dit :

 

Le mouton en général a horreur de se faire griller .

ah ben voilà le coupable, tu as fait un méchoui à notre dame et tu as raté ton coup,...

on le tient notre coupable.... arciboldo, qasimodo, oui oui,...

il y a 7 minutes, Arcimboldo a dit :

Le mouton en général a horreur de se faire griller .

Comme le disait Jeanne d'Arc...

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

ici

Et bien montre tartuffe

pourtant tu affirmes depuis le début que ce n'est pas possible que le feu se propage aussi rapidement, tu exclu de facto la thèse de l'accident

Non , jusqu'à ce que l'on me le prouve , c'est aussi simple .Ce qui pour toi est impossible car ta suffisance ne le supportera pas .

10 minutes, et encore au passage la dureté n'a rien à faire dans la combustion

Et si justement rigolo .

 

tu oublies encore les coursives faites en bois de petite taille, et le bois ben une fois que ça prend ça brûle et même très bien

Oui mais est ce suffisant pour attaquer du chêne aussi dur et l'enflammer lui même aussi vite ? surement pas

pourtant le feu dans la tribune se propage très très vite, seulement 10 minutes

Oui, sur une tribune ridicule  dans sa section et à tout vent . Cesse donc tu es grotesque avec ça .

il y a 2 minutes, BELUGA a dit :

Comme le disait Jeanne d'Arc...

ouais mais elle c'était une cochonne pas un mouton, ... son surnom donné par les english était "peggy", ...

il y a 19 minutes, azed1967 a dit :

problème c'est que les vigiles sur places l'ont vu que c'était un accident et rien d'autre et ce bien avant l'enquete. les témoignages des gens sur places suffisent, à moins que, ... les vigiles soient des talibans là ok pas de soucis, ..

Quand la cathédrale de Nantes a cramé on a su la nature de l'accident (et le responsable a mis fin à ses jours accessoirement). 

Moi je veux bien que ce soit un accident du moment qu'on est en mesure d'en préciser la nature, les moyens, les circonstances. Pour l'instant on en est au stade habituel ou des hypothèses sont formulées et face à ça des postures pour ou contre sont adoptées par principe. 

C'est de la merde voila. Les vigiles ont vu ? S'ils ont vu pourquoi on en est aux hypothèses alors ?

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Quand la cathédrale de Nantes a cramé on a su la nature de l'accident (et le responsable a mis fin à ses jours accessoirement). 

Moi je veux bien que ce soit un accident du moment qu'on est en mesure d'en préciser la nature, les moyens, les circonstances. Pour l'instant on en est au stade habituel ou des hypothèses sont formulées et face à ça des postures pour ou contre sont adoptées par principe. 

C'est de la merde voila. Les vigiles ont vu ? S'ils ont vu pourquoi on en est aux hypothèses alors ?

vous êtes dans l'hypothèse. moi je suis l'actualité tout simplement, il y a des témoins qui était sur place. l'alarme a eu un problème et à indiqué un autre endroit où il n'y avait pas d'incendie. le temps de trouver le bon endroit il était déjà trop tard.

J'avoue que ça tourne à l'hystérie doute d'un côté et l'obsessionnelle réponses de l'autre, un couple qui s'assemble très bien dans la nature humaine.

J'invite tout le monde à redoubler de vigilance parce que à ce rythme ce n'est plus d'un spécialiste en incendie dont nous allons avoir besoin mais d'un psychiatre.

il y a une heure, azed1967 a dit :

vous êtes dans l'hypothèse. moi je suis l'actualité tout simplement, il y a des témoins qui était sur place. l'alarme a eu un problème et à indiqué un autre endroit où il n'y avait pas d'incendie. le temps de trouver le bon endroit il était déjà trop tard.

Il y a des témoins qui étaient sur place qui ont vu le feu prendre mais qui sont allés l'éteindre ailleurs là ou il n'était pas ? Ou alors il y a des témoins qui n'ont rien vu ?

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Quand la cathédrale de Nantes a cramé on a su la nature de l'accident (et le responsable a mis fin à ses jours accessoirement). 

Moi je veux bien que ce soit un accident du moment qu'on est en mesure d'en préciser la nature, les moyens, les circonstances. Pour l'instant on en est au stade habituel ou des hypothèses sont formulées et face à ça des postures pour ou contre sont adoptées par principe. 

C'est de la merde voila. Les vigiles ont vu ? S'ils ont vu pourquoi on en est aux hypothèses alors ?

C'est ce que j'affirme depuis le début. Nous n'avons pour l'instant aucune explication officielle, et éventuellement scientifique sur les causes de l'incendie. On nous explique que l'enquête sera longue. Mais alors pourquoi nous dire dès le début de l'incendie qu'il est d'origine accidentelle ?

L'ancien ingénieur en chef, lui, ne croit pas à l'accident :

Je pense que nous risquons de ne jamais connaitre la vérité ( si incendie volontaire il y a ) pour d'une part protéger la paix civile, et d'autre part, parce-que des élections se profilent, et que des électeurs potentiels supplémentaires pourraient bien voter RN si la piste criminelle était avérée !

Je me suis faite insultée sur un autre topic par chewing, non pas parce-que j'affirme que la cause est d'origine criminelle mais parce-que je dis qu'il se peut qu'elle soit criminelle.

il y a 31 minutes, Barbara lebol a dit :

C'est ce que j'affirme depuis le début. Nous n'avons pour l'instant aucune explication officielle, et éventuellement scientifique sur les causes de l'incendie. On nous explique que l'enquête sera longue. Mais alors pourquoi nous dire dès le début de l'incendie qu'il est d'origine accidentelle ?

et les vigiles c'est du poulet ? c'est pour ça que ça été retenue en 1er lieu car ils sont là pour surveiller les lieux

il y a 31 minutes, Barbara lebol a dit :

L'ancien ingénieur en chef, lui, ne croit pas à l'accident :

marrant pour quelqu'un se plaignant de déformer les propos de le faire, il dit qu'il ne comprend sachant qu'il affirme qu'il n'y avait pas de systèmes électriques  sauf qu'on sait que ce n'est pas le cas, il ne devait pas forcément être au courant

il y a 31 minutes, Barbara lebol a dit :

Je pense que nous risquons de ne jamais connaitre la vérité ( si incendie volontaire il y a ) pour d'une part protéger la paix civile, et d'autre part, parce-que des élections se profilent, et que des électeurs potentiels supplémentaires pourraient bien voter RN si la piste criminelle était avérée !

 repetita, tu penses mais tu n'en sais rien, tu pars du principe que l'accident n'est pas possible et trouves déjà un prétexte en hurlant au complot étattique

c'est un faux doute, tu exclue d'office la thèse de l'accident

il y a 31 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Je me suis faite insultée sur un autre topic par chewing, non pas parce-que j'affirme que la cause est d'origine criminelle mais parce-que je dis qu'il se peut qu'elle soit criminelle.

 

ben surtout parce que tu rejettes d'emblée avec une excuse toute faite  ( élection, préserver paix social ) la thèse de l'accident

et au passage c'est la façon honteuse de profiter de cette incendie pour propager des idées , ce sont ces idées qui sont nauséabondes et ordurières

Je comprend pas, il y a 50 enquêteurs ou l'affaire est classée ? 

il y a 20 minutes, italove a dit :

Pour d'autres incidents, il faut attendre les résultats d'enquête, là non, c'est un accident, alors surtout ne rien dire, ne pas écouter les spécialistes des monuments historiques, rien, affaire classée !

Architecte des monuments, le cursus est simple : les beaux arts, archi, ensuite tu fait 15 ans pompier et après il y a un concours je crois. 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

et les vigiles c'est du poulet ? c'est pour ça que ça été retenue en 1er lieu car ils sont là pour surveiller les lieux

Bah oui, ce sont bien des sortes de flics, non ?

il y a 30 minutes, Condorcet a dit :

Je comprend pas, il y a 50 enquêteurs ou l'affaire est classée ? 

Affaire classée, les 10 mégots retrouvés ont mis le feu aux charpentes centenaires.

il y a 4 minutes, italove a dit :

Affaire classée,

non pas du tout, c'est quoi ce délire d'inventer ?

Désolé, je débarque sans avoir lu les 11 pages de commentaires mais je suis tombé sur un article de Thierry Messan qui est étiquetté complotiste mais comme souvent il est très persuasif et là, je ne sais pas pourquoi mais j'ai envie d'y croire à sa thèse... Je vous laisse lire et si vous voulez, on en reparle (attention, il ne dit jamais que l'incendie est un complot. Il dit juste que coïncidence ou pas, cela arrange beaucoup le gouvernement... Je vous laisse juger par vous même):

http://www.wikistrike.com/2019/04/l-enjeu-cache-de-la-restauration-de-notre-dame.html

il y a 7 minutes, italove a dit :

Affaire classée, les 10 mégots retrouvés ont mis le feu aux charpentes centenaires.

Soupir...Si ces mégots étaient la cause, ils auraient brûlé dans l'incendie, ils ont été retrouvé en de ça du périmètre de l'incendie, ils prouvent simplement que les consignes de sécurité n'ont pas été respectées.